Дело № КОПИЯ
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Билибино 22 августа 2023 года
Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Скороходовой Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Савченко О.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Билибинского района Чукотского автономного округа Умриха К.А.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Алирзаева З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося; зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее профессиональное образование; состоящего в зарегистрированном браке; имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, других иждивенцев не имеющего; работающего водителем в АО «Чукотснаб»; невоеннообязанного; ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.
Имея преступный умысел на использование заведомо поддельного свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя, предоставляющего права на управление транспортными средствами специализированного типа, предназначенного для осуществления перевозки опасных грузов, ФИО1 в нарушение пункта 3 утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 г. № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации», Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, в соответствии с которым перевозка опасных грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщении осуществляется в соответствии с требованиями, установленными приложениями А и В Соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30 сентября 1957 года (ДОПОГ)», в сентябре 2021 года, находясь в <адрес> нарушая установленные законом правила получения ДОПОГ - свидетельства, предоставляющего права на управление транспортными средствами специализированного типа, предназначенного для осуществления перевозки опасных грузов, в сети «Интернет» нашел объявление об изготовлении свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя. В указанный выше период времени ФИО1, связавшись с неустановленным лицом посредством технических каналов связи, обсудил условия получения свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя соответствующего образца, договорившись об изготовлении свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя за денежное вознаграждение, которое отправила супруга подсудимого ФИО4, не осведомленная о его преступных намерениях, неустановленному лицу. 02.10.2021 ФИО1, находясь по адресу <адрес>,5 <адрес> - получил от ФИО4, не осведомленной о преступных действиях ФИО1 конверт, в котором находилось поддельное свидетельство ДОПОГ серии 77 № 028441 на имя ФИО1.
11.03.2023 около 09 часов ФИО1 на 140 километре участка автодороги Билибино-Песчанка при управлении автомобилем марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № региона, с прицепом марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № осуществлял перевозку опасного груза, храня при себе вышеуказанное поддельное свидетельство. Около 14 часов 11.03.2023 при составлении материалов проверки по факту совершения ДТП, находясь на 140-м километре автодороги Билибино-Песчанка Билибинского района Чукотского автономного округа, ФИО1, имея преступный умысел на использование заведомо поддельного свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, предъявил начальнику ОГИБДД МОМВД России «Билибинский» свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии 77 № 028441, тем самым использовал указанное заведомо поддельное свидетельство.
При ознакомлении по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката и в период, установленный ст.315 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме (в том числе согласен с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием подсудимого), поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель подтвердил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и отражёнными в обвинительном заключении; преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.
Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деяниям подсудимого и не оспариваемая стороной защиты, соответствует установленным фактическим обстоятельствам.
Таким образом, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ - использование заведомо поддельного свидетельства, предоставляющего права.
Учитывая, что подсудимый осознает фактический характер своих действий и руководит ими, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела и дает о них правильные показания, суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное им преступление.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.15, 25 УК РФ подсудимый совершил умышленное преступление против порядка управления, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 53 года, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка; участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется как человек, к злоупотреблению спиртных напитков не склонный, в компании ведущих антиобщественный образ жизни не замечен, жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался; по месту работы водителем в АО «Чукотснаб» характеризуется положительно, как дисциплинированный и ответственный работник, должностные обязанности выполняет качественно и в срок; к уголовной ответственности привлекается впервые; на воинском учете не значится (л.д. 79-81, 83, 87, 88, 90, 92, 94, 95, 96, 99).
Судом учитываются сведения о материальном и имущественном положении подсудимого, который имеет постоянный источник дохода по месту работы, на исполнении в ОСП Билибинского района в отношении подсудимого задолженности по исполнительным производствам отсутствуют (л.д. 98).
Также судом учитываются сведения о состоянии здоровья подсудимого, который под наблюдением врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не значится, жалоб на состояние здоровья не имеет (л.д. 85).
В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый сообщил сотрудникам правоохранительных органов ранее неизвестную им информацию о месте, времени и способе приобретения и использования заведомо поддельного свидетельства ДОПОГ, предоставляющего права на перевозку опасных грузов, тем самым активно содействовал в установлении всех обстоятельств совершенного преступления.
Правдивые показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования, признание им предъявленного ему обвинения, раскаяние в содеянном на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, поскольку в рассматриваемом случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания (л.д.72-74).
Наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание (л.д.95).
Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, совершение им добровольного пожертвования в сумме 15 000 руб. МАОУ ДО «Билибинская ДЮСШ», направленное на заглаживание вреда, причиненного преступлением (л.д.76-78).
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая решение о виде и сроке назначаемого наказания, суд руководствуется ч.1 ст.56 УК РФ (о невозможности назначения наказания в виде лишения свободы впервые совершившему преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств); учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; указанные выше данные, характеризующие личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние наказания на исправление виновного на условия жизни его семьи, и полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции части и статьи, по которой квалифицированы его действия.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.5 ст.53 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
При определении срока наказания суд не руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначаемый подсудимому вид наказания не является наиболее строгим, из перечисленных в санкции ч.3 ст. 327 УК РФ.
В целях исправления подсудимого и предотвращения совершения преступлений в дальнейшем суд в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ устанавливает подсудимому определённые ограничения и возлагает определённые обязанности.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.327, относится к категории небольшой тяжести, основания для изменения категории тяжести преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем на основании ч.1 ст.132 УПК РФ они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
Установить в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ФИО1 следующие ограничения:
– не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;
– не выезжать за пределы территории муниципального образования Билибинский муниципальный район Чукотского автономного округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:
– явиться в филиал по Билибинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области в трехдневный срок со дня вступления приговора в законную силу, для постановки на учёт;
– являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные этим специализированным государственным органом.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- свидетельство ДОПОГ серии 77 № 028441, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить на ответственном хранении в ЭКЦ УМВД России по Чукотскому автономному округу;
- выписку по счету дебетовой карты на имя ФИО4 – хранить при материалах уголовного дела.
Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Билибинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.
Судья подпись Е.Ю. Скороходова
Копия верна
Подлинный документ подшит в деле № 1-40/2023, находящемся в производстве Билибинского районного суда Чукотского автономного округа
Судья Е.Ю. Скороходова