УИД 74RS0030-01-2023-000086-05
Дело № 2-625/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Корниловой И.А.,
при секретаре Шагбаловой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать в свою пользу задолженность по договору подряда в сумме 52500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9663,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., судебные расходы 14455 руб.
В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда 10 июня 2020 года на объект по адресу: <адрес>, объем работ, их стоимость и сроки работ были согласованы. Договор был заключен между двумя физическими лицами. Работы выполнены качественно и в обговоренный срок. Истцом выполнены работы по договору подряда от 10 июня 2020 года на сумму 82500 руб. По состоянию на 22 декабря 2022 года за Ответчиком числится задолженность по договору 52500 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании доводы искового заявления поддержал. Указав, что между ним и ФИО2 была достигнута устная договоренность о необходимости выполнения строительных работ по благоустройству садового домика точный номер участка ему неизвестен, из-за отсутствия нумерации, работы им были выполнены совместно с ФИО3 Стоимость работ была определена в размере 82500 руб., им была получена предоплата в сумме 30000 руб. Строительные материалы были предоставлены ФИО2 После окончания работ ФИО2 отказалась подписывать акт выполненных работ, ссылаясь на необходимость проверки качества, до настоящего времени денежные средства за выполненные работы, им не получены, в адрес ФИО2 была направлена претензия, ответа не получено. Действиями ответчика ему причинен моральный вред.
Ответчик ФИО2, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимала, предоставила письменные возражения в соответствии с которыми указала на не согласие с исковыми требованиями ввиду отсутствия договорных отношений с истцом.
Третье лицо ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Выслушав истца, оценив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст. 2, ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из содержания приведенных норм права следует, что основной задачей гражданского судопроизводства является восстановление нарушенного (оспоренного) права, при этом граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ).
В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного кодекса.
Пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 этого кодекса.
Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
10 июня 2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда на объект по адресу: г. <адрес>, объем работ, их стоимость и сроки работ были согласованы. Истцом выполнены работы по договору подряда от 10 июня 2020 года на сумму 82500 руб.
Указанный договор подряда был заключен в устной форме, факт заключения подтверждается показаниями истца, допрошенных в судебном заседании свидетелей, фотографиями и стороной ответчика не опорочен.
ФИО2 ФИО1 в качестве предоплаты была передана сумма в размере 30000 руб.
25 июля 2020 года составлен акт сдачи-приемки работ. ФИО2 данный акт не подписан. Из акта выполненных работ следует, что подрядчиком выполнены работы по утеплению дома, отделка короедом, монтаж цоколя из пенополистирола на пену с системой гребешки, монтаж сетки на штукатурку в два слоя.
28 декабря 2022 года в соответствии ст. ст. 711, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2 была направлена досудебная претензия и предложено погасить задолженность по указанному Договору подряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ в размере 52 500 руб. в течение 3-х дней, а именно в срок до 31 декабря 2022 года. Однако претензия была оставлена без удовлетворения.
Из искового заявления и материалов дела следует, что фактически, между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, была определена цена договора, срок окончания проведения работ. Исполнитель работу в рамках договора исполнил, ответчик данную работу не оплатил.
В ходе судебного заседания в качестве свидетеля была допрошена ФИО5, которая суду пояснила, что является соседкой ФИО2 в <адрес>. Летом 2020 года она видела как ФИО1 и еще один человек выполняли строительные работы по благоустройству домика на земельном участке, принадлежащим ФИО2 ФИО2 приезжала в сад вечером, контролировала работу.
В ходе судебного заседания в качестве свидетеля был допрошен ФИО3, который суду пояснил, что летом 2020 года по просьбе ФИО1 выполнял строительные работы по благоустройству садового домика в СНТ Мичурина-4. Заказчик работ передала ФИО1 предоплату в размере 30000 руб., остальные денежные средства переданы не были, работы были выполнены качественно и в оговоренный сторонами срок. Стоимость работ составила около 90000 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по договору строительного подряда, исковые требования о взыскании денежной суммы в связи с неисполнением договора подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 52500 руб.
Указание в исковом заявлении и акте сдачи - приемки работ иного земельного участка, не является основанием для отказа в удовлетворении требований.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что денежные средства истцу ФИО2 не оплатила, с 25 июля 2020 года по 09 января 2023 года подлежат начислению проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Введенный постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за период времени с 31 марта 2022 года до 01 октября 2022 года.
52 500
25.07.2020
26.07.2020
2
4,50%
366
12,91
52 500
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
963,22
52 500
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
489,04
52 500
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
226,54
52 500
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
359,59
52 500
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
324,35
52 500
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
458,12
52 500
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
407,77
52 500
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
604,11
52 500
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
684,66
52 500
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
191,30
52 500
28.02.2022
31.03.2022
32
20%
365
920,55
Итого:
615
6,38%
5 642,16 руб.
52 500
01.10.2022
09.01.2023
101
7,50%
365
1 089,55 руб.
Таким образом, проценты за просрочку возврата в срок суммы займа за период с 25 июля 2020 года по 31 марта 2022 года и с 01 октября 2022 года по 09 января 2023 года составляет 6731,71 руб. (5642,16+1089,55 руб.).
Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 200000 руб. суд приходит к следующему.
Из ст. 151 Гражданского кодекса РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
ФИО1 обуславливает причинение ему морального вреда вследствие недобросовестных действий со стороны ответчика, уклонение от оплаты выполненных работ.
Действиями ФИО2 нарушены имущественные права ФИО1, исковые требования истца носят материальный характер. Истцом не представлено доказательств причинения ему физических страданий либо доказательств, являющихся основаниями для взыскания морального вреда. То обстоятельство, что истец рассчитывал на получение указанных сумм, не может являться основанием для взыскания морального вреда с ответчика.
Таким образом, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда ФИО1 следует отказать.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Ввиду удовлетворения судом исковых требований на сумму 59231,71 руб. (52500+6731,71), то подлежит взысканию госпошлина в размере 1967,53 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований 95,28% (59231,71/62163,80*100).
Также истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы.
Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Почтовые расходы составили 259 руб.
Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований 246,78 руб. (259*95,28/100).
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в подтверждение расходов по оплате услуг представителя представлена квитанция на сумму 5000 руб. Доказательств несения расходов в большем размере суду не представлено.
Требования истца о взыскании расходов на услуги представителя подлежат удовлетворению частично, а именно, в сумме 4764 руб. (5000*95,28/100), о несоразмерности расходов ответчиком не заявлено. Данные расходы подтверждены материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1(ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору подряда в размере 52500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6731,71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1967,53 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4764 руб., почтовые расходы в размере 246,78 руб.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов, компенсации морального вреда, расходов ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 27.03.2023.