Уникальный идентификатор дела 03RS0017-01-2024-015987-81

Дело № 02-2990/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...ой ...ы ...ы к адрес о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов, признании пункта 7.8 договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...фио обратилась в суд с иском к ответчику адрес о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов, признании пункта 7.8 договора недействительным.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами заключен договор ...... от 07.09.2022, по условиям которого займодавец передал в долг заемщику сумма под 15% годовых сроком до 07.08.2024, 12.09.2022 истец пополнила на сумма, без подписания дополнительного соглашения. Свои обязательства ...фио выполнила в полном объеме, предоставив обществу вышеназванные займы. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратилась в суд с указанным иском и просила взыскать с ответчика задолженность по договору № ... от 07.09.2022, а именно сумму основного долга в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2022 по 07.09.2024 в размере сумма. сумма, проценты исходя из ставки 15 % годовых до дня фактической выплаты суммы займа, почтовые расходы сумма, расходы по составлению иска в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма. Признать пункт 7.8 договора № ... от 07.09.2022 недействительным.

Истец ...фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо акционерное общество «РДЦ Паритет» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Помимо этого, лица, участвующие в деле, судом были уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела публично путем своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Чертановского районного суда адрес в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также принимая во внимание положения ст. 6.1 ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 814 ГК РФ, в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.09.2022 между ООО «Гетап», в лице специалиста по работе с клиентами фио, действующей на основании доверенности №2 от 05.05.2022 (заемщик) и ...ой ...ой ...ой (займодавец) в простой письменной форме заключен договор ......, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере сумма, с процентной ставкой 15,00% годовых, срок возврата займа – до 07.09.2024 (л.д.10-12).

В силу п. 1.3 указанного договора №СТР-ИП-00493/2023 заем используется для целей финансирования разработки, продвижения, и модернизации IТ-проекта - инвестиционная адрес (https://getup.ru), а также расходов по ведению заемщиком хозяйственной деятельности в рамках IT-FINTECH (финансово-технологичных) проектов.

Передача займа осуществляется единовременно путем внесения в кассу заемщика наличных денежных средств, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, в течение 2 (Двух) рабочих дней с момента подписания настоящего договора. При внесении суммы займа в кассу, в подтверждение получения суммы займа заемщик выдает займодавцу приходный кассовый ордер (п. 1.4 договора).

Без подписания дополнительного соглашения 12.09.2022 истец согласно п. 2.4.3 и п. 7.02.1 указанного договора пополнила сумму займа на сумма, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 12.09.2022.

Исходя из условий заключенного договора рассматриваемый займы являлся целевым.

Факт получения денежных средств ответчиком по указанному договору займа подтверждается подтверждениями платежа ПАО «Сбербанк».

Из содержания искового заявления следует, что ООО «Главактивфинанс», переименовано в ООО «Гетап», которое позднее было реорганизовано в форме преобразования в адрес.

Согласно п. 7.5 указанных договоров при досрочном расторжении настоящего договора по инициативе займодавца, последний обязуется известить заемщика о своем намерении путем направления письменного уведомления не менее чем за 30 (тридцать) рабочих дней до предполагаемой даты расторжения договора.

От ответчика в адрес истца поступило уведомление, в котором сообщалось о том, что Банком России у ответчика была отозвана лицензия на оказание услуг по привлечению инвестиций и содействию в инвестировании, в связи с чем истцу предлагалось заключить соглашения о расторжении договора от 07.09.2022 .......

В настоящее время указанный договор займа не расторгнут и продолжает действовать, поскольку поступившие от ответчика проект соглашения о расторжении спорного договора содержали условие только о возврате основного долга без уплаты процентов, с чем истец не согласилась.

11.09.2024 истцом в адрес ответчика направлено требование о выплате задолженности по заключенному договору займа в совокупном размере сумма, из которых сумма составлял основной долг и сумма – проценты за пользование займом, которое последним было оставлено без удовлетворения.

Из искового заявления следует, что возврат сумм займа не произведен, задолженность по процентам не погашена.

Обстоятельств, освобождающих ответчика адрес от исполнения обязательства по возврату суммы займа судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд полагает требования истца ...ой Т.В. о взыскании суммы основного долга по договору займа в совокупном размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен, установлено его соответствие условиям договора займа, требованиям ГК РФ, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у суда не имеется.

Поскольку ответчиком не было предоставлено суду мотивированного контррасчета взыскиваемых сумм то, суд полагает возможным при вынесении решения руководствоваться расчетом, предоставленным стороной истца.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Исходя из вышеприведенных норм, а также заявленных требований, проценты за пользование займом по договору по договору № ... от 27.09.2022 должны начисляться в размере 15,00% годовых на сумму сумма начиная с 08.09.2024 по день фактического исполнения решения.

Согласно п. 7.8 Договоров при досрочном возврате суммы займа по инициативе займодавца расчет процентов за пользование займом пересчитывается по ставке 0.015 % годовых с начала периода пользования займом – со дня, следующего за днем предоставления займа и по дату, предшествующую дню возврата займа.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Заемщик является профессиональным участником рынка финансовых услуг, привлекающий заемные денежные средства физических лиц, тогда как займодавец является наименее защищенной стороной спорного правоотношения. П. 7.8 Договора ставит займодавца в неблагоприятное положение и позволяет заемщику манипулировать объемом своих обязательств, фактически в полном объеме нивелируя обязанность по выплате процентов за пользование займом во всех случаях досрочного истребования займа, в т.ч. по причине нарушения срока выплат самим заемщиком. Иными словами заемщик предоставил себе право посредством виновной просрочки выплат не выплачивать проценты за пользование займом по договорам с не истекшим сроком возврата займов, которые заемщик решил расторгнуть, обоснованно полагая, что по ним выплат не предвидится. Это существенно нарушает баланс интересов сторон и категорически противоречит общеправовому принципу справедливости, и в этой связи суд полагает необходимым признать данное положение Договора недействительным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, подтвержденные платежными документами.

В силу части первой ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумности заявленных расходов суд учитывает фактический объем оказанных представителем услуг, в частности, объем подготовленных документов, длительность судебного разбирательства, степень сложности рассматриваемого дела, а также необходимость понесенных расходов.

Согласно положениям статьи 100 ГПК РФ, принимая во внимание степень сложности дела, оказанной истцу юридической помощи, суд считает соразмерным оказанным услугам денежную сумму в размере сумма, подтвержденную представленным в материалы дела платежным документом.

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом для восстановления нарушенного права понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма, которые в соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ой ...ы ...ы к адрес о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов, признании пункта 7.8 договора недействительным – удовлетворить.

Признать недействительными п. 7.8 Договора займа № ... от 07.09.2022 заключенных между ...ой ...ой ...ой и ООО ..., о том, что при досрочном возврате суммы займа по инициативе займодавца расчет процентов за пользование займом пересчитывается по ставке 0.015 % годовых с начала периода пользования займом – со дня, следующего за днем предоставления займа и по дату, предшествующую дню возврата займа.

Взыскать с адрес, ОГРН <***> в пользу ...ой ...ы ...ы, паспортные данные, задолженность по договору займа основной долг в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Взыскать с адрес, ОГРН <***>, в пользу ...ой ...ы ...ы, паспортные данные, проценты за пользование займом по договору ...... от 07.09.2022 в размере 15% годовых начисленные на сумму сумма, начиная с 08.09.2024 по день фактического исполнения решения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 22 августа 2025 года.

Судья Е.А. Седых