14RS0035-01-2024-020772-17

Дело № 2-516/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 09 января 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Никифоровой Е.А., при секретаре Алексеевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая на то, что заочным решением Якутского городского суда РС (Я) от ____ удовлетворены исковые требования ФИО1 ФИО7 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, указанное решение впоследствии было отменено, решением Якутского городского суда РС (Я) от ____ исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 620 000 руб., судебные расходы в размере 112 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от ____ решение Якутского городского суда РС (Я) от ____ отменено, принято новое решение, которым с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 120 000 руб. Определением Девятого кассационного суда от ____ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от ____ отменено в части, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от ____ решение Якутского городского суда РС (Я) от ____ отменено в части, принято новое решение, которым с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 65 000 руб. Однако, истцом не взыскана сумма неустойки и расходы на услуги адвоката, в связи с чем, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 120 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на услуги адвоката в размере 40 000 рублей, расходы в виде проезда в размере 31 470 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 требования уточнила, окончательно просила: взыскать неустойку за период с ____ по ____ в размере 120 000 рублей, штраф, моральный вред в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО3 не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, ходатайств и заявлений не направила.

Учитывая право истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы и пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ФИО1 Н.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что он у ИП ФИО3 без оформления договорных отношений приобрел курс «Квантовый скачок в 2023 через стратегию жизни и бизнеса» обучения стратегическому управлению с ФИО3», которая должна была пройти изначально ____, затем ____ Истцом была осуществлена оплата через кредитные средства с АО «Тинькофф Банк» в размере 120 000 руб. ____ ИП ФИО3 сообщила о том, что курс отменяется, так как не набралось нужного количества человек, некоторым отказали в оформлении рассрочки и приняла решение всем вернуть деньги за обучение, но до сегодняшнего дня ФИО1 Н.А. не получил обратно свои деньги. ____ была направлена Досудебная претензия ИП ФИО3 о требовании добровольно вернуть денежные средства почтой и на электронную почту, которая оставлена без удовлетворения. ____ между ИП ФИО3 и ФИО1 Н.А. был заключен Договор инвестирования в бизнес, по которому Истец перечислил Ответчику 500 000 руб. ФИО1 Н.А., не обладая специальными знаниями в инвестициях и в бизнесе, понадеялся на курс «Квантовый скачок в 2023 через стратегию жизни и бизнеса» обучения стратегическому управлению с ФИО3. И сама ФИО3 обещала всему научить, но в итоге отменила курс, и больше никаких обучающих программ не планировала провести. В связи с этим, Истец передумал инвестировать в бизнес ИП ФИО3, ничего в этом не понимая, не было смысла дальше отправлять Ответчику крупные суммы денег. В связи с этим, Истец передумал инвестировать в бизнес ИП ФИО3, ничего в этом не понимая, не было смысла дальше отправлять Ответчику крупные суммы денег. ____ Истец направил Ответчику Уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и потерял, вложенные 500 000 рублей, тем самым понес убытки, в связи с не исполнением ИП ФИО3 обязательств по проведению курса. Просил взыскать с ИП ФИО3 оплаченную сумму в размере 120 000 рублей, убытки в размере 500 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 300 руб., почтовые расходы на сумму 112 руб.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возврате денежных средств, защите прав потребителя, взыскании убытков, судебных расходов, постановлено: взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 620 000 рублей, судебные расходы в размере 112 рублей. В остальной части иска – отказать. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 400 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ____ решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ отменено и принято новое решение, которым взыскано с Индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 120 000 рублей, государственная пошлина в доход бюджета в размере 3 600 рублей. Решение вступило в законную силу.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ____ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ____ отменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа по договору на обучение, а также в части судебных расходов. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ____ решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ отменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа по договору обучения и принято новое решение, которым постановлено: взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 65 000 рублей, всего 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей. Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ в части взыскания с Индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО1 ФИО2 судебных расходов в размере 112 рублей оставить без изменения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе сказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. ст. 28, 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

____ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

120 000 руб. возвращены истцу ____, что подтверждается платежным поручением №.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ О защите прав потребителей.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 указанной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В обоснование заявленных исковых требований о взыскании неустойки за период с ____ по ____ истцом представлен расчет, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере 120 000 руб. Данный расчет проверен судом и признается верным.

Оснований для уменьшения судом неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ не имеется.

На основании статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд, оценивая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что действиями ответчика были нарушены права потребителя, считает правильным взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, штраф подлежит взысканию в размере 65 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку в размере 120 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 65 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Е.А. Никифорова

Копия верна.

Судья Е.А. Никифорова

Решение изготовлено ____.