№
№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Динской районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Хуаде М.А.
при секретаре Прищеп Н.Э.
с участием:
государственного обвинителя Бегина М.В.
подсудимого ФИО1
защитника Бусенко И.В.
представившей удостоверение № и ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Динского районного суда <адрес>, уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:
- приговором Мостовского районного суда ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ, сроком на один год с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 5% заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на один год;
- приговором Тахтамукайского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на один год, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Мостовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год и два месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на семь месяцев 6 дней, освобожден по отбытию наказания,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в»
ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находящийся по месту своего проживания в съемном им домовладении № по <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего
Потерпевший №1, определив при этом в качестве предмета преступного посягательства хранившиеся в указанном домовладении: б/у холодильник марки «NOVA», а так же б/у газовую плиту марки «Gefest». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях, в жилом домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, перенес холодильник марки «NOVA», стоимостью 13 000 рублей, находившийся в прихожей комнате, а так же б/у газовую плиту марки «Gefest», стоимостью 6 233 рубля, находившуюся в помещении кухни вышеуказанного домовладения, принадлежащие Потерпевший №1, на прилегающую территорию, тем самым тайно похитил имущество. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 действуя умышленно, удерживая похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 19 233 рублей.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания в домовладении № по
<адрес>, совместно с неустановленным лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, хранившегося в нежилом домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Осуществляя задуманное, осознавая противоправный характер своих действий, сопряженное с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, согласно ранее достигнутой договоренности, подошли к территории домовладения № расположенного по адресу: <адрес>, убедившись в том, что их действия носят тайных характер для хозяина домовладения либо посторонних лиц, подошли к нежилому дому и через незапертую входную дверь, незаконно проникли в помещение нежилого дома, откуда из помещения прихожей комнаты тайно похитили принадлежащий потерпевшему Потерпевший №2 компрессор марки «Fubog FC 2/50 СМ 2», стоимостью 13 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 удерживая в руках похищенный компрессор, вместе с неустановленным лицом скрылись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями потерпевшему Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 13 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением. Как установлено судом, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.
Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, направили в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела по существу без их участия, ранее данные показания поддерживают, не возражали против постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель полагал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного следствия в общем порядке.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, преступление относится к категории средней тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, совершенного с прямым умыслом и активными действиями.
Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «и»
ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитывается признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также частичное возмещение вреда в размере 10 000 рублей.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Указанное преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
В силу указанного, а также в соответствии с требованиями о справедливости наказания, ст. 6 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, как наиболее отвечающее требованиям справедливости, предупреждения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6
ст. 15 УК РФ и ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ не имеется, с учетом опасности совершенного преступления, характера и размера наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Также не имеется оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст. 43 и ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его поведение во время совершения преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения новых преступлений, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания, при наличии смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений.
Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
При назначении наказания, суд применяет совокупность правил определения размера наказания: вначале применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть максимально возможное наказание ФИО1 не должно превышать две трети от максимального вида и размера наказания, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, но в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не должно быть менее одной трети от максимально возможного вида и размера наказания ввиду наличия отягчающего обстоятельства в виде рецидива.
С учетом характера и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности, указанных в приговоре обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.
При назначении вида исправительного учреждения, суд исходит из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и полагает необходимым назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания (ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ), срок отбывания наказания осужденного, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей со дня задержания до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.
Руководствуясь ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения окончательно определить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок наказания зачесть период нахождения ФИО1 под стражей с даты фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, исходя из правил п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
- конверт со следами пальцев рук откопированных на три отрезка липкой ленты; копия квитанции на скупленный товар №-ОТ37-0014740 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в течение 15 суток со дня его вручения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья М.А. Хуаде