к делу № 2-387/25

УИД № 23RS0055-01-2021-000429-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 12 марта 2025 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Захаренко М.Г.,

при секретаре Карамысловой В.Д.,

с участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании пункта договора аренды автомобиля недействительным, взыскании суммы долга, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Туапсинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о признании пункта договора аренды автомобиля недействительным, взыскании суммы долга, неустойки и судебных расходов. Просил суд признать пункт 7.2 договора аренды автомобиля с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ФИО1 - недействительным. Взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> руб., сумму неустойки за нарушение срока оплаты в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки, а именно: судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом. Согласно условиям вышеуказанного договора (п. 1.1.) арендодатель передает арендатору в срочное платное пользование принадлежащий ему автомобиль: модель <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, номерной знак №, а арендатор принимает указанный автомобиль для личного пользования. Согласно п. 1.3. договора, выкупная стоимость составляет <данные изъяты> руб., и выплачивается ежемесячно равными долями в течение срока действия договора. В соответствии с п. 1.4. автомобиль используется арендатором для личного пользования, его использование не должно противоречить его назначению. Согласно п. 3.1. договора, с даты заключения договора и до ДД.ММ.ГГГГ, арендатор, в счет арендной платы, оплачивает арендодателю <данные изъяты> руб. В последующем арендатор ежемесячно, 10 числа каждого месяца, вносит арендную плату наличными денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. идет на погашение стоимости автомобиля, а <данные изъяты> руб. составляет плата за пользование автомобилем, до полного погашения выкупной цены, указанной в п. 1.3. договора. С момента заключения договора аренды, указанное транспортное средство использовалось ответчиком, однако на протяжении всего времени аренды арендная плата ответчиком не оплачивалась. Таким образом, основной долг равен <данные изъяты> руб. По мнению истца, ответчик нарушил ст.ст. 309, 310 ГК РФ, не оплатив в полном объеме работы, выполненные им по договору. Взыскание неустойки с заказчика за неисполнение обязательств по договору является санкцией за гражданское правонарушение вследствие нарушения договорного обязательства ответчиком. Сумма неустойки <данные изъяты> руб., общая сумма долга <данные изъяты> руб. За оказанием юридической помощи истец обратился в юридическое бюро ООО «Интеллект центр». Стоимость расходов на оплату услуг представителя составила <данные изъяты> руб., что подтверждается договором и документами об оплате. В соответствии с п. 7.2. договора аренды автомобиля с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ФИО1, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца. Однако, данный пункт в договоре, по мнению истца, не соответствует законодательству и должен быть признан недействительным, поскольку требование о взыскании задолженности распространяется на физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем. Подобные споры с участием физического лица могут рассматривать исключительно суды общей юрисдикции в силу ч. 4 ст. 22 ГПК РФ.

Определением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 16 августа 2024 года (л.д. 97-99) гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Северский районный суд Краснодарского края.

В судебное заседание истец ФИО3 и его представитель не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили. Ходатайств и заявлений об отложении дела слушанием от них в суд также не поступало.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 возражали против удовлетворения исковых требований и просили в их удовлетворении отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Просили применить срок исковой давности, о чём предоставили письменное ходатайство о применении срока исковой давности от 27 февраля 2025 года.

В обоснование ходатайства о применении срока исковой давности указано, что в части требований о взыскании задолженности истец узнал о нарушении своего права после истечения срока оплаты ежемесячного платежа, т.е. 11 января 2017 года. В части требований о признании недействительным п. 7.2 договора истец должен был узнать о предполагаемом нарушении своего права - со дня подписания договора, т.е. с 12 декабря 2016 года. Сведения о надлежащем ответчике, его данные содержатся в тексте договора аренды. По мнению ответчика и его представителя, срок давности должен исчисляться с 11 января 2017 года (по требованию о взыскании задолженности) и с 12 декабря 2016 года (по требованию о признании недействительным п. 7.2 договора). Истец обратился в суд 14 февраля 2021 года по истечении 4 лет 2 месяцев 2 дней - по одному требованию и 4 лет 1 месяца 2 дней - по второму требованию. Следовательно, при подаче искового заявления истцом 11 февраля 2021 года срок исковой давности истек. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истец не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как указано в статье 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В ст. 56 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из положений ч. 1 ст. 196 ГПК РФ следует, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как указано в исковом заявлении и подтверждается материалами гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 («арендодатель») и ФИО1 («арендатор») заключили договор аренды автомобиля с последующим выкупом о нижеследующем: арендодатель передает арендатору в срочное платное пользование принадлежащий ему автомобиль модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска <данные изъяты>, номерной знак №, № двигателя №, цвет <данные изъяты>, а Арендатор принимает указанный автомобиль для личного пользования (л.д. 9-12).

Согласно п.п. 3.1 и 3.2 договора, с даты заключения договора и до 29 ноября 2016 года арендатор, в счет арендной платы, оплачивает арендодателю <данные изъяты> руб. В последующем арендатор ежемесячно, 10 числа каждого месяца, вносит арендную плату наличными денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. идет на погашение стоимости автомобиля, а <данные изъяты> руб. составляет плата за пользование автомобилем, до полного погашения выкупной цены, указанной в п. 1.3. договора.

Как указано в п.п. 4.1 и 4.2 договора, договор заключён на срок с 29 ноября 2016 года по 28 сентября 2017 года. Договор вступает в силу с момента подписания.

Ответчиком ФИО1 и его представителем ФИО2 сделано заявление о применении срока исковой давности, в соответствии со ст. 199 ГК РФ.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Из положений п.п. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ следует, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в абз. 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Таким образом, как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, о нарушении прав в части требований о признании недействительным п. 7.2 договора аренды автомобиля ФИО3 должен был узнать с 12 декабря 2016 года, то есть со дня подписания договора, а в части требований о взыскании суммы долга, неустойки ФИО3 узнал с 11 января 2017 года, то есть после истечения срока оплаты ежемесячного платежа, предусмотренного п. 3.2 договора аренды автомобиля с последующим выкупом от 12 декабря 2016 года. Вместе с тем, ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 для защиты своих прав 14 февраля 2021 года, то есть по истечении четырёх лет. Течение срока исковой давности по требованию о признании недействительным п. 7.2 договора аренды автомобиля началось с 12 декабря 2016 года, то есть со дня подписания договора, а по требованию о взыскании суммы долга, неустойки началось с 11 января 2017 года, то есть на следующий день после истечения срока оплаты ежемесячного платежа. Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности для обращения в суд в соответствии со ст. 201 ГК РФ.

Подобная правовая позиция изложена в п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12-15 ноября 2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Оснований для восстановления срока исковой давности у суда не имеется.

С учётом вышеизложенного, исковые требования о признании пункта договора аренды автомобиля недействительным, взыскании суммы долга, неустойки не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.

Как указано в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Отказывая в удовлетворении основных исковых требований о признании пункта договора аренды автомобиля недействительным, взыскании суммы долга, неустойки в связи с пропуском срока исковой давности, суд также полагает необходимым отказать в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов, поскольку последнее требование является производным от основного требования, в удовлетворении которого отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о признании пункта договора аренды автомобиля недействительным, взыскании суммы долга, неустойки и судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий: М.Г. Захаренко

Мотивированное решение принято 24 марта 2025 года.