№

УИН №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Кулик О.В.,

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "............ "............" к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "............ "............" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, представитель истца просил взыскать с ответчика ФИО денежные средства в размере задолженности по договору потребительского займа/кредита № от (дата) в размере ............ руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ............ руб. В обоснование исковых требований представитель истца ООО "............ "............" указал на то, что ПАО ............ и ФИО заключили договор потребительского займа/кредита № от (дата), в соответствии с которым ПАО ............ предоставило денежные средства в размере ............ руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Между ответчиком и компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а так же предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от (дата), а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у ответчика начала образовываться задолженность. ПАО ............ и ООО "............" заключили договор уступки прав требований № от (дата) в соответствии с которым все права требований по договору № от (дата) перешли к ООО "............ инвест", в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ. ООО "............" и ООО "............" заключили договор уступки прав требований № от (дата) в соответствии с которым все права требования по договору № от (дата) перешли к ООО "............", в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ. (дата) произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью "............". Общество с ограниченной ответственностью "............" переименовано в Общество с ограниченной ответственностью "............ (сокращенное наименование - ООО "............"). Истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По заявлению ООО ............" вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от (дата), который по заявлению ответчика отменен. По состоянию на (дата) задолженность по договору займа № от (дата) составляет ............ руб., которая является задолженностью по основному долгу, которая образовалась в период с (дата) по (дата).

Представитель истца ООО ПКО "............" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен по известному суду адресу, по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой "истек срок хранения".

В силу же пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Доказательств уважительности причин неявки ответчиком не представлено, в связи с чем суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица в соответствии с требованиями части 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством, для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебных повесток и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом позиции лиц, участвующих в деле, которые не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения, при сложившейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства, в том числе, могут возникать из договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При рассмотрении дела установлено, что (дата) между ПАО ............ и ФИО на основании анкеты-заявления заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере ............ руб. на срок по (дата) с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 23% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

При подписании заявления-анкеты, уведомления о полной стоимости кредита № от (дата) ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту "Кредит наличными" (без поручительства), согласия на кредит в ............ (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита в Банке. Обязался соблюдать условия кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В данном случае, существенные условия договора на предоставление кредита, заключенного между истцом и ответчиком, содержатся в заявлении-анкете, Правилах кредитования по продукту "Кредит наличными" (без поручительства), согласии на кредит в ............ (ЗАО).

Факт ознакомления и согласия ответчика с данными условиями подтверждается подписью ФИО в указанных документах.

Рассмотрев заявление (оферту) ответчика ФИО на получение кредита, банк перечислил на его счет денежные средства в сумме ............ руб., тем самым произвел ее акцепт, таким образом, банк заключил с ответчиком кредитный договор № от (дата).

Факт заключения указанного кредитного договора и его условия ответчиком не оспаривались.

В соответствии с условиями кредитного договора денежные средства в размере ............ руб. предоставлялись на срок с (дата) по (дата), при этом ответчик принял обязательство ежемесячно вносить денежные средства в счет погашения задолженности и производить оплату процентов за пользование кредитом.

Таким образом, судом установлено, что стороны приняли на себя определенные обязательства, вытекающие из кредитного договора и изложенные в его индивидуальных условиях.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае, банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику сумму кредита в размере ............ руб.

Однако ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме ............ рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с (дата) по (дата) согласно представленным материалам.

ПАО ............ и ООО "............" заключили договор уступки прав требований № от (дата) в соответствии с которым все права требований по договору № от (дата) перешли к ООО "............", в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

ООО "............" и ООО ............" заключили договор уступки прав требований № от (дата) в соответствии с которым все права требования по договору № от (дата) перешли к ООО "............", в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору, ООО "............" обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа.

(дата) мировым судьей второго судебного участка Черепановского судебного района ________ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО в пользу МКК "............" задолженности по договору займа № от (дата) в размере ............ руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ............ руб.

(дата) определением мирового судьи второго судебного участка Черепановского судебного района ________ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения и восстановлением ему пропущенного срока на их подачу.

(дата) произведено изменение наименования ООО ............" на ООО "ПКО "............".

Согласно справке о сумме задолженности задолженность ФИОпо договору потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от (дата) составляет ............ руб., которая является суммой задолженности по основному долгу.

Производя проверку расчета задолженности, сведений о датах и суммах внесенных платежей, суд признает представленный истцом расчет обоснованным и математически верным. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования ООО "............" о взыскании задолженности по договору займа законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению. Оснований для уменьшения взыскиваемой суммы не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ............ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "............" (ИНН ............, ОГРН ............) к ФИО удовлетворить.

Взыскать с ФИО ((дата) года рождения, паспорт ............ выдан ОВД ________ кп ............) в пользу ООО "............" (ИНН ............, ОГРН ............) сумму долга по договору потребительского займа/кредита № от (дата), заключенному с ПАО ............, в размере ............ рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ............ рублей 00 копеек, всего: ............ (............) рублей 40 (сорок) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Кулик