Дело № 2-3951/2025
Решение
именем Российской Федерации
25 сентября 2025 года Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе:
председательствующего судьи - Антонова А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем - Дороховой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Донецка гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
установил:
Так, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратилась в Буденновский межрайонный суд города Донецка с исковым заявлением к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, а заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно изменив размер заявленных исковых требований представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО2 просила суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли <адрес>, расположенного по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных исковых требований представитель истца по доверенности ФИО2 указала, что на основании свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Агентством по приватизации государственного жилищного фонда, <адрес>, расположенного по <адрес>, принадлежала на праве общей совместной собственности принадлежит ФИО5 и ФИО4.
Из представленного в суд искового заявления о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, после смерти ФИО4 открылось наследство на ? доли <адрес>, расположенного по <адрес> первой очереди после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с заявленными исковыми требованиями, являлся супруг умершего наследодателя ФИО4 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, наследником первой очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась дочь наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследники первой очереди, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, путем фактического проживания с наследодателем ФИО4 в жилой <адрес>, приняли наследство по ? доли в наследственном имуществе, а именно по ? доли в ? доли жилой <адрес>, расположенного по <адрес>.
Также, из представленного в суд искового заявления о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования по закону усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на ? доли жилой <адрес>, расположенного по <адрес>, ранее принадлежавшей наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на жилье, а также на основании принятия ФИО5 наследства состоящего из ? доли в названном недвижимом имуществе. В соответствии с заявленными исковыми требованиями, усматривается, что наследство в ? доли в жилой <адрес>, путем фактического проживания с наследодателем ФИО5 приняла истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, усматривается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на случай своих смертей завещаний не оставляли, иные наследники первой очереди, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и наследники по праву представления, как усматривается из заявленных исковых требований, отсутствуют.
В силу того обстоятельства, как отметила представитель истца по доверенности ФИО2 ФИО1 путем фактического совместного проживания с наследодателем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент ее смерти на ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство состоящее из ? доли жилой <адрес>, поскольку, как усматривается из обстоятельств, изложенных в исковом заявлении о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, путем фактического совместного проживания с наследодателем ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент его смерти т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приняла наследство состоящее из ? доли в жилой <адрес>, так как иных наследников первой очереди после смерти ФИО4 и ФИО5 нет, и завещаний на случай своей смерти наследодатели не оставляли, в виду того, что регистрация места проживания истца отлична от места регистрации наследодателей ФИО4 и ФИО5, что лишает истца возможности получить свидетельство о праве собственности на наследство у нотариуса, в связи с чем, истец просила суд признать за ФИО1 право собственности на ? долю <адрес>, расположенного по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ФИО1 право собственности на ? доли <адрес>, расположенного по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1, а также представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом, уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились, через канцелярию суда от ФИО1 и представителя истца ФИО2 поступили заявления, которым истец и её представитель просили суд рассмотреть настоящее гражданское дело без их участия. В силу того обстоятельства, что истец ФИО1 и представитель истца по доверенности ФИО2, будучи надлежащим образом, уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились и подали заявления о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отсутствие ФИО1 и её представителя по доверенности ФИО2 обусловлено уважительными причинами, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца ФИО1 и её представителя по доверенности ФИО2 и на основании доказательств, представленных сторонами.
Представитель ответчика Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республике, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представитель ответчика заявлений, о рассмотрении дела без его участия, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела, не поступали. Поскольку представитель ответчика, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и не подавал заявлений о рассмотрении дела без участия представителя ответчика или ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отсутствие представителя Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республике, обусловлено не уважительными причинами, а поэтому суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики и на основании представленных в суд доказательств.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и подал заявление о рассмотрении дела без участия представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике. В силу того обстоятельства, что представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска в надлежащей форме уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и подал ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике и на основании доказательств, представленных сторонами.
Суд, исследовав представленные в судебном заседании доказательства, проанализировав их, как в отдельности, так и в совокупности, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.
Так, из исследованной в судебном заседании копии свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Агентством по приватизации государственного жилищного фонда усматривается, что <адрес>, расположенного по <адрес> на праве общей совместной собственности принадлежит ФИО5 и ФИО4.
Из представленной в суд копии регистрационного удостоверения, выданного Донецким городским бюро технической инвентаризации видно, что ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <адрес>, расположенного по <адрес> зарегистрировано за ФИО5 и ФИО4, о чем составлена запись в реестровую книгу « № под реестровым номером №.
Представленным и исследованным в судебном заседании техническим паспортом, составленного на <адрес>, расположенного по <адрес>, усматривается, что жилая квартира имеет общую площадь 45,3 кв.м., в том числе и жилой площадью 31,4 кв.м., самовольные постройки и перепланировки жилой квартиры отсутствуют.
Частью 4 статьи 6 Федерального закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 518-ФЗ от 30 декабря 2020 года (далее по тексту Федеральный закон № 518-ФЗ от 30 декабря 2020 года), усматривается, что действие положений законодательных актов Российской Федерации, измененных Федеральным законом № 518-ФЗ от 30 декабря 2020 года, распространяется на ранее учтенные объекты недвижимости, расположенные на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, в случае, если правоустанавливающие документы на данные объекты недвижимости были оформлены до дня вступления в силу Федерального конституционного закона от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики».
Пунктом пятым части первой статьи 12 Федерального конституционного закона № 5-ФКЗ от 04 октября 2022 года «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в Составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», определено, что на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом № 5-ФКЗ от 04 октября 2022 года либо не вытекает из самих документов или существа отношений, следующие документы, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, в частности, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 Инструкции о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной заместителем Министра городского хозяйства Украинской ССР от 31 января 1966 года, и заместителем Главы Верховного суда Украинской ССР от 15 января 1966 года (далее по тексту Инструкция), действовавшей на момент регистрации прав собственности на спорное недвижимое имущество, устанавливалось, что регистрацию домов с обслуживающими их строениями и сооружениями и домовладений в городах и поселках городского типа проводят бюро технической инвентаризации.
Согласно пункту 4 Инструкции, указано, регистрации подлежат все здания и домовладения в черте городов и поселков городского типа, которые принадлежат местным Советам депутатов трудящихся, государственным, кооперативным и общественным учреждениям, предприятиям и организациям, а также дома и домовладения, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Дома, подлежащие регистрации, должны быть закончены строительством и приняты в эксплуатацию по акту, утвержденному исполкомом местного Совета депутатов трудящихся.
Пунктом 7 Инструкции, отмечено, что регистрация жилых домов и домовладений проводится на основании документов, устанавливающих право собственности (правоустанавливающих документов) согласно приложению № 1. К регистрации должны быть поданы оригиналы правоустанавливающих документов и копии с них, заверенные в установленном законом порядке, копии этих документов остаются в делах бюро технической инвентаризации.
Пунктом 16 Приложения № 01 к Инструкции Перечень правоустанавливающих документов, на основании которых проводится регистрация домов и домовладений в городах и поселках городского типа, установлено, что правоустанавливающим документом, на основании которого проводится регистрация домов и домовладений в городах и поселках городского типа, являются свидетельства о праве собственности на дома (домовладения), которые выданы исполкомами местных Советов депутатов трудящихся или органами городского хозяйства на основании решений исполкомов.
Согласно требованиям частей 1-3 статьи 8 Закона Украины «О приватизации государственного жилого фонда» от 19 июня 1992 года № 2482-XII, в редакции которая действовала на момент приватизации жилья от 22 февраля 1994 года, предусмотрено, что приватизация государственного жилищного фонда осуществляется уполномоченными на это органами, созданными местной государственной администрацией, и органами местного самоуправления, государственными предприятиями, организациями, учреждениями, в полном хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находится государственный жилищный фонд. Передача занимаемых квартир (домов, комнат в общежитиях) осуществляется в общую совместную или частичную собственность по письменному согласию всех совершеннолетних членов семьи, постоянно проживающих в этой квартире (доме, комнате в общежитии), в том числе временно отсутствующих, за которыми сохраняется право на жилье, с обязательным определением уполномоченного владельца квартиры (дома, комнаты в общежитии). Передача квартир (домов), комнат в общежитиях в собственность граждан осуществляется на основании решений соответствующих органов приватизации, принимаемых не позднее месяца со дня получения заявления гражданина.
Частью второй статьи 3 Закона Украины «О собственности» от 07 февраля 1991 года № 697-XII, определялось, что имущество может принадлежать на праве общей (долевой или совместной) собственности гражданам, юридическим лицам.
Проанализировав представленные и исследованные в судебном заседании правоустанавливающие документы на жилую <адрес>, расположенного по <адрес>, суд приходит к выводу о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент своей смерти на ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент своей смерти на ДД.ММ.ГГГГ, приобрели на праве общей совместной собственности (п. 11 ч. 1 ст. 346 ГК Украины), т.е. в равных долях по ? доли каждый, право собственности на жилую <адрес>, расположенного по <адрес>.
Копией справки о заключении брака № №, выданной руководством Донецкого городского отдела записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния Донецкой Народной Республики, усматривается, что в Едином государственном реестре записей акта гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной исполнительным комитетом Моспинского городского Совета депутатов трудящихся <адрес>, о регистрации брака между ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО7.
Копией свидетельства о рождении серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, видно, что ДД.ММ.ГГГГ проведена регистрация рождения ФИО8, которая родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния №, родителями ребенка записаны ФИО5, а матерью записана ФИО4.
Согласно свидетельству о заключении брака серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, проведена регистрация брака между ФИО9 и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния №, после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО10.
Кроме того, согласно свидетельству о заключении брака серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Моспинского городского совета <адрес>, проведена регистрация брака между ФИО11 и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем выполнена запись акта о браке №, после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО13.
В соответствии со свидетельством о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией города <адрес> Донецкой Народной Республики, видно, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией города <адрес> Донецкой Народной Республики, проведена регистрации смерти ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.
Копией свидетельства о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией города <адрес> Донецкой Народной Республики, видно, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией города <адрес> Донецкой Народной Республики, проведена регистрации смерти ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.
Копией домовой книги для прописки, проживающих в <адрес>, расположенного по <адрес>, усматривается, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Кроме того, из представленной и исследованной в судебном заседании копии домовой книги для прописки, проживающих в <адрес>, расположенного по <адрес>, видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по дату своей смерти, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором Муниципального казенного учреждения «Центр организации общественного самоуправления», усматривается, что в жилой <адрес>, расположенного по <адрес> проживала ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором Муниципального казенного учреждения «Центр организации общественного самоуправления», видно, что в <адрес>, расположенного по <адрес>, проживал ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти по ДД.ММ.ГГГГ.
Копией паспорта серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого усматривается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной инспектором Муниципального казенного учреждения «Центр организации общественного самоуправления», видно, что по адресу: <адрес>, с марта 2014 года по сентябрь 2018 года с родителями матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ и отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно представленному и исследованному в судебном заседании письму от ДД.ММ.ГГГГ №, руководства Нотариальной Палаты Донецкой Народной Республики, видно, что не представляется возможным предоставить сведения об открытии, передаче на хранение наследственных дел, открывшихся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также о наличии завещаний, оставленных ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на случай своей смерти.
В соответствии с требованиями статьи 1216 ГК Украины, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).
Согласно ст. 1217 ГК Украины, определялось, наследование осуществляется по завещанию или по закону.
Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим (часть вторая статьи 1220 ГК Украины).
Частью первой статьи 1222 ГК Украины, устанавливалось, наследниками по завещанию и по закону могут быть физические лица, которые являются живыми на время открытия наследства, а также лица, которые были зачаты при жизни наследодателя и рожденные живыми после открытия наследства.
Частью второй статьи 1223 ГК Украины, определялось, что в случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261-1265 ГК Украины. А частью третьей упомянутой статьи указано, что право на наследование возникает в день открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1258 ГК Украины наследники по закону получают право на наследование поочередно. А согласно ч. 1 ст. 1261 ГК Украины, указывалось, что первую очередь права на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
Частью первой статьи 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. А частью пятой указанной статьи определено, что не зависимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.
Частью первой статьи 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства. Частью второй упомянутой статьи отмечено, что заявление о принятии наследства подается наследником лично.
Частью первой статьи 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.
Частью третьей статьи 1268 ГК Украины, указано, что наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него.
Частями 1, 5 и 6 статьи 1273 ГК Украины наследник по завещанию или по закону может отказаться от принятия наследства в течение срока, установленного статьей 1270 ГК Украины. Заявление об отказе от принятия наследства подается нотариусу по месту открытия наследства. Отказ от принятия наследства является безусловным и безоговорочным. Отказ от принятия наследства может быть отозван в течение срока, установленного для его принятия.
Частью первой статьи 1267 ГК Украины, установлено, что доли в наследстве каждого из наследников являются равными.
Проанализировав указанные выше нормы законодательства, а также установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, свидетельствующие о наследниках первой очереди после смерти ФИО4, а именно пережившего супруга наследодателя ФИО4 – ФИО5, и дочери умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, принимая во внимание, то обстоятельство, что наследником первой очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является только его дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учитывая отсутствующие в деле обстоятельства о наличии у умерших ФИО4 и ФИО5 иных наследников первой очереди, в том числе и наследников по праву представления, принимая во внимание, что судом не установлено наличия завещаний наследодателей, так как в судебном заседании установлено совместное проживание наследодателя ФИО4 на день ее смерти с наследниками первой очереди супругом ФИО5 и дочерью ФИО1, поскольку в судебном заседании из представленных и исследованных доказательств установлено совместное проживание на момент смерти, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и наследника первой очереди его дочери ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону приобрела в собственность ? (?/2=?) доли после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону приобрела в собственность ? (?+?=?) доли после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Частью первой статьи 222 ГК РФ, определено, что самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.
А частью второй статьи 222 ГК РФ, указано, что лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой – продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Использование самовольной постройки не допускается.
Согласно представленным и исследованным в судебном заседании материалам гражданского дела, в частности, техническому паспорту на жилую <адрес>, усматривается, что самовольно возведенных построек, а также перепланировок жилой квартиры, нет.
Принимая во внимание то обстоятельство, что в <адрес>, расположенного по <адрес>, не выявлено самовольно возведенных построек, в связи с чем, ФИО1 вправе рассчитывать на приобретение в собственность в порядке наследования по закону <адрес>, расположенного по <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 1292 ГК, определялось, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.
Согласно положениям ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, указано, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу того обстоятельства, что истцом пропущен срок для принятия наследства путем обращения с соответствующим заявлением для принятия наследства к нотариусу, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО1 иного способа защиты имущественных прав, нежели, признание права собственности в судебном порядке, нет.
Частью первой статьи 88 ГПК РФ, определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью первой статьи 96 ГПК РФ, указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», определено, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу того обстоятельства, что ответчик по настоящему гражданскому делу не нарушал, не оспаривал прав и законных интересов истца, в связи с чем, суд считает необходимым судебные издержки, понесенные истцом, оставить за ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 196, 198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт РФ серия 6024 № выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, право собственности на ? доли в жилой <адрес> (<адрес>) <адрес> (<адрес>) расположенного по <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт РФ серия 6024 № выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, право собственности на ? доли в жилой <адрес> (<адрес>) <адрес> (<адрес>) расположенного по <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Буденновского межрайонного суда
города Донецка А.А. Антонов