ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по гражданскому делу № 2-4073/2023
(43RS0002-01-2023-007514-59)
16 ноября 2023 года г. Киров
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Шаклеина В.В., при секретаре судебного заседания Моховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что 10.05.2023 между истцом и ответчиком заключен договор № 5123 на поставку автомобиля Хонда Фит Шатл, 2015 года выпуска. 15.05.2023, 22.05.2023, 22.05.2023 истец перевела ответчику денежные средства в общей сумме 620 000 руб. Согласно п. 1.1 договора автомобиль должен быть прибыть в г. Владивосток не позднее 26.07.2023. Однако до настоящего времени автомобиль истцу не передан, претензия от 21.09.2023 о расторжении договора и возврате денежных средств оставлена без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с ответчика уплаченные по договору № 5123 от 10.05.2023 денежные средства в размере 620 000 руб.; неустойку в размере 620 000 руб.; моральный вред в размере 150 000 руб.; штраф.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала; пояснила, что дополнительных соглашений с ответчиком не заключала, в досудебном порядке звонила несколько раз ответчику, просила вернуть деньги, предоставить какую-либо информацию по исполнению договора, но ответчик требования оставил без удовлетворения.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, возражений и контррасчет задолженности не представил.
Учитывая наличие оснований, предусмотренных статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.
В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с положениями ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется..
Согласно ст. 13 Закона о защите прав потребителей, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки оказания услуги - сроки начала и (или окончания оказания услуги и (или) промежуточные сроки оказания услуги или во время оказания услуги стало очевидным, что она не будет выполнена в срок потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги.
В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Размер неустойки(пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренный законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от компенсации имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Из материалов дела судом установлено, что между ИП ФИО2 Я.И и ФИО1 10.05.2023 заключен договор № 5123 поставки автомобиля из Японии, сторонами согласованы основные характеристики поставляемого автомобиля, его стоимость и сроки доставки в порт назначения, которые не превышают 45-65 суток с момента получения от заказчика денежных средств.
Во исполнение договора ФИО1 осуществила оплату ИП ФИО2 денежных средств в общей сумме 620 000 руб. (15.05.2023 – 50 000 руб., 22.05.2023 – 570 000 руб.), что подтверждается платежными документами.
Вместе с тем доставка автомобиля в установленный договором срок – до 26.07.2023 – ответчиком не осуществлена.
Требования потребителя от 28.07.2023 о предоставлении документов и информации по договору № 5123, ответчиком не исполнено.
Претензия потребителя от 21.09.2023 о расторжении договора и уплате денежных средств, оставлена ответчиком без удовлетворения.
Учитывая изложенное, принимая во внимание неисполнение ответчиков обязательства по доставке и передаче автомобиля истцу, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению; с ИП ФИО2 подлежат взысканию в пользу денежные средства, уплаченные за товар по договору от 10.05.2023, в размере 620 000 руб., неустойка в размере 620 000 руб.
В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
С учетом фактических обстоятельств дела, установления нарушения прав истца как потребителя действиями ответчика, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика сумму компенсации морального вреда 50 000 руб.
В соответствии со ст. 13 Закона № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере в размере 645 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет МО «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 700 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства, уплаченные по договору № от 10.05.2023, в размере 620 000 рублей, неустойку в размере 620 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 645 000 рублей.
Взыскать с ИП ФИО2 (<данные изъяты>) государственную пошлину в бюджет МО «Город Киров» в размере 14 700 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 23.11.2023 года.