Приговор по делу № 1-444/2023 от 15.08.2023

Дело № 1-444/2023

УИД <данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Латыпова Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района <адрес> Сергеевой Е.М., подсудимого ФИО1, защитника –адвоката Образцовой С.Е.,

при секретаре судебного заседания Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до задержания проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, официально не трудоустроенного, неженатого,

судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (2 преступления), на основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; на основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.159 ч.2 УК РФ (2 преступления) и по ст.160 ч.2 УК РФ (2 преступления) (судимость по которому на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу погашена) отменено, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу погашена), к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 28 дней.

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.160 ч.3 УК РФ, ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Преступление № 1:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес> и достоверно знающего, что в комнате вышеуказанной квартиры на полке серванта в косметичке имеются денежные средства в сумме 250 000 рублей, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение денежных средств в сумме 250 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с целью в дальнейшем распорядиться вышеуказанными похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В этот же период времени и находясь в этом же месте, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что Потерпевший №1 уснула, и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в комнату, и взял из косметически, находящейся на полке в серванте денежные средства в сумме 250 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитив их. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 250 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, находясь по адресу: <адрес> тайно похитил денежные средства в размере 250 000 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Преступление № 2:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2 совместно с ФИО1 находилась в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, где сняла со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» № наличные денежные средства в размере 240 000 рублей, которые в последующем передала на хранение ФИО1, тем самым вверив их последнему.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2 совместно с ФИО1 находилась в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, где сняла со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» № наличные денежные средства в размере 160 000 рублей, которые в последующем передала на хранение ФИО1, тем самым вверив их последнему.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное дата и время не установлены, ФИО1 находился в неустановленном месте на территории <адрес>, удерживая при себе вверенные ему ФИО2 денежные средства в сумме 400 000 рублей, принадлежащие последней. В это же время и в этом же месте у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный их растрату, то есть на хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, а именно: на растрату денежных средств в сумме 400 000 рублей, принадлежащих ФИО2, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Далее ФИО1 в то же время, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба в крупном размере и желая их наступления, распорядился ими путем перевода денежных средств в иностранную валюту и расчета в различных торговых организациях, вверенными ему ФИО2 денежными средствами в сумме 400 000 рублей, тем самым растратив их.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, растратил вверенные ему денежные средства в сумме 400 000 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

Преступление № 3:

В 2022 году, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты и времени не установлено, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, достоверно знавшего о том, что у ФИО2 имеется банковский счет №, открытый на имя последней в АО «Россельхозбанк», и достоверно знающего, что на указанном банковском счете имеются денежные средства, возник прямой преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба, с банковского счета, а именно: на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с вышеуказанного банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, находясь совместно с ФИО2 в отделении АО «Россельхозбанк», расположенном на территории <адрес>, более точный адрес не установлен, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, с целью облегчения доступа к банковскому счету, под предлогом осуществления быстрого доступа к банковскому счету ФИО2 установил на свой мобильный телефон мобильное приложение вышеуказанного банка, в котором осуществил вход в личный кабинет ФИО2 в ее присутствии, которая не подозревала о преступных намерениях ФИО1

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, через ранее установленное на свой мобильный телефон мобильное приложение «Россельхозбанк» и войдя в личный кабинет банка ФИО2, действуя тайно, умышлено, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осуществил:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, осуществил перевод через систему быстрых платежей (СБП) в мобильном приложении «Россельхозбанк» по номеру телефона: №, клиенту АО «Банк Русский Стандарт», и тем самым произвел перевод с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе <адрес> РФ АО «Россельхозбанк» № по адресу <адрес> на имя ФИО2, на банковский счет, открытый в АО «Банк Русский Стандарт» на имя Семен ФИО3, принадлежащих ФИО2 денежных средств, в счет оплаты за неустановленные товары на сумму 270 рублей, тем самым тайно похитил их.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:27 по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 14:27 по московскому времени), находясь в кондитерской «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> осуществил перевод через систему быстрых платежей (СБП) в мобильном приложении «Россельхозбанк» по номеру телефона: №, клиенту банка ПАО «Сбербанк» и тем самым произвел перевод с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе <адрес> РФ АО «Россельхозбанк» № по адресу: <адрес> на имя ФИО2 на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО11 №11, принадлежащих ФИО2 денежных средств в счет оплаты за неустановленные товары на сумму 4 260 рублей, тем самым тайно похитил их.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:08 по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 10:08 по московскому времени), находясь в кондитерской «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> осуществил перевод через систему быстрых платежей (СБП) в мобильном приложении «Россельхозбанк» по номеру телефона: №, клиенту банка ПАО «Сбербанк» и тем самым произвел перевод с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе <адрес> РФ АО «Россельхозбанк» № по адресу: <адрес> на имя ФИО2 на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО11 №11, принадлежащих ФИО2 денежных средств в счет оплаты за неустановленные товары на сумму 950 рублей, тем самым тайно похитил их.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, осуществил перевод через систему быстрых платежей (СБП) в мобильном приложении «Россельхозбанк» по номеру телефона: №, клиенту банка ПАО «Сбербанк» и тем самым произвел перевод с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе <адрес> РФ АО «Россельхозбанк» № по адресу: <адрес> на имя ФИО2 на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Андрей Вячеславович М., принадлежащих ФИО2 денежных средств в счет оплаты за неустановленные товары на сумму 2 000 рублей, тем самым тайно похитил их.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, осуществил перевод через систему быстрых платежей (СБП) в мобильном приложении «Россельхозбанк» по номеру телефона: №, клиенту банка ПАО «Сбербанк» и тем самым произвел перевод с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе <адрес> РФ АО «Россельхозбанк» № по адресу: <адрес> на имя ФИО2 на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Максим Витальевич З., принадлежащих ФИО2 денежных средств в счет оплаты за неустановленные товары на сумму 14 000 рублей, тем самым тайно похитил их.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:38 по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 08:38 по московскому времени), находясь по адресу: <адрес>, осуществил перевод через систему быстрых платежей (СБП) в мобильном приложении «Россельхозбанк» по номеру телефона: №, клиенту банка ПАО «Сбербанк» и тем самым произвел перевод с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе <адрес> РФ АО «Россельхозбанк» № по адресу: <адрес> на имя ФИО2 на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Александр Петрович К., принадлежащих ФИО2 денежных средств в счет оплаты за неустановленные товары на сумму 1 880 рублей, тем самым тайно похитил их.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес> осуществил перевод через систему быстрых платежей (СБП) в мобильном приложении «Россельхозбанк» по номеру телефона: №, клиенту банка ПАО «Сбербанк» и тем самым произвел перевод с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе <адрес> РФ АО «Россельхозбанк» № по адресу: <адрес> на имя ФИО2 на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО11 №9, принадлежащих ФИО2 денежных средств в счет оплаты за неустановленные товары на сумму 666 рублей, тем самым тайно похитил их.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении торгово-развлекательного центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> осуществил перевод через систему быстрых платежей (СБП) в мобильном приложении «Россельхозбанк» по номеру телефона: №, клиенту банка АО «Тинькоффбанк» и тем самым произвел перевод с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе <адрес> РФ АО «Россельхозбанк» № по адресу: <адрес> на имя ФИО2 на банковский счет, открытый в АО «Тинькоффбанк» на имя Дмитрий ФИО4, принадлежащих ФИО2 денежных средств в счет оплаты за неустановленные товары на сумму 12 000 рублей, тем самым тайно похитил их.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении торгово-развлекательного центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> осуществил перевод через систему быстрых платежей (СБП) в мобильном приложении «Россельхозбанк» по номеру телефона: №, клиенту банка ПАО «Сбербанк» и тем самым произвел перевод с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе <адрес> РФ АО «Россельхозбанк» № по адресу: <адрес>, на имя ФИО2 на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 ФИО6, принадлежащих ФИО2 денежных средств в счет оплаты за неустановленные товары на сумму 300 рублей, тем самым тайно похитил их.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении торгово-развлекательного центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> осуществил перевод через систему быстрых платежей (СБП) в мобильном приложении «Россельхозбанк» по номеру телефона: №, клиенту банка АО «Альфа Банк» и тем самым произвел перевод с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе <адрес> РФ АО «Россельхозбанк» № по адресу: <адрес> на имя ФИО2 на банковский счет, открытый в АО «Альфа Банк» на имя Дмитрий Константинович В., принадлежащих ФИО2 денежных средств в счет оплаты за неустановленные товары на сумму 200 рублей, тем самым тайно похитил их.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении торгово-развлекательного центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> осуществил перевод через систему быстрых платежей (СБП) в мобильном приложении «Россельхозбанк» по номеру телефона: №, клиенту банка ПАО «Сбербанк» и тем самым произвел перевод с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе <адрес> РФ АО «Россельхозбанк» № по адресу: <адрес>, на имя ФИО2 на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Геворк ФИО7, принадлежащих ФИО2 денежных средств в счет оплаты за неустановленные в ходе предварительного следствия товары на сумму 300 рублей, тем самым тайно похитил их.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении торгово-развлекательного центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> осуществил перевод через систему быстрых платежей (СБП) в мобильном приложении «Россельхозбанк» по номеру телефона: №, клиенту банка ПАО «Сбербанк» и тем самым произвел перевод с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе <адрес> РФ АО «Россельхозбанк» № по адресу: <адрес>, на имя ФИО2 на банковский счет открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8, принадлежащих ФИО2 денежных средств в счет оплаты за неустановленные товары на сумму 1 236 рублей, тем самым тайно похитил их.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 с помощью мобильного приложения «Россельхозбанк», установленного на его мобильном телефоне, путем перевода денежных средств посредством системы быстрых платежей в мобильном приложении по номеру телефона, с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе <адрес> РФ АО «Россельхозбанк» № по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 38 062 рубля, причинив ущерб на указанную сумму, что является значительным размером.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании следует, что по предъявленному ему обвинению признает частично, так по первому преступлению вину не признает, по второму преступлению вину признает полностью. Действительно, когда они выходили с ФИО2 из отделений банков в <адрес> и в <адрес>, то денежные средства ФИО2 отдавала ему, поскольку у нее не закрывалась сумка. В дальнейшем он без ее ведома денежные средства в сумме 400 000 рублей похитил, то есть забрал себе. Хочет также пояснить, что когда он увидел ФИО2 на лестнице в доме в <адрес>, где они останавливались с ней, то он зашел в квартиру, забрал мусор, вышел, закрыл квартиру на ключ, постучал соседке напротив и сообщил о том, что он действительно обнаружил тело женщины на лестничном пролете (ФИО2), кроме того, он не сообщал, что она ему знакома, а сделал вид, что он ее не знает, поскольку испугался из-за того, что не знал, по какой причине она умерла. Соседке он оставил ключи от квартиры и в последующем уехал. Эти события происходили ДД.ММ.ГГГГ.Хочет добавить, что умысел на хищение денежных средств в размере 400 000 рублей у него возник, когда он обнаружил на лестничной клетке труп ФИО2 по адресу: <адрес>. Денежные средства в это время находились у него при себе во внутреннем кармане джинсовой куртки, поскольку после снятия в отделениях банка в <адрес> и <адрес> ФИО2 передала их ему, так как у нее не застегивалась сумка, для сохранности. После того как он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил ФИО2 на лестничной клетке, он закрыл дверь квартиры, отдал ключи соседке и уехал в <адрес>, при этом забрал денежные средства в размере 400 000 рублей, которые находились при нем в кармане куртки. В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, он растратил похищенные денежные средства на личные нужды, а именно: большую часть денежных средств – перевел в доллары США – 260 000 рублей, и взял с собой на отдых, а 140 000 рублей – потратил на покупки еды и одежды в ТРЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в Центральном районе (л.д.68-71/том 3, л.д. 197-199/том 3).

Из дополнительных показаний ФИО1, данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, не признает полностью, так как данную кражу денежных средств у Потерпевший №1 он не совершал. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.160 ч. 3, ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, признает полностью (л.д.212-215/том 3).

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердил частично. Пояснив, что вину в совершении инкриминируемых ему трех преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. Непризнание вины по первому преступлению на стадии предварительного следствия был избранный им способ защиты, на самом деле им действительно были похищены денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 250 000 рублей.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого и огласив его показания, данные на стадии предварительного следствия, допросив потерпевшую, огласив показания потерпевшей и свидетелей, данных на стадии предварительного следствия, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении установленных судом преступлений подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что летом 2022 года через свою приятельницу она познакомилась с молодым человеком по имени Вч. (в судебном заседании в лице данного молодого человека опознала ФИО1), который услышав их разговор про ремонт, предложил ей поставить фильтры на окна, на что она согласилась, отдав ему за них 1 700 рублей. Данный парень пришел к ней домой, сделал замеры, а в дальнейшем сделал заказ, сказав, что фильтры привезут в течение 2-3 дней, но в дальнейшем произошли задержки. Между ней и данным парнем завязались дружеские отношения, он стал каждый день приходить к ней в гости. Он сообщил ей, что является оперирующим хирургом, имеет супругу. Как-то в один из дней он ей сообщил, что его супруга уезжает в другой город на учебу, а денежных средств на поездку нет, тогда она ему заняла 10 000 рублей. Она рассказывала ему, что страдает бессоницей, в связи с чем он в один из дней принес таблетки и стал ей их давать, говоря, что они помогают бороться с бессоницей. Поскольку он ей представился врачом, то она ему доверяла, брала данные таблетки и выпивала их, после которых ей хотелось спать. В один из дней она также выпила таблетку, которую принес Вч. и уснула при нем. Также к ней как-то приезжала ее племянница ФИО11 №1 с мужем, а Вч. в это время как раз был у нее в гостях. ФИО11 №1 разговаривала с Вч. наедине, но о чем ей не известно. Спустя 2-3 дня после того, как она уснула при Вч. она заглянула в свою косметичку, в которой хранятся ее накопления на похороны, для того, чтобы пересчитать денежные средства и обнаружила, что денег в размере 250 000 рублей в косметичке нет. Тогда она позвонила своей племяннице ФИО11 №1 и ее мужу, когда они приехали, то стали подозревать в краже денежных средств Вч., сама она также стала подозревать именно его, поскольку к ней домой больше никто не приходил, а живет она одна. ФИО11 №1 со своим мужем позвонили Вч. и назначили ему встречу. На встречу с Вч. пришли ФИО11 №1, ее муж В. и она. Сначала Вч. не признавал того факта, что взял у нее денежные средства, но после того как В. начал настаивать, Вячеслав признался в хищении у нее денежных средств в размере 250 000 рублей и пообещал их вернуть. Подождав неделю, она обратилась в отдел полиции с заявлением о совершении у нее кражи денежных средств. Данный ущерб в размере 250 000 рублей является для нее значительным.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает одна, через свою подругу она познакомилась с молодым человеком по имени Сл., который услышав их с подругой разговор на тему ремонта, предложил ей установить в ее квартире фильтры на форточки, для чего ему необходимо было снять замеры, в связи с чем она его пригласила к себе домой. После произведенных замеров Я. взял с нее денежные средства в сумме 1 700 рублей наличными на покупку данных фильтров и обещал ей, что он их приобретет и установит их на форточки. Между ними завязалось общение, Сл. стал посещать ее ежедневно, изначально говорил, что фильтры изготавливаются, их должны скоро подвезти, и начал с ней общаться, сообщил, что он работает хирургом в НИИТО, она начала рассказывать ему про свои болезни и бессонницу, так как он – врач, затем он начал за ней ухаживать, приходил в гости, приносил периодически ей что-нибудь к чаю, например, конфеты, и пил с ней чай и кофе, и они беседовали у него в квартире, также он ходил с ней гулять и водил ее однажды в зоопарк, так он добился ее доверия, она его часто видела, разрешала ему находиться у нее в квартире в гостях. Приходил он к ней примерно в течение трёх недель. Также, поскольку она жаловалась Я. на бессонницу, то он ей давал таблетки, которые она принимала и иногда засыпала в его присутствии, какие именно он давал ей таблетки, она точно не помнит, так как он данные таблетки давал россыпью, сыпал ей в баночку из-под ее таблеток. В начале июня 2022 года, точное время не помнит, она созвонилась со своей племянницей ФИО11 №1 и в разговоре поделилась с ней информацией о том, что к ней в гости ходит Сл.. Потом ФИО11 №1 со своим сыном ФИО9 пришла навестить ее к ней домой. Когда они пришли, то Сл. был у нее в гостях, и она его им представила, пошла на кухню наливать чай с ФИО9, а ФИО11 №1 с ним общалась в комнате, о чём – не знает, затем они попили все вместе чай и спустя время все разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ Сл. к ней в гости не приходил и не звонил.ДД.ММ.ГГГГ она решила проверить свои сбережения, которые у нее хранятся в косметичке на полке, в серванте, стоящем в комнате, в сумме 250 000 рублей, купюрами номиналом по 5 000 рублей, но их там не обнаружила. Она точно помнит, что данные денежные средства были на месте, и она их крайний раз видела, когда ДД.ММ.ГГГГ давала денежные средства ФИО11 №1 на похороны ее сестры ФИО10 То есть изначально у нее было там 310 000 рублей, и она точно знает, что после того как она дала ДД.ММ.ГГГГ сумму 60 000 рублей, то у нее оставались деньги в сумме 250 000 рублей. Кроме Сл. в ее квартире посторонних никого не было, и она сразу заподозрила Сл. в хищении ее денежных средств в сумме 250 000 рублей и рассказала об этом ФИО11 №1 Когда она ей это рассказала, то та сразу начала подозревать Сл., так как он ей ранее показался подозрительным. Далее она позвонила Сл. и пригласила его в гости на ДД.ММ.ГГГГ на 10:00. ФИО11 №1 тоже приехала к ней, но Сл. не знал, что она позвала ФИО11 №1ДД.ММ.ГГГГ они встретились примерно в 10:00 на улице во дворе дома со Сл. и ФИО11 №1 Они сообщили ему, что пропали денежные средства в сумме 250 000 рублей из ее косметички, и что они его подозревают, так как кроме него никого в квартире больше не было, на что он им ответил, что факт кражи не признает, но сказал, что деньги вернёт в полном объёме, так как боится за свою репутацию. В результате он попросил их подождать до ДД.ММ.ГГГГ и обещал отдать ей 250 000 рублей и сумму 1 700 рублей, которую он брал на покупку фильтров для форточек. Также он показал ФИО11 №1 свой паспорт, она посмотрела в него и увидела, и потом ей сказала в дальнейшем, что его зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но сказала, что в паспорте указано, что он зарегистрирован в <адрес>, а в <адрес> он снимает квартиру.Они ему поверили в то, что он вернет деньги. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, он начал тянуть время, говоря, что пытается взять кредит, чтобы вернуть деньги, но пока денег у него нет, и вернуть он их не может. Так длилось до ДД.ММ.ГГГГ, и они с ФИО11 №1 приняли решение обратиться в полицию о факте кражи ее денежных средств ФИО1 и сообщили ему об этом, на что он им ответил, что он готов отдать их ДД.ММ.ГГГГ и начал с ними вести переговоры о месте передачи денег, о том, что ему необходима расписка о получении денег и так далее. В процессе длительных переговоров ДД.ММ.ГГГГ он отказался привозить деньги, и они ДД.ММ.ГГГГ обратились в полицию, где она написала заявление. Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 ей причинён значительный ущерб на общую сумму 250 000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как ее доход от получения пенсии составляет 27 000 рублей, из них она оплачивает коммунальные платежи и тратит деньги на лекарства и продукты питания (л.д.65-68/том 1).

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила. Уточнила, что в парне по имени Вч. она узнает подсудимого ФИО1 ФИО1 ей не показался подозрительным, поэтому что у нее возникло впечатление о нем как об интеллигентном человеке. Сообщила, что изначально она предъявила претензию ФИО1 в хищении денежных средств в большем размере, то есть в размере 500 000 рублей, поскольку хотела, чтобы тот сам назвал похищенную им сумму. На самом деле в косметичке было не менее 250 000 рублей и учитывая, что ФИО1 ей в дальнейшем сам об этом сказал, уверена, что у нее похищено было из косметички 250 000 рублей. Во время беседы с ФИО1 она ему не высказывала каких-либо угроз. Также уточнила, что был еще один случай, когда она уснула при ФИО1, а проснувшись увидела как он лазает в ее шифоньере, на вопрос, что он там ищет тот ответил, что салфетки, хотя на самом деле там у нее хранилось постельное белье. Но данный случай также не вызвал подозрений, поскольку он у нее вызывал доверие.

ФИО11 ФИО11 №1 в судебном заседании пояснила, что Потерпевший №1 приходится ей родной тетей. Кроме нее (ФИО11 №1) у Потерпевший №1 близких родственников больше нет. Потерпевший №1 проживает одна, но она с ней созванивается пару раз в неделю. Созвонившись в мае 2022 с Потерпевший №1, последняя сообщила, что у нее появился новый знакомый, работающий врачом. Сначала она не обратила внимание на данный факт, но в дальнейшем у нее возникли подозрения на этот счет, поскольку по ее мнению невозможна дружба между тридцатилетним парнем и бабушкой, в связи с чем она вместе со своей семьей решила приехать в гости к Потерпевший №1 В конце мая — в начале июня 2022 года приехав в гости к Потерпевший №1, она обнаружила, что у нее дома находится парень, представившись как Сл., который вместе с Потерпевший №1 сидели за столом с открытой бутылкой вина. Она (ФИО11 №1) закрылась со Сл. в комнате и сказала ему о том, что у Потерпевший №1 есть родственники, и что не нужно к ней приходить домой, на что он ответил, что он все понял и больше к ней не придет. На следующий день ей позвонила тетя и сказала, что у нее пропали денежные средства, которые хранились у нее в косметичке, на что она сразу же приехала вместе с мужем к ней, Потерпевший №1 позвонила Сл. и назначила ему встречу. Начав разбираться в сумме похищенных денежных средств, Потерпевший №1 сообщила, что в косметичке находились денежные средства в размере 250 000 рублей. На следующий день они вчетвером (ФИО11 №1, ФИО11 №2, Потерпевший №1 и ФИО1) встретились на улице, они предъявили претензии ФИО1 в хищении денежных средств у Потерпевший №1 ФИО1 факт кражи не признавал, но денежные средства в размере 250 000 рублей согласился отдать через неделю, сославшись на то, что он опасается какого-то момента со стороны Потерпевший №1, как и 10 000 рублей, которые ему давала Потерпевший №1 и 1 700 рублей, которые он брал у Потерпевший №1 на покупку фильтров. Подождав неделю и поняв, что денежные средства так и не возвращены, они с Потерпевший №1 пошли в отделение полиции, где последняя написала заявление о хищении у нее денежных средств. Уточнила, что Потерпевший №1 сообщала, что ФИО1 приносит ей таблетки от бессоницы, которая она принимает. Сам ФИО1 говорил ей, что бывали случаи, когда Потерпевший №1 засыпала при нем. Также она узнавала, является ли ФИО1 врачом, но оказалось, что это была неправда. О том, что у ее тети Потерпевший №1 имелись сбережения ей было известно достоверно.

Из показаний свидетеля ФИО11 №2, данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании следует, что у его супруги ФИО11 №1 имеется родная тетя — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В июне 2022 года ему супруга рассказала, что Потерпевший №1 начала общаться с каким-то молодым человеком, который ходил к ней в гости. Также супруга рассказала, что у Потерпевший №1 пропали денежные средства, какая конкретно сумма не знает, но не менее 250 000 рублей. Тогда они начали подозревать этого молодого человека, который ходил к ней в гости. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, он со своей супругой приехали к дому №, расположенному на <адрес> и во дворе у подъезда вместе с Потерпевший №1 встретили молодого человека, как ему теперь стало известно его зовут ФИО1, с которым они начали разговор. Они сказали ему, что у Потерпевший №1 пропали денежные средства и что они подозревают его, поскольку больше к ней никто не ходил в квартиру. Они попросили его вернуть денежные средства, на что ФИО1 факт кражи не признал, но был готов вернуть денежные средства, поскольку постоянного говорил, что боится за свою репутацию и что она каким-то образом пострадает. Он пообещал вернуть денежные средства, но просил подождать до ДД.ММ.ГГГГ, после этого они разошлись, более он его не видел и с ним не встречался. После ему стало известно от супруги, что он никакие денежные средства не вернул и они с Потерпевший №1 написали заявлении в полицию по данному факту (л.д.178-180/том 1).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании следует, что у нее есть родная тетя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ФИО2 было давление долгое время, и в последнее время она была забывчивая, могла все переспрашивать по несколько раз, но вообще, когда она ее посещала в июле, то она была адекватна, все понимала. ДД.ММ.ГГГГ ею было написано заявление в отдел полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> по факту исчезновения ДД.ММ.ГГГГ ее тети ФИО2 Она знает, что соседка видела ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, после она ее не видела и связалась с ними. Ее дочь ФИО11 №6 приезжала в <адрес> примерно ДД.ММ.ГГГГ для вскрытия квартиры ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>. При вскрытии квартиры внутри все было разбросано. Они думали, что ФИО2 находится в квартире, но ее не было. Насчет таблеток, которые выпивала ФИО2, ей ничего неизвестно. Ей также было известно, что у ФИО2 имелись банковские счета в «Сбербанк» и «Россельхозбанк». На данных счетах у нее была крупная сумма денег от продажи дачи, точную сумму не знает, но то, что деньги были, ей это известно. Дачу она продала около десяти лет назад примерно за 1 600 000 рублей. Согласно выписке на ДД.ММ.ГГГГ в банке «Россельхозбанк» у нее на счету было 762 703 рубля 85 копеек. Ей известно, что были переводы на ее счет в ПАО «Сбербанк», откуда в последующем было списание в размере 140 000 рублей и 260 000 рублей, куда они были переведены, ей неизвестно. Но ФИО2 сама это сделать не могла. Переводы были ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, более точных данных у нее в данный момент нет, по данному факту они также написали заявление. После со счета еще были совершены операции на списание 362 156 рублей. Точную сумму не знает, так как у нее доступа к счету и историям операций нет. Переводы совершались с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точных данных не имеется. (л.д.196-197/том 1, л.д. 77-79/том 2).

Из показаний свидетеля ФИО11 №6, данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании следует, что у нее имеется двоюродная бабушка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в последнее время она была забывчивая, могла все переспрашивать по несколько раз. Ей стало известно от соседки ФИО2, что она написала заявление о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не видели. Она приехала ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ на вскрытие квартиры, чтобы исключить тот факт, что ФИО2 находится в квартире. Вскрывали они квартиру после 12 часов ночи. Когда дверь вскрыли, в квартире она увидела беспорядок, хотя ФИО2 очень чистоплотная. Были разбросаны вещи, бумажки, лекарства. Было видно, что в квартире что-то искали, все лежало, как попало, было перевернуто. Кошелек ФИО2 лежал на гладильной доске, но в нем ничего не было, все было высунуто, мелочь лежала на полу. В комоде лежало белье, на котором находилась папка с документами на квартиру. При поиске она не смогла найти паспорт на имя ФИО2, также СНИЛС, страховой полис, сберегательные книжки, банковские карточки, ювелирные украшения, наличные денежные средства, телефон и коробку от телефона, но зарядное устройство от телефона находилось дома. На столе лежали кровянистая вата и остатки от ампулы, что это было непонятно, но ФИО2 уколы прописаны не были (л.д.81-82/том 2).

Из показаний свидетеля ФИО11 №4, данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании следует, что она проживает с семьей по адресу: <адрес>. В ее же подъезде, этажом выше на 4 этаже в квартире № проживала ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения одна, родственники у нее проживают в <адрес>. С ФИО2 они виделись и общались практически каждый день. ФИО2 может охарактеризовать как интеллигентную, культурную, образованную, аккуратную, ответственную женщину, она никогда не с кем не скандалила не ругалась, никогда не сплетничала. Также она была у нее дома, где у нее всегда было чисто, все прибрано, аккуратно, никогда какого-либо беспорядка не было. Каким-либо хроническими заболеваниями ФИО2 не страдала, в марте 2021 года у нее обнаружили парез, она пролечилась, но у нее периодически дрожала правая рука. Она замечала, что когда она рассказывала какую-либо историю, то не договорив ее начинала рассказывать что-то другое. Явных провалов памяти за ней не замечала. Бывало такое, что она вызывала бригаду скорой помощи, когда чувствовала себя плохо. ФИО2 пользовалась абонентским номером №. Она всегда хорошо одевалась, со вкусом, всегда ходила с накрашенными губами, следила за собой. ДД.ММ.ГГГГ в 00:54 ФИО2 постучала в дверь ее квартиры и попросила вызвать скорую медицинскую помощь, поскольку плохо себя чувствовала. Она позвонила в скорую медицинскую помощь где ей уже сказали, что вызов по данному адресу есть и заявка принята. В 03:39 приехала бригада скорой медицинской помощи, как оказывали ей помощь она не видела, но она услышала, что они сказали ФИО2, что они «кошмаров» не лечат. Сотрудников из психиатрической больницы она никогда ФИО2 не вызывала. ДД.ММ.ГГГГ она утром ушла на работу. В период с 13:00 до 14:00 к ним домой приходил молодой человек с бородой на лице, что ей стало известно со слов ее младшего сына Э. и спрашивал ее, пояснив ему, что ФИО2 на протяжении 2-3 дней приходит к его дому, звонит в домофон и спрашивает некую Т.Пр., кроме того спрашивал у него есть ли родственники у ФИО2, на что ее сын ответил, что есть, а где они именно находятся он не сообщал. Уточнила, что ФИО2 куда-либо далеко от дома пешком не ходила, двигалась обычно на общественном транспорте или на такси, ездила на троллейбусе к своей подруге, пешком к ней никогда не ходила. В течении дня она звонила ФИО2, но она не отвечала на телефонные звонки. С 10:00 до 11:00 она звонила Э. и просила его подняться к ФИО2, что бы он проверил находится ли она дома и все-ли с ней в порядке, поскольку она не отвечала на звонки и она волновалась, так как ночью той вызывали скорую медицинскую помощь. На что Э. ей сказал, что буквально 3-4 минуты назад он встретил ее на лестничной площадке, она спускалась вниз одна. Вечером после 18:00 ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой, около 20:00 она пошла выносить мусор и напротив их подъезда на скамейке увидела ФИО2, подошла к ней и спросила почему та не отвечает на звонки, так как на нее это не похоже, она только лишь пожала плечами. Она еще с ней посидела, поговорила с ней какое-то время, встретили даже ее мужа, который шел с работы, после она поднялась к себе домой, а ФИО2 оставалась на скамейке, после этого, ФИО2 она больше не видела. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она ФИО2 звонила, но никто на звонки не отвечал. После этого, ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ она уже стала беспокоиться за ФИО2 и позвонила ее племяннице ФИО12, которая проживает в <адрес>, и сообщила, что ФИО2 не видела несколько дней и она на звонки не отвечает и что необходимо открывать квартиру, проверить там ли она. ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление в полицию о пропаже ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:28 приехала дочь ФИО12 ФИО11 №6 для того, чтобы открыть квартиру. При вскрытии квартиры на месте находились она, ФИО11 №6, сотрудник полиции – оперуполномоченный ФИО11 №3, и двое мужчин которые вскрывали замок. Когда замок входной двери вскрыли и прошли в квартиру, то ФИО2 там не было. Она лично в квартиру не проходила. Кроме того, ей было известно, что у ФИО2 имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», которую она открыла для оплаты коммунальных платежей, настроила на ней автоплатеж, а также есть счет в банке АО «Россельхозбанк», на который ей поступала ежемесячно пенсия. Какие суммы у нее находились на банковских счетах ей известно не было (л.д.83-86/том 2).

Из показаний свидетеля ФИО11 №5, данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании следует, что она проживает по адресу: <адрес>. В ее же подъезде, этажом ниже на 4 этаже в квартире № проживала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения одна, родственники у нее проживают в <адрес>. С ФИО2 они периодически встречались у подъезда или недалеко от дома, также она приходила к ним в гости. ФИО2 может характеризовать как спокойную, внимательную, интеллигентную, культурную, образованную, аккуратную, ответственную женщину, которая никогда не с кем не скандалила и не ругалась, никогда не сплетничала. Также ей доводилось бывать в нее в квартире в гостях, дома у нее всегда было чисто, все прибрано, аккуратно, никогда какого-либо беспорядка не было. Она замечала за ФИО2, что когда она рассказывала какую-либо историю, то не договорив ее начинала рассказывать что-то другое, быстро меняла внимание на другое. ФИО2 пользовалась абонентским номером №. Она всегда хорошо одевалась, со вкусом, следила за собой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее, примерно в промежуток времени с 19:00 до 19:30, когда она возвращалась домой с работы она встретила ФИО2, которая что-то несла в руке и кого-то окликнула, кого именно она не видела. ФИО2 куда-либо далеко от дома пешком не ходила, передвигалась обычно на общественном транспорте или на такси. ДД.ММ.ГГГГ в подъезде их дома, в дневное время около 15:00 от соседки ФИО11 №4 она узнала, что ФИО2 пропала, ее никто не видел с ДД.ММ.ГГГГ, а также о том, что ФИО11 №4 написала заявление в полицию об исчезновении ФИО2 (л.д.87-89/том 2).

Из показаний свидетеля ФИО11 №8, данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает по адресу: <адрес>, ее квартира расположена на 3-м этаже указанного дома в 4-м подъезде. На лестничной площадке, напротив ее квартиры, расположена квартира №, как ей известно, что она принадлежит З.О.. ДД.ММ.ГГГГ, около 22:16, к ней в дверь постучал сын Ол., как его зовут, она не знает, который сообщил ей, что в подъезде на лестнице между третьем и вторым этажами лежит женщина. Она вышла на лестничную площадку и увидела, что действительно на лестничном пролете лицом вниз лежит неизвестная женщина по расположению головой вниз в сторону выхода, ногами вверх, в сторону их квартир. При данной женщине никаких вещей, то есть сумки не было. Сын Ол. спросил, с их ли она подъезда, на что она ответила, что не видела ранее данную женщину у них. Когда она открыла дверь сыну Ол., то у него в руках был пакет с мусором, и он сразу сказал о том, что собирается уезжать и уже вызвал такси. Он оставил ключи от квартиры №, поскольку ранее ей звонила Ол. и предупредила, что приедет в квартиру № ее сын и после оставит у нее ключи. Когда она увидела лежащую женщину, то сразу позвонила в службу на номер 112 и сообщила о случившемся, после чего приехала бригада скорой медицинской помощи и сотрудники полиции. В службу 112 она звонила еще при сыне Ол., более он оставаться не стал и после уехал. Женщину, которую обнаружили в подъезде, она никогда ранее не видела, она ей не знакома. Она была прилично одетая, вещи были чистые, опрятная, ухоженная для своего возраста. О том, что данная женщина знакома сыну Ол., он не говорил. Более того, по его речи и поведению она поняла, что он с ней не знаком, обнаружил ее случайно, когда уже вышел из квартиры, он был абсолютно спокоен. Сотрудником полиции ей была предоставлена для обозрения фотография мужчины, на которой она узнала сына Ол.. В тот день, ДД.ММ.ГГГГ именно он стучал к ней в дверь, сообщил о женщине на лестничной площадке и передал ей ключи от <адрес> (л.д. 234-236/том 2).

Из показаний свидетеля ФИО11 №10, данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании следует, что она работает продавцом на Центральном рынке по адресу: <адрес>. В торговом павильоне, в котором она работает, имеется терминал безналичной оплаты, однако покупатели осуществляют оплату не только с его использованием, но и наличными денежными средствами либо путем перевода по номеру телефона, который привязан к ее банковской карте ПАО «Сбербанк». У нее в пользовании имеется сим-карта с абонентским номером: №, которая привязана к банковской карте ПАО «Сбербанк», открытой на ее имя. Примерно в октябре 2022 года к ней приходили сотрудники полиции, которые интересовались оплатой одной из покупок, которая была совершена в павильоне, в котором она работает. На тот период времени она посмотрела в приложении ПАО «Сбербанк» и увидела, что в 12:38 (по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ на ее банковскую карту поступили денежные средства в сумме 1 880 рублей. Помнит, что в приложении были указаны данные владельца счета – Валентина Васильевна Х.. Указанный перевод денежных средств был, скорее всего, осуществлен за продукцию одним из покупателей, кем именно, она уже в настоящее время не помнит и пояснить не может. Павильон камерами видеонаблюдения не оборудован. Также сотрудники полиции показывали ей фотографию бабушки, которую она узнала, ранее она часто приходила за покупками на Центральный рынок, но на момент прихода сотрудников она не видела данную бабушку на протяжении около одного месяца. Поэтому может совершенно точно сказать, что покупку ДД.ММ.ГГГГ в ее павильоне совершенно точно совершала не эта бабушка. ФИО1 ей не знаком (л.д.99-101/том 2).

Из показаний свидетеля ФИО11 №12, данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании следует, что она работает продавцом на Центральном рынке по адресу: <адрес>. Примерно в октябре 2022 года к ней приходили сотрудники полиции, которые показывали ей фотографию бабушки, которую она узнала, ей известно, что ее зовут ФИО2, она ранее часто приходила на Центральный рынок за покупками. Она с ней неоднократно разговаривала и с ее слов ей стало известно, что у нее то ли была, то ли есть дача, точно не помнит, а также, что есть родственники в <адрес>, к которым она ездила в гости. Кроме того, хочет добавить, что она всегда расплачивалась за покупки наличными денежными средствами. ФИО1 ей не знаком (л.д.106-108/том 2).

Из показаний свидетеля ФИО11 №11, данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании следует, что он является индивидуальным предпринимателем, по адресу: <адрес> у него имеется кондитерская «<данные изъяты>», в которой имеется терминал безналичной оплаты, однако покупатели осуществляют оплату не только с его использованием, но и наличными денежными средствами либо путем перевода по номеру телефона, который привязан к его банковской карте ПАО «Сбербанк». У него в пользовании имеется сим-карта с абонентским номером: №, которая привязана к банковской карте ПАО «Сбербанк», открытой на его имя. Примерно в октябре 2022 года к нему приходили сотрудники полиции, которые интересовались оплатой покупок, которые были совершены в его кондитерской. На тот период времени он посмотрел в приложении ПАО «Сбербанк» и увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:27 (по местному времени) на его банковскую карту поступили денежные средства в сумме 4 260 рублей, в приложении были указаны данные владельца счета – Валентина Васильевна Х. Также ДД.ММ.ГГГГ было поступление денежных средств на сумму 950 рублей, владельцем счета также являлась Валентина Васильевна Х. Указанные переводы денежных средств были осуществлены за приобретенный товар одним из покупателей. Кем именно был осуществлен перевод, пояснить не сможет, в кондитерской работали разные продавцы. ФИО1 ему не знаком (л.д. 109-111/том 2).

Из показаний свидетеля ФИО11 №9, данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается реализацией мясной продукции. Для осуществления предпринимательской деятельности она арендует торговое место на Центральном рынке по адресу: <адрес>. В торговом павильоне терминала безналичной оплаты у нее не установлено, покупатели осуществляют оплату либо наличными денежными средствами, либо путем перевода по номеру телефона, который привязан к ее банковской карте ПАО «Сбербанк». У нее в пользовании имеется сим-карта с абонентским номером: №, которая привязана к банковской карте ПАО «Сбербанк», открытой на ее имя. Через указанный номер телефона покупатели производят оплату за мясную продукцию. ДД.ММ.ГГГГ на ее банковскую карту поступили денежные средства в сумме 666 рублей. Указанный перевод денежных средств был, скорее всего, осуществлен за продукцию одним из покупателей, кем именно, она уже не помнит и пояснить не может. ФИО1 ей не знаком (л.д.116-118/том 2).

Из показаний свидетеля ФИО11 №3, данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес>. Работая по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения у нее денежных средств в размере 250 000 рублей и заявлению ФИО12 по факту безвестного исчезновения ФИО2 у которой в последствии со счета были списаны денежные средства в размере 400 000 рублей, им был установлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. По заявлению Потерпевший №1 было принято решение о возбуждении уголовного дела, а также было установлено, что ФИО1 находился у Потерпевший №1 дома в <адрес>, расположенного на <адрес>, после чего у последней пропали денежные средства в размере 250 000 рублей. ФИО1 факт кражи денежных средств отрицает. Потерпевший №1 также поясняла, что ФИО1 давал ей таблетки, после чего она засыпала, когда в этот момент ФИО1 находился у нее дома. По заявлению ФИО12 было установлено, что ФИО2 пропала в конце августа 2022 года, после чего ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ со счета последней были совершены операции по снятию денежных средств. При просмотре камер видеонаблюдения им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в отделение с ФИО2 вместе заходит ФИО1 После чего они совместно снимают денежные средства в размере 240 000 рублей. Затем ФИО2 в отделении банка передает денежные средства ФИО1 Кроме того, им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с ФИО1 приходит в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где они совместно снимают денежные средства в сумме 160 000 рублей. Данные факты прихода ФИО2 совместно с ФИО1 отражены на камерах видеонаблюдения, установленных в отделении банка, которые записаны на оптический диск, который находится у него, и он готов выдать его следователю для приобщения к материалам уголовного дела. При доставления ФИО1 для отработки на причастность к совершению указанных преступлений, а также на причастность к исчезновению ФИО2 в ходе беседы с ФИО1 от последнего ему стало известно, что ФИО2 он знает и что удерживает ее на территории <адрес>, в местности, где нет связи, по этой причине он не может сообщить своим товарищам, чтобы ее отпустили. Место удержания ФИО2 и данные лиц, которые ее в настоящее время удерживают, назвать отказался (л.д.200-203/том 1).

Из показаний свидетеля ФИО11 №7, данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании следует, что она проживает с ФИО1 на протяжении двух с половиной лет. Ей известно, что ранее ФИО1 работал управляющим в компьютерном клубе, название которого не помнит. Также ФИО1 ей говорил, что зарплата поступала ему переводом на банковскую карту, в каком размере у него была заработная плата, ей неизвестно. В компьютерном клубе он работал около года назад. Где после этого работал ФИО1, она не знает, постоянного источника дохода у него нет. Когда она начинала поднимать с ним разговор на счет работы и заработка, он начинал нервничать, говорил, что это не ее дело, и на этой почве они начинали ругаться. Более разговор на данную тему она старалась не поднимать. Когда она уходила на работу, ей неизвестно, чем в это время занимался ФИО1, так как он ей об этом не рассказывал. До момента задержания ФИО1, в период их совместного проживания, он не просил у нее денежные средства, полагает, что скорее всего, у него имелись свои. 12 июля она ездила на учебу в <адрес>, и ей на поездку около 7 000 рублей добавлял ФИО1. Примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ей сообщил, что они поедут в ближайшее время на отдых в Египет, данную поездку они планировали давно. Стоимость путевки была около 200 000 рублей, точную сумму она не помнит. Большую часть за путевку оплатил ФИО1, около 150 000 рублей. Откуда у него была такая сумма, ей неизвестно. Оставшуюся часть доплачивала она и также она со своей зарплаты и накопленных ею денежных средств обменяла рубли на иностранную валюту, и все покупки, что совершали в Египте, они делали с этих денежных средств. Тем самым ДД.ММ.ГГГГ они из <адрес> улетели в <адрес>, там была пересадка, и ДД.ММ.ГГГГ они из <адрес> улетели в Египет. В стоимость путевки входил перелет туда и обратно, проживание в отеле и трансфер в Египте от аэропорта до отеля. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 вернулись обратно в <адрес> и их доставили в отдел полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес>. О том, что ФИО1 общается с какими-то бабушками, он ей не рассказывал, об этом ей стало известно только в ходе следствия. Только знала с его слов, что он ставил уколы собаке какой-то бабушки, и что он гулял с их собакой в компании с какими-то женщинами. Она не помнит, чтобы к ним домой звонили в домофон около 08:30 и ФИО1 выходил на улицу. Обычно она уходит около 08:45 или 09:30, все зависело от записи клиентов в клинике, в которой она работает. По факту хищения денежных средств ФИО1 ей ничего неизвестно (л.д.116-118/том 1, л.д. 119-121/том 1).

Также в судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что весной 2022 года она и ее подруга прогуливались на улице познакомились с молодым человеком на вид которому было 25 лет, он предложил им помочь с лечением собаки, на что ее подруга согласилась. Так же молодой человек сказал, что работает врачом в НИИТО. Так как он живет недалеко, от ее места проживания, то они часто встречались на улице. Позже она узнала, что его зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как-то раз они разговорились с ФИО1, она сообщила что у них делают ремонт дома, и сообщили жильцам, чтобы окна в квартиру не открывали, так как будет лететь пыль, Я. рассказал про вентиляционные сетки, которые не пропускают пыль. Она заинтересовалась его предложением, и попросила его помочь, пригласила к себе домой, он делал замеры окон и форточек, позвонил при ней и сделал заявку. В течении трех недель он приходил к ней домой, и говорил, что скоро поставит сетки. Так же, когда, он приходил к ней домой, она жаловалась, что у нее плохой сон, он ей дал таблетки от которых она иногда засыпала, когда он был в гостях. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что у нее дома нет ее сбережений в сумме 250 000 рублей, она спросила у Я. брал он деньги или нет, Я. ответил, что он не брал денежные средства, но он вернет. На сегодняшний день Я. не вернул ей похищенные денежные средства в сумме 250 000 рублей. Данная сумма является для нее значительным ущербом. Просит сотрудников полиции привлечь к ответственности ФИО1, который похитил у нее денежные средства в сумме 250 000 рублей (л.д.51/том 1).

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что осмотрена квартира <адрес>, с приложением фототаблицы (л.д.52-56/том 1);

-протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, представленных ФИО11 №1, в котором содержатся сведения о том, что осмотрены: фотография, на которой изображен ФИО1;

-скриншоты переписки ФИО11 №1 с ФИО1, из которых следует следующее:

ФИО11 №1: Завтра идем в полицию. Больше не ждем

ФИО1: ФИО11 №1 нас ждут застра с 15:00 до 18:30. Только вы и я. Сегодня уже нет никого. Я вам завтра в районе 13:00 позвоню и договоримся в какое время встречаемся.

ФИО11 №1: Только сегодня. Хватит переносить….. Сейчас я Потерпевший №1, если не придешь она уже написала заявление. Завтра унесем

ФИО1: Ну значит идите, ничего просто не получите. В полиции у меня просто возьмут объяснительную и все – тупик. Я вам предлагал сегодня, вы отказались писать расписку и для меня это странно. Или вы завтра в полиции заберете деньги или вообще ничего. Решать вам.

ФИО1: Вы ведь сами говорите что завтра его понесете. Так возьмите его просто с собой и все. Если я вам деньги не отдам, то сразу его продадите. Из-за одной ночи терять деньги это странно. А отдавать просто так под честное слово я не собираюсь. Если в вас Я уверен полностью, то в Потерпевший №1 наоборот.

ФИО1: Решать вам.

ФИО11 №1: Сейчас я здесь приходи, расписку напишу. Завтра будет заявление в полицию. Больше не ждем. В детский сад больше не играем.

ФИО1: Пишет Потерпевший №1 от своего имени с паспортными данными, договорились? Или завтра в присутствии сотрудника просто их вам отдаю

ФИО1: Я вас в 10- вы раз говорю – я полиции не боюсь.

ФИО11 №1: Нет

ФИО1: ФИО11 №1, Я не дурак чтоб просто так отдавать под честное слово.

ФИО11 №1: (сообщение не имеет начала) меняешься то одно то другое. Сегодня последний срок.

ФИО1: Я готов подъехать к вам в течении 30 минут и отдать деньги, а вы мне расписку, вас так устраивает?

ФИО11 №1: Без паспортных данных

ФИО1: Это не серьезно. Тогда только в присутствии сотрудника или ни как. Можете писать заявление, если не готовы завтра забрать деньги. Меня не напугать ничем

ФИО1: ФИО11 №1, у меня сейчас телефон сядет. Я вам завтра позвоню утром, надеюсь вы сделаете правильный выбор.

ФИО11 №1: Выбор сделан или сегодня или все

ФИО1: Хорошо,

с приложением фототаблицы (л.д. 79-82/том 1, л.д.84-86/том 1);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Redmi Note 8 Pro» в корпусе серебристого цвета, с приложением фототаблицы (л.д.97-98/том 1);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что осмотрен мобильный телефон марки «Redmi Note 8 Pro», изъятый в ходе выемки у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, при запуске которого установлен IMEI данного телефона: №, №, а также диалоги со следующими контактами: «Любимая», «Varlamov News», «Братика», «Vortex Lab – Сборки», с приложением фототаблицы (л.д.99-103/том 1);

- протоколом очной ставки между ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что в ходе очной ставки потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ФИО1 ей знаком, первый раз она познакомилась с ним во дворе ее дома по адресу: <адрес>, ФИО1 сообщил, что работает хирургом в НИИТО, между ними сложились дружеские отношения. ФИО1 неоднократно бывал у нее в гостях, она ему даже занимала денежные средства в размере 10 000 рублей, также она ему заплатила 1 700 рублей на покупку фильтров на окна. Вышеуказанные денежные средства ФИО1 так и не были ей возвращены, а фильтры так и не были куплены. Также в конверте, который находился у нее в комнате были денежные средства, точную сумму не помнит, но сумма была точно не маленькая. В один из дней она заметила, что денежные средства исчезли. Она сообщила об этом своей племяннице ФИО11 №1, встретившись с ФИО1 они предъявили ему факт хищения им денежной суммы в размере 500 000 рублей, поскольку рассчитывали на то, что ФИО1 скажет точную сумму похищенным им денежных средств, так и вышло. ФИО1 согласился возвратить ей денежные средства в размере 250 000 рублей, которые так и не вернул в настоящее время. Уточнила, что бывали случаи, когда она засыпала при ФИО1, кроме ФИО1 к ней в гости никто не приходил. Про наличие у нее в квартире денежных средств она ФИО1 не рассказывала.

ФИО1 в ходе очной ставки показал, что он знаком с Потерпевший №1 с середины мая 2022 года. Показания потерпевшей Потерпевший №1 подтверждает частично. С Потерпевший №1 он познакомился на улице через женщину, вместе с которой он выгуливал свою собаку. Потерпевший №1 сообщила ему, что у нее дома идет ремонт и ей тяжело дышать, он предложил ей осмотреть ее окна, в дальнейшем осмотрев которые он предложил ей установить фильтры на окна, на что Потерпевший №1 сообщила, что она отказывается, при этом каких-либо денежных средств она ему не передавала. Периодически он заходил к Потерпевший №1 в гости, та ему рассказывала про то, что у нее есть племянница, которая забрала у нее деньги. Как он понял Потерпевший №1 была одинока, он предложил ей ухаживать за ней, покупать ей продукты в обмен на то, что на его имябудет оформлена квартира в наследственность принадлежащая Потерпевший №1, на что она дала свое согласие. До ДД.ММ.ГГГГ он примерно через день навещал Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ во время того как он был в гостях у нее, к ним домой пришла племянница Потерпевший №1 - ФИО11 №1, вместе со своим сыном. ФИО11 №1 ему сообщила, что если он вновь придет в гости к Потерпевший №1, то у него возникнут проблемы, на что он ответил, что он все понял. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила о том, что у нее пропали денежные средства, но точную сумму не назвала, после телефонную трубку взяла ФИО11 №1, которая предложила им встретиться. ДД.ММ.ГГГГ они встретились на улице вчетвером: он, Потерпевший №1, ФИО11 №1 и ее муж. Потерпевший №1 ему сказала, что у нее пропали денежные средства в размере 500 000 рублей, и потребовала от него их вернуть, на что он не согласился. Тогда ФИО11 №1 сказала, что придаст огласке этой истории в СМИ. Впоследствии они уменьшили пропавшую денежную сумму до 250 000 рублей, на что он согласился ее вернуть. Затем он подумал и отказался, посчитав, что они никому не должен возвращать денежные средства, поскольку он их не брал. Уточнил, что он покупал для Потерпевший №1 снотворные таблетки, такие же какие она принимала до его знакомства с ней (л.д.107-111/том 1);

- протоколом очной ставки между ФИО1 и свидетелем ФИО11 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что в ходе очной ставки свидетель ФИО11 №1 показала, что с ФИО1 она знакома. Потерпевший №1 приходится ей родной тетей, ей известно, что у Потерпевший №1 дома хранились денежные средства, но точная сумма ей не известна. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила что, что у неё пропали денежные средства в сумме 250 000 рублей, кто их похитили она ей не сообщила, но у неё появились подозрения что их похитил ФИО1, поскольку ранее ей стало известно, что он часто приходил к ней в гости. О пропаже денежных средств ФИО1 они сообщили ДД.ММ.ГГГГ, когда она приехала к Потерпевший №1 домой, то они позвонили ему на мобильный телефон и назначили с ним личную встречу на утро следующего дня. При этом звонила ему Потерпевший №1 При личной встрече, они встретились у подъезда где проживает Потерпевший №1, и она (ФИО11 №1) спросила у него, он ли похитил денежные средства в размере 250 000 рублей, 10 000 рублей, которые Потерпевший №1 занимала ФИО1 и 1700 рублей, которые он брал у Потерпевший №1, для приобретения фильтров для окон, она предлагала ФИО1 вернуть денежные средства 261 700 рублей, в таком случае они бы не стали сообщать о хищении в полицию. ФИО1 факт кражи не признал, но деньги в размере 250 000 рублей обещал вернуть, сославшись что ему дорога его репутация, сообщив им, что до ДД.ММ.ГГГГ он вернет денежные средства. Но к этой дате он их не вернул, тогда он попросил подождать, пообещав, что позже вернет денежные средства. Последний раз она и Потерпевший №1 ждали ФИО1 дома у Потерпевший №1, так как они договорились, что он приедет и вернет денежные средства, это было ДД.ММ.ГГГГ, но ФИО1 не приехал, в переписке он писал, что предлагал встретиться на следующий день в присутствии какого-то знакомого следователя вернуть денежные средства, а Потерпевший №1 должна была написать расписку о получении денежных средств и о том, что претензий к ФИО1 не имеет. Поначалу от написания расписки отказались, поскольку побоялись, что каким-либо образом он сможет их обмануть, или они напишут, а денежные средства он им не вернет. Так как без расписки ФИО1 отказывался возвращать денежные средства, то они уже согласились, но прождав его он так и не приехал и тем самым на следующий день ДД.ММ.ГГГГ она и Потерпевший №1 пошли в полицию и написали заявление. Если бы он пришел и вернул денежные средства, то Потерпевший №1 расписку бы написала. Уточнила, что Потерпевший №1 говорила, о том, что ФИО1 давал ей таблетки, от которых она засыпала, таккже при их первой встречи ФИО1 сам говорил и показывал таблетки, которые он ей давал выпивать. Эти таблетки были в другой упаковке-бутыльке, так как с его слов он пересыпал таблетки, поскольку Потерпевший №1 так удобней брать. В тот момент, когда она засыпала, ФИО1 находился в квартире один. Также он говорил, что она от этих таблеток лучше спит.

ФИО1 в ходе очной ставки показал, что с ФИО11 №1 он знаком, ее показания ему понятны, подтверждает их частично. Данные денежные средства, он не похищал, о хищении ему сообщили через четыре дня, после его первой встречи с ФИО11 №1 Когда встретились у подъезда Потерпевший №1, он пояснил что к данной кражи он не имеет никакого отношения, он спросил какая сумма пропала, ему была озвучена сумма в 500 000 рублей. Он сказал, что деньги отдавать не будет, тогда ФИО11 №1 и Потерпевший №1 ему сказали, что в социальных сетях распространят информацию о нем, что он мошенник, также Потерпевший №1 пояснила, что расскажет всем соседям, что он якобы проявлял к ней сексуальный интерес. ФИО11 №1 про сумму, которая была похищена не знала, все суммы озвучивала Потерпевший №1 Он сказал, что сумма в размере 500 000 рублей слишком большая и предложил вернуть ей 250 000 рублей, на что Потерпевший №1 согласилась. Денежные средства он предложил и согласился вернуть поскольку не хотел распространения ложной информации о себе и побоялся что данную информацию увидят его друзья, знакомые, родственники, тем более информацию о сексуальных домогательствах к женщине, который 84 года, считает унизительной для его чести и достоинства. Собрав нужную сумму 261 700 рублей, он написал в мессенджере ФИО11 №1, о том, что готов отдать деньги и необходимо написать расписку Потерпевший №1 о том, что претензий к нему с её стороны нет, но они отказались. Далее он предложил встретиться в отделении полиции и в присутствии сотрудников передать деньги без написания расписки, на что тоже получил отказ. Далее они предложили, что Потерпевший №1 напишет на листе бумаги без указания своих паспортных данных одну фразу, что она не имеет к нему претензий, тогда он сообщил что его это не устраивает и диалог был окончен. Уточнил, что при их первой встрече ФИО11 №1 сама спросила давал ли он Потерпевший №1 какие-либо препараты, на что он ответил, что он покупал Потерпевший №1 продукты и таблетки которые она просила, а именно таблетки «Реслип». Когда он купил таблетки Потерпевший №1, то та сама попросила выдавить в баночку, которую ему дала, это он и сделал. Данную баночку он показал ФИО11 №1 и пояснил что это за таблетки, также он понимал её настрой и пояснил что она может отдать их на экспертизу и ей подтвердят, что это за препарат. ФИО11 №1 показала баночку с таблетками Потерпевший №1 и спросила пьет ли она их, на что Потерпевший №1 ответила положительно (л.д.170-177/том 1);

- протокол заявления Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ ею было написано заявление в отдел полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> по факту исчезновения её тети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее ей стало известно, что с банковского счета «Россельхозбанка», принадлежащего ФИО2 были сняты денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160 000 рублей. Ей известно, что на счету ФИО2 действительно были денежные средства, но добровольно она не могла их передать третьим лицам. Считает, что денежные средства, у неё были каким-то образом похищены в виду её преклонного возраста. Общий ущерб составляет 400 000 рублей, ущерб является значительным (л.д.187/том 1);

- протокол заявления Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее было написано заявление в отдел полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> по поводу исчезновения её тети ФИО2 Далее ей стало известно, что с банковского счета «Россельхозбанка», принадлежащего ФИО2 были сняты денежные средства в период её исчезновения. Ей известно, что на счету ФИО2 действительно были денежные средства, но добровольно она не могла их передать третьим лицам. Считает, что денежные средства, у неё были каким-то образом похищены в виду её преклонного возраста (л.д.13/том 2);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что у свидетеля ФИО11 №3 изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленных в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> и отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, с приложением фототаблицы (л.д.205-208/том 1);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> и в отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО11 №3 ДД.ММ.ГГГГ. При открытии диска видны две видеозаписи с названиями: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». При воспроизведении видеозаписи под названием «<данные изъяты>», установлено, что видеозапись продолжительностью 00:52, в цветном формате, хорошего качества. В верхнем левом углу зафиксированы дата (ДД.ММ.ГГГГ) и время, а также офис отделения банка № <адрес>. На видеозаписи зафиксирован офис банка «Сбербанк», рабочее место одного из сотрудников банка. В 12:23 к сотруднику подходит мужчина и женщина пожилого возраста, с короткой стрижкой, волосами темного цвета, одетая в кофту розового цвета, на шее повязан шарф светлого цвета, в штанах черного цвета, они садятся за стол. Мужчина достает документы (паспорт) и банковскую карту зеленого цвета, передает сотруднику. Далее сотрудник ведет разговор с клиентами, проверяет паспорт на подлинность, работает на компьютере. Сотрудник передает документ клиентам, знакомит с содержанием, где женщина своей рукой что-то пишет. После этого также ведут разговор, сотрудник отходит, а мужчина и женщина, с которой он пришел, общаются между собой. Сотрудник продолжает работать за компьютером, разговаривает по телефону. После сотрудник передает женщине документы и женщина что-то пишет. Мужчина складывает банковскую карту в папку. В 13:07 сотрудник достает денежные средства купюрами номиналом 5000 рублей и начинает пересчитывать. На видео отчетливо фиксируется количество купюр и тем самым сумма денежных средств, а именно 240 000 рублей. Денежные средства находятся на столе, мужчина убирает все документы в папку желтого цвета, далее в 13:10:45 берет пачку денежных средств в правую руку и в 13:11:58 передает в руки женщине, с которой он пришел. Сотрудник передает мужчине паспорт, он его убирает вместе с папкой желтого цвета. После этого в 13:16 мужчина совместно с женщиной уходят. При воспроизведении видеозаписи под названием «<данные изъяты>», установлено, что видеозапись продолжительностью 00:08, в цветном формате, хорошего качества. В верхнем левом углу зафиксированы дата (ДД.ММ.ГГГГ) и время, а также касса офиса отделения банка № <адрес>. На видеозаписи зафиксирована касса отделения банка «Сбербанк». В 13:32 в кассу банка заходит мужчина и женщина пожилого возраста, с короткой стрижкой, волосы темного цвета, одетая в кофту розового цвета, на шее повязан шарф светлого цвета, в штанах черного цвета, обувь красно-коричневого цвета. У мужчины в руках находятся папка желтого цвета, банковская карта зеленого цвета, паспорт, который он передает через стекло кассиру. В 13:33 мужчина кладет банковскую карту на терминал, женщина подходит и мужчина нажимает на кнопки терминала. Далее идет разговор межу кассиром, мужчиной и женщиной. После мужчина вновь кладет банковскую карту на терминал платы и женщина нажимает на кнопки терминала. Далее мужчина убирает банковскую карту в папку желтого цвета, в 13:37 кассир выдает документы, женщина на что-то пишет. Документы возвращают обратно кассиру, в 13:39 мужчина из внутреннего кармана, надетой на нем джинсовой куртке достает стопку денежных средств, различных номиналов (5000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей, те что видно на видеозаписи), из которых 500 рублей кладет себе в задний карман надетых на нем джинсовых шорт синего цвета, остальные денежные средства убирает обратно во внутренний правый карман куртки. В 13:39:50 кассир выдает денежные средства, которые забирает женщина, видно не менее двух пачек. Далее они выходят, женщина держит мужчину под руку слева, с приложением фототаблицы (л.д. 209-218/ том 1);

-протокол очной ставки между ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что с ФИО1 не знакома. ДД.ММ.ГГГГ соседка ФИО2 написала заявление в полицию по факту исчезновения ФИО2, после она ей сообщила о случившемся. Далее родственники приехали в квартиру, в которой проживала ФИО2 по адресу: <адрес>, вскрыли дверь в квартиру и обнаружили в квартире беспорядок и отсутствие ФИО2 Из квартиры пропали золотые украшения, документы на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес> и также написала заявление в полицию по факту исчезновения ФИО2, которая является ее родной тетей. В последующем она написала в банк ПАО «Сбербанк» и «Россельхозбанк» заявление о блокировании банковских карт, открытых на имя ФИО2, поскольку подано заявление в полицию о краже. В «Россельхозбанке» она узнала, что происходили списания денежных средств. Она ранее указала, что у ФИО2 на банковских счетах имеется крупная сумма, какая именно ей известно не было. Списание происходили не через банк, а покупками и переводами. Какая точно сумма была списана и похищена с банковских карт, принадлежащих ФИО2 пояснить не может.

В ходе очной ставки ФИО1 показал, что показания потерпевшей Потерпевший №2 ему понятны, он действительно знаком с ФИО2, с которой познакомился при странных обстоятельствах. Как-то он находился у дома, когда утром в домофон позвонила какая-та бабушка и спрашивала Т.Пр., на что он пояснял, что такая в квартире не проживает, так продолжалось несколько дней. Он спустился вниз и увидел ФИО2, которую он предложил проводить до дома. Проводив ее до дома ему стало известно, что за ней ухаживает ее соседка по имени Н.. От соседей он узнал, что такие случаи с ФИО2 бывают. Он действительно ходил с ФИО2 в банки Сбербанк и Россельхозбанк, где она самостоятельно снимала денежные средства. Он с ФИО2 обсуждал оформить опеку, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ он звонил нотариусам в <адрес>, где пояснили, что очередь через 2-3 недели, поскольку он не мог ждать такое время, т.к. у него были куплены ранее билеты на отдых, и поскольку он сам родом с <адрес>, то узнал, что там очередь 2-3 дня. В этот же день они с ФИО2 на такси уехали в <адрес> в его квартиру. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он оставил ФИО2 в квартире, замок закрыл с обратной стороны и ушел из дома примерно на час-два. Когда он вернулся, то в подъезде у двери в квартиру, которая была немного приоткрыта, он обнаружил ФИО2 Далее он вызвал скорую помощь, сотрудники которой констатировали смерть. После он закрыл квартиру и уехал обратно в <адрес>. Сумка ФИО2, которая находилась в квартире на входе, где в том числе находились денежные средства, исчезла (л.д.240-245/том 1);

-протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что осмотрен ответ на запрос из ПАО «МТС» с информацией о соединениях между абонентами, находящегося в пользовании ФИО1 и CD-R, приложенный к ответу на запрос из ПАО «МТС». При установлении соединений по абонентскому номеру № (принадлежащего ФИО1) с абонентским номером № (принадлежащего ФИО2) за ДД.ММ.ГГГГ 13:51:12 00:00:00 установлен исходящий несовершенный вызов. 45001-42917 Россия, <адрес>. Кроме того, согласно данной детализации адреса базовой станции за ДД.ММ.ГГГГ указан: Россия, <адрес>; Россия, <адрес>; Россия, <адрес>; Россия, <адрес>. За ДД.ММ.ГГГГ указан: Россия, <адрес>.За ДД.ММ.ГГГГ каких-либо соединений не указано, далее за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указан адрес базовой станции: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ указаны адреса базовых станций: Россия, <адрес>; Россия, <адрес>; <адрес>. За ДД.ММ.ГГГГ указан адрес базовой станции: <адрес>. По данной детализации видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно поступали входящие звонки с различных абонентских номеров, но данные вызовы не были совершены, то есть были оставлены без ответа (л.д.130-146/том 2, л.д.148/том 2);

-Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что осмотрен ответ из АО «Россельхозбанк» по счетам ФИО2, указано, что клиенту подключена услуга дистанционного банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона №. Далее осмотрена выписка по счету №, принадлежащего ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В выписке первая операция датирована ДД.ММ.ГГГГ, последняя операция ДД.ММ.ГГГГ, так:

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика ФИО2, № счета плательщика №, наименование получателя ФИО2, № счета получателя №, сальдо входящее 79,29, дебит -, кредит 150 000,00, сальдо исходящее 150 079,29, назначение платежа перевод денежных средств через ДБО (дистанционное банковское обслуживание);

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика ФИО2, № счета плательщика №, наименование получателя <адрес> РФ АО «Россельхозбанк», № счета получателя №, сальдо входящее 150,079,29, дебит 140 000,00, кредит -, сальдо исходящее 10 079,29, назначение платежа перевод Валентина Васильевна Х в Сбербанк через СБП, по номеру телефона №, ID перевода №, дата ДД.ММ.ГГГГ;

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика ФИО2, № счета плательщика №, наименование получателя <адрес> РФ АО «Россельхозбанк», № счета получателя №, сальдо входящее 10 079,29, дебит 200,00, кредит -, сальдо исходящее 9 879,29, назначение платежа оплата комиссии за перевод средств по СБП, ID перевода №, дата ДД.ММ.ГГГГ;

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика ФИО2, № счета плательщика №, наименование получателя ФИО2, № счета получателя №, сальдо входящее 9 879,29, дебит -, кредит 512 000,00, сальдо исходящее 521 879,29, назначение платежа перевод денежных средств через ДБО (дистанционное банковское обслуживание);

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика ФИО2, № счета плательщика №, наименование получателя <адрес> РФ АО «Россельхозбанк», № счета получателя №, сальдо входящее 521 879,29, дебит 100 000,00, кредит -, сальдо исходящее 421 879,29, назначение платежа перевод Валентина Васильевна Х в Сбербанк через СБП, по номеру телефона №, ID перевода №, дата ДД.ММ.ГГГГ;

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика ФИО2, № счета плательщика №, наименование получателя <адрес> РФ АО «Россельхозбанк», № счета получателя №, сальдо входящее 421 879,29, дебит 500,00, кредит -, сальдо исходящее 521 379,29, назначение платежа оплата комиссии за перевод средств по СБП, ID перевода №, дата ДД.ММ.ГГГГ;

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика ФИО2, № счета плательщика №, наименование получателя ФИО2, № счета получателя №, сальдо входящее 421 413,92, дебит 110 000,00, кредит -, сальдо исходящее 311 413,92, назначение платежа перевод денежных средств через ДБО (дистанционное банковское обслуживание);

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика ФИО2, № счета плательщика №, наименование получателя ФИО2, № счета получателя №, сальдо входящее 311 413,92, дебит 50 000,00, кредит -, сальдо исходящее 261 413,92, назначение платежа перевод денежных средств через ДБО (дистанционное банковское обслуживание);

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика ФИО2, № счета плательщика №, наименование получателя <адрес> РФ АО «Россельхозбанк», № счета получателя №, сальдо входящее 261 413,92, дебит 250 000,00, кредит -, сальдо исходящее 11 413,92, назначение платежа перевод Валентина Васильевна Х в Сбербанк через СБП, по номеру телефона №, ID перевода №, дата ДД.ММ.ГГГГ;

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика ФИО2, № счета плательщика №, наименование получателя <адрес> РФ АО «Россельхозбанк», № счета получателя №, сальдо входящее 11 413,92, дебит 750,00, кредит -, сальдо исходящее 10 663,92, назначение платежа оплата комиссии за перевод средств по СБП, ID перевода №, дата ДД.ММ.ГГГГ;

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика ФИО2, № счета плательщика №, наименование получателя ФИО2, № счета получателя №, сальдо входящее 10 663,92, дебит -, кредит 4 500,00, сальдо исходящее 15 163,92, назначение платежа перевод денежных средств через ДБО (дистанционное банковское обслуживание);

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика ФИО2, № счета плательщика №, наименование получателя <адрес> РФ АО «Россельхозбанк», № счета получателя №, сальдо входящее 15 163,92, дебит 270,00, кредит -, сальдо исходящее 14 893,92, назначение платежа перевод С.Р.Е** в Банк Русский Стандарт через СБП, по номеру телефона №, ID перевода №, дата ДД.ММ.ГГГГ;

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика ФИО2, № счета плательщика №, наименование получателя <адрес> РФ АО «Россельхозбанк», № счета получателя №, сальдо входящее 14 893,92, дебит 1,35, кредит -, сальдо исходящее 14 892,57, назначение платежа оплата комиссии за перевод средств по СБП, ID перевода №, дата ДД.ММ.ГГГГ;

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика ФИО2, № счета плательщика №, наименование получателя <адрес> РФ АО «Россельхозбанк», № счета получателя №, сальдо входящее 14 892,57, дебит 4 260,00, кредит -, сальдо исходящее 10 632,57, назначение платежа перевод В.Т.Ц** в Сбербанк через СБП, по номеру телефона №, ID перевода №, дата ДД.ММ.ГГГГ;

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика ФИО2, № счета плательщика №, наименование получателя <адрес> РФ АО «Россельхозбанк», № счета получателя №, сальдо входящее 10 632,57, дебит 21,30, кредит -, сальдо исходящее 10 611,27, назначение платежа оплата комиссии за перевод средств по СБП, ID перевода №, дата ДД.ММ.ГГГГ;

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика ФИО2, № счета плательщика №, наименование получателя <адрес> РФ АО «Россельхозбанк», № счета получателя №, сальдо входящее 10 611,27, дебит 950,00, кредит -, сальдо исходящее 9 661,27, назначение платежа перевод В.Т.Ц** в Сбербанк через СБП, по номеру телефона №, ID перевода №, дата ДД.ММ.ГГГГ;

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика ФИО2, № счета плательщика №, наименование получателя <адрес> РФ АО «Россельхозбанк», № счета получателя №, сальдо входящее 9 661,27, дебит 4,75, кредит -, сальдо исходящее 9 656,52, назначение платежа оплата комиссии за перевод средств по СБП, ID перевода №, дата ДД.ММ.ГГГГ;

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика ФИО2, № счета плательщика №, наименование получателя <адрес> РФ АО «Россельхозбанк», № счета получателя №, сальдо входящее 9 656,52, дебит 2 000,00, кредит -, сальдо исходящее 7 656,52, назначение платежа перевод А.В.М** в Сбербанк через СБП, по номеру телефона №, ID перевода №, дата ДД.ММ.ГГГГ;

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика ФИО2, № счета плательщика №, наименование получателя <адрес> РФ АО «Россельхозбанк», № счета получателя <адрес>, сальдо входящее 7 656,52, дебит 10,00, кредит -, сальдо исходящее 7 646,52, назначение платежа оплата комиссии за перевод средств по СБП, ID перевода <адрес>, дата ДД.ММ.ГГГГ;

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика ФИО2, № счета плательщика №, наименование получателя ФИО2, № счета получателя №, сальдо входящее 7 646,52, дебит -, кредит 21 500,00, сальдо исходящее 29 146,52, назначение платежа перевод денежных средств через ДБО;

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика ФИО2, № счета плательщика №, наименование получателя <адрес> РФ АО «Россельхозбанк», № счета получателя №, сальдо входящее 29 146,52, дебит 14 000,00, кредит -, сальдо исходящее 15 146,52, назначение платежа перевод М.В.З** в Сбербанк через СБП, по номеру телефона №, ID перевода №, дата ДД.ММ.ГГГГ;

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика ФИО2, № счета плательщика №, наименование получателя <адрес> РФ АО «Россельхозбанк», № счета получателя №, сальдо входящее 15 146,52, дебит 70,00, кредит -, сальдо исходящее 15 076,52, назначение платежа оплата комиссии за перевод средств по СБП, ID перевода №, дата ДД.ММ.ГГГГ;

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика ФИО2, № счета плательщика №, наименование получателя <адрес> РФ АО «Россельхозбанк», № счета получателя №, сальдо входящее 15 076,52, дебит 1 880,00, кредит -, сальдо исходящее 13 196,62, назначение платежа перевод А.П.К** в Сбербанк через СБП, по номеру телефона №, ID перевода №, дата ДД.ММ.ГГГГ;

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика ФИО2, № счета плательщика №, наименование получателя <адрес> РФ АО «Россельхозбанк», № счета получателя №, сальдо входящее 13 196,52, дебит 9,40, кредит -, сальдо исходящее 13 187,12, назначение платежа оплата комиссии за перевод средств по СБП, ID перевода №, дата ДД.ММ.ГГГГ;

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика ФИО2, № счета плательщика №, наименование получателя <адрес> РФ АО «Россельхозбанк», № счета получателя №, сальдо входящее 13 187,12, дебит 666,00, кредит -, сальдо исходящее 12 521,12, назначение платежа перевод И.Ю.Я** в Сбербанк через СБП, по номеру телефона №, ID перевода №, дата ДД.ММ.ГГГГ;

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика ФИО2, № счета плательщика №, наименование получателя <адрес> РФ АО «Россельхозбанк», № счета получателя №, сальдо входящее 12 521,12, дебит 3,33, кредит -, сальдо исходящее 12 517,79, назначение платежа оплата комиссии за перевод средств по СБП, ID перевода №, дата ДД.ММ.ГГГГ;

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика ФИО2, № счета плательщика №, наименование получателя <адрес> РФ АО «Россельхозбанк», № счета получателя №, сальдо входящее 12 517,79, дебит 12 000,00, кредит -, сальдо исходящее 517,79, назначение платежа перевод Д.А.П** в Тинькофф Банк через СБП, по номеру телефона №, ID перевода №, дата ДД.ММ.ГГГГ;

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика ФИО2, № счета плательщика №, наименование получателя <адрес> РФ АО «Россельхозбанк», № счета получателя №, сальдо входящее 517,79, дебит 60,00, кредит -, сальдо исходящее 457,79, назначение платежа оплата комиссии за перевод средств по СБП, ID перевода №, дата ДД.ММ.ГГГГ;

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика ФИО2, № счета плательщика №, наименование получателя <адрес> РФ АО «Россельхозбанк», № счета получателя №, сальдо входящее 457,79, дебит 300,00, кредит -, сальдо исходящее 157,79, назначение платежа перевод Ф.Д.Т** в Сбербанк через СБП, по номеру телефона №, ID перевода №, дата ДД.ММ.ГГГГ;

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика ФИО2, № счета плательщика №, наименование получателя <адрес> РФ АО «Россельхозбанк», № счета получателя №, сальдо входящее 157,79, дебит 1,50, кредит -, сальдо исходящее 156,29, назначение платежа оплата комиссии за перевод средств по СБП, ID перевода №, дата ДД.ММ.ГГГГ;

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика ФИО2, № счета плательщика №, наименование получателя ФИО2, № счета получателя №, сальдо входящее 156,29, дебит -, кредит 1 900,00, сальдо исходящее 2 056,29, назначение платежа перевод денежных средств через ДБО;

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика ФИО2, № счета плательщика №, наименование получателя <адрес> РФ АО «Россельхозбанк», № счета получателя №, сальдо входящее 2 056,29, дебит 250,35, кредит -, сальдо исходящее 1 805,94, назначение платежа перевод денежных средств за услугу «билайн» в пользу Билайн через АО «Киви Банк». Дата операции ДД.ММ.ГГГГ;

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика ФИО2, № счета плательщика №, наименование получателя <адрес> РФ АО «Россельхозбанк», № счета получателя №, сальдо входящее 1 805,94, дебит 4,65, кредит -, сальдо исходящее 1 801,29, назначение платежа комиссия Банка за прием перевода в пользу Билайн через АО «Киви Банк»;

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика ФИО2, № счета плательщика №, наименование получателя <адрес> РФ АО «Россельхозбанк», № счета получателя №, сальдо входящее 1 801,29, дебит 200,00, кредит -, сальдо исходящее 1 601,29, назначение платежа перевод Д.К.В** в Альфа Банк через СБП, по номеру телефона №, ID перевода №, дата ДД.ММ.ГГГГ;

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика ФИО2, № счета плательщика №, наименование получателя <адрес> РФ АО «Россельхозбанк», № счета получателя №, сальдо входящее 1 601,29, дебит 1,00, кредит -, сальдо исходящее 1 600,29, назначение платежа оплата комиссии за перевод средств по СБП, ID перевода №, дата ДД.ММ.ГГГГ;

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика ФИО2, № счета плательщика №, наименование получателя <адрес> РФ АО «Россельхозбанк», № счета получателя №, сальдо входящее 1 600,29, дебит 300,00, кредит -, сальдо исходящее 1 300,29, назначение платежа перевод Г.Д.Д** в Сбербанк через СБП, по номеру телефона №, ID перевода №, дата ДД.ММ.ГГГГ;

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика ФИО2, № счета плательщика №, наименование получателя <адрес> РФ АО «Россельхозбанк», № счета получателя №, сальдо входящее 1 300,29, дебит 1,50, кредит -, сальдо исходящее 1 298,79, назначение платежа оплата комиссии за перевод средств по СБП, ID перевода №, дата ДД.ММ.ГГГГ;

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика ФИО2, № счета плательщика №, наименование получателя <адрес> РФ АО «Россельхозбанк», № счета получателя №, сальдо входящее 1 298,79, дебит 1 236,00, кредит -, сальдо исходящее 62,79, назначение платежа перевод З.Т** в Сбербанк через СБП, по номеру телефона №, ID перевода №, дата ДД.ММ.ГГГГ;

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика ФИО2, № счета плательщика №, наименование получателя <адрес> РФ АО «Россельхозбанк», № счета получателя №, сальдо входящее 62,79, дебит 6,18, кредит -, сальдо исходящее 56,61, назначение платежа оплата комиссии за перевод средств по СБП, ID перевода №, дата 17.09.2022

Исходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 56,61.

Осмотрена выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В выписке первая операция датирована ДД.ММ.ГГГГ, последняя операция ДД.ММ.ГГГГ.

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика <адрес> РФ АО «Россельхозбанк», № счета плательщика №, наименование получателя ФИО2, № счета получателя №, сальдо входящее 763 827,27, дебит -, кредит 441,45, сальдо исходящее 764 268,72, назначение платежа (023-1003-2840111020-313=51877,96, л/с <***>) Выплата ЕДВ ВТ РФ за 08.22, закон <адрес> 253-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ, реестр 00120805, договор 25/00/229 от ДД.ММ.ГГГГ НДС не облагается;

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика ФИО2, № счета плательщика №, наименование получателя ФИО2, № счета получателя №, сальдо входящее 764 286,72, дебит 25 00,00, кредит -, сальдо исходящее 739 268,72, назначение платежа перевод на договор №;

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика <адрес> РФ АО «Россельхозбанк», № счета плательщика №, наименование получателя ФИО2, № счета получателя №, сальдо входящее 739 268,72, дебит -, кредит 21 642,11, сальдо исходящее 760 910,83, назначение платежа зачисление пенсии Текущая в сумме 21642,11 за август 2022, по массиву 48319-000;

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика <адрес> РФ АО «Россельхозбанк», № счета плательщика №, наименование получателя ФИО2, № счета получателя №, сальдо входящее 760 910,83, дебит -, кредит 166,16, сальдо исходящее 761 079,99, назначение платежа КрмпОтдКатОплВэнКапРем за 07.22, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, договор № от ДД.ММ.ГГГГ НДС не облагается;

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика <адрес> РФ АО «Россельхозбанк», № счета плательщика №, наименование получателя ФИО2, № счета получателя №, сальдо входящее 761 076,99, дебит -, кредит 1 626,86, сальдо исходящее 762 703,85, назначение платежа Компенсация ЖКУ Ветеран труда РФ Закон <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за 07.22, реестр №, договор № от ДД.ММ.ГГГГ НДС не облагается;

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика ФИО2, № счета плательщика №, наименование получателя ФИО2, № счета получателя №, сальдо входящее 762 703,85, дебит 150 000,00, кредит -, сальдо исходящее 612 703,85, назначение платежа перевод денежных средств через ДБО;

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика ФИО2, № счета плательщика №, наименование получателя ФИО2, № счета получателя №, сальдо входящее 612 703,85, дебит 512 000,00, кредит -, сальдо исходящее 100 703,85, назначение платежа перевод денежных средств через ДБО;

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика ФИО2, № счета плательщика №, наименование получателя ФИО2, № счета получателя №, сальдо входящее 100 703,85, дебит -, кредит 3 866,57, сальдо исходящее 104 570,42, назначение платежа перечисление процентов ко вкладу на сумму 3866,57;

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика ФИО2, № счета плательщика №, наименование получателя ФИО2, № счета получателя №, сальдо входящее 104 570,42, дебит -, кредит 110 000,00, сальдо исходящее 214 570,42, назначение платежа перевод денежных средств через ДБО;

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика ФИО2, № счета плательщика №, наименование получателя ФИО2, № счета получателя №, сальдо входящее 214 570,42, дебит 50 000,00, кредит -, сальдо исходящее 164 570,42, назначение платежа перевод на договор №;

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика ФИО2, № счета плательщика №, наименование получателя ФИО2, № счета получателя №, сальдо входящее 164 570,42, дебит -, кредит 50 000,00, сальдо исходящее 214 570,42, назначение платежа перевод денежных средств через ДБО;

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика ФИО2, № счета плательщика №, наименование получателя ФИО2, № счета получателя №, сальдо входящее 214 570,42, дебит 210 000,00, кредит -, сальдо исходящее 4 570,42, назначение платежа перевод на договор №;

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика <адрес> РФ АО «Россельхозбанк», № счета плательщика №, наименование получателя ФИО2, № счета получателя №, сальдо входящее 4 570,42, дебит -, кредит 441,45, сальдо исходящее 5 011,87, назначение платежа Выплата ЕДВ ВТ РФ за 09.22 Закон <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, договор № от ДД.ММ.ГГГГ НДС не облагается;

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика ФИО2, № счета плательщика №, наименование получателя ФИО2, № счета получателя №, сальдо входящее 5 011,87, дебит 4 500,00, кредит -, сальдо исходящее 511,87, назначение платежа перевод денежных средств через ДБО;

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика <адрес> РФ АО «Россельхозбанк», № счета плательщика №, наименование получателя ФИО2, № счета получателя №, сальдо входящее 511,87, дебит -, кредит 21 642,11, сальдо исходящее 22 153,98, назначение платежа для зачисления пенсии по массиву № сумм пенсий в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ №, ФСБ№ за сентябрь 2022 без НДС;

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика ФИО2, № счета плательщика №, наименование получателя ФИО2, № счета получателя №, сальдо входящее 22 153,98, дебит 21 500,00, кредит -, сальдо исходящее 653,98, назначение платежа перевод денежных средств через ДБО;

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика <адрес> РФ АО «Россельхозбанк», № счета плательщика №, наименование получателя ФИО2, № счета получателя №, сальдо входящее 653,98, дебит -, кредит 166,16, сальдо исходящее 820,14, назначение платежа КрмпОтдКатОплВэнКапРем за 08.22, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр 001290917, договор № от ДД.ММ.ГГГГ НДС не облагается;

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика <адрес> РФ АО «Россельхозбанк», № счета плательщика №, наименование получателя ФИО2, № счета получателя №, сальдо входящее 820,14, дебит -, кредит 1 626,86, сальдо исходящее 2 447,00, назначение платежа Компенсация ЖКУ Ветеран труда РФ Закон <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за 08.22, реестр №, договор № от ДД.ММ.ГГГГ НДС не облагается;

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика ФИО2, № счета плательщика №, наименование получателя ФИО2, № счета получателя №, сальдо входящее 2 447,00, дебит 1 900,00, кредит -, сальдо исходящее 547,00, назначение платежа перевод денежных средств через ДБО.

Исходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 547,00.

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика ФИО2, № счета плательщика №, наименование получателя ФИО2, № счета получателя №, сальдо входящее 0,00, дебит -, кредит 25 000,00, сальдо исходящее ;25 000,00, назначение платежа перевод на договор №;

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика ФИО2, № счета плательщика №, наименование получателя <адрес> РФ АО «Россельхозбанк», № счета получателя №, сальдо входящее 25 000,00, дебит 25 000,00, кредит -, сальдо исходящее 0,00, назначение платежа выдача наличных денежных средств по договору вклада № от ДД.ММ.ГГГГ;

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика ФИО2, № счета плательщика №, наименование получателя ФИО2, № счета получателя №, сальдо входящее 0,00, дебит -, кредит 150 000,00, сальдо исходящее 150 000,00, назначение платежа перевод денежных средств через ДБО;

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика ФИО2, № счета плательщика №, наименование получателя ФИО2, № счета получателя №, сальдо входящее 0,00, дебит -, кредит 512 000,00, сальдо исходящее 512 000,00, назначение платежа перевод денежных средств через ДБО;

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика ФИО2, № счета плательщика №, наименование получателя ФИО2, № счета получателя №, сальдо входящее 512 000,00, дебит 512 000,00, кредит -, сальдо исходящее 00,00, назначение платежа перевод денежных средств через ДБО;

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика ФИО2, № счета плательщика №, наименование получателя ФИО2, № счета получателя №, сальдо входящее 0,00, дебит -, кредит 50 000,00, сальдо исходящее 50 000,00, назначение платежа перевод на договор №;

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика ФИО2, № счета плательщика №, наименование получателя <адрес> РФ АО «Россельхозбанк», № счета получателя №, сальдо входящее 50 000,00, дебит 50 000,00, кредит -, сальдо исходящее 0,00, назначение платежа выдача наличных денежных средств по договору вклада № от ДД.ММ.ГГГГ;

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика ФИО2, № счета плательщика №, наименование получателя ФИО2, № счета получателя №, сальдо входящее 0,00, дебит -, кредит 210 000,00, сальдо исходящее 210 000,00, назначение платежа перевод на договор №;

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика ФИО2, № счета плательщика №, наименование получателя <адрес> РФ АО «Россельхозбанк», № счета получателя №, сальдо входящее 210 000,00, дебит 210 000,00, кредит -, сальдо исходящее 0,00, назначение платежа выдача наличных денежных средств по договору вклада № от ДД.ММ.ГГГГ;

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика ФИО2, № счета плательщика №, наименование получателя ФИО2, № счета получателя №, сальдо входящее 0,00, дебит -, кредит 4 500,00, сальдо исходящее 4 500,00, назначение платежа перевод денежных средств через ДБО;

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика ФИО2, № счета плательщика №, наименование получателя ФИО2, № счета получателя №, сальдо входящее 4 500,00, дебит 4 500,00, кредит -, сальдо исходящее 00,00, назначение платежа перевод денежных средств через ДБО;

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика ФИО2, № счета плательщика №, наименование получателя ФИО2, № счета получателя №, сальдо входящее 0,00, дебит -, кредит 21 500,00, сальдо исходящее 21 500,00, назначение платежа перевод денежных средств через ДБО;

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика ФИО2, № счета плательщика №, наименование получателя ФИО2, № счета получателя №, сальдо входящее 21 500,00, дебит 21 500,00, кредит -, сальдо исходящее 00,00, назначение платежа перевод денежных средств через ДБО;

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика ФИО2, № счета плательщика №, наименование получателя ФИО2, № счета получателя №, сальдо входящее 0,00, дебит -, кредит 1 900,00, сальдо исходящее 1 900,00, назначение платежа перевод денежных средств через ДБО;

Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика ФИО2, № счета плательщика №, наименование получателя ФИО2, № счета получателя №, сальдо входящее 1 900,00, дебит 1 900,00, кредит -, сальдо исходящее 00,00, назначение платежа перевод денежных средств через ДБО.

Исходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00.

Осмотрена справка об остатке денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах банка <адрес> РФ АО «Россельхозбанк» в отношении ФИО2 По счету № остаток денежных средств составляет 56,61; По счету № остаток денежных средств составляет 547,00. На всех иных счетах остаток денежных средств составляет 0 рублей, с приложением фототаблицы (л.д.25-42/том 2, л.д.45-52/том 2);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что осмотрена банковская выписка из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащему ФИО2 Имеется следующая информация:

следствия. Владельцем карты является ФИО2

Номер карты

Номер счета карты

Дата операции (время мск)

Вид, место совершения операции

Сумма в валюте транзакции(в рублях)

Номер терминала

№

ДД.ММ.ГГГГ 8:13

Россельхозбанк RU

250 000

<данные изъяты>

№

ДД.ММ.ГГГГ 6:23

SBERBANK ONL@IN KARTA-VKL RU

-160 000

<данные изъяты>

№

ДД.ММ.ГГГГ 8:59

OSB <данные изъяты> RU

-240 000

<данные изъяты>

№

ДД.ММ.ГГГГ:29

Россельхозбанк RU

140 000

<данные изъяты>

№

ДД.ММ.ГГГГ:37

Россельхозбанк RU

100 000

<данные изъяты>

с приложением фототаблицы (л.д.53-58/том 2, л.д.61-74/том 2).

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что осмотрены скриншоты из мобильного приложения «Сбербанк», приложенные к протоколу допроса свидетеля ФИО11 №10 На данных скриншотах изображен чек о переводе. Счет зачисления Visa Сберкарта №, номер телефона отправителя №, ФИО отправителя Валентина Васильевна Х., банк отправителя Россельхозбанк, сумма перевода 1 880 рублей. Указано, что операция совершена по счету №, держателем которого является Александр Петрович К., операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 08:38 (время московское), статус операции исполнена, сумма 1 800 рублей, тип операции перевод по СБП, описание Россельхозбанк (л.д. 102-104/том 2, л.д.105/том 2);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что осмотрены скриншоты из мобильного приложения «Сбербанк», приложенные к протоколу допроса свидетеля ФИО11 №11 На данных скриншотах изображен чек о переводе. Счет зачисления VisaClassic №, сумма зачисления 4 260 рублей номер телефона отправителя №, ФИО отправителя Валентина Васильевна Х., банк отправителя Россельхозбанк, дата и время совершения операции ДД.ММ.ГГГГ 14:27:03. Счет зачисления VisaClassic №, сумма зачисления 950 рублей, номер телефона отправителя №, ФИО отправителя Валентина Васильевна Х., банк отправителя Россельхозбанк, дата и время совершения операции ДД.ММ.ГГГГ 12:08:24 (л.д.112/том 2, л.д.114-115/том 2).

-свидетельство о смерти ФИО2, в котором содержатся сведения о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90/том 2);

В соответствии с выводами заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. Какого-либо временного психического расстройства в момент инкриминируемых ему деяний у ФИО1 не наступало, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.46-48/том 3).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении установленных судом преступлений.

Собранные по делу доказательства отвечают требованиям ст.88 ч.1 УПК РФ, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Сведения, изложенные потерпевшими, свидетелями, касающиеся обстоятельств, рассматриваемых в рамках предъявленного ФИО1 обвинения, взаимодополняемы, прямо или косвенно указывают на совершение подсудимым инкриминируемых ему преступлений, содержат сведения о значимых для дела обстоятельствах. Какие-либо данные, которые бы свидетельствовали об их заинтересованности, основаниях для оговора подсудимого, равно как и противоречий в показаниях данных лиц по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, не установлено. Допрошенные в судебном заседании потерпевшая, свидетель предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Допросы потерпевших, свидетелей, показания которых оглашены в судебном заседании, проведены на стадии предварительного следствия в соответствии с требованиями УПК РФ.

Проанализировав показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного и судебного следствия, суд находит их достоверными в той части, в которой они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и подтверждаются другими доказательствами.

Из исследованных при рассмотрении уголовного дела доказательств по первому преступлению установлено, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находясь в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что Потерпевший №1 уснула, и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в комнату, и забрал из косметички, находящейся на полке в серванте денежные средства в сумме 250 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитив их, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 250 000 рублей.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении данного преступления основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и не оспариваются подсудимым ФИО1, который вину в хищении денежных средств у Потерпевший №1 полностью признал. Имеющиеся противоречия в показаниях ФИО1, данных на стадии предварительного следствия и в судебном заседании в части вины ФИО1 в хищении денежных средств у Потерпевший №1 устранены самим ФИО1 в процессе дачи показаний ДД.ММ.ГГГГ, который, настаивая на достоверности изложенных обстоятельств, объяснил причину отражения в предыдущих показаниях иных сведений, пояснив, что отрицание им вины в инкриминируемом преступлении на стадии предварительного следствия был избранный им способ защиты, что суд находит соответствующим действительности, поскольку показания ФИО1, данные в ходе судебного разбирательства согласуются с иными исследованными доказательствами.

Так, подсудимый ФИО1 в судебном заседании фактические обстоятельства совершенного им преступления, подтвердив факт хищения принадлежащего Потерпевший №1 денежных средств в размере 250 000 рублей. Сообщенные им сведения согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными как при ее допросе на стадии предварительного следствия и в ходе проведения очной ставки, так и в судебном заседании, а также с показаниями свидетеля ФИО11 №2, данными на стадии предварительного следствия, сообщившего, что ФИО1 обещал возвратить похищенные им у Потерпевший №1 денежные средства и показаниями свидетеля ФИО11 №1, данными как при ее допросе на стадии предварительного следствия и в ходе проведения очной ставки, так и в судебном заседании, пояснившей, что у Потерпевший №1 дома хранились денежные средства, которые она (ФИО11 №1) последний раз видела не так давно, кроме ФИО1 к Потерпевший №1 домой никто из посторонних не приходил, после обнаружения пропажи денежных средств Потерпевший №1 сразу же сообщила об этом своим родственникам, а они в свою очередь ФИО1, который обещал возвратить данные денежные средства; скриншотами переписки ФИО11 №1 с ФИО1, который дает обещание возвратить похищенные им у Потерпевший №1 денежные средства в размере 250 000 рублей; информацией, представленной сотовым оператором, согласно которой зафиксированы неоднократные входящие и исходящие соединения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 с Потерпевший №1 и у ФИО1 с ФИО11 №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Непоследовательность показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании относительно суммы денежных средств, взятых ею из косметички ранее и суммы денежных средств, находившаяся в ней изначально (до знакомства с ФИО1), не ставят под сомнение ранее данные ею показания на стадии предварительного следствия относительно суммы похищенных денежных средств в размере 250 000 рублей и ее показания, данные в судебном заседании, о том, что в косметичке было не менее 250 000 рублей, кроме того данную сумму похищенных им денежных средств в судебном заседании не оспаривал и сам ФИО1

Поскольку при незаконных действиях, направленных на изъятие денежных средств, ФИО1 убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, меры к прекращению его противоправных действий никто не принимал, содеянное им следует квалифицировать как кражу.

Исходя из размера похищенных денежных средств, который превышает 5 000 рублей, учитывая имущественное положение потерпевшей Потерпевший №1, у которой единственным источником дохода является пенсия в размере 27 000 рублей, суд находит установленным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака кражи – с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление окончено, поскольку имущество - денежные средства потерпевшей Потерпевший №1 подсудимым изъяты, он распорядился ими по собственному усмотрению.

Из исследованных при рассмотрении уголовного дела доказательств по второму преступлению установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с ФИО1 находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк», сняла со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» № наличные денежные средства в общей сумме 400 000 рублей, которые в последующем передала на хранение ФИО1, тем самым вверив их последнему. После смерти ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 растратил их. ФИО1 действовал в соответствии с возникшим умыслом, направленным на растрату вверенных ему денежных средств. Об этом свидетельствуют фактически выполненные ФИО1 преступные действия, в результате которых Потерпевший №2 (племяннице (наследнице) ФИО2) причинен ущерб в крупном размере.

Такие выводы основаны на совокупности исследованных в процессе судебного разбирательства доказательств, в частности: признательных показаний подсудимого ФИО1, данных как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, который подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, пояснив о том, что после того как он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил ФИО2 на лестничной клетке, он закрыл дверь квартиры, отдал ключи соседке и уехал в <адрес>, при этом забрал денежные средства в размере 400 000 рублей (ранее снятые ФИО2 со счета, принадлежащего ей и вверенных ему), которые находились при нем в кармане куртки, в последующем их растратил; показаниями свидетелей ФИО11 №8, которой в дверь постучал ФИО1, сообщив о том, что на лестничной площадке находится женщина (в последующем установлена как ФИО2), которая ему не знакома, передав ключи от квартиры, ФИО1 уехал; показаниями свидетеля ФИО11 №3, из которых следует, что им из отделений ПАО «Сбербанк» изъяты видеозаписи, и протоколом их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ на которых видно как ФИО2 сняв денежные средства со своего счета в общем размере 400 000 рублей передает их ФИО1, который в свою очередь убирает их в карман свой куртки и другими доказательствами приведенными в приговоре. То, что на данных видеозаписях изображен он и ФИО2, ФИО1 в судебном заседании не отрицал.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 свои показания, данные на стадии предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, пояснив об отсутствии при их даче какого-либо давления на него. Данные показания, как и признательные показания ФИО1, данные в ходе судебного разбирательства, суд находит соответствующим действительности, поскольку они согласуются с иными вышеизложенными исследованными доказательствами.

Органами предварительного расследования при описании действий ФИО1 способами хищения указано присвоение и растрата.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 указание на совершение им присвоения, при этом исходит из следующего.

По смыслу закона, как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи третьим лицам. Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

Так, учитывая, что денежные средства были вверены ФИО2 ФИО1 добровольно в целях их временного хранения, а ФИО1 в корыстных целях истратил вверенные ему денежные средства, то указание органом следствия на совершение ФИО1 также и присвоения является излишним и подлежит исключению из обвинения. При этом суд учитывает, что таковым в силу ст.252 УПК РФ положение ФИО1 не ухудшается и его право на защиту не нарушается.

Корыстная цель, преследуемая подсудимым ФИО1 умыслом которого охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, состояла в намерении истратить вверенные ему денежные средства в соответствии со своими потребностями. Указанная цель ФИО1 реализована путем совершения умышленных действий.

В результате растраты принадлежащих ФИО2 денежных средств, причинен реальный материальный ущерб на сумму 400 000 рублей.

Поскольку сумма похищенных ФИО1 денежных средств превышает 250 000 рублей, то в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ, ФИО1 совершена растрата в крупном размере.

Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Из исследованных при рассмотрении уголовного дела доказательств по третьему преступлению установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достоверно зная, что на банковском счете, принадлежащем ФИО2 имеются денежные средства, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, с целью облегчения доступа к банковскому счету, под предлогом осуществления быстрого доступа к банковскому счету ФИО2 установил на свой мобильный телефон мобильное приложение АО «Россельхозбанк», в котором осуществил вход в личный кабинет ФИО2 в ее присутствии, которая не подозревала о преступных намерениях ФИО1 Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (уже после смерти ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, через ранее установленное на свой мобильный телефон мобильное приложение «Россельхозбанк» и войдя в личный кабинет банка ФИО2, действуя тайно, умышлено, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осуществил оплату своих товаров, путем перевода денежных средств посредством системы быстрых платежей в мобильном приложении по номеру телефона, с банковского счета, открытого на имя ФИО2 на общую сумму 38 062 рубля, тем самым похитив их, причинив значительный ущерб на указанную сумму.

При совершении данного преступления ФИО1 действовал умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного, тайного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу. О совершении хищения ФИО1 с прямым умыслом и корыстной целью свидетельствуют его конкретные, последовательные действия при установленных судом обстоятельствах, который осознавал, что на денежные средства, принадлежащие потерпевшему, у него прав не было. ФИО1 преследовал цель приобрести неправомерную имущественную выгоду для себя, а также пользоваться чужим имуществом как собственным.

Наличие у ФИО1 умысла на тайное хищение чужого имущества с банковского счета подтверждено его фактическими действиями. Подсудимый, через ранее установленное на свой мобильный телефон мобильное приложение «Россельхозбанк» и войдя в личный кабинет банка ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осуществил оплату своих товаров, путем перевода денежных средств посредством системы быстрых платежей в мобильном приложении по номеру телефона, с банковского счета, открытого на имя ФИО2 на общую сумму 38 062 рубля, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства ФИО2 в указанном размере.

Помимо признательных показаний ФИО1 в совершении данного преступления, данные обстоятельства, в том числе и сумма причиненного ущерба в размере 38 062 рубля также подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №2, согласно которым с банковского счета ФИО2 в АО «Россельхозбанк», после ее смерти, были сняты денежные средства; выпиской по счету, представленной АО «Россельхозбанк», показаниями свидетелей ФИО11 №10, ФИО11 №11, ФИО11 №9, согласно которым с банковского счета, открытого на имя ФИО2 осуществлялась покупка товаров уже после смерти ФИО2, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, а также скриншотами из мобильного приложения об оплате товаров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из размера похищенного имущества, который превышает 5 000 руб. 00 коп., учитывая имущественное положение потерпевшего, суд находит установленным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака кражи – с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку денежные средства ФИО1 были похищены с банковского счета, то также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи – кража совершенная с банковского счета.

Преступление окончено, поскольку, незаконно изъяв денежные средства потерпевшего, ФИО1 распорядился ими по собственному усмотрению.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 соответствующее обстановке, его адекватный речевой контакт, выводы судебно-психиатрического исследования, суд признает его вменяемым на момент совершения преступлений и способными в настоящее время по своему психическому состоянию нести за них уголовную ответственность.

Действия подсудимого ФИО1

- по преступлению № 1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по преступлению № 2 суд квалифицирует по ст. 160 ч.3 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

- по преступлению № 3 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п.«г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в силу ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, свидетельствующие о том, что ранее он судим, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется посредственно, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по трем эпизодам преступлений суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья его матери.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений (в соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ — опасный).

Учитывая характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, два из которых относятся к категории тяжких (преступление № 2 и преступление № 3), одно преступление – к категории средней тяжести (преступление № 1), данные о личности ФИО1, свидетельствующие о противоправной направленности его поведения, в действиях которого имеет место опасный рецидив преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ. Оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

Данных, свидетельствующих о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции об общества судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.73 ч.1 УК РФ суд не усматривает. По убеждению суда, назначение подсудимому наказания условно не будет соответствовать достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

На основе тех же данных, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется. При этом учитывает, что категоризация преступлений проведена законодателем с учетом характера и степени общественной опасности деяния, а также формы вины. Преступления подсудимым совершены с прямым умыслом. Умышленный характер совершенных преступлений, степень реализации им своих преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

Назначение дополнительного наказания подсудимому в виде ограничения свободы (по преступлениям №№ 1-3) и в виде штрафа (по преступлениям № 2 и № 3) суд полагает нецелесообразным, поскольку назначаемое основное наказание обеспечит надлежащий контроль над его поведением.

Отбывание лишения свободы, в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 суд находит обоснованными, заявленными в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Размер ущерба подтвержден в ходе судебного разбирательства, установлен материалами дела и подсудимым не оспаривался, в связи с чем гражданский иск подлежит удовлетворению в размере фактически причиненного материального ущерба и не возмещенного на момент постановления приговора, то есть в размере 250 000 рублей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

Защиту ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия осуществляли адвокаты процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатам Скачкову И.В., Кривошеевой М.В., Гукасян С.А., Сафарову Р.И., Венерцевой С.С., Образцовой С.Е. составили в общей сумме 47 071 рубль 20 копеек.

В соответствии с положениями ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно положениям ст.132 ч.6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Принимая во внимание, что на стадии предварительного расследования и судебного следствия ФИО1 от услуг защитника не отказывался, каких-либо сведений о своей имущественной несостоятельности не представил, суд приходит к выводу о взыскании имеющихся по уголовному делу процессуальных издержек с ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 81, 82, 132, 296, 297, 302, 307-309 УПК РФ,

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление № 1), ст.160 ч.3 УК РФ (преступление № 2), ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (преступление № 3), и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (преступление № 1) сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ст.160 ч.3 УК РФ (преступление № 2) сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (преступление № 3) сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные при рассмотрении уголовного дела при выплате сумм вознаграждений адвокатам Скачкову И.В., Кривошеевой М.В., Гукасян С.А., Сафарову Р.И., Венерцевой С.С., Образцовой С.Е. – денежные средства в размере 47 071 рубль 20 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- фотографию ФИО1; скриншоты переписки между ФИО11 №1 и ФИО1, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в отделении ПАО «Сбербанк», ответ на запрос из АО «Россельхозбанк» с информацией по счетам ФИО2, банковскую выписку из ПАО «Сбербанк», ответ на запрос из ПАО «МТС», информацию о соединениях между абонентами, находящимися в пользовании ФИО2, скриншоты о переводах, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить хранить при материалах уголовного дела.

– пустой полимерный пакет, пустую банку и упаковку, упакованные в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> – хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу из уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в указанный срок в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Латыпова