11RS0002-01-2025-001339-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми 13 мая 2025 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1542/2025 по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ СТРАТЕГИЯ-СЕВЕР», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ СТРАТЕГИЯ-СЕВЕР» (далее – ООО «КОМПАНИЯ СТРАТЕГИЯ-СЕВЕР»), ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от <дата>, за период с 04.12.2024 по 07.03.2025 (включительно), в размере 4 839 403 руб. 14 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 875 руб. 82 коп.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора ... от <дата> выдало ООО «КОМПАНИЯ СТРАТЕГИЯ-СЕВЕР» кредит в размере 5 000 000 руб., сроком на 36 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, ООО «КОМПАНИЯ СТРАТЕГИЯ-СЕВЕР» предоставил банку поручительство в лице ФИО1, в соответствии с договором поручительства ... от <дата>. Ответчики неоднократно нарушили сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в их адреса были направлены требования о досрочном возврате банку суммы кредита. Требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 07.03.2025 задолженность составляет 4 839 403 руб. 14 коп., из которой: просроченный основной долг – 4 414 787 руб. 70 коп., просроченные проценты – 381 583 руб. 98 коп., неустойка за просроченные проценты – 19 723 руб. 03 коп., неустойка за просроченный основной долг – 23 308 руб. 43 коп.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ООО «КОМПАНИЯ СТРАТЕГИЯ-СЕВЕР» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. В силу п. 2 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае по месту регистрации юридического лица, несет сам адресат.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.ст. 432, 433, 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Статья 329 ГК РФ предполагает возможность обеспечения исполнения обязательства неустойкой.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст.329 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Как следует из п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Согласно с п. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом; информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Из материалов дела следует, что <дата>, на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, между ПАО Сбербанк и ООО «КОМПАНИЯ СТРАТЕГИЯ-СЕВЕР» заключен кредитный договор ..., на сумму 5 000 000 руб., сроком на 36 месяцев с даты заключения договора, с зачислением кредитных средств на расчетный счет ..., для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 24,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 26,5 процентов годовых. Возвращение кредита предусмотрено внесением ежемесячных аннуитетных платежей. За несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита, уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором уплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п.п. 3, 7, 8 договора).

Заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с условиями кредитования.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, между ООО «КОМПАНИЯ СТРАТЕГИЯ-СЕВЕР» и ПАО Сбербанк заключен договор поручительства ... от <дата>, согласно которому ФИО1 обязалась отвечать перед банком за исполнение ООО «КОМПАНИЯ СТРАТЕГИЯ-СЕВЕР» всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между ПАО Сбербанк и ООО «КОМПАНИЯ СТРАТЕГИЯ-СЕВЕР». Договор поручительства также подписан простой электронной подписью ФИО1

ООО «КОМПАНИЯ СТРАТЕГИЯ-СЕВЕР» предоставил банку поручительство в лице ФИО1, в соответствии с договором поручительства ... от <дата>

Факт надлежащего исполнения истцом обязанности по предоставлению кредита ООО «КОМПАНИЯ СТРАТЕГИЯ-СЕВЕР» в размере 5 000 000 руб., подтверждается выпиской ПАО Сбербанк по операциям на счете, а также копией платежного поручения ... от <дата>. Ответчиками факт получения денежных средств не оспорен.

Заемщик и поручитель были ознакомлены и согласились с общими условиями, индивидуальными условиями кредитования, с условиями договора поручительства. ПАО Сбербанк предоставило ответчику ООО «КОМПАНИЯ СТРАТЕГИЯ-СЕВЕР» кредит на согласованных условиях, ответчик ООО «КОМПАНИЯ СТРАТЕГИЯ-СЕВЕР» заключил договор добровольно.

В нарушение условий кредитного договора, исполнение заемщиком своих денежных обязательств производилось с существенными нарушениями. В связи с этим, по состоянию на 07.03.2025 задолженность составила 4 839 403 руб. 14 коп.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита в адрес заемщика и поручителя <дата> были направлены требования о досрочном возврате задолженности. Требования ответчиками не исполнены до настоящего времени.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 17.01.2025 (включительно), сумма задолженность по кредитному договору составляет 4 839 403 руб. 14 коп, в том числе: просроченный основной долг – 4 414 787 руб. 70 коп., просроченные проценты – 381 583 руб. 98 коп., неустойка за просроченные проценты – 19 723 руб. 03 коп., неустойка за просроченный основной долг – 23 308 руб. 43 коп.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом признается арифметически правильным.

Обстоятельств, освобождающих ответчиков от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено. Доказательств, свидетельствующих о том, что на день рассмотрения дела задолженность погашена, в материалах дела не имеется.

Исходя из приведенных выше норм права и условий кредитного договора, при установлении факта нарушения ответчиками принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что требования истца о солидарном взыскании с ООО «КОМПАНИЯ СТРАТЕГИЯ-СЕВЕР» и ФИО1 кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска от его цены (4 839 403 руб. 14 коп.) подлежала уплате государственная пошлина в размере 57 875 руб. 82 коп.

Копией платежного поручения ... от <дата> подтверждается уплата государственной пошлины в установленном законом размере.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 875 руб. 82 коп. подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк, в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ СТРАТЕГИЯ-СЕВЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору ... от <дата>, за период с 04.12.2024 по 07.03.2025 (включительно), в размере 4 839 403 руб. 14 коп., в том числе просроченный основной долг – 4 414 787 руб. 70 коп., просроченные проценты – 381 583 руб. 98 коп., неустойку за просроченные проценты – 19 723 руб. 03 коп., неустойку за просроченный основной долг – 23 308 руб. 43 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 875 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное заочное решение составлено 27 мая 2025 года.

Копия верна. Судья