УИД: 91RS0009-01-2022-003962-10

Дело № 2-417/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.,

при помощнике судьи Ходаковской Ю.В.

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, третьи лица ФИО4, Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Крым, о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю в недвижимом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, третьи лица ФИО4, Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Крым, о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю в недвижимом имуществе.

Исковые требования мотивированы тем, что Евпаторийским городским судом Республики Крым от 02 декабря 2021 года по делу № 2-1725/2021 было принято решение о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в размере 456894 долларов США 64 центов в рублях РФ по официальному курсу доллара США к российскому рублю на день платежа, из которых: 412844 долларов США 70 центов - просроченный основной долг, 44049 долларов США 94 цента - просроченные проценты. На сегодняшний момент решение суда не исполнено, денежные средства взыскателю должником не перечислены. Возбуждено сводное исполнительное производство 13610/22/82001-СД от 07 февраля 2022 года. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у ответчика недостаточно личного имущества для погашения долга. В частности, за ФИО3 зарегистрирована 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. На указанную квартиру наложен арест. ФИО3 зарегистрирован и проживает по данному адресу. Иного имущества у ФИО3 для обращения на него взыскания судебными приставами не выявлено.

Истец указывает, что от исполнения решения Евпаторийского городского суда Республики Крым должник ФИО3 всячески уклоняется. Судебным приставам заявляет, что движимого и недвижимого имущества не имеет. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями самого ФИО3, который в ходе исполнительного производства подтвердил, что какое-либо имущество и доход, на которые может быть обращено взыскание по обязательствам перед ФИО1, у него отсутствует. Относительно имущества приобретенного в браке и оформленного на супругу ФИО4 информации не предоставляет. Досудебную претензию ФИО3 получил, но на неё не отвечает. ФИО4 является супругой должника ФИО3 и от получения досудебной претензии также уклоняется. За ФИО4 зарегистрировано следующее недвижимое имущество: здание (профилакторий) с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> здание (профилакторий) с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., здание (котельная) с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> здание (компрессорная) с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> здание (диспетчерская) с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, здание жилое с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>

Таким образом, истец ФИО1 просит выделить долю супруга ФИО3 в общем имуществе супругов ФИО3 и супруги ФИО4; обратить взыскание на 1/2 долю в праве собственности на недвижимое имущество, а именно: 1) здание (профилакторий) с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>., кадастровой стоимостью - <данные изъяты> расположенное по адресу <адрес>, 1; 2) здание (профилакторий) с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кадастровой стоимостью - <данные изъяты>., расположенное по адресу <адрес> 3) здание (котельная) площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № кадастровой стоимостью - <данные изъяты>., расположенное по адресу <адрес> 4) здание (компрессорная) площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью - <данные изъяты>., расположенное по адресу <адрес> 5) здание (диспетчерская) площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью -<данные изъяты> расположенное по адресу <адрес>; 6) здание жилое с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кадастровой стоимостью - <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>; 7) земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., кадастровой стоимостью - <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с торгов, в связи с неисполнением ФИО3 обязательства по договору займа.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4, представитель третьего лица Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Крым в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, с заявлениями и ходатайствами не обращались.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Заочным решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 02 декабря 2021 года по делу № 2-1725/2021 с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 456894 долларов США 64 центов в рублях РФ по официальному курсу доллара США к российскому рублю на день платежа, из которых: 412844 долларов США 70 центов - просроченный основной долг, 44049 долларов США 94 цента - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины на сумму 60000 рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу 20 января 2022 года (л.д. 171-172).

07 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым ФИО5 на основании исполнительных листов, выданных Евпаторийским городским судом Республики Крым по делу № 2-1725/2021, в отношении должника ФИО3 возбуждены исполнительные производства: № 13610/22/82001-ИП – по взысканию задолженности по договору займа в размере 34746837,4 рублей в валюте по ОКВ, № 13612/22/82001-ИП – по взысканию госпошлины на сумму 60000 рублей, которые объединены в одно сводное исполнительное производство № 13610/22/82001-СД (л.д. 136, 137-138, 139). В рамках исполнительного производства № 13610/22/82001-СД 08 февраля 2022 года было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника ФИО3, находящиеся в банке на общую сумму 34806837,4 рублей (л.д. 135).

В сводное исполнительное производство № 13610/22/82001-СД также входят:

- исполнительное производство №-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Евпаторийским городским судом Республики Крым по делу № о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 17100 рублей в пользу ФИО8, данное исполнительное производство было передано в МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, принято к исполнению отделением ДД.ММ.ГГГГ;

- исполнительное производство №-ИП (№-ИП), возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Евпаторийским городским судом Республики Крым по делу № о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 7258379,38 рублей в пользу ФИО8, данное исполнительное производство было передано в МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым ДД.ММ.ГГГГ, принято к исполнению отделением ДД.ММ.ГГГГ;

- исполнительное производство №-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Крым по делу № А83-20494/2018 о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 13579731,09 рублей в пользу ФИО9, данное исполнительное производство было передано в МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым ДД.ММ.ГГГГ, принято к исполнению отделением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122-170).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, установлены следующие обстоятельства (л.д. 36-40). ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением мирового соглашения между должником ФИО3 и взыскателем ФИО8, на основании п. 3 ст. 2 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» прекращено исполнительное производство (№-ИП). Опрошенный должник ФИО3 пояснил, что о наличии возбуждённых исполнительных производств №-ИП, №-ИП ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ путем получения уведомления из ЕПГУ. Лично постановления о возбуждении исполнительных производств им получены ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент он не имеет возможности в полном объеме погасить задолженности по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП о взыскании с него денежных средств в размере 60000 рублей, а также 456894,64 долларов США в пользу ФИО1, ввиду отсутствия денежных средств. Движимого и недвижимого имущество в собственности он не имеет. Состоит в должности директора ООО «Русский газ» с ДД.ММ.ГГГГ. Заработная плата составляет 30000 рублей в месяц.

На основании п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Межрайонным отделением судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым в рамках исполнительного производства № 13610/22/82001-СД, на основании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, установлено имущество, право собственности на которое приобретено в период брака и зарегистрировано за супругой должника ФИО3 – ФИО4, а именно:

- здание жилое с кадастровым номером №, площадью 415 кв.м., кадастровой стоимостью - <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1250 кв.м., кадастровой стоимостью - <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>;

- здание (котельная) площадью 4,10 кв.м. с кадастровым номером № кадастровой стоимостью - <данные изъяты> расположенное по адресу <адрес>;

- здание (компрессорная) площадью 29,7 кв.м. с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью - <данные изъяты>., расположенное по адресу <адрес>

- здание (диспетчерская) площадью 53,8 кв.м, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью -<данные изъяты> расположенное по адресу <адрес>

- здание (профилакторий) с кадастровым номером №, площадью 54,4 кв. м., кадастровой стоимостью - <данные изъяты> расположенное по адресу <адрес>

- здание (профилакторий) с кадастровым номером №, общей площадью 368,10 кв.м., кадастровой стоимостью - <данные изъяты> расположенное по адресу <адрес> (л.д. 123-128).

В соответствии с п. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли признаются равными. Также в соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и п. 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п. 1 и п. 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В материалах исполнительного производства отсутствуют документы, подтверждающие то, что ответчиком ФИО3 предпринимались какие-либо меры для погашения задолженности перед истцом. Личного имущества должника ФИО3, на которое может быть обращено взыскание, не установлено. Доводы искового заявления об отсутствии имущества должника и неисполнении им обязательств по погашению задолженности также подтверждаются пояснениями ФИО3 в рамках проводимой в отношении него проверки по сообщению о преступлении (л.д. 36-40).

Имущество, на долю которого заявлены исковые требования, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание в силу части 1 статьи 79 Федерального закона от <данные изъяты>

Таким образом, с учётом того, что у ответчика ФИО3 имеются неисполненные денежные обязательства перед истцом ФИО1, иное имущество, кроме совместно нажитого имущества в период брака с ФИО4, в ходе сводного исполнительного производства не установлено; доли супругов в совместно нажитом имуществе являются равными, суд приходит к выводу о наличии оснований для определения доли супруга в общей совместной собственности и обращении на нее взыскания.

Анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, третьи лица ФИО4, Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Крым, о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю в недвижимом имуществе.

Положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 4)

Принимая во внимание, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, и оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не установлено, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, третьи лица ФИО4, Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Крым, о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю в недвижимом имуществе – удовлетворить.

Выделить долю ФИО3 в общем имуществе супругов ФИО3 и супруги ФИО4 и обратить взыскание на 1/2 долю ФИО3 в праве собственности на недвижимое имущество, а именно: 1) здание (профилакторий) с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кадастровой стоимостью - <данные изъяты> расположенное по адресу <адрес> 2) здание (профилакторий) с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кадастровой стоимостью - <данные изъяты>., расположенное по адресу <адрес> 3) здание (котельная) площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <адрес>, кадастровой стоимостью - <данные изъяты>., расположенное по адресу <адрес>, <адрес> 4) здание (компрессорная) площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью - <данные изъяты>., расположенное по адресу <адрес> 5) здание (диспетчерская) площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером № кадастровой стоимостью -<данные изъяты>., расположенное по адресу <адрес> 6) здание жилое с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., кадастровой стоимостью - <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес>; 7) земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кадастровой стоимостью - <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с торгов.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>-<адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (трёхсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья А.И. Лантратова