дело № 2-2241/2025
УИД: 34RS0002-01-2025-000536-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2025 года город Волгоград Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Антюфеевой Т.Ф.,
при секретаре судебного заседания Доценко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоПрофи» о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что 25 августа 2024 года между сторонами заключен договор купли – продажи автомобиля марки Geely Atlas Pro VIN № стоимостью 2779000 рублей, с гарантийным сроком на товар 60 месяцев.
Истец свои обязанности по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от 27 августа 2024 года. Также было приобретено дополнительное оборудование: защита ДВС/КПП, сетка защитно-декоративная черная, напыляемая шумоизоляция Fortex (пластик) (5 шт.) пленка тонировочная (3 шт.), автомобильная охранно-сервисная система Pandora VX-4G v3 GPS, брызговики (4 шт), модуль тетематики (GPS модуль) для сигнализации Pandora VX-4G v3 GPS, ковры в салон (4 шт.) и багажник (1 шт.) стоимостью 108029 рублей, что подтверждается договором купли-продажи №0220-24/001077 от 25 августа 2024 года и отражено в «Спецификации автомобиля». Истец в вышеуказанном товаре выявил недостаток, а именно: отсутствие брызговиков (4 шт.), модуля телематики (GPS модуль) для сигнализации Pandora VX-4G v3 GPS, ковров в салон (4 шт.) и багажник (1 шт.), что делает невозможным использовать товар по назначению.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика стоимость неустановленного дополнительного оборудования в размере 61 804 руб., неустойку в размере 91 469, 92 руб., компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя в размере 15 руб., штраф.
Истец ФИО1, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «АвтоПрофи» ФИО2: в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области, в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, представил заключение.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.8 ч.1 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 153 ч.1 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Статья 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Обязательства возникают из договора (ст.307 ГК РФ).
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Согласно п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
В соответствии с пункта 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По настоящему делу судом установлено.
25 августа 2024 года между ФИО1 и ООО «АвтоПрофи» заключен договор купли – продажи автомобиля марки Geely Atlas Pro VIN № стоимостью 2779000 рублей, с гарантийным сроком на товар 60 месяцев.
В соответствии с договором купли-продажи №0220-24/001077от 25 августа 2024 года истцом было приобретено дополнительное оборудование на общую сумму 108 029 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
На основании пунктов 1, 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Статьей 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом.
Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.
В соответствии с п. 1 акта приема-передачи автомобиля от 25 августа 2024 года подписанного истцом продавец передает, а покупатель принимает автомобиль в исправном техническом состоянии и полной комплектации в соответствии с условиями договора купли-продажи №0220-24/001077 от 25 августа 2025 года.
В пунктах 4,5 подписанного истцом акта приема-передачи от 25 августа 2024 года также отмечается, что претензий по качеству и комплектности автомобиля, не имелось, надлежащую информацию об автомобиле получил в полном объеме, в том числе разъяснены правила эксплуатации автомобиля, дополнительного оборудования, гарантийного обслуживания, поддержания его в надлежащем состоянии и прохождения периодических технических осмотров.
Таким образом, цена автомобиля, перечень и цена дополнительного оборудования и работ по его установке были предварительно согласованы с истцом.
Покупателю до заключения договора своевременно была предоставлена вся необходимая и достоверная информация об автомобиле и условиях его эксплуатации в полном объеме, которая обеспечила покупателю возможность правильного выбора автомобиля (товара), а также подтверждает, что ознакомлен и согласен с информацией о продавце (импортере, изготовителе и так далее) и автомобиле (в том числе об аксессуарах, дополнительном оборудовании, работах, услугах), представленной ему продавцом, а также представленной на информационных стендах продавца.
Следовательно, истец до заключения договора надлежащим образом проинформирован о приобретаемом дополнительном оборудовании.
Из разъяснений пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" вытекает, что при разрешении требований потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
ООО «АвтоПрофи» представил суду подписанное ФИО1 при заключении договора купли-продажи приложение №1 (спецификацию автомобиля), которое подтверждает предоставление продавцом полной информации о комплектации автомобиля, тогда как представленный истцом экземпляр договора купли-продажи от 16 августа 2019 г. (Приложение №1) помимо текста договора, выполненного в печатной форме, также содержит рукописные исправления, согласование которых ответчиком не подтверждается, данных, идентифицирующих лицо, подписавшее представленный истцом экземпляр спецификации автомобиля, данный документ не содержит и суду таковых не представлено, что не дает суду оснований для вывода о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору и ущемления каких-либо прав потребителя.
Суд полагает, что такая мера гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, может быть применена при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных обстоятельств. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.
ФИО1 подписанием договора купли-продажи подтвердил, что до момента заключения указанного договора автомобиль был представлен ему на обозрение, он ознакомился с представленной продавцом информацией, согласился с этой информацией и не имеет претензий к продавцу по объему представленной информации.
Комплектность, внешний вид и техническое состояние автомобиля были проверены покупателем лично, замечаний и претензий по комплектности, качеству и техническому состоянию автомобиля он не имел, автомобиль передан в соответствии с условиями договора, что подтверждается условиями договора и актом приема-передачи автомобиля, доказательств того, что ответчик каким-либо образом препятствовал в проведении осмотра товара, в том числе проверке его качества путем осмотра не представлено, как и не представлено доказательств наличия в автомобиле существенных недостатков, возникших до передачи его покупателю.
Истец не представил каких-либо доказательств, которые опровергали бы сведения, содержащиеся в приведенных выше документах о выражении воли на покупку дополнительного оборудования, факт его получения, состав и стоимость.
Из представленных истцом сведений с официального сайта комплектация автомобилей Geely Atlas Pro указание на наличие брызговиков (4 шт.), модуля телематики (GPS модуль) для сигнализации Pandora VX-4G v3 GPS, ковров в салон (4 шт.) и багажник (1 шт.), не содержит, кроме того, истцом не аргументирован заявленный размер исковых требований, а именно отсутствуют документальное подтверждение дополнительного оборудования на автомобиль, которая им определена в размере 61 804 рубля.
Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд не может согласиться с изложенными в исковом заявлении доводами, что ответчиком передан истцу товар в неполной комплектации, не отвечающий условиям заключенного договора либо ему была предоставлена недостоверная информация о товаре.
При таких обстоятельствах, поскольку договор купли-продажи автомобиля заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, существенные условия договора сторонами согласованы, доказательств предоставления ответчиком истцу недостоверной информации об автомобиле, а также доказательств введения истца в заблуждение относительно качества и комплектации автомобиля при его приобретении не представлено, заключая договор и подписывая акт приема-передачи автомобиля, истец выразил согласие с тем, что ему предоставлена вся информация о приобретаемом автомобиле, его стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях, при приемке транспортного средства истец лично осмотрел приобретаемый автомобиль и не указал на наличие каких-либо претензий относительно его характеристик и состояния, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании убытков, штрафных санкций, компенсации морального вреда.
На основании всего изложенного и руководствуясь ст.ст. 191- 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоПрофи» о защите прав потребителей –отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированный тест решения изготовлен в окончательной форме 26 июня 2025 года.
Судья Т.Ф. Антюфеева