66RS0020-01-2025-000557-33
Дело № 2-853/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Акуловой М.В.,
при секретаре судебного заседания Оберюхтиной И.Е.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 Гусейн оглы о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 Гусейн оглы (далее – ИП ФИО3 Б.Г.О., ответчик) о защите прав потребителей, а именно о расторжении строительного подряда №01-12 от 01.09.2023, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО3 Г.О., о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 4683000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 403684 рублей 83 копеек, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины в размере 52606 рублей 79 копеек.
В обоснование заявленных требований указала, что 01.09.2023 меду истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО3 Г.О. заключен договор строительного подряда №01-12, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство в срок не позднее 15.06.2024 выполнить своими и привлеченными силами комплекс работ по строительству типового дома, изготовленного в заводских условиях, соответствующего основным нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, пригодное для круглогодичного проживания, с доступом в любое время года, общей проектной площади 96 кв.м. на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>. Согласно п.2.1 договора, стоимость работ по договору строительного подряда составила 4683000 рублей, которые перечислены истцом в адрес ответчика в полном объеме. Согласно гарантийного письма ИП ФИО3 Б.Г.О. от 01.08.2024 №25, подрядчик гарантировал окончание работ по договору строительного подряда в срок до 01.10.2024. 30.10.2024 ответчику направлена претензия, ответ на которую не получен. По состоянию на день подачи искового заявления, обязательства по договору подрядчиком не исполнены, монтаж жилого дома не начат.
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали полностью, просили удовлетворить. Кроме того, отметили, что истец неоднократно пытался урегулировать спор с ответчиком, но учитывая его поведение, нежелание идти на контакт, истец считает, что иск обоснован, а также размер компенсации морального вреда не является завышенным, так как к выполнению работ ответчик не приступил.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не представил.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В этой связи, с учетом мнения истца, согласного на рассмотрение дела в порядке заочного производства, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика с учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, оценивая представленные доказательства в отдельности и все в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствие п.п.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствие ст.420, 421, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. договор вступает в силу и является обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (статьи 702, 703, 708, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25), с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий п. 63 постановления Пленума N 25).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 постановления Пленума N 25).
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что 01 сентября 2023 года между ФИО4 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 Г.О. заключен договор строительного подряда №01-12 на выполнение строительных работ (л.д. 12-21).
В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
По условиям настоящего договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить своими и привлеченными силами и средствами комплекс работ по строительству типового дома, изготовленного в заводских условиях, соответствующего основным нормам Градостроительного кодекса Российской Федерации, пригодного для круглогодичного проживания, с доступов в любое время года, общей проектной площадью 96 кв.м. на земельном участке по адресу: <адрес> кадастровый <номер>, а заказчик обязуется создать Подрядчику установленные Договором условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить согласованную сторонами цену.Согласно п. 2.3 Договора общая сумма договора составила 4683000 рублей.
Порядок оплаты определен сторонами п.п. 2.1.1, 2.1.2 Договора: сумма в размере 702450 рублей оплачена Заказчиком за счет собственных средств, сумма в размере 3980550 рублей уплачивается за счет кредитных/заемных средств, предоставляемых по кредитному договору №2565284 от 19.09.2023, заключенному между ПАО «Сбербанк», являющимся кредитной организацией по законодательству Российской Федерации. Денежные средства в размере 702450 рублей договора уплачиваются Заемщиком Подрядчику в течение 10 рабочих дней с момента регистрации Договора об ипотеке на земельный участок.
Пунктом 3.1 Договора установлено что начало выполнение работ не позднее 01.10.2023, окончание работ – не позднее 15.06.2024. окончание работ определяется днем подписания акта приема – сдачи объекта (пункт 3.3. Договора).
Истцом частичная оплата по договору внесена в размере 702450 рублей, что подтверждается справкой о внесении аванса по договору строительного подряда, выданной ответчиком (л.д. 93). Окончательный расчёт по Договору в размере 3980550 рублей исполнен ПАО «Сбербанк», что подтверждается представленным кредитным договором от 19.09.2023 (л.д. 94-96).
Таким образом, истцом обязанность по оплате строительных работ исполнена в полном объеме. Также истцом в июне 2024 года осуществлено технологическое подключение земельного участка к электрическим сетям, в мае 2024 года силами истца установлен септик.
Истцом в иске указано, что ответчиком сроки выполнения работ нарушены, в судебном заседании ФИО1 также подтвердила факт отсутствия выполнения активных действий по возведению жилого дома на земельном участке истца.
В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.
Согласно гарантийного письма ИП ФИО3 Б.Г.О. от 01 августа 2024 года №25, подрядчик гарантировал окончание работ по договору строительного подряда в срок до 01 октября 2024 года (л.д.23).
В связи с тем, что ответчик к выполнению работ по строительству дома так и не приступил, 30 октября 2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец просила выполнить комплекс работ по строительству типового дома, предусмотренного проектной документацией в срок не позднее 15 января 2025 года (л.д. 24-25).
Претензия не получена ответчиком (РПО 80111203552053), срок хранения истек, почтовое отправление возвращено отправителю 09 января 2025 года за истечением срока хранения, соответственно является врученной, согласно положениям ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 26-27).
Вместе с тем, работы по строительству жилого дома до настоящего времени ответчиков не выполнены, акт приема-передачи выполненных работ сторонами не подписан, договор до настоящего времени не расторгнут, денежные средства ответчиком истцу не возвращены, иного в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, исходя из представленных истцом доказательств в обоснование своих доводов, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о расторжении договора № 01-12 от 01.09.2023 строительного подряда и взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 4683000 рублей.
30 октября 2024 года истцом в адрес ИП ФИО3 Г.О. направлена претензия в связи с тем, что ответчиком обязательства, принятые на основании договора подряда не исполнены (л.д. 24-25), данная претензия ответчиком не получена, однако в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается ответчик надлежаще извещенным.
На основании абзаца 5 пункта 1 статьи 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 18.06.2024 по 05.12.2024 в размере 403684 рублей 83 копеек.
Согласно расчету, представленному истцом, исходя из того, что строительные работы не выполнены, дом по акту приема-передачи истцу не передан, иного в материалы дела не представлено, проценты рассчитывается за период с 18 июня 2024 года (следующий после по истечению установленного договором срока для выполнения работ) по 05 декабря 2024 года (дата направления иска в суд) что составляет 171 день. Исходя из цены по договору в размере 4683000 рублей, рассчитанный размер процентов составляет 403684 рубля 83 копейки.
С представленным расчётом истца суд соглашается, признает его арифметически верным, контрсчета ответчиком не представлено.
Поскольку судом установлены нарушения права истца как потребителя, в этой связи подлежит взысканию компенсация морального вреда в силу требований ст. 15 Закона «О защите прав потребителей».
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.
В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Суд находит разумной компенсацию морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, в размере 30000 рублей.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Из смысла этой нормы и разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (пункт 46), следует, что штраф в пользу потребителя взыскивается при наличии следующих обязательных условий: если суд удовлетворил требования потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, и если эти требования не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.
В этой связи размер штрафа составляет 2558342 рубля 40 копеек (4683000 + 403684,83 + 30000)/2.
Однако, учитывая период просрочки, а также положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о снижении размера штрафа до 500000 рублей.
Рассматривая требования ФИО1 о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.
Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 52606 рублей 79 копеек (л.д. 30). Учитывая что основные исковые требования истца удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец был освобожден от уплату государственной пошлины в части исковых требований не превышающей 1000000 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ИП ФИО3 Г.О. в доход государства составляет 25000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 Гусейн оглы о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Признать договор строительного подряда №01-12 от 01.09.2023, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 Гусейн оглы расторгнутым с 15 апреля 2025 года.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 Гусейн оглы (ОГРНИП <номер>) в пользу ФИО1 4683000 рублей, оплаченных по договору строительного подряда №01-12 от 01.09.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2024 по 05.12.2024 в размере 403684 рублей 83 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 500000 рублей, в счет расходов на уплату государственной пошлины 52606 рублей 79 копеек.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований истцу ФИО1 – отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 Гусейн оглы (ОГРНИП <номер>) в доход бюджета Белоярского городского округа государственную пошлину в размере 25000 рублей.
Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В.Акулова
Мотивированное решение изготовлено 29.04.2025.
Судья М.В.Акулова