... Дело №2-6725/2025

УИД 16RS0046-01-2025-022977-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания И.Г. Галлямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску ООО "Агентство Экспорта Образования" к ГА о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство Экспорта Образования" обратилось в суд с иском к ГА о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, указав в обоснование иска, что ответчиком нарушены условия заключенного между сторонами договора об оказании платных образовательных консультационных услуг ... от ..., выразившееся в неоплате оказанных истцом услуг при надлежащем исполнении им всех принятых на себя подоговору обязательств.

Между истцом и ответчиком был заключен вышеназванный договор. Согласно п.2.1 договора, предметом соглашения являлось оказание агентством комплекса услуг по организации процесса поступления ответчика в КФУ.

В п. 3.1 договора была определена полная стоимость услуг в размере 77000рублей. Ключевым условием, нарушенным ответчиком, является п. 3.2 договора, который предписывал заказчику произвести полную оплату оказанных услуг в течение 3 рабочих дней с момента заключения договора, учитывая, что договор был заключен менее чем за 29 дней до планируемой поездки.

В полном соответствии с условиями договора истец предпринял исчерпывающие действия для выполнения принятых на себя обязательств. Комплекс оказанных услуг включал в себя:

-Подачу документов в Университет. Истцом был сформирован полный пакет необходимых документов и от имени ответчика поданы заявления о приеме в КФУ через личный кабинет абитуриента на официальном портале университета. Данный факт подтверждается скриншотами личного кабинета, где зафиксированы статусы поданных заявлений, сформированные сотрудниками Истца.

-Проведение консультаций по вступительным испытаниям. Квалифицированными специалистами агентства был проведен цикл консультационных занятий с ответчиком, направленный на подготовку к успешной сдаче вступительных испытаний, предусмотренных правилами приема КФУ. Консультации включали разбор программ вступительных испытаний, тренировочные тесты и индивидуальные занятия.

-Организационное и информационное сопровождение. Истцом были оказаны услуги по разъяснению процедуры поступления, правил оформления документов, сроков и регламентов, установленных российским миграционным законодательством и внутренними правилами Университета.

-Достижение результата иподписаниеакта.Результатомпрофессиональной деятельности истца стало успешное прохождение ответчиком вступительных испытаний и получение им от КФУ официального предложения о зачислении, выраженного в направлении договора об обучении и счета на оплату обучения. Данный факт объективно свидетельствует о том, что цель договора была достигнута: ответчик, благодаря услугам истца, получилвозможностьбытьзачисленнымв выбранный вуз.

29.07.2025г. между сторонами был подписан акт об оказании услуг ..., который в силу п.4.1 договора и статьи 720 ГК РФ является доказательством надлежащего исполнения исполнителем своих обязательств при отсутствии претензий со стороны заказчика.

Акт был подписан обеими сторонами и не содержит каких-либо возражений относительно объема, качества и сроков оказанных услуг. С момента его подписания у истца возникло право на получение полного размера платы.

Несмотря на надлежащее исполнение обязательств со стороны истца и подписание ответчиком акта, последний нарушил свои обязательства по оплате. Частичноеисполнение имело место: ... на расчетный счет истца поступила оплата вразмере 10000рублей.

Таким образом,задолженность ответчика перед истцом по основному обязательству составила 67000 рублей.

После возникновения просрочки платежа истцом в адрес ответчика былинеоднократно направлены напоминания (посредством электронной почты,мессенджеров и телефонных звонков) о необходимости погашения задолженности.

Однако, начиная с ..., ответчик прекратил всяческое общение,перестал выходить на связь и игнорировал все поступающие сообщения.

... истцом была направлена в адрес ответчика досудебная претензия с требованием о добровольном погашении задолженности в течение 3 календарных дней. Установленный претензионный срок истек ..., требования истца ответчиком добровольно удовлетворены не были, задолженность не погашена. Данное обстоятельство подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения, что является надлежащим доказательством соблюдения досудебного порядка.

Поскольку услуги были оказаны истцом надлежащим образом и их принятие подтверждено подписанным актом, что в силу статьи 720 ГК РФ является доказательством отсутствия у заказчика претензий, а обязательство по оплате со стороны ответчика исполнено лишь частично, ответчик допустил существенное нарушение условий договора

Руководствуясь изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 67000 руб., неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 17.05.2025г. по день фактического исполнения, которая на дату подачи составляет в сумме 16616 рублей, рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик к ГасебАбдессалам в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (часть 1).

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что ...г. между ООО "Агентство экспорта образования" и ГасебАбдессалам заключен договор об оказании платных услуг ....

Согласно п.2.1 договора, предметом соглашения являлось оказание агентством комплекса услуг по организации процесса поступления в высшее учебное заведение.

В п. 3.1 договора Приложением ... была определена полная стоимость услуг в размере 77 000 рублей.

П. 3.2 договорапредусмотрено заказчику произвести полную оплату оказанных услуг в течение 3 рабочих дней с момента заключения договора.

29.07.2025г. между сторонами был подписан акт об оказании услуг.

Истцом в обосновании указано, что истцом надлежаще исполнены обязательств по договору, ответчиком подписан акт, однако последний нарушил свои обязательства по оплате. Ответчик частичнооплатил договор ... на расчетный счет истца поступила оплата в размере 10 000 рублей.

Как следует, .... ГА заключил с ФГАОУВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» договор-оферта ФЛ _Д ... об оказании платных образовательных услуг по основным образовательным программам высшего образования иностранным гражданам.

ООО "Агентство экспорта образования" в адрес ГасебАбдессалам направлена претензия об оплате задолженности в размере 67000 рублей по договору.

Как установлено, обязательства ответчика по вышеуказанному договору не исполнены.

Таким образом, поскольку между сторонами был заключен возмездный договор на оказание услуг внесения денежных средств ответчиком на счет истца, что определены конкретные сроки его исполнения и эти сроки были нарушены ответчиком, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 67000 рублей.

Доказательств того, что задолженность по договору в размере, указанном выше, погашена, суду не представлено.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 65 Постановления N от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 17.05.2025г. по 30.10.2025г. в сумме 22378 рублей, а также неустойку с 31.10.2025г. исходя их 0,2% в день за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств по возращению суммы основного долга.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "Агентство Экспорта Образования" удовлетворить.

Взыскать с ГасебАбдессалам в пользу ООО "Агентство Экспорта Образования" (ОГРН ...) задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 67 000 руб., неустойку по состоянию на ...г. в размере 22378 руб.

Взыскать с ГасебАбдессалам в пользу ООО "Агентство Экспорта Образования" (ОГРН ...)неустойку с ...г. исходя их 0,2% в день за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств по возращению суммы основного долга.

Взыскать с ГасебАбдессалам в пользу ООО "Агентство Экспорта Образования" (ОГРН ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья А.Р. Сафин

Мотивированное решение изготовлено ...г.