Апелляционное определение по делу № 01-0584/2022 от 19.07.2023.

Судья Мартыненко А.А. Дело № 10 - 9885/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 июля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

судей: Борисовой Н.В., Александровой С.Ю.,

при помощниках судьи Очировой И.О., Соколовой Л.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Догадина А.М., представившего удостоверение и ордер,

осужденного ФИО2,

защитника – адвоката Костромова И.Ю., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных ФИО2, ФИО1, защитников – адвокатов Догадина А.М., Костромова И.Ю. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2022 года, которым

ФИО1, ...

- по ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 15 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

ФИО2, ...

осужден:

- по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено осужденному ФИО2 в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 15 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Борисовой Н.В., выслушав мнения осужденных ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Догадина А.М., Костромова И.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Исаченкова И.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда ФИО1, ФИО2, каждый, признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

ФИО2 также признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления не признал.

Осужденный ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, а назначенное ему наказание суровым. Ссылаясь на положения п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, полагает, что в ходе предварительного расследования обстоятельства, подлежащие доказыванию (время, место, событие), не доказаны, как не доказан квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Также указывает, что обряды для ФИО3 им проводились отдельно от ФИО2, переводов между ним и ФИО2 в период времени с 02 января 2021 года по 15 января 2021 года не было, кроме незначительных, не имеющих к делу отношения. Он всегда был на связи с ФИО3, которая не требовала от него возврата денежных средств, претензий к нему не предъявляла. Ссылаясь на выводы эксперта от 01 марта 2022 года, полагает, что с его стороны угрозы в адрес ФИО3 не было. Указывает, что он не знал, что магические услуги, которые он оказывал, незаконны. Просит изменить приговор суда, учесть в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, частичное признание вины, добровольное полное возмещение ущерба, положительные характеристики, наличие родителей-пенсионеров, отсутствие в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней защитник ФИО1– адвокат Догадин А.М., выражая несогласия с приговором суда, считает его незаконными и необоснованным. В обоснование своих доводов автор жалобы полагает, что судом в приговоре не приведено доказательств того, что ФИО1 обманывал потерпевшую, что он не осуществлял заказанные ею магические ритуалы и обряды в обмен за оговоренную оплату. Обращает внимание, что ФИО3 самостоятельно обратилась к его подзащитному, договоренности по услугам и оплате осуществлялись на добровольной основе, все заказанные ритуалы были исполнены его подзащитным в соответствии с соглашением. Каких-либо доказательств того, что ФИО1 обманывал ФИО3 по делу не имеется. Полагает, что собранные доказательства свидетельствуют о том, что его подзащитный постоянно практиковал данные обряды и ритуалы и полностью исполнил все взятые на себя по договоренности с ФИО3 обязательства. Также считает, что наличие убежденности ФИО1 в своих магических способностях не опровергнуто стороной обвинения и доказательствами суда, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора, а в действиях ФИО1 отсутствует умысел (как форма вины) на обман; приговор в части обоснования такого необходимого элемента состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, как обман, основан на предположениях. Кроме этого защитник отмечает, что его подзащитный частично признал вину, пояснив, что не знал, что магические услуги, которые тот оказывал, являются незаконными, и за это могут привлечь к уголовной ответственности. Также полагает, что привлечение ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ по данному делу является незаконным и необоснованным, услуги, за которые проводилась оплата, были оказаны, факта хищения нет, в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, в связи с чем ФИО1 подлежит оправданию на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п.2 ч. 1 ст. 27, п.3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ – за отсутствием состава преступления. Кроме того защитник считает, что судом избыточно вменен квалифицирующий признак группы лиц по предварительному сговору, и выводы суда о наличии предварительного сговора основаны на предположениях. Полагает, что ФИО1 и ФИО2 предварительно о совместных действиях в отношении ФИО3 с получением от нее денежных средств в сумме более миллиона рублей не договаривались, поскольку к каждому из них она обратилась самостоятельно, они друг друга ей не рекомендовали, каждому по отдельности переводила деньги, услуги каждого также оговаривались индивидуально. Кроме этого считает, что приговор суда также незаконен в части сохранения ареста на автомобиль «Тойота Ленд Крузер 200», денежные средства в размере 107.000 рублей до принятия решения по выделенному уголовному делу № 12101450020001015 по заявлению ФИО4, поскольку названное уголовное дело из дела, по которому постановлен приговор, не выделялось, на момент постановления приговора его не существовало, поскольку постановление о его возбуждении было отменено руководителем следственного органа, были лишь выделенные материалы, которые до возбуждения дела являются материалами проверки в порядке ст. 144 УПК РФ, в рамках которой не предусмотрено возможности наложения и сохранения ареста на имущество. Адвокат Догадин А.М. просит отменить обвинительный приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы в отношении ФИО1, постановить в отношении него оправдательный приговор.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с приговором суда, считает, что суд неверно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ в составе группы лиц по предварительному сговору. Отмечает, что судом при назначении ему наказания были учтены в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, п. «г», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем при назначении ему наказания судом первой инстанции необоснованно применены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Просит приговор суда изменить, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание менее 1/3 части максимального срока наказания, предусмотренного за данное преступление, в пределах санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В апелляционной жалобе защитник ФИО2 – адвокат Костромов И.Ю. выражает несогласие с приговором суда. Автор жалобы указывает, что судом в отношении ФИО2 установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «г» и п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, - наличие на его иждивении малолетнего ребенка и полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Кроме того в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаны: наличие у осужденного матери пенсионного возраста и ее состояние здоровья, а также состояние здоровья самого подсудимого. Отмечает, что в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступления, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Однако, суд первой инстанции, вопреки установленным смягчающим обстоятельствам, указывая на совершение преступления ФИО5 в условиях рецидива, необоснованно назначил ему наказание в размере, значительно превышающем 1/3 максимального срока. Полагает, что при наличии многочисленных смягчающих обстоятельств, совокупность которых в соответствии со ст.64 УК РФ следует признать исключительной, судом, вопреки положениям ч.3 ст.68 УК РФ, назначено чрезмерно строгое наказание. Адвокат Костромов И.Ю. просит приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы изменить, на основании ч.3 ст.68 УК РФ смягчить назначенное ФИО2 наказание в размере менее 1/3 максимального срока наказания, предусмотренного за данное преступление.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности ФИО1, ФИО2, подтверждаются исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами, достоверность которых сомнения не вызывает:

- показаниями потерпевшей ФИО3 об обстоятельствах ее знакомства в 1995 году с ФИО6, с которым они в 2001 году сыграли свадьбу, воспитывали двоих дочерей, впоследствии ухода мужа из семьи и переезда мужа в другой город, отчего она находилась в стрессовой ситуации, у нее была депрессия, и она решила вернуть его всеми возможными способами; об обстоятельствах, при которых она 01 января 2021 года в сети Интернет нашла два Интернет сайта: chernymag.ru, на котором колдун (маг) Матвей (ФИО1) предлагал услуги, в том числе, приворота и для связи был указан абонентский номер <***>, на сайте всплывало окно чата, в котором можно было описать свою проблему либо написать свой вопрос и указать обратный телефон для связи; приворот24.рф, на котором маг Михаил (ФИО2) предлагал услуги, в том числе, приворота и для связи был указан абонентский номер <***>, на сайте всплывало окно чата, в котором можно было описать свою проблему и указать обратный телефон для связи, после чего она открыла указанные сайты на своем компьютере, и ознакомилась с информацией, что черные маги и колдуны помогают восстановить супружеские отношения, делают приворот на любовь, помогают вернуть супруга в семью, она (ФИО3) оставила обращение на данных сайтах, описала, что муж ушел из семьи, что хочет его вернуть, и оставила свои контакты для обратной связи. Первым ответил Михаил (ФИО2) 01 января 2021 года, а на следующий день на связь вышел Матвей (ФИО1). Они оба сообщили ей, что ее проблема решаема, и они могут ей помочь, для этого им нужно провести дистанционную диагностику и ритуалы. Общение происходило с помощью мобильной связи, а смс переписка через мессенджер «Телеграм» (с привязкой к данным номерам), который установлен у нее на ноутбуке. ФИО2 сказал, что лучше всего сделать приворот «Соединение судеб» с помощью кукол Вуду, который вызовет настоящее чувство любви и сильную привязанность к ней, на что потребуется 22.000 рублей, ФИО2 сказал, что работа проводится в несколько этапов, она согласилась на его предложение, тогда ФИО2 прислал номер своей банковской карты и сказал, что будет ждать поступления денег, после чего сразу начнет. Тут же ФИО1 предложил свои услуги за 15.000 рублей и также прислал номер своей банковской карты. Она выбрала ФИО1, поскольку его услуги были дешевле, и стала извиняться перед ФИО2, что выбрала другого мага, но ФИО2 сказал, что уже начал работу по ней, не дожидаясь денег, и потратил определенные материалы и усилия, и что она поступила очень некрасиво, ФИО2 потребовал 5.000 рублей в качестве компенсации за потраченные материалы (за начатую работу). Она сообщила ФИО1 о произошедшей ситуации, и назвала сайт ФИО2 (который также вышел на связь, и проводил диагностику). ФИО1 сказал, что видит наложение другого мага и его необходимо убрать, за что также попросил дополнительно 5.000 рублей, а утром следующего дня позвонил ФИО2 и сказал, что наложение полностью снять не удается, что начатую работу нельзя прерывать, и теперь ей придется работать с двумя магами, к тому же это будет эффективнее. Она переспросила все у ФИО1, и он сказал, что раз маг начал работу, бросать ее нельзя, маг должен доделать работу, и что ей придется работать с двумя, она была вынуждена работать с двумя магами одновременно. Переписывались и созванивались они несколько раз в день. На протяжении всего времени они общались с ней поочередно, практически одновременно, то есть она заканчивала разговаривать с одним, клала трубку, и тут же ей звонил второй, говорили одно и то же. Впоследствии она поняла, что они знают друг друга, делятся информацией, готовы передавать друг другу деньги, встречаются, то есть действуют сообща, они ссылались на одного и того же Архимага и Первосвященника. В связи с тем, что на ее карте денег не было, а банки из-за новогодних праздников не работали, она не могла снять деньги с банковского вклада, они посоветовали занять деньги, поскольку без оплаты работы проводить нельзя, ей пришлось занимать деньги у знакомых, через переводы в мобильном банке. Когда она попросила ФИО2 немного рассказать о его деятельности, поскольку сомневалась в нем, он резко ответил, что не собирается никому ничего доказывать, при этом его фразы были требовательного характера, указывающие на необходимость проявления уважения к нему и отсутствия сомнений в его авторитете. ФИО2 сказал ей, что у ее (ФИО3) супруга есть женщина, которая является препятствием, что из-за нее он ушел из семьи, и что результат его работы будет уже на 9-й день. ФИО1 также сказал, что, результат также должен был наступить на 9-й день, но на заявленную магами дату ее (ФИО3) муж в семью не вернулся, на что они ей сказали, что нужно проводить дополнительные ритуалы. ФИО1 сказал, что для достижения положительного результата необходимо привлечь к работе еще и Архимага, с последним она не общалась, общение происходило через ФИО1 Эту информацию она уточнила у ФИО2, на что он подтвердил, что действительно необходимо привлечь Архимага. В общении с ней ФИО1 и ФИО2 ссылались на Архимага, который ведет свою работу, а также контролирует их работу с ней. Со слов ФИО2, ФИО7 - главный над магами и контролирует деятельность всех магов, и его работу необходимо оплатить. В ходе телефонного общения, ФИО1 и ФИО8 расположили ее к себе, создали образ авторитетных (сильных) магов, при разговоре использовали различные термины: ритуал, откат, порча, куклы Вуду, обряд, раскачка, диагностика, отчитки, чем сформировали у нее представление об их высоком профессионализме и компетентности в представлении магических услуг. Учитывая, что они обещали решить все ее проблемы, первоначально ей очень понравилось общаться с ними, возникло доверие. Маги сообщили, что не могут произвести необходимые обряды без получения заранее денег за услуги, иначе это не будет одобрено высшими силами. Впоследствии ФИО1 прислал ей видео, в котором он пытался поставить печать в чернокнижье (демонстрировал какую-то книгу), однако она не отпечаталась, ввиду того, что не одобрена высшими силами, поскольку оплата произведена не полностью. Они создали у нее представление, что без их помощи она не сможет решить свои проблемы, а проблемы могут усугубиться. Они сказали, что ей необходимо приготовить для обряда различные вещи, а именно прислать им фотографии и данные (ФИО и дату рождения). Все сеансы проводились дистанционно, то есть ФИО1 и ФИО2 она никогда лично не видела. Со стороны ФИО1 и ФИО2 происходило давление на ее психику, которое приводило к тревоге на фоне общего состояния. Она осознавала, что находится в стрессовой ситуации. В какой-то момент у нее начались панические атаки, появились проблемы с дыханием и со сном. Общение с ФИО1 и ФИО2 в этот период было постоянным, они сами звонили ей, поддерживали постоянный контакт, своими звонками и смс-перепиской они контролировали ее внимание. Их доводы формировали у нее определенные выводы об отношениях в ее семье, они полностью вошли в доверие. Они сообщали ей, где и в чем она не права, что она должна делать. Она должна была согласовывать все свои решения, в том числе диалоги с супругом, они говорили, что нужно говорить, что нельзя. Они давали информацию порциями, часто негативного характера, каждый раз нагнетая ситуацию, из-за чего у нее была повышенная тревожность. Своими действиями они сформировали у нее представление, что без них она не сможет самостоятельно разобраться в отношениях с супругом. Они контролировали ее действия, настоятельно требовали никому не рассказывать в семье, что она ведет с ними общение, и что они проводили различные ритуалы, иначе их помощь не сработает. В первые несколько дней она стала перечислять им небольшие суммы денег. Затем ФИО2 сказал, что у нее порча на 40 крестах (очень страшная), которая выражена в том, что кто-то подложил ее фото к покойнику, и что, если порчу не убрать, она может умереть. Услышав это, она испугалась, воспринимала это серьезно, было страшно. ФИО2 сказал, что для того, чтобы снять порчу потребуется значительно больше денег, а ФИО1 также подтвердил слова ФИО2 Они сказали, что смогут не только снять порчу, но и уточнить, кто ее навел на нее. Затем ФИО2 уже предложил ей использовать первосвященника для уравновешивания черных и белых сил. Эту информацию она переспросила у ФИО1, который подтвердил, что действительного это необходимо сделать. Впоследствии ФИО1 сказал, что также ведет переговоры по ней с Первосвященником. ФИО1 и ФИО2 говорили, что обряд они не могут закончить, поскольку на ней порча, что ее необходимо снять, на что потребуется еще по 50.000 рублей каждому, поскольку работать необходимо одновременно. Затем ФИО1 и ФИО2 опять не смогли завершить обряд, поскольку привлеченный ими ФИО7 предупредил, что на нее обрушится большой поток энергетики, ее здоровье не выдержит, и надо заговорить на ее имя камень через «Святыню Израильскую», что собственно умеет делать ФИО7, за это ему необходимо будет заплатить 100.000 рублей. На следующий день ФИО1 сказал, так как все обряды замешаны на черных силах, она попадет в Ад или ее близкие пострадают (будут болеть и умирать), и чтобы этого не произошло, надо подключить белые силы – Первосвященника, чтобы он этот камень тоже освятил. Далее ФИО2 и ФИО1 сказали, что наступил баланс белых и черных сил, но белые не побеждают, их нужно усилить, за это еще Первосвященнику нужно будет заплатить еще 300.000 рублей, и что эти мероприятия необходимо делать сейчас пока идут пасхальные мероприятия, как можно быстрее, поскольку потом это сделать будет гораздо сложнее. После произошедшего она поняла, что они ею манипулировали, своей информацией формировали и контролировали у нее эмоции, то есть ее реакцию, чтобы она постоянно находилась в их зависимости, ее мнение было навязано ими. В какой-то момент, заплатив им уже свыше 400.000 рублей, она понимала, что что-то идет не так, хотела прекратить с ними общение, отказаться от их работы. Деньги она платила в тайне от семьи из семейного бюджета. Она сказала ФИО1 и ФИО2, что у нее больше нет денег, что если нужно платить еще, то ей придется взять кредит, однако она не хочет этого делать, в этот момент громкость и тон их голоса в разговоре менялся, становился повышенным. ФИО1 и ФИО2 говорили, что ей необходимо найти деньги, чтобы завершить ритуалы, что ей необходимо довести все до конца, иначе, если все бросить и не завершать якобы начатую ими работу, то ничего не получится, произойдет откат, она будет наказана высшими силами, весь негатив вернется, и ситуация ухудшится, восстановить ее уже не получится, будут негативные последствия, плохо будет всегда, и что пути назад нет. Они сказали, что последствия распространятся не только на нее лично, но и на дочерей, с ними может произойти несчастье, они будут постоянно болеть. Это сообщалось ей неоднократно, было устрашающе. Она должна была действовать строго по их правилам, это был практически ультиматум. При этом намекая, что если ее ситуация не изменится, то только из-за нее (если она прекратит с ними работать), тем самым принуждали ее к дальнейшей оплате их услуг. ФИО1 и ФИО2 убедили ее в необходимости воспользоваться их услугами и фактически потребовали ее найти деньги. ФИО1 и ФИО2 сказали, что пошел откат (отторжение), что всем ее близким, в первую очередь детям, грозит опасность, поскольку выпали карты «Смерть» и «Сила», и срочно необходимо делать купол защиты и за каждого члена семьи она должна заплатить по 70.000 рублей. Изначально она заплатила за детей, родителей и тетю, однако ФИО1 и ФИО2 потребовали еще оплатить за себя и супруга. У нее заканчивались деньги, она сообщала об этом ФИО2 и ФИО1, на что они отвечали: «О чем она думает, нужно срочно спасать детей! Что если она бросит с ними работать, то в первую очередь несчастье произойдет с ее детьми». В этот момент от этих слов она впала в оцепенение и находилась в страхе. Ей четко сказали, как нужно поступить, требования были высказаны властно, четко, в повышенном тоне, и она не могла с ними спорить. Учитывая, что поток негативной информации был постоянный, она была не уверена в себе, и на тот момент думала, что они оказывают ей помощь, и она им должна, что мешало ей прекратить с ними общение. Она поняла, что они взяли верх над ее разумом, что она находится в зависимом от них положении, чувствовала себя бессильной, беззащитной, понимала, что находится в опасной ситуации. Из-за угроз, чтобы предотвратить возможную беду с ней и ее детьми, она решила снять деньги со вклада и перечислить и для продолжения ритуалов, так как очень переживала за своих близких, за их жизнь и здоровье, она преследовала одну цель – заплатить, чтобы с близкими было все в порядке. Своими действиями ФИО1 и ФИО2 заставили ее поверить, что ее худшие страхи могут сбыться, побудили ее перевести им денежные средства за якобы оказанные ими услуги. Несколько раз, когда она пыталась узнать у них как дела, они не отвечали на звонки или смс сообщения, показывали ей этим, что она их отвлекает, мешает, поэтому отвечали на ее взгляд резко: что заняты, работают, позже созвонятся или просто игнорировали ее. Любые промахи, когда они говорили, что все будет хорошо, а муж пришел собирать вещи, они списывали на то, что это она во всем виновата. Когда она смогла с супругом спокойно поговорить, и у нее это получилось, они в ходе общения назвали состоявшуюся беседу результатом их работы, хотя она сама, как смогла попыталась с ним спокойно поговорить, не отпугнуть, не разозлить. После произошедшего она спросила супруга, есть ли у него другая женщина, на что он ответил отрицательно, в то время как ФИО1 и ФИО2 говорили, что у него есть другая, и это препятствие, и что необходимо с этим работать. В моменте переписки с ФИО2, когда она сообщила цену, которую ей назвал ФИО1 для оплаты работы первосвященника, ФИО2 также подтвердил, что первосвященник сказал 200.000 рублей. ФИО1 через Почту России прислал ей посылку, в которой был чай и оберег, при этом на посылке не было обратного адреса. После того, как она поняла, что они ее обманули, она их выкинула. Какой-либо помощи ФИО1 и ФИО2 ей не оказали, семья распалась, супруг к ней не вернулся. 15 января 2021 года ее супруг, с котором у них один вклад в банке на двоих, получив информацию о движении денег со счета, позвонил ей и спросил, на какие нужды она сняла такую значительную сумму, на что она рассказала ему, что оплатила услуги магов по возвращению его в семью, на что он потребовал обратиться с заявлением в полицию по факту мошенничества, что она и сделала. Для оплаты ФИО1 и ФИО2 услуг они прислали ей реквизиты своих банковских карт: ФИО1 – 4817 7603 1797 7837, ФИО7 – 5570 7161 6695 0279 (данные карты прислал ФИО1); ФИО2 – 4817 7601 4872 6122. Первосвященнику ФИО2 якобы платил наличными, которые она перечисляла ФИО2 на карту. С помощью мобильного банка она осуществила следующие переводы денежных средств со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4276 3800 2760 3872: ФИО2 на банковскую карту № 4817 7603 1797 7837: 02 января 2021 года – 15.000 рублей, 02 января 2021 года – 5.000 рублей, 04 января 2021 года – 51.000 рублей, 14 января 2021 года – 300.000 рублей, 14 января 2021 года – 120.000 рублей, всего 491.000 рублей; ФИО1 на банковскую карту № 4817 7601 4872 6122: 02 января 2021 года – 5.000 рублей, 03 января 2021 года –15.000 рублей, 04 января 2021 года – 51.000 рублей, 07 января 2021 года – 200.000 рублей, 11 января 2021 года – 42.000 рублей, 12 января 2021 года –200.000 рублей, всего 513.000 рублей; 05 января 2021 года – 100.000 рублей на банковскую карту № 5570 7161 6695 0279 «Архимагу», а всего она перечислила 1.104.000 рублей. Поняв, что ее обманывают, она сообщила ФИО2 и ФИО1, что денег она больше переводить не будет, после чего ФИО2 перестал отвечать на звонки, а ФИО1 ей отвечал только исключительно в мессенджере «Телеграм». Сведения о своем местонахождении они не сообщили. ФИО1 и ФИО2 постоянно оговаривали последствия негативного характера, как для нее самой, так и для ее детей, поскольку проблемы передаются по «родственной крови», что в случае отказа от работы с ними они могут пострадать, при непроведении или прерывании дополнительно заявленных, заранее не оговоренных ими услуг, которыми выступали, в том числе ритуалы по якобы диагностированной у нее порчи и необходимости работы по ее снятию. Ими постоянно заявлялись новые услуги, от которых отказаться не было возможности, то есть, угроза была за не проведение дополнительных услуг. Ни с Архимагом, ни с Первосвященником она не виделась и не поддерживала с ними общение, о них она знала только со слов ФИО2 и ФИО1 Деньги за услуги, якобы оказанные Архимагом и Первосвященником, она переводила на карты, указанные ФИО2 и ФИО1 Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что Михаила зовут ФИО2, а Матвея – ФИО1, в связи с чем она поняла, почему при переводе денег ФИО1 в мобильном банке Сбербанка отражалось, что перевод выполнен Дмитрию Юрьевичу С. (Матвей (ФИО1) сообщал, что Дмитрий Юрьевич С. – это его помощник по закупкам). Таким образом, ФИО1 и ФИО2 своими совместными действиями причинили ей материальный ущерб на общую сумму 1.104.000 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО9 (сотрудника полиции), согласно которым в ходе оперативного сопровождения уголовного дела было установлено, что похищенные у ФИО3 денежные средства поступили на банковские карты: № 4817 7603 1797 7837; № 4817 7601 4872 6122, выпущенные ПАО «Сбербанк», откуда получены сведения об их принадлежности. Так, банковская карта № 4817 7603 1797 7837 открыта на имя ФИО1, к которой подключен абонентский номер телефона <***>. В период с 02 января 2021 года по 14 января 2021 года на данную банковскую карту пятью переводами с банковской карты № 4276 3800 2760 3872, открытой на имя ФИО3 поступили денежные средства в общей сумме 491.000 рублей. Впоследствии часть денежных средств в размере 400.000 рублей переведены на накопительный счет № 40817810055171412197, открытый на имя ФИО1, откуда 09 января 2021 года денежные средства в размере 250.000 рублей были сняты ФИО1 в отделении № 9055/01925 ПАО Сбербанк по адресу: <...>, лит А. 14 января 2021 года денежные средства в размере 300.000 рублей были сняты ФИО1 с вышеуказанного накопительного счета в отделении № 9055/0637 ПАО Сбербанка по адресу: <...>. Банковская карта № 4817 7601 4872 6122 открыта на имя ФИО2, к которой подключен абонентский номер телефона <***>. В период с 02 января 2021 года по 12 января 2021 года на данную банковскую карту шестью переводами с банковской карты № 4276 3800 2760 3872, открытой на имя ФИО3, поступили денежные средства в общей сумме 530.000 рублей, которые впоследствии были переведены на сберегательный счет № 40817810055170288270, открытый на имя ФИО2 09 января 2021 года денежные средства в размере 300.000 рублей были сняты ФИО2 с вышеуказанного сберегательного счета в отделение № 9055/01925 ПАО Сбербанк по адресу: <...>, лит.А. 12 января 2021 года денежные средства в размере 250.000 рублей были сняты ФИО2 с вышеуказанного сберегательного счета в отделение № 9055/0637 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность ФИО1 и ФИО2 к совершению преступления в отношении ФИО3, установлены их места регистрации и их офис в г. Санкт-Петербург, который располагался по адресу: <...>. Для совершения преступлений ФИО1 и ФИО2, использовали интернет сайты «https://приворот24.рф», «chernymag.ru», и «mag-koldun-spb.ru», с помощью которых вводили в заблуждение граждан и предлагали им различные услуги экстрасенсорного характера. Интернет-сайт «chernymag.ru» зарегистрирован на ФИО10, оплата сайта проходила через ООО НКО «Юмани» со счета № 410014355432171, открытого на имя ФИО11, которая ранее являлась супругой ФИО10 и является сестрой – ФИО1 Впоследствии было установлено, что аналогичным способом ФИО2 причастен к хищению денежных средств ФИО12 Суть обмана заключалась в нахождении жертвы, введения ее в заблуждение относительно истинных своих возможностей и намерений, а также навязывании под угрозой наступления негативных последствий дополнительных заранее (первоначально) не оговоренных оплачиваемых «услуг». В случае отказа от дальнейшей оплаты, жертву запугивали наступлением негативных последствий как в отношении нее самой, так и в отношении ее детей и других членов семьи, чем вводили потерпевших в максимально стрессовую ситуацию, необходимую для склонения последних к продолжению оплаты их «услуг». Умысел ФИО1 и ФИО2 выражался в сознательном сообщении потерпевшим заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений и был направлен на изначальное введение потерпевших в заблуждение по поводу итога их (ФИО1 и ФИО2) работы. Указанные обстоятельства подтверждены в ходе оперативно-розыскных мероприятий, согласно которым зафиксировано обращение к ФИО2 с вымышленной ситуацией, в ходе которой ФИО2, будучи неосведомленным об участии в оперативно-розыскном мероприятии, стал сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения и предлагать варианты их решения, а также способы оплаты его услуг. Действовали ФИО1 и ФИО2 совместно, что подтверждается перепиской с ФИО3, где один сообщал, что денежные средства можно перекидывать ему, а он в свою очередь, передаст (переведет) второму, они поочередно сообщали ФИО3 о видимости работы друг друга, указывали ФИО3 о необходимости работы одновременно с ними двумя, угрожая в случае отказа наступлением негативных последствий (отката);

- показаниями потерпевшей ФИО12 о том, что в январе 2021 года ее бывший муж ФИО13 завел отношения (любовные) с ее знакомой (подругой). Данный факт ее сильно расстроил, она находилась в стрессовой ситуации, была депрессия, и она решила вернуть его в семью всеми возможными способами, в связи с чем решила прибегнуть к помощи магов. 08 февраля 2021 года в ходе мониторинга сети Интернет она нашла сайт «mag-koldun-spb.ru», на котором черный маг «Михаил» (ФИО2) предлагал услуги в том числе приворота. Для связи на сайте был указан абонентский номер <***>, кроме того, на сайте всплывало окно чата, в котором можно было описать свою проблему и указать обратный телефон для связи. Ознакомившись с информацией, указанной на сайте, она поняла, что человек, оказывающий услуги на данном сайте, обещает помочь в возвращении мужа в семью с помощью приворота. В этот же день она оставила заявку на вышеуказанном сайте, где описала проблему и оставила свой номер телефона для обратной связи. 08 февраля 2021 года в мессенджере «Ватсап» ей поступило сообщение от абонентского номера <***>. Данное сообщение поступило от неизвестного, который впоследствии представился Михаилом (ФИО2). В сообщениях было указано, что он получил ее заявку на вышеуказанном сайте и попросил прислать фотографии ее, мужа и соперницы, а также указать даты рождения. Данную информацию она выслала в мессенджере ответным сообщением. После чего он написал ей, что по картам Таро выпало на ее ситуацию. ФИО2 сказал ей что: «У ее супруга с ее знакомой сильная связь, и что если не вмешиваться (магически), то они будут продолжительное время вместе». ФИО2 также сказал, что ночью проведет подробную диагностику, поскольку ему необходимо подробно разобраться и завтра с ней свяжется. 09 февраля 2021 года ей поступил входящий звонок с номера <***>, звонил мужчина, который представился черным магом Михаилом (ФИО2). В ходе разговора он сообщил, что провел диагностику, у нее (ФИО12) серьезные проблемы, но они решаемы, и что он обещает ей вернуть мужа в семью, для чего ему необходимо провести ритуалы, сделать на него приворот и отворот для ее знакомой (любовницы), на что дает пожизненную гарантию на результат. В подтверждение своих слов ФИО2 прислал ей видео-сообщение, в котором он, используя их фотографии, разложил карты Таро и пояснил их значение. ФИО2 сказал, что работать будет 3 дня, после чего необходимо будет ждать еще 14 дней до наступления результата. ФИО2 сразу оговорил, что за его работу необходимо будет заплатить, что бесплатно он не работает, и за свои услуги он возьмет с нее 33.000 рублей, иначе, это не будет ободрено высшими силами, о ком именно он говорил, она не поняла. Она согласилась, хоть данная сумма является для нее значительной. Она переспросила ФИО2, будет ли достаточно его приворота и не придется ли его делать несколько раз. Он ответил, что его одного приворота будет достаточно. Далее ФИО2 прислал ей номер телефона <***>, который привязан к банковскому счету, на который необходимо было перечислить 33.000 рублей. Она попросила ФИО2 немного рассказать о его деятельности и его личности, поскольку сомневалась в нем, на что он резко стал отвечать ей, в том числе в смс-сообщении, что доказывать что-то он никому не собирается, что поставило ее в неловкую ситуацию. С одной стороны, она требовала от него какой-либо информации, с другой стороны, одновременно боялась с ним спорить по поводу непредоставления данной информации. В ходе телефонного общения ФИО2 расположил ее к себе, создал образ сильного мага, при разговоре использовал различные термины: ритуал, откат, блоки, порча, куклы Вуду, обряд, диагностика, чистки, чем сформировал у нее представление о его высоком профессионализме и компетентности в представлении магических услуг и вызвал у нее доверие к нему. Все это сопровождалось убеждением ее в том, что только он может решить ее проблемы, а самое главное, что иным способом, без его участия и магического воздействия, данные проблемы она решить не сможет, проблемы усугубятся, последствия будут печальными. ФИО2 в ходе телефонного звонка запретил ей рассказывать кому-либо в семье или знакомым, что она ведет с ним общение, и что он проводит различные ритуалы, иначе, его помощь не сработает. Также она попросила ФИО2 продиагностировать ее на предмет негатива. ФИО2 сказал, что к работе приступит только после поступления денег на счет. При переводе посредствам приложения мобильного банка Сбербанк Онлайн на экране телефона отобразилось, что номер <***> оформлен на Михаила Владимировича Ф. (ФИО2). О поступлении денег на счет ФИО2 сообщил смс-сообщением. 10 февраля 2021 года с номера <***> ей (ФИО12) поступило видео сообщение, в котором ФИО2 с ее и мужа фотографией делал какой-то обряд при зажженном огне, отчего пошел черный дым. В пояснении к видео было смс сообщение, что на ней порча на 40 крестах. После чего ФИО2 позвонил с номера <***> и в ходе телефонного разговора сообщил, что на ней очень сильная порча «на 40 крестах», из-за которой у нее случились все ее проблемы и которая перейдет на родственников. ФИО2 сказал, что все плохо, что срочно нужно ее убирать, и он готов взяться за данную работу, однако, дополнительный обряд будет стоить 51.000 рублей. Услышав это, она испугалась, ей стало страшно, данную информацию она воспринимала серьезно. Информация высказывалась властно, четко, в повышенном тоне, и таким образом ФИО2 заставил ее поверить, что ее худшие страхи могут сбыться. Из-за угроз, чтобы предотвратить возможную беду с ней и родственниками, она решила перечислить ему деньги, за проведение ритуалов по снятию порчи, так как очень переживала за своих близких, за их жизнь и здоровье, преследовала одну цель – заплатить, чтобы с близкими было все в порядке и высказанные ФИО2 негативные последствия не реализовались. ФИО2 она никогда не видела вживую, слышала только его голос, он воздействовал (давил) на ее психику. Уход мужа из семьи и оставление ее одну с детьми на руках, вызвали у нее стресс, она находилась в подавленном состоянии, не знала, как жить дальше, чувство тревоги ее не покидало, появились проблемы со сном и ФИО2 при общении постоянно оговаривал, что с ней произошло, что дальше может быть только хуже, что приводило ее к тревоге на фоне общего состояния, и что для того чтобы все исправить, чтобы все было как раньше она должна продолжить работу с ним, в частности снять порчу, проводить обряды, которые без оплаты он сделать не может. Кроме того, ФИО2 сказал, что необходимо подключить священника, с которым он работает в команде. Также ФИО2 сказал, что провести обряд приворота не получится, пока она не снимет с себя порчу, и только после ее снятия, он сможет сделать приворот. Учитывая, что ФИО2 постоянно сообщал ей негативную информацию, она была не уверена в себе, и на тот момент думала, что он оказывает ей помощь, и что она должна заплатить ему за якобы оказанные ей услуги. Только после произошедшего она поняла, что ФИО2 ею манипулировал, своей информацией он формировал у нее эмоции и ее реакцию на них, то есть контролировал их, чтобы она постоянно находилась в его зависимости. Ее мнение было навязано им. Она согласилась на требование ФИО2 о необходимости снятия с нее порчи и перевела ему 51.000 рублей на тот же банковский счет по номеру телефона. Также ФИО2 сказал, что при снятии порчи он произведет ее чистку, и чтобы более не быть подверженной негативу ей необходим талисман, который входил в стоимость уплаченных 51.000 рублей, с чем она согласилась, после чего ФИО2 попросил сообщить ему ее точный адрес, чтобы отправить посылку с талисманом. Посылка была доставлена почтой, и в ней находился амулет в виде камня, при этом на посылке не было обратного адреса. После того как она поняла, что ФИО2 ее обманул, она выкинула камень. Затем, несколько раз она пыталась узнать у ФИО2 как идут дела, однако, он отвечал однотипно, что он занят, перезвонит, идет работа. Из-за постоянного нахождения в тревожном состоянии 13 февраля 2021 ей стало совсем не по себе, она целый день находилась в сонном состоянии, а ФИО2 говорил ей, что это его реакция на его работу. 15 февраля 2021 года она написала ФИО2 чтобы он закончил очистку и приостанавливал свою работу по привороту, поскольку ей это уже не было нужно, и попросила вернуть ей деньги, на что ФИО2 сказал, что на эти деньги он произвел закупки для обрядов и ничего вернуть ей не может. ФИО2 сказал, что начатую работу нельзя прерывать, что ей необходимо довести все до конца и завершить ритуалы, иначе, если все бросить и не завершать якобы начатую им работу, то ничего не получится, ситуация ухудшится, восстановить ее уже не получится, произойдет откат, высшие силы ее накажут, и что пути назад у нее нет. Кроме того, он сказал, что последствия распространятся на родственников, с ними произойти несчастье, они могут заболеть. Это сообщалось ей неоднократно, было устрашающе. Она должна была строго выполнять все его указания, так как это был ультиматум. На заявленную ФИО2 дату муж в семью не вернулся, а на вопросы, почему этого не произошло, ФИО2 ответил, что нужно проводить дополнительные ритуалы, стал сообщать много отговорок, почему это не произошло, и что для этого нужно провести дополнительные ритуалы, которые он изначально не оговаривал. В конце февраля 2021 года ей поступил звонок от ФИО2 с номера <***>, в ходе которого он сообщил, что необходимо проведение еще одного обряда стоимостью 33.000 рублей, на что она сказала ФИО2, что у нее больше нет денег, в этот момент громкость и тон его голоса в разговоре менялся, становился повышенным, он говорил: «О чем она думает, нужно делать чистки!», и что если она бросит с ним работать, то неизвестно какие последствия могут быть и что с ней может случиться. ФИО2 категорично настаивал на продолжении работы, которую ей необходимо было оплатить, говорил, что обряды нельзя прекращать, поскольку на ней порча, что ее необходимо снять, на что потребуется еще деньги иначе на нее обрушиться большой поток негативной энергетики. В этот момент она поняла, что ФИО2 все это время обманывал ее и просто тянул из нее деньги. Какой-либо помощи ФИО2 ей не оказал, никаких изменений в ее личной жизни не произошло, семья распалась, супруг к ней не вернулся, общение не поддерживает. Поняв, что ее обманывают, она сообщила ФИО2, что больше денег ему не переведет, попросила вернуть деньги, после чего он прекратил с ней общение и на телефонные звонки не ответил. Сведения о своем местонахождении ФИО2 ей не сообщал. Все общение с ФИО2 в виде звонков и смс-переписки происходило посредствам мессенджера «Ватсап», которая сохранена в телефоне. Так, с помощью мобильного банка она осуществила два перевода денежных средств на суммы 33.000 и 51.000 рублей со своей банковской карты на банковский счет ФИО2, привязанный к абонентскому номеру <***>. ФИО2 постоянно оговаривал последствия негативного характера как для нее самой, так и для ее близких, поскольку проблемы передаются по «родственной крови» и что если не снять порчу, то они могут пострадать, при не проведении или прерывании дополнительно заявленных, заранее неоговоренных им услуг, которыми выступали, в том числе ритуалы по якобы диагностированной у нее порчи и необходимости работы по ее снятию, им постоянно заявлялись новые услуги, то есть ФИО2 угрожал наступлением негативных последствий за непроведение дополнительных услуг. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что Михаила зовут ФИО2. Банковская карта № 4276 4000 9165 8600, с которой она осуществляла переводы, выпущена отделением ПАО Сбербанк в г. Раменское Московской области. Таким образом, ФИО2 своими действиями причинил ей материальный ущерб на общую сумму 84.000 рублей, который является для нее значительным, так как у нее на иждивении двое несовершеннолетних детей, а ее заработная плата на момент совершения преступления составляла 40.000 рублей. Причиненный действиями ФИО2 материальный ущерб ей полностью возмещен подсудимым.

У суда не было оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевших, свидетеля, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в приговоре. Выводы суда о достоверности показаний потерпевших, свидетеля обвинения, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Кроме того, виновность осужденных ФИО1 и ФИО2 подтверждается и письменными материалами уголовного дела: - заявлением потерпевшей ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые путем обмана под предлогом оказания магических услуг (приворота) в период с 02 января по 14 января 2021 года похитили у нее денежные средства на общую сумму 1.104.000 рублей; - чеками по операциям, из которых следует, что ФИО3 осуществлялись переводы денежных средств с банковской карты № ****3872: - на банковскую карту ФИО1 № ****7837 в суммах: 02января 2021 года – 5.000 рублей, 02 января 2021 года – 15.000 рублей, 04 января 2021 года – 51.000 рублей, 14 января 2021 года – 120.000 рублей, 14 января 2021 года – 300.000 рублей, - на банковскую карту ФИО2 № ****6122 в суммах: 02 января 2021 года – 5.000 рублей, 03 января 2021 года – 15.000 рублей, 04 января 2021 года – 51.000 рублей, 07 января 2021 года – 1.000 рублей, 11 января 2021 года – 42.000 рублей, 12 января 2021 года – 200.000 рублей,- на банковскую карту «Архимага» № ****0279 05 января 2021 года – 100.000 рублей; - перепиской между Матвеем (ФИО1) и ФИО3 по номеру телефона: <***>, из которой в том числе следует, что ФИО1 и ФИО3 осуществляли переписку с 02 января 2021 года по 14 января 2021 года, во время которой ФИО1 гарантировал результат своей работы по возврату супруга ФИО3 - девять дней, сообщал ФИО3 о том, какие действия он проводил, а именно: убирал наложение от другого мага (ФИО2) за 5.000 рублей, посещал и общался с архимагом и первосвященником, направлял ФИО3 камень, сообщал данные своей банковской карты № ****7837, на которую ФИО3 осуществляла переводы денежных средств по реквизитам банковской карты якобы помощника ФИО1;- перепиской между Михаилом (ФИО2) и ФИО3 по номеру телефона: <***>, из которой в том числе следует, что ФИО2 и ФИО3 осуществляли переписку с 01 января 2021 года по 13 января 2021 года, во время которой ФИО2 гарантировал результат своей работы по возврату супруга ФИО3, в чем она (ФИО3) может не сомневаться, сообщал, что необходимо сделать приворот «Соединение судеб» с помощью куклы Вуду, который вызовет у супруга ФИО3 настоящее чувство любви и сильную привязанность к ФИО3, сообщал, что нужно делать отчитку, так как на ней (ФИО3) порча, убеждал, что все будет хорошо, что первосвященник ведет работу, сообщал данные своей банковской карты № ****6122, на которую ФИО3 осуществляла переводы денежных средств, и ФИО3 сообщала, что с ней работает еще один маг Матвей (ФИО1); - выпиской по банковской карте № ****3872 ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 за период с 02 января 2021 года по 14 января 2021 года, из которой следует, что ФИО3 осуществлялись переводы денежных средств на счета ФИО1 № 4817****7837 и ФИО2 № 4817****6122; - распечаткой информации с Интернет-сайта chernymag.ru, в котором указан телефон для связи <***>, по которому с ФИО3 общался ФИО1, на котором имеется реклама услуг черного мага; - распечаткой информации с Интернет-сайта «приворот24.рф», в котором указан телефон для связи <***>, по которому с ФИО3 общался ФИО2, на котором имеется реклама услуг черного мага и для связи установлен чат сайта; - выпиской движения денежных средств по банковской карте № 5536 9138 9678 6775, согласно которой установлено, что указанная банковская карта выпущена АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, пр-кт Дунайский, д.7 (стр. А), корп.7, кв.847; - протоколом осмотра выписки о движении денежных средств по банковской карте № 5536 9138 9678 6775, которая выпущена АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1; - выпиской движения денежных средств по банковской карте № 5570 7161 6695 0279, согласно которой, указанная банковская карта выпущена ПАО «МИнБанк» на имя ФИО1, зарегистрированного по адресу: <...>, к которой подключена услуга смс-оповещения к абонентскому номеру <***>; - протоколом осмотра выписки о движении денежных средств по банковской карте № 5570 7161 6695 0279, которая выпущена ПАО «МИнБанк» на имя ФИО1, и согласно выписке, на данную банковскую карту 05 января 2021 года поступил перевод на сумму 100.000 рублей, которые в этот же день были сняты через банкомат по адресу: г. Санкт-Петербург, Английская набережная, д.8; - ответом ООО «Т2 Мобайл» от 19 февраля 2021 года, согласно которому абонентский номер <***> зарегистрирован на имя ФИО14, гражданки Узбекистана; - ответом ООО «ТаймВэб.Д-ны» от 05 февраля 2021 года, согласно которому администратором доменного имени chernymag.ru является ФИО10 При регистрации доменного имени в качестве контактов указаны: абонентский номер <***> и адрес электронной почты: azz2222@yandex.ru. ФИО10 является бывшим супругом сестры ФИО1; - ответом ООО «Регистратор доменных имён РЕГ.РУ» от 23 июля 2021 года, согласно которому администратором доменного имени приворот.рф является ФИО15 Доменное имя зарегистрировано 27 ноября 2020 года, при регистрации в качестве контактов указаны: абонентский номер <***> и адрес электронной почты ymagick.1com@gmail.com; - ответом ООО «ТаймВэб» от 22 января 2021 года, согласно которому оплата доменного имени chernymag.ru происходила с банковской карты № 5536 91** *** 0942; - ответом ООО НКО «ЮМани» от 24 февраля 2021 года, согласно которому владелец электронного средства платежа (ЭСП) № 410014355432171 ФИО11, которая является сестрой ФИО1; - протоколом обыска от 14 июля 2021 года по адресу: <...>, с участием ФИО2 и ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты: гипсовый слепок верхней части человеческого черепа; кукла из ткани красного цвета с воткнутыми в нее 4 иголками, обмотанная веревкой; кукла (мини) из ткани красного цвета, обмотанная красной ниткой; стеклянный шар круглой формы на металлической подставке; металлический подсвечник на 3 свечи, с огарками черной свечи; статуэтка в виде женщины с завязанными глазами («Фортуна» – богиня удачи и счастливой судьбы); кадило «сосуд для курения…» из керамики, с привязанной по бокам веревкой; статуэтка в виде лежащей черной кошки; браслет на руку в виде черных бус и квадратных кубиков в черно-белую полоску; деревянная шкатулка черного цвета с крышкой золотистого цвета с фигурами черной кошки, полумесяца и звезды черного цвета; два стеклянных сосуда с крышками; подсвечник из стекла зеленого цвета; восковые свечи, в количестве 10 шт., две из которых в виде спрессованной связки тонких свечей; пять фотографий мужчин и пять фотографий женщин; карты таро, в количестве 22 шт.; блокнот «Чернокнижие»; блокнот черного цвета с резинкой зажимом; тетрадь в клетку «lets inspire MYANMAR»; нож, с деревянной ручкой; халат с капюшоном из ткани, черного цвета; ватман формата А1, на котором изображены силуэты человеческих тел (схема ментального воздействия) с формулами по физики и химии; ноутбук «НР» № 00192-486-244-268 с зарядным устройством; 107.000 рублей (18 купюр по 5.000 рублей, 17 купюр по 1.000 рублей);- протоколом личного досмотра ФИО2, произведенного по адресу: <...>, в ходе которого обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Самсунг» IMEI: 350153272981708 с двумя сим-картами оператора «Tеле2» и с картой памяти, объемом 64 Гб; мобильный телефон марки «Ксиаоми» IMEI 1: 860479042976519, IMEI 2: 860479043096515 с сим-картой оператора «Билайн» в полимерном чехле черного цвета; мобильный телефон марки «Самсунг» IMEI: 350466055106545 с двумя сим-картами оператора «Tеле2»; - протоколом личного досмотра ФИО1, произведенного по адресу: <...>, в ходе которого обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Самсунг» IMEI: 355384116794974 с двумя сим-картами оператора «Теле2»; мобильный телефон марки «Самсунг» IMEI: 355184116042550 с двумя сим-картами оператора «Tеле2» с картой памяти, объемом 32 Гб; - протоколом обыска, в ходе которого в жилище ФИО1 по адресу: <...>, лит.А, кв.847, обнаружены и изъяты: 56 карт «Универсальное ТАРО УЭЙТА» в упаковке; 5 восковых свечей; бумажная черно-белая фотография мужчины и женщины; книга «Путь язычника» автора Аларик Альбертсон; две тетради в клетку с рукописными записями; жесткий диск «Тошиба»; ноутбук «НР»; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены предметы и вещи, изъятые в ходе обыска по адресу: г. Санкт–Петербург, Дунайский проспект, д.7, к.7, лит.А, кв.847: 56 карт «Универсальное ТАРО УЭЙТА»; 5 восковых свечей; бумажная черно-белая фотография мужчины и женщины; книга «Путь язычника» автора Аларик Альбертсон; тетрадь с рукописными записями, в том числе: адреса электронной почты, пароли, аккаунт, учетные записи; тетрадь с рукописными записями, в том числе: авито – логин, пароли, логины, коды активации, аккаунты, адреса электронной почты; жесткий диск «Tошиба», на котором имеются файлы с личными фотографиями ФИО1; ноутбук «НР» с зарядным устройством, на рабочем столе которого расположены папки с фотографиями, на которых запечатлены ФИО1 и ФИО2, которые одеты в черный халат с капюшоном, фотографируются с различными «эзотерическими» и «магическими» предметами, в частности, стеклянным шаром, черепом, самодельной книгой, самодельной куклой Вуду, подсвечниками со свечами, при этом позируют в различных позах направляя руки вверх, вниз, вправо-влево, кроме того, имеются файлы, содержащие пароли, логины; - протоколом осмотра предметов и вещей, изъятых в ходе обыска 14 июля 2021 года по адресу: <...>: гипсового слепка верхней части человеческого черепа, полого внутри; куклы из ткани красного цвета с воткнутыми в нее 4 иголками, с глазами в виде пришитых пуговиц, на шее которой обмотана веревка, которая имеет множественные пятна от воска (парафина); куклы (мини) из ткани красного цвета, обмотанной красной ниткой, которая имеет множественные пятна от воска (парафина); стекляного шара круглой формы на металлической подставке с тремя ножками; металлического подсвечника на 3 свечи, с огарками черной свечи; статуэтки в виде женщины с завязанными глазами, с рогом, из которого сыпятся монеты («Фортуна» – богиня удачи и счастливой судьбы) золотого цвета; кадило «сосуд для курения …» из керамики, золотого цвета, с привязанной по бокам веревкой; статуэтки в виде лежащей черной кошки; браслета на руку, в виде черных бус и квадратных кубиков в черно-белую полоску; деревянной шкатулки черного цвета с крышкой золотистого цвета, к которой прикреплены фигуры черной кошки, полумесяца и звезды черного цвета; двух стеклянных сосудов с крышками, на внутренних поверхностях которых имеется засохшие следы от красной и зеленой жидкости; подсвечника из стекла зеленого цвета, со следами от горения; подсвечника из стекла зеленого цвета, со следами от горения; восковых свечей, в количестве 10 шт, две из которых в виде спресованной связки тонких свечь; пяти фотографий мужчин и пяти фотографий женщин; карт Таро, в количестве 22 шт.; - блокнота, обтянутого полимерным материалом черного цвета, на лицевой стороне которого приклеен круг, внутри которого приклеена пятиконечная звезда и буквы, которые составляют слово «Чернокнижие», внутри которого, начиная с обложки, вклеены 16 листов с различными рисунками «эзотерического» и «магического» характера, различные персонажи, в т.ч. «дьявол», руны и их обозначение, пентаграммы, тексты на латинском языке, рисунки животных, остальные листы читые, записей не имеют; блокнота черного цвета с резинкой зажимом, в котором содержатся различные рукописные записи, в том числе пароли, наименование форумов, логины, аккаунты; тетради в клетку; ножа с деревяной ручкой; 107.000 рублей (18 купюр по 5.000 рублей, 17 купюр по 1.000 рублей); халата с капюшоном из ткани, черного цвета, самодельный; ватмана формата А1, на котором изображены силуэты человеческих тел (схема ментального воздействия) с формулами по физики и химии; ноутбук «НР» с зарядным устройством, при открытии браузера на экране монитора отображаются незакрытые страницы Интернет сайтов, в файлах содержатся: фотографии ФИО1 и ФИО2, фотографии ФИО2 в черном халате с капюшоном, гипсовым слепком черепа, книгой, ножом, подсвечником, фотографии ФИО1 и ФИО2 в черном халате с капюшоном, гипсовым слепком черепа, книгой, ножом, подсвечником; - протоколом осмотра двух компакт-дисков с выписками по счетам ФИО1 и ФИО2 в ПАО «Сбербанк», в которых отображены сведения по банковским картам: ФИО1 в ПАО «Сбербанк» № 4817760317977837, ФИО2 № 4817760148726122, а также видеозаписей, на которых запечатлены ФИО1 и ФИО2, которые снимают денежные средства в отделениях ПАО «Сбербанк»; - протоколом осмотра компакт-диска со сведениями о движении денежных средств по банковской карте № 4817 7603 1797 7837 ФИО1, выпущенной ПАО «Сбербанк», согласно которым имеются следующие транзакции: поступление с банковской карты № 4276 3800 2760 3872 ФИО3 02 января 2021 года – 15.000 рублей; 02 января 2021 года – 5.000 рублей; 04 января 2021 года – 51.000 рублей; 14 января 2021 года – 300.000 рублей; 14 января 2021 года – 120.000 рублей, всего на сумму 491.000 рублей. В период с 11 января 2021 года до 28 февраля 2021 года имеются транзакции с ФИО2, использующим банковские карты №№ 4817760148726122, № 4276550103671734; - протоколом осмотра компакт-диска со сведениями о движении денежных средств по банковской карте № 4817 7601 4872 6122 ФИО2, выпущенной ПАО «Сбербанк», согласно которым установлены следующие транзакции: поступления с банковской карты № 4276 3800 2760 3872 ФИО3 02 января 2021 года – 5.000 рублей; 03 января 2021 года – 15.000 рублей; 04 января 2021 года –51.000 рублей; 07 января 2021 года – 200.000 рублей; 11 января 2021 года – 42.000 рублей; 12 января 2021 года – 200.000 рублей, всего на сумму 513.000 рублей; - протоколом осмотра компакт-диска, представленного ИФНС России № 4 по г. Москве, со сведениями о расчетных счетах, открытых на имя ФИО1 и ФИО2 в кредитных учреждениях; - протоколом осмотра мобильного телефона марки «Самсунг» IMEI: 355184116042550 с двумя сим-картами оператора «Tеле2» с картой памяти, объемом 32 Гб. В папке галерея содержатся фото и видеофайлы, в том числе фотографии по эзотерике, а также видеозаписи с обрядами, которые проводит ФИО1 На фотографиях присутствуют ФИО1 и ФИО2; - мобильного телефона марки «Ксиаоми» IMEI 1: 860479042976519, IMEI 2: 860479043096515 с сим-картой оператора «Билайн» в полимерном чехле черного цвета. В папке галерея содержатся фото и видеофайлы, в том числе видеозаписи с обрядами, которые проводит ФИО1 На фотографиях присутствуют ФИО1 и ФИО2; мобильного телефона марки «Самсунг» IMEI: 350153272981708 с двумя сим-картами оператора «Tеле2» с картой памяти, объемом 64 Гб. В папке галерея содержатся фото и видеофайлы, в том числе видеозаписи с обрядами. На фотографиях присутствуют ФИО1 и ФИО2; мобильного телефона марки «Самсунг» IMEI: 355384116794974 с двумя сим-картами оператора «Tеле2». В папке галерея содержатся фото и видеофайлы, в том числе фотографии по эзотерике, а также видеозаписи с обрядами, которые проводит ФИО2 На фотографиях присутствуют ФИО1 и ФИО2; мобильного телефона марки «Самсунг» IMEI: 350466055106545 с двумя сим-картами оператора «Tеле2». В папке галерея содержатся фото и видеофайлы, в том числе видеозаписи с обрядами, которые проводит ФИО2 На фотографиях, присутствуют ФИО1 и ФИО2; внешнего накопителя марки «Самсунг», на котором при открытии папки «Приложение №1 к заключению эксперта от 04 августа 2021 года» отображается папки, в которых имеются фотографии ФИО1 и ФИО2 в момент проведения обрядов, а также переписка с создателями Интернет сайтов; - протоколом осмотра выписки о движении денежных средств по банковской карте ФИО3, согласно которой за период с 02 января 2021 по 14 января 2021 года осуществлены, в том числе следующие переводы денежных средств: - на банковскую карту ФИО1 4817 **** **** 7837: 02 января 2021 года на суммы 15.000 рублей и 5.000 рублей, 04 января 2021 года на сумму 51.000 рублей, 14 января 2021 года на суммы 300.000 рублей и 120.000 рублей, на банковскую карты ФИО2 4817 **** **** 6122: 02 января 2021 года на сумму 5.000 рублей, 03 января 2021 года на сумму 15.000 рублей, 04 января 2021 года на сумму 51.000 рублей, 07 января 2021 года на сумму 200.000 рублей, 11 января 2021 года на сумму 42.000 рублей, 12 января 2021 года на сумму 200.000 рублей, на банковскую карту 5570 **** **** 0279 05 января 2021 года на сумму 100.000 рублей, всего на общую сумму 1.104.000 рублей; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен компакт-диск, содержащий сведения: - о поиске в сети Интернет с помощью поисковика «Яндекс» сайта «Маг колдун спб», и поисковик среди прочих выдает Интернет сайт www.mag-koldun-spb.ru с указанием услуг, предлагаемых Магом Михаилом (ФИО2) на сайте, в том числе с указанием абонентского номера <***>; - о телефонном разговоре с абонентом «<***> (Михаил Маг 2)» (ФИО2), в ходе которого осуществляется диалог, во время которого «Михаил Маг 2» предлагает решить проблему, связанную с возвратом мужа, для чего необходима первоначальная диагностика, то есть требуется присласть фотографии, имена и даты рождения, будет сделан «расклад», производится видеосъемка, после чего, исходя из диагностики, будет понятно, что делать, то есть какую работу подобрать, какой обряд совершить; - видеозапись, на которой запечатлено, как на фоне синего покрывала, при горящих свечах, распечатанных фотографиях и различной эзотерической атрибутикой делается «расклад» картами таро; - видеозапись, на которой запечатлен мобильный телефон в фоновом режиме, с помощью которого осуществляется телефонный разговор с абонентом «<***> (Михаил Маг 2)» в ходе которого осуществляется диалог о необходимости совершить действия с помощью либо «Соединения судеб» либо Вуду - приворота, и последний с откупом по себестоимости стоит 25.000 рублей, а «Соединение судеб» стоит 17.000 рублей, а первый результат будет в течение 7-10 дней, который начнет проявлять себя просто в общении и далее с этого уже получается полное развитие отношений, после чего обряд закреплен, то есть, он полностью наберет силу в течение 40 дней, а результатом будет воссоединение; - заключением компьютерной судебной экспертизы № 804, согласно выводам которой: информация об установленных приложениях в памяти мобильного телефона марки «Самсунг» IMEI: 355184116042550 сохранена в таблице с именем «Установленные приложения» файла-отчета «Отчет Samsung IMEI 355184116042550»; информация об установленных приложениях в памяти мобильного телефона марки «Самсунг» IMEI: 350466055106545 сохранена в таблице с именем «Установленные приложения» файла-отчета «Отчет Самсунг IMEI 350466055106545»; информация об установленных приложениях в памяти мобильного телефона марки «Самсунг» IMEI: 350153272981708 сохранена в таблице с именем «Установленные приложения» файла-отчета «Отчет Самсунг IMEI 350153272981708»; информация об установленных приложениях в памяти мобильного телефона марки «Ксиаоми» IMEI1: 860479042976519, IMEI2: 860479043096515 была обнаружена и зафиксирована; информация об изображениях и видеозаписях в памяти мобильного телефона марки «Самсунг» IMEI: 355184116042550 сохранена в таблицах с именем «Изображения» и «Видеозаписи» файла-отчета «Отчет Самсунг IMEI 355184116042550»; информация об изображениях и видеозаписях в памяти мобильного телефона марки «Самсунг» IMEI: 350466055106545 сохранена в таблицах с именем «Изображения» и «Видеозаписи» файла-отчета «Отчет Самсунг IMEI 350466055106545»; информация об изображениях и видеозаписях в памяти мобильного телефона марки «Самсунг» IMEI: 350153272981708 сохранена в таблицах с именем «Изображения» и «Видеозаписи» файла-отчета «Отчет Самсунг IMEI 350153272981708»; информация об изображениях и видеозаписях в памяти мобильного телефона марки «Ксиаоми» IMEI1: 860479042976519, IMEI2: 860479043096515 была обнаружена и зафиксирована; информация о смс-переписке в памяти мобильного телефона марки «Самсунг» IMEI: 355184116042550 сохранена в таблице с именем «Мгновенные сообщения» файла- отчета «Отчет Самсунг IMEI 355184116042550»; информация о смс-переписке в памяти мобильного телефона марки «Самсунг» IMEI: 350466055106545 сохранена в таблице с именем «Мгновенные сообщения» файла- отчета «Отчет Самсунг IMEI 350466055106545»; информация о смс-переписке в памяти мобильного телефона марки «Самсунг» IMEI: 350153272981708 сохранена в таблице с именем «Мгновенные сообщения» файла отчета «Отчет Самсунг IMEI:350153272981708»; информация о смс-переписке в памяти мобильного телефона марки «Ксиаоми» IMEI1: 860479042976519, IMEI2: 860479043096515 была обнаружена и зафиксирована; информация, содержащаяся в чатах приложений «Телеграм», «Ва Бизнесс», «вайбер» и «вотсап», установленных в памяти мобильного телефона марки «Ксиаоми» IMEI1: 860479042976519, IMEI2: 860479043096515, мобильного телефона марки «Самсунг» IMEI: 355184116042550, мобильного телефона марки «Самсунг» IMEI: 350466055106545, мобильного телефона марки «Самсунг» IMEI: 350153272981708; - заключением комплексной психолого-лингвистической экспертизы №№ 3639/33-1-21, 3638/24-1-21, 579/33-1-22, согласно выводам которой, коммуникативная направленность реплик ФИО3 – просьба о помощи в связи с субъективно сложной семейной ситуацией. Коммуникативная направленность реплик «М» и «Матвей» - сообщение о том, что ФИО3 была подвержена вредоносному магическому влиянию со стороны недоброжелателей («порче»), результатом которой явился разлад ее отношений с мужем, формирование у ФИО3 позитивной установки к их деятельности по нивелированию этого влияния, «снятию порчи» и тем самым возвращению мужа в семью, в том числе побуждение ФИО3 к пользованию магическими услугами и побуждение переводить денежные средства за данные услуги. В представленных диалогах ФИО3 выступает в зависимой, подчиняемой коммуникативной роли (просит помощи, поддержки, извиняется, благодарит за оказываемые услуги). Коммуниканты «М» и «Матвей» - в доминирующей, руководящей коммуникативной роли (заявляют о готовности разрешить проблемы ФИО3, инструктируют, выдвигают условия оплаты за свои услуги). Коммуникативное намерение ФИО3 в диалогах с коммуникантами «М» и «Матвей» - получение помощи в налаживании супружеских отношении с мужем при помощи магического обряда-приворота. Коммуникативное намерение коммуникантов «М» и «Матвей» - формирование у ФИО3 готовности переводить ими денежные средства за оказываемые ей магические услуги. ФИО3 принадлежит коммуникативная инициатива при осуждении тем, связанных с ее взаимоотношениями с мужем и их налаживанием с помощью совершения магического ритуала/обряда. При обсуждении тем, связанных с оплатой за проведенные магические услуги, коммуникативная инициатива принадлежит коммуникантам «М» и «Матвей». В текстах переписок ФИО3 с коммуникантами «М» и «Матвей» содержатся лингвистические и психологические признаки побуждения ФИО3 переводить денежные средства за оказываемые магические услуги. Психологические приемы, использованные коммуникантами «М» и «Матвей» для побуждения ФИО3 переводить деньги за оказываемые магические услуг, а именно: формирование у ФИО3 представления о надежности, профессионализме и компетентности специалистов; формирование представления о том, что над проблемой ФИО3 работает группа специалистов во главе с «архимагом», создание видимости своего взаимодействия с духовными лицами; использование «профессиональной» терминологии; создание видимости своей осведомленности, прозорливости (видения); формирование представления о том, что проделанную работу нельзя прерывать во избежание наступления негативных последний; актуализации тревоги, страха, беспокойства; эксплуатация актуальной и значимой для ФИО3 потребности в любви, семейном счастье; формирование представления о ведущейся работе, о сильной занятости, востребованности, популярности мага; формирование представления о необходимости использования магического камня, употребления чая; оказание поддержки, вселение веры в результат, надежды на удовлетворение ее острой актуальной потребности в восстановлении отношений с мужем и снятии «порчи» в существовании которой ее убедили; формирование доверительного отношения к себе с целью снятия тревоги, недоверия, сомнения. Коммуникативные действия коммуникантов «М» и «Матвей» способствуют установлению и поддержанию психологического контакта с ФИО3, ее зависимости от них; - перепиской в мессенджере «Телеграм» между ФИО3 и абонентом М (Михаил) (ФИО2) <***>;- справкой ПАО «Сбербанк», из которой следует, что расчетный счет ФИО3 открыт в отделении банка по адресу: <...>; - протоколом выемки с приложением – фото-таблицей, согласно которому у потерпевшей ФИО3 изъят ноутбук марки «Делл»; - протоколом осмотра ноутбука ФИО3 марки «Делл», а также смс-распечатки переписки ФИО3 из мессенджера «Телеграм» с абонентами Матвей <***> (ФИО1) и М (Михаил) <***> (ФИО2); - заявлением ФИО12, из которого следует, что она просит принять меры в отношении неизвестного ей лица, которое в период с 08 февраля 2021 года по 10 февраля 2021 года путем обмана, под предлогом оказания магических услуг (приворот, отворот, снятие порчи) вынудил перевести ему денежные средства в размере 84.000 рублей на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» и привязанный к номеру телефона: <***> (получатель Михаил Владимирович Ф.) (ФИО2), чем причинил ей материальный ущербы на вышеуказанную сумму; - сведениями о переводе ФИО12 денежных средств ФИО2 в суммах 33.000 рублей 09 февраля 2021 года и 51.000 рублей 10 февраля 2021 года; - перепиской в мессенджере «Ватсап» между ФИО12 и ФИО2; - протоколом осмотра распечатки смс-переписки и звонков в мессенджере «Ватсап» между ФИО12 и ФИО2; - сведениями об открытии банковской карты ФИО12 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>; - протоколом выемки с приложением – фото-таблицей, согласно которому у ФИО12 произведена выемка мобильного телефона марки «Самсунг» ИМЕЙ 1: 351715116857911/01, ИМЕЙ 2: 351716116857919/01;- протоколом осмотра мобильного телефона марки «Самсунг», изъятого у ФИО12, в памяти которого в приложении мессенджера «вотсап» содержится смс - переписка с абонентом + 7 991 587-93-61 (ФИО2), на заставке которого размещена фотография заброшенного дома с башней. Среди текстовых сообщений, присланных абонентом + 7 991 587-93-61 имеются 4 видеофайла, которые содержат:- видеозапись, на которой запечатлен стол, на котором расположены статуэтка Богини Фортуны, свечки с подсвечниками, матерчатая кукла красного цвета (типа кукла Вуду), фотографии женщины и мужчины, а также мужчина, с надетыми на пальцах кольцами, который производит расклад картами Таро; - видеозапись, на которой запечатлен стол, на котором расположены статуэтка Богини Фортуны, свечки с подсвечниками, матерчатая кукла красного цвета (типа кукла Вуду), фотографии женщины и мужчины, а также мужчина, с надетыми на пальцах кольцами, который производит обряд: размахивает кадилом, читает неразборчиво из книги «Чернокнижие», поджигает свечи, капает воском на фотографии, затем плавит воск с фотографий используя пламя свечи; - видеозапись, на которой запечатлен костер, в центре которого находится слепок черепа;- видеозапись, на которой запечатлена служба из неустановленного храма; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен компакт-диск со сведениями о движении денежных средств по банковской карте № 4817 7601 4872 6122 ФИО2, выпущенной ПАО «Сбербанк», согласно которым установлены следующие транзакции: поступление с банковской карты № 4276 4000 9165 8600 ФИО12 09 февраля 2021 года - 33.000 рублей; 10 февраля 2021 года – 51.000 рублей, всего на сумму 84.000 рублей; - заключением комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы №№ 3732/24-1-21; 3730/33-1-21, 580/33-1-22, согласно выводам которой, коммуникативная направленность реплик ФИО12 – просьба о помощи в связи с субъективно сложной семейной ситуацией. Коммуникативная направленность реплик коммуниканта «<***>» - сообщение о том, что ФИО12 была подвержена вредоносному магическому влиянию («порче»), формирование у ФИО12 позитивной установки к его деятельности по нивелированию этого влияния, «снятию порчи», проведению магических обрядов (приворот, отворот), способствующих возобновлению отношений с бывшим мужем, в том числе формирование готовности ФИО12 воспользоваться магическими услугами переводить денежные средства за данные услуги. В представленных диалогах ФИО12 выступает в зависимой, подчиняемой коммуникативной роли (просит помощи). Коммуникант «<***>» - в доминирующей, руководящей коммуникативной роли (убеждает ФИО12 в том, что он контролирует ее состояние и ситуацию, в которой она находится; обещает за деньги разрешить ситуацию в её пользу). Коммуникативное намерение ФИО12 в диалогах с коммуникантом «<***>» - получение помощи в налаживании отношений с бывшим мужем при помощи магического обряда-приворота и обряда-отворота, а также в нормализации своего психоэмоционального состояния при помощи магического обряда и применения амулета/талисмана. Коммуникативное намерение коммуниканта «<***>» - формирование у ФИО12 готовности переводить ему денежные средства за оказываемые ей магические услуги. ФИО12 принадлежит коммуникативная инициатива при обсуждении тем, связанных с ее взаимоотношениями с бывшим мужем и их налаживанием с помощью совершения магического ритуала/обряда. При обсуждении тем, связанных с оплатой за проведенные магические услуги, коммуникативная инициатива принадлежит коммуниканту «<***>». В тексте переписки ФИО12 с коммуникантом «<***>» содержится совокупность лингвистических и психологических признаков побуждения ФИО12 переводить денежные средства за оказываемые магические услуги. Психологические приемы, используемые коммуникантом «<***>» для побуждения ФИО12 переводить деньги за оказываемые магические услуги: формирование у ФИО12 представления о профессионализме и компетентности собеседника, о его связи с религиозной деятельностью; формирование у ФИО12 представления о необходимости активных действий для разрешения ее проблемы; формирование представление о том, что физическое и психоэмоциональное состояние ФИО12 зависит от его действий, связано с ними; актуализация тревоги, страха, беспокойства; формирование представления о ведущейся работе, о сильной занятости востребованности, популярности мага; формирование представления о необходимости использования амулета/талисмана; оказание поддержки, вселение веры в результат, надежды на удовлетворение острой актуальной потребности ФИО12 в восстановлении отношений с бывшим мужем и снятии «порчи, » в существовании которой она была убеждена. Формирование доверительного отношения к себе с целью снятия тревоги, недоверия, сомнения. Коммуникативные действия коммуниканта «<***>» способствуют установлению и поддержанию психологического контакта с ФИО12, ее зависимости от него; - перепиской в мессенджере «Ватсап» между ФИО12 и абонентом <***> (Михаил) (ФИО2); - протоколом обыска от 14 июля 2021 года по адресу: <...>, с участием, в том числе ФИО2 произведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты следующие предметы: гипсовый слепок верхней части человеческого черепа; кукла из ткани красного цвета с воткнутыми в нее 4 иголками, обмотанная веревкой; кукла (мини) из ткани красного цвета, обмотанная красной ниткой; стеклянный шар круглой формы на металлической подставке; металлический подсвечник на 3 свечи, с огарками черной свечи; статуэтка в виде женщины с завязанными глазами («Фортуна» – богиня удачи и счастливой судьбы); кадило «сосуд для курения…» из керамики, с привязанной по бокам веревкой; статуэтка в виде лежащей черной кошки; браслет на руку в виде черных бус и квадратных кубиков в черно-белую полоску; деревянная шкатулка черного цвета с крышкой золотистого цвета с фигурами черной кошки, полумесяца и звезды черного цвета; два стеклянных сосуда с крышками; подсвечник из стекла зеленого цвета; восковые свечи в количестве 10 шт., две из которых в виде спрессованной связки тонких свечей; пять фотографий мужчин и пять фотографий женщин; карты таро в количестве 22 шт.; блокнот «Чернокнижие»; блокнот черного цвета с резинкой зажимом; тетрадь в клетку; нож, с деревянной ручкой; халат с капюшоном из ткани черного цвета; ватман формата А1, на котором изображены силуэты человеческих тел (схема ментального воздействия) с формулами по физике и химии; ноутбук «НР» № 00192-486-244-268 с зарядным устройством; 107.000 рублей (18 купюр по 5.000 рублей, 17 купюр по 1.000 рублей); - протоколом личного досмотра ФИО2, произведенного по адресу: <...>, в ходе которого обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Самсунг» IMEI: 350153272981708 с двумя сим-картами оператора «Tеле2» и с картой памяти объемом 64 Гб; мобильный телефон марки «Ксиаоми» IMEI 1: 860479042976519, IMEI 2: 860479043096515 с сим-картой оператора «Билайн» в полимерном чехле черного цвета; мобильный телефон марки «Самсунг» IMEI: 350466055106545 с двумя сим-картами оператора «Tеле2»; - протоколом осмотра предметов и вещей, изъятых в ходе обыска 14 июля 2021 года по адресу: <...>; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены два компакт-диска с выписками по счетам ФИО2 в ПАО «Сбербанк», в которых отображены сведения по банковской карте ФИО2 № 4817760148726122, а также видеозаписи, на которых запечатлен ФИО2, который снимает денежные средства в ПАО «Сбербанк»;- протоколом осмотра компакт-диска, представленного ИФНС России № 4 по г. Москве, со сведениями о расчетном счете на имя ФИО2; - протоколом осмотра мобильного телефона марки «Самсунг» IMEI: 350153272981708 с двумя сим-картами оператора «Tеле2» с картой памяти объемом 64 Гб. В папке галерея содержатся фото и видеофайлы, в том числе видеозаписи с обрядами. На фотографиях присутствует ФИО2; - мобильный телефон марки «Самсунг» IMEI: 350466055106545 с двумя сим-картами оператора «Tеле2. В папке галерея содержатся фото и видеофайлы, в том числе видеозаписи с обрядами, которые проводит ФИО2; - внешний накопитель марки «Самсунг», на котором при открытии папки «Приложение №1 к заключению эксперта от 04 августа 2021 года» отображается папки, в которых имеются фотографии ФИО2 в момент проведения обрядов, а также переписка с создателями Интернет сайтов; - протоколом осмотра компакт-диска, содержащего сведения: - о поиске в сети Интернет с помощью поисковика «Яндекс» сайта «Маг колдун спб», и поисковик среди прочих выдает Интернет сайт www.mag-koldun-spb.ru с указанием услуг, предлагаемых Магом Михаилом (ФИО2) на сайте, в том числе с указанием абонентского номера <***>; - о телефонном разговоре с абонентом «<***> (Михаил Маг 2)» (ФИО2), в ходе которого осуществляется диалог, во время которого «Михаил Маг 2» предлагает решить проблему, связанную с возвратом мужа, для чего необходима первоначальная диагностика, то есть требуется присласть фотографии, имена и даты рождения, будет сделан «расклад», производится видеосъемка, после чего, исходя из диагностики, будет понятно, что делать, то есть какую работу подобрать, какой обряд совершить;- видеозапись, на которой запечатлено, как на фоне синего покрывала, при горящих свечах, распечатанных фотографиях и различной эзотерической атрибутикой делается «расклад» картами Таро; - видеозапись, на которой запечатлен мобильный телефон в фоновом режиме, с помощью которого осуществляется телефонный разговор с абонентом «<***> (Михаил Маг 2)», в ходе которого осуществляется диалог о необходимости совершить действия с помощью либо «Соединения судеб» либо Вуду - приворота, и последний с откупом по себестоимости стоит 25 000 рублей, а «Соединение судеб» стоит 17 000 рублей, а первый результат будет в течение 7-10 дней, который начнет проявлять себя просто в общении и далее с этого уже получается полное развитие отношений, после чего обряд закреплен, то есть, он полностью наберет силу в течение 40 дней, а результатом будет воссоединение; вещественными и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные и стороной обвинения, и стороной защиты в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы стороны защиты ФИО1 о непричастности ФИО1 к совершению преступления в отношении ФИО3, о том, что все заказанные ритуалы были исполнены ФИО1 в соответствии с соглашением, каких-либо доказательств того, что ФИО1 обманывал ФИО3 по делу не имеется, в действиях ФИО1 отсутствовал умысел на обман; в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 4 ст. 159 УК РФ, являются несостоятельными, так как эти доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно отвергнуты судом, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в том числе перепиской между потерпевшей ФИО3 и осужденными; заключениями психолого-лингвистических экспертиз, из которых следует, что ФИО1 и ФИО2 в ходе общения с потерпевшими побуждали последних переводить им денежные средства за оказываемые магические услуги, при этом формировали у потерпевших мнимое представление об их профессионализме и компетентности, их связи с религиозной деятельностью, при том, что физическое и психоэмоциональное состояние потерпевших зависело от действий ФИО1, и ФИО2, связанных с ними, формировали у потерпевших представление о ведущейся ими работе, о сильной занятости, востребованности, популярности мага, формировали представления о необходимости использования амулета/талисмана; оказания поддержки, вселение веры в результат, надежды на удовлетворение острой актуальной потребности потерпевших в восстановлении отношений с бывшим мужем и снятии «порчи», формирование доверительного отношения к себе с целью снятия тревоги, недоверия, сомнения, деятельности, согласно которым установлена причастность ФИО1 к непосредственному совершению инкриминируемого ему преступления. Эти доводы также опровергаются показаниями потерпевшей ФИО3 о том, что действия ФИО1 и ФИО2 не были направлены на восстановление нормальных семейных отношений с ее мужем, а были направлены на ее обман в целях хищения ее денежных средств, при этом ФИО1 представлялся именем «Матвей», а не собственным именем, сообщал ей реквизиты банковского счета, при этом поясняя ей о том, что это реквизиты его помощника.

Судом проверялись и доводы стороны защиты ФИО1 и ФИО2 об отсутствии у осужденных умысла на совершение инкриминируемого им преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору. Указанные доводы были исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре, с которой соглашается и судебная коллегия, поскольку о совершении ФИО1 и ФИО2 хищения имущества ФИО3 путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, свидетельствует конкретные действия осужденных ФИО1 и ФИО2 в отношении ФИО3, которые, будучи между собой знакомыми длительное время, заранее объединились для совершения преступления в отношении ФИО3, провели подготовительные работы, определили и распределили роли в группе, совместно оказывали услуги ФИО3, не разглашая сведения о знакомстве между собой, одновременно требовали денежные средства за одни и те же действия, в разговорах говорили одно и тоже, то есть они делились полученной от ФИО3 информацией, которую использовали в совместных целях по хищению у ФИО3 денежных средств, поочередно сообщали ФИО3 о видимости работы друг друга, указывали ФИО3 о необходимости работы одновременно с ними двумя, угрожая в случае отказа наступлением негативных последствий (отката), использовали одно помещение, ссылались на одного и того же «Архимага» и «Первосвященника», то есть действовали сообща, при этом обещая результат в течение определенного срока, получили доходы от преступной деятельности, реализовав общие цели преступной группы на хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств ФИО3

Об умысле ФИО1 и ФИО2 на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере в отношении ФИО3 свидетельствуют действия каждого, которые общались с ФИО3 по телефону и в интернет-мессенджерах, представляясь специалистами в области магии (действия, связанные с верой в способность человека влиять на силы природы, предметы, животных, судьбу людей, подчиняя себе сверхъестественные силы или манипулируя ими с помощью заклинаний, амулетов и определенных обрядов), в ходе чего, применили заранее разработанные формы психологического воздействия на «клиента», а также применили способы и методы обмана, установили с ней межличностный доверительный контакт, путем формирования у ФИО3 представления об авторитетности «специалистов» и их высоком профессионализме, для чего, они (ФИО1 и ФИО2) создали интернет-страницы www.chernymag.ru и www.приворот24.рф, на которых разместили информацию об оказываемых возмездных услугах в области решения личных и семейных проблем, путем осуществления магических ритуалов; приобрели сим-карты с абонентскими номерами <***>, <***>, которые разместили для контактов с «клиентами» на вышеуказанных интернет-страницах; приискали банковские карты для переводов на них денежных средств потерпевшей и последующего хищения, однако, заведомо зная о невыполнимости взятых на них обязательств, не намеревались исполнять взятые на себя обязательства, обещали результат в течение определенного срока, однако форма оказания услуг выражалась не в предоставлении услуг, а в получении денежных средств путем обмана, в дальнейшем, после получения денежных средств и невыполнения обещанного результата, стали избегать общения с потерпевшей, в результате чего незаконно завладели денежными средства ФИО3 в размере 1.104.000 рублей, что превышает 1.000.000 рублей, и является особо крупным размером хищения.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства совершенного преступления в отношении ФИО3, правильно пришел к выводу о наличии у ФИО1 и ФИО2 умысла на мошенничество и обоснованно квалифицировал действия ФИО1 и ФИО2, каждого, по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Выводы суда о квалификации действий осужденных ФИО1 и ФИО2, каждого, включая квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору», «в особо крупном размере», в приговоре надлежаще мотивированы, со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и сомнений у судебной коллегии не вызывает, оснований для оправдания ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО16 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п.2 ч. 1 ст. 27, п.3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ – за отсутствием состава преступления, о чем ставится вопрос стороной защиты ФИО1, не имеется, как не имеется оснований для иной квалификации действий ФИО1

Об умысле ФИО2 на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении ФИО12 свидетельствуют действия ФИО2, который под видом оказания помощи ФИО12 путем магического воздействия за денежное вознаграждение, используя методы психологического воздействия, высказывая угрозы о наступлении «опасности» для ее близких родственников, вызвав у ФИО12 чувство тревоги, страха и беспокойства за свое будущее и будущее своих родственников, склонил ее к проведению дополнительного магического ритуала, путем обмана, незаконно похитил у нее денежные средства на общую сумму 84.000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства совершенного преступления в отношении ФИО12, правильно пришел к выводу о наличии у ФИО2 умысла на мошенничество и обоснованно квалифицировал действия ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Выводы суда о квалификации действий осужденного ФИО2 в отношении потерпевшей ФИО12, включая квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», подробно мотивированы в приговоре, судебная коллегия соглашается с этими выводами.

Доводы апелляционных жалоб стороны защиты ФИО1 о нарушении судом ч. 4 ст. 14 УПК РФ в связи с предположительностью и надуманностью выводов суда, основанных на недопустимых и противоречивых доказательствах, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку выводы суда о виновности осужденного ФИО1 подтверждены в приговоре исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО9, письменными материалами дела. При этом в судебном решении с достаточной полнотой приведено содержание показаний потерпевшей и свидетеля, данных ими в судебном разбирательстве и на предварительном следствии, с отражением в них всех существенных обстоятельств, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств по делу и на квалификацию действий ФИО1 Каждым показаниям судом первой инстанции дана оценка с приведением мотивов, по которым конкретные показания признаны достоверными. Учтено, что показания, которые положены в основу приговора, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга. Выводы суда о достоверности показаний потерпевшей ФИО3 и свидетеля обвинения в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Кроме того, данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, судами первой и апелляционной инстанции по делу не установлено.

Судом первой инстанции также дана и надлежащая оценка показаниям потерпевшей ФИО12

Приведенные показания в полном объеме подтверждают выводы суда о виновности осужденных ФИО1 и ФИО2 в хищении денежных средств потерпевшей ФИО3 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также о виновности осужденного ФИО2 в хищении денежных средств потерпевшей ФИО12 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Все заявленные участниками процесса в ходе судебного заседания ходатайства рассмотрены и разрешены судом в соответствии со ст. 271 УПК РФ путем вынесения мотивированных постановлений, сомнений в обоснованности которых не возникает.

Судом первой инстанции также правильно установлено, что судебные компьютерная, комплексные психолого-лингвистические, амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы по настоящему уголовному делу проведены компетентными лицами, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются научно обоснованными. Оснований ставить под сомнение изложенные в заключениях экспертиз выводы не имеется.

Судом первой инстанции проверено психическое состояние и ФИО1, и ФИО2

Суд первой инстанции назначил осужденным ФИО1 и ФИО2, каждому, наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд первой инстанции признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного ФИО1, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: положительные характеристики, наличие родителей пенсионеров, их состояние здоровья, Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного ФИО2, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признано: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: наличие матери, пенсионного возраста, состояние ее здоровья, состояние здоровья ФИО2

Оснований для признания смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, каждого, иных обстоятельств не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, каждого, судом правильно признан рецидив преступлений.

Судебная коллегия отмечает, что наказание осужденному ФИО1 в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех имеющихся по делу обстоятельств.

Выводы суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ без назначения дополнительного наказания и невозможности применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Судебная коллегия также отмечает, что наказание осужденному ФИО2 в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени совершенных преступлений, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех имеющихся по делу обстоятельств.

Выводы суда о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ без назначения дополнительного наказания и невозможности применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначено ФИО2 с соблюдением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Назначенное осужденным ФИО1 и ФИО2, каждому, наказание является справедливым, вопреки доводам апелляционных жалоб, оснований для смягчения назначенного наказания ФИО1 и ФИО2 не имеется.

Вид исправительного учреждения определен осужденным ФИО1 и ФИО2, каждому, правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ., зачет времени содержания под стражей ФИО1, ФИО2, каждого, произведен согласно ст. 72 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что приговор в части решения вопроса о сохранении ареста на имущество: автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер 200», г.р.з. Р 300 ХС 98, 2012 года выпуска, принадлежащий ФИО1, а также на наличные денежные средства в размере 107.000 рублей, изъятые 14 июля 2021 года в ходе обыска в офисном помещении по адресу: <...>, используемом ФИО1 и ФИО2, до принятия решения по выделенному уголовному делу № 1210145002001015 (по заявлению ФИО4), подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно материалам дела на основании постановления Хамовнического районного суда г. Москвы от 21 октября 2021 года наложен арест на автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер 200», г.р.з. Р 300 ХС 98, VIN: <***>, 2012 года выпуска, принадлежащий ФИО1, а также на наличные денежные средства в размере 107.000 рублей, изъятые 14 июля 2021 года в ходе обыска в офисном помещении по адресу: <...>, используемом ФИО1 и ФИО2, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска о возмещении причиненного имущественного ущерба ФИО3, ФИО12 и ФИО17

Между тем, как следует из содержания приговора, суд, сохраняя арест, наложенный на указанное имущество, до принятия решения по выделенному уголовному делу № 1210145002001015 (по заявлению ФИО4), которой причинен ущерб в размере 383.000 рублей, не учел того обстоятельства, что согласно представленной стороной защиты ФИО1 копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 июня 2022 года, вынесенного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Хамовники г. Москвы ФИО18, по результатам проверки КУСП № 13863 от 02 июня 2022 года, выделенной из уголовного дела № 12101450020000031 по факту возможных противоправных действий, отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению по основаниям п. 1 ч.1 ст. 24, ст. 144, 145 и 148 УПК РФ.

При этом, опровергая доводы защитника ФИО1 – адвоката Догадина А.М., в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции прокурором представлена копия постановления заместителя Хамовнического межрайонного пррокурора г. Москвы от 20 декабря 2022 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного по результатам процессуальной проверки 29 июня 2022 года ОУР ОМВД России по району Хамовники г. Москвы на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, материал проверки направлен в ОМВД России по району Хамовники г. Москвы для проведения дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения, установлен срок дополнительной проверки до 30 суток с момента поступления материала должностному лицу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что приговор в части решения вопроса о сохранении ареста, наложенного в ходе досудебного производства по уголовному делу на имущество: автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер 200», г.р.з. Р 300 ХС 98, VIN: <***>, 2012 года выпуска, принадлежащий ФИО1, а также на наличные денежные средства в размере 107.000 рублей, изъятые 14 июля 2021 года в ходе обыска в офисном помещении по адресу: <...>, используемом ФИО1 и ФИО2, до принятия решения по выделенному уголовному делу № 1210145002001015 (по заявлению ФИО4), подлежит отмене, уголовное дело в этой части передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иным составом суда в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

При новом рассмотрении вопроса о сохранении ареста на имущество суду первой инстанции необходимо исследовать все представленные сторонами материалы, тщательно проверить доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката Догадина А.М. в этой части, дать им надлежащую оценку, и принять законное, обоснованное и надлежаще мотивированное решение.

В остальной части приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб осужденных ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Догадина А.М., Костромова И.Ю. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38915, 38920, 38926, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2022 года в отношении ФИО1, ФИО2 в части сохранения наложения ареста на имущество: автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер 200», г.р.з. Р 300 ХС 98, 2012 года выпуска, принадлежащий ФИО1, а также на наличные денежные средства в размере 107.000 рублей, изъятые 14 июля 2021 года в ходе обыска в офисном помещении по адресу: <...>, используемом ФИО1 и ФИО2, до принятия решения по выделенному уголовному делу № 1210145002001015 (по заявлению ФИО4), – отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных ФИО1, ФИО2 защитников – адвокатов Догадина А.М. и Костромова И.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: