Дело № 2-575/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Акуловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дейковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 458 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 930 руб. 65 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Финансовый клуб» и ФИО2 заключили договор займа №, по которому общество предоставило ответчику заём в размере 40000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на 180 дней. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 207,068 % годовых. Ответчик не исполнила свои обязательства по возврату Обществу денежных средств, установленные Договором в полном объеме. ООО МФО «Финансовый клуб» уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО ПКО «Арглегал», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО ПКО «Арглегал» уступил права (требования) до договору займа (микрозайма) Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора. В связи с неисполнением обязанностей задолженность перед Истцом составляет 58 458,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: сумма задолженности по основному долгу - 16 282,36 руб.; сумма задолженности по процентам - 32 564,74 руб.; сумма задолженности по пеням – 9 611,77 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО2 в связи с заключением брака сменила фамилию, стала ФИО3

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направила возражения, в которых просила рассматривать дело в её отсутствие. В обоснование возражений ответчик указала, что пропущен срок исковой давности. Так, займ выдавался ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 180 дней, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ начал течь срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МКК «Финансовый клуб» был заключен договор потребительского микрозайма №.

В соответствии с пунктом 1 указанного Договора, сумма кредита составляет 40 000 руб. 00 коп.; пункт 2: срок кредита – 180 календарных дней; пункт 4: процентная ставка 207,068 % годовых.

Согласно представленному в материалы дела графику платежей по кредитному Договору, последний платеж в размере 31 170 руб. 58 коп. должен был быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Банком обязательства по договору были исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельствует о выполнении банком взятых на себя обязательств в полном объеме (л.д.6-оборот).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финансовый клуб» (Цедент) и ООО «Аргум» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования № (л.д.16-оборот), по условиям которого Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает от Цедента права требования в соответствии с актами приема-передачи прав (требований).

В соответствии с реестром должников, являющимся приложением к вышеуказанному договору, от ООО МКК «Финансовый клуб» к ООО «Аргум» перешло право требования по кредитному договору №, заключенному с ответчиком. Размер задолженности, имеющейся у ответчика по состоянию на дату передачи прав составил 23 712 руб. 32 коп. (строка 520, л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аргум» (Цедент) и ООО «Агентство Судебного Взыскания» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования № (л.д. 18 оборот-20), по условиям которого Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает от Цедента права требования в соответствии с актами приема-передачи прав (требований).

В соответствии со списком договоров потребительского займа, являющимся приложением к вышеуказанному договору, от ООО «Аргум» к ООО «Агентство Судебного Взыскания» перешло право требования по кредитному договору №, заключенному с ответчиком. Размер задолженности, имеющейся у ответчика по состоянию на дату передачи прав составил 28 320 руб. 94 коп. (строка 1453, л.д. 21-22).Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 22 оборот).

Истцом в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 458 руб. 87 коп. (из которой: 16 282 руб. 36 коп. – основной долг, 32 564 руб. 74 коп. – задолженность по процентам; 9 611 руб. 77 коп. – задолженность по пеням).

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст.819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пунктах 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Принимая во внимание, что согласно представленному в материалы дела графику платежей по кредитному Договору, последний платеж в размере 31 170 руб. 58 коп. должен был быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), указанная дата является сроком возврата всей суммы кредита, соответственно, о нарушение своего права на возврат суммы кредита и уплату процентов по нему кредитор должен был узнать на следующий день после указанной даты. Именно с ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению срок исковой давности, так как именно с этого времени кредитной организации стало известно о неисполнении заемщиком обязательства о возврате кредита и уплате процентов за пользование им. Согласно выписке по лицевому счету, последний платеж ответчика в счет погашения задолженности был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление направлено в Заводской районный суд <адрес> по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31 – конверт), то есть за пределами срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Течение срока исковой давности в данном случае не приостанавливалось, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами течения срока исковой давности.

Направление ООО «Агентство Судебного Взыскания» в адрес ответчика требования о полном погашении задолженности могло иметь место не ранее уступки прав требований по кредитному договору, то есть не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Однако к моменту направления ООО «Агентство Судебного Взыскания» такого уведомления о погашении задолженности истек срок возврата кредита, установленный кредитным договором. Направление данного требования не меняет срока исполнения обязательства, который уже наступил ранее, поскольку предполагается, что кредитор обладает информацией о нарушении своего права непосредственно после того, как заемщиком не была возвращен долг в установленный кредитным договором срок.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности, исковые требования ООО «ПКО «АСВ» к ответчику о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчика и расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «АСВ» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 24 марта 2025 года.

Судья (подпись) Н.А. Акулова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-575/2025 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 42RS0005-01-2024-005967-23).

По состоянию на 24.03.2025 решение не вступило в законную силу.