Приговор по делу № 1-150/2023 от 26.07.2023

УИД-18RS0023-01-2023-000463-63

№1-150/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 26 июля 2023 года

Сарапульский городской суд УР в составе председательствующего судьи Князева Д.М. единолично, при секретарях Пименовой Е.В., Саламатовой М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.ФИО1 Халилова Р.М., подсудимого ФИО3, защитников адвокатов Самохваловой О.И., Наймушиной С.Ю., подсудимого ФИО4, защитника адвоката Захарова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

1) ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УАССР, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 24.01.2017 Сарапульским городским судом УР по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- 18.10.2017 мировым судьей судебного участка №3 г.ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год. На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от 24.01.2017, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 17.04.2020;

- 09.02.2022 мировым судьей судебного участка №2 Сарапульского района УР по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 01.03.2022 Сарапульским городским судом УР по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов;

- 18.05.2022 Сарапульским городским судом УР по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Сарапульского городского суда от 01.03.2022, окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка №2 Сарапульского района УР от 09.02.2022 постановлено исполнять самостоятельно;

- 02.08.2022 Сарапульским городским судом УР по ч.1 ст.161 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Сарапульского городского суда УР от 18.05.2022 по совокупности преступлений, окончательно назначено наказания в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка №2 Сарапульского района УР от 09.02.2022 постановлено исполнять самостоятельно. Освобожден по отбытии наказания 17.10.2022,

избрана мера пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода преступлений);

2) ФИО4 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: УР<адрес> судимого:

- 03.03.2022 мировым судебным участком №3 г.ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Наказание отбыто 09.06.2022,

избрана мера пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода преступлений),

УСТАНОВИЛ:

В один из дней периода с конца ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время у ФИО3, находившегося на территории г.ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества находящегося в помещении склада, расположенного на территории по адресу: УР, <адрес>, в связи с чем, ФИО3 предложил ФИО4, совершить хищение имущества, находящихся в помещении вышеуказанного склада. На данное предложение ФИО4 ответил согласием, вступив тем самым с ФИО3 в преступный сговор, направленный на совершение преступления в соучастии, и разработали при этом план совершения преступления. Реализуя задуманное в один из дней периода с конца ноября 2021 года по начало декабря 2021 года, в дневное время ФИО3 и ФИО4, пришли к территории по адресу: УР, <адрес>, где в целях личного обогащения, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанного плана, отогнули лист профнастила от стены склада, после чего через образовавшийся проем незаконно проникли в помещение вышеуказанного склада, являющегося хранилищем. В продолжение своих корыстных преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества ФИО13, ФИО3 и ФИО4 совместными усилиями тайно похитили из помещения вышеуказанного склада следующее принадлежащее ФИО13 имущество: подрамник передний от автомобиля «Zotye t600», стоимостью 20 000 рублей; подрамник передний от автомобиля «Honda civic 5D», стоимостью 4500 рублей. Общая стоимость похищенного имущества составила 24500 рублей. В последующем ФИО3 и ФИО4 похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3 и ФИО4 потерпевшему ФИО13 был причинен материальный ущерб на общую сумму 24500 рублей.

Кроме того, в один из дней середины декабря 2021 года, в дневное время у ФИО3, находившегося на территории <адрес> УР, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества находящегося в помещении склада, расположенного на территории по адресу: УР, <адрес>, в связи с чем, ФИО3 предложил ФИО4 совершить хищение имущества, находящихся в помещении вышеуказанного склада. На данное предложение ФИО4 ответил согласием, вступив тем самым с ФИО3 в преступный сговор, направленный на совершение преступления в соучастии, и разработали при этом план совершения преступления. Реализуя задуманное в один из дней середины декабря 2021 года, в дневное время ФИО3 и ФИО4 пришли к территории по адресу: УР, <адрес>, где в целях личного обогащения, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанного плана, отогнули лист профнастила от стены склада, после чего через образовавшийся проем незаконно проникли в помещение вышеуказанного склада, являющегося хранилищем. В продолжение своих корыстных преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества ФИО13, ФИО3 и ФИО4 совместными усилиями тайно похитили из помещения вышеуказанного склада следующее принадлежащее ФИО13 имущество: суппорт для легковых автомобилей различных моделей марки «ВАЗ» в количестве 20 штук, стоимостью 500 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 10 000 рублей; шестеренка заднего хода от легкового автомобиля марки УАЗ, весом 0,68 кг, стоимость 21 рубль за 1 кг, всего на общую сумму 14,28 рублей; балка задняя от легкового автомобиля УАЗ, весом 55 кг, стоимостью 21 рубль за 1 кг, всего на общую сумму 1155 рублей. Общая стоимость похищенного имущества составила 11 169 рублей 28 копеек. В последующем ФИО3 и ФИО4 похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3 и ФИО4 потерпевшему ФИО13 был причинен материальный ущерб на общую сумму 11169 рублей 28 копеек.

Кроме того, в один из дней конца декабря 2021 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время у ФИО3, находящегося на территории <адрес> УР, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, находящегося в помещении склада, расположенного на территории по адресу: УР, <адрес>, в связи с чем, ФИО3 предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено, совершить хищение имущества, находящихся в помещении вышеуказанного склада. На данное предложение лицо, уголовное дело в отношении которого выделено, ответил согласием, вступив тем самым с ФИО3 в преступный сговор, направленный на совершение преступления в соучастии, и разработали при этом план совершения преступления. Реализуя задуманное в один из дней конца декабря 2021 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено, пришли к территории по адресу: УР, <адрес>, где в целях личного обогащения, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанного плана, отогнули лист профнастила от стены склада, после чего через образовавшийся проем незаконно проникли в помещение вышеуказанного склада являющегося хранилищем. В продолжение своих корыстных преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества ФИО13, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено, совместными усилиями тайно похитили из помещения вышеуказанного склада следующее принадлежащее ФИО13 имущество: амортизаторы в количестве 2 штук, общим весом 6,8 кг стоимостью 21 рубль за 1 кг, всего ан общую сумму 142 рубля 80 копеек; кардан от автомобиля «Nissan x-trail» стоимостью 6000 рублей; две металлические крестовины карданного вала от грузового автомобиля ГАЗ, общим весом 1,25 кг., стоимостью 21 рубль за 1 кг., всего на общую сумму 26 рублей 25 копеек; рессора от грузового автомобиля марки ГАЗ, общим весом 10,3 кг., стоимостью 21 рубль за 1 кг, всего на общую сумму 216 рублей 30 копеек; Общая стоимость похищенного имущества составила 6385 рублей 56 копеек. В последующем ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено, потерпевшему ФИО13 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6385 рублей 35 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в дополнительном офисе «Сарапул Мобил» ПАО «БыстроБанк» по адресу: УР, <адрес>, открыл банковский счет № и на его имя была выдана банковская карта №. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 утерял на территории <адрес> принадлежащую ему указанную банковскую карту.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь на территории г.Сарапула, обнаружил утерянную ФИО2 указанную банковскую карту с возможностью бесконтактной оплаты и присвоил себе, в связи с чем, у ФИО4 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 с банковского счета, путем оплаты товаров в магазинах на территории г.Сарапула через терминал денежными средствами с вышеуказанного банковского счета. Реализуя свой преступный умысел ФИО4 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории города Сарапула, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная, что денежные средства на банковском счете ФИО2 ему не принадлежат и распоряжаться денежными средствами он не имеет права, используя ранее найденную банковскую карту, тайно похитил с банковского счета ФИО2 денежные средства путем бесконтактной оплаты через терминал, совершив покупки в следующих магазинах:

- ДД.ММ.ГГГГ в 03:09 часов на АЗС «TATNEFT AZS» расположенной по адресу: УР, <адрес>Г, на сумму 752 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03:33 на «TATNEFT AZS» расположенной по адресу: УР, <адрес>Г на сумму 677 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04:15 часов на «TATNEFT AZS» расположенной по адресу: УР, <адрес>Г на сумму 803 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05:04 часов в магазине «SARKIS_1» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 102 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05:04 часов в магазине «SARKIS_1» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05:12 часов в магазине «SARKIS_1» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 968 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05:13 часов в магазине «SARKIS_1» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 515 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05:18 часов в магазине «SARKIS_1» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 965 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05:29 часов в магазине в «OTDEL2» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 999 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05:30 часов в магазине в «OTDEL2» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 54 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05:37 часов в магазине в «OTDEL2» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 575 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05:50 часов в магазине в «OTDEL2» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 694 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06:06 часов оплата проезда «SPAVTOBUS» на сумму 27 рублей.

Таким образом, ФИО4 действуя с единым преступным умыслом, тайно похитил с банковского счета, открытого на имя ФИО12, денежные средства в общей сумме 8131 рубль, принадлежащие ФИО12, причинив последнему имущественный ущерб на данную сумму.

По эпизоду кражи имущества ФИО13 с конца ноября по начало декабря 2021 года подсудимые ФИО3 и ФИО4 свою вину в совершении преступления признали полностью, заявили о раскаянии в содеянном.

Ввиду отказа подсудимого ФИО3 в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он показал, что в один из дней начала декабря 2021 года, во второй половине дня, он, проходя вдоль железнодорожных путей вблизи <адрес>, предложил своему знакомому ФИО4у ФИО6 проникнуть через отверстие в деревянном заборе на огороженную территорию и похитить что-либо с данной территории, для того чтобы потом похищенное имущество продать. ФИО4 согласился. После этого он и ФИО4, поочередно через отверстие в заборе проникли на огороженную территорию. На территории он увидел склад, который был обшит листами железа – профнастила. Он подойдя к складу отогнул руками один лист железа (профнастила), расположенный у земли, после чего он и ФИО4 через образовавшееся отверстие проникли в помещение склада, где он увидел большой катер, а также различные запчасти. Далее он и ФИО4 стали набирать в руки запчасти. Так как не было с собой никакого мешка, то много металлических изделий взять не смогли, а взяли только столько, сколько смогли унести за один раз в руках. Всего взяли автомобильные запчасти, а именно два подрамника, при этом по внешнему виду было понятно, что запчасти от разных автомобилей. Далее он и ФИО4 с похищенными запчастями вылезли на улицу через проем, при этом он и ФИО4 помогали друг другу вытаскивать похищенные запчасти передавая их через проем, а затем через проем в заборе вышли за территорию. Далее он и ФИО4 направились в пункт приема металла, который расположен вблизи данной территории на <адрес>, где сдали похищенные запчасти, полученные деньги поделил на двоих (т.1 л.д.212-216, 228-231).

Ввиду отказа подсудимого ФИО4 в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он дал показания, аналогичные показаниям ФИО3 (т.2 л.д.22-26, 30-37, 46-49).

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 оглашенные показания подтвердили в полном объеме.

Виновность подсудимых, кроме их признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами.

В ходе судебного заседания судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания потерпевшего, свидетелей, неявившихся в судебное заседание.

Потерпевший ФИО13 показал, что у него в собственности имеется склад на территории по адресу: УР, <адрес>. На складе хранятся его личные вещи, а именно, катер, прицепы к автомобилям и иное имущество, которое принадлежит ему на праве собственности. Территория огорожена по всему периметру забором. Свободного доступа на данную территорию нет. Вход на данную территорию осуществляется через ворота, расположенные со стороны <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что со данного склада пропали принадлежащие ему автомобильные запчасти. Ему известно, что на его склад проникали три раза. Первый факт хищения был в период с конца ноября 2021 года по начало декабря 2021 года, при этом со склада похищено: подрамник передний от автомобиля «Zotye t600», стоимостью 20 000 рублей; подрамник передний от автомобиля «Honda civic 5D», стоимостью 4500 рублей, всего на общую сумму 24 500 рублей. Второй факт хищения был в один из дней середины декабря 2021 года. Во второй раз у него были похищены: суппорт для легковых автомобилей различных моделей марки «ВАЗ» в количестве 20 штук, стоимостью 500 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 10 000 рублей; шестеренка заднего хода от легкового автомобиля марки УАЗ, весом 0,68 кг, стоимость 21 рубль за 1 кг, всего на общую сумму 14,28 рублей; балка задняя от легкового автомобиля УАЗ, весом 55 кг, стоимостью 21 рубль за 1 кг, всего на общую сумму 1155 рублей. Общая стоимость похищенного имущества составила 11 169 рублей 28 копеек (т.1 л.д.83-85, 86-88, 98-100).

Свидетель ФИО14, показала, что у нее есть знакомые по имени ФИО3 ФИО7 и ФИО4 ФИО6 по прозвищу <данные изъяты> В один из дней середины декабря 2021 года к ней домой пришли ФИО4 и ФИО3, при этом принесли с собой спиртное. В ходе распития спиртного ей ФИО3 и ФИО4 рассказали, что они сдали в пункт приема металла запчасти от автомобиля, которые перед этим похитили со склада, расположенного по <адрес>, рядом с пунктом приема металла. Также ей от ФИО3 и ФИО4 стало известно, что на данный склад они проникали через отогнутые листы профнастила, которыми обшита стена склада. Кроме того, ей от ФИО3 и ФИО4 стало известно, что они ранее, примерно в начале декабря 2021 года аналогичным образом уже проникали на склад и похищали автомобильные запчасти, которые тоже сдавали в пункт приема металла (т.1 л.д.120-121).

Судом исследованы письменные доказательства обвинения:

- заявление ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем взлома стены незаконно проникло на его склад, откуда похитило автомобильные запчасти (т.1 л.д.70);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория по адресу: УР, <адрес>, при этом установлено место совершения преступления, зафиксировано место проникновения на склад (т.1 л.д.73-77);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что с конца ноября 2021 года по конец декабря 2021 года совместно с ФИО3 по предварительному сговору незаконно проник на территорию базы по <адрес>, откуда похитили различные автомобильные запчасти, которые сдали в пункт приема металла. Явка написана без какого-либо физического и психического воздействия, о чем указано в самом тексте явки (т.2 л.д.15).

По эпизоду кражи имущества ФИО13 в один из дней середины декабря 2021 года подсудимые ФИО3 и ФИО4 свою вину в совершении преступления признали полностью, заявили о раскаянии в содеянном.

Ввиду отказа подсудимого ФИО3 в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он показал, что примерно в середине декабря 2021 года он и ФИО4 встретились в <адрес> в общей компании в ходе распития спиртного. Когда спиртное закончилось, а ему и ФИО4у еще хотелось выпить спиртного, а денег на приобретение спиртного не было, он вновь предложил ФИО4у сходить на склад на <адрес>, из которого ранее он и ФИО4 уже похищали запчасти, и вновь похитить с данного склада какие-либо запчасти, чтобы сдать их в пункт приема металла. На его предложение ФИО4 согласился. Далее он и ФИО4 пошли к огороженной территории, на которой располагался склад. В заборе имелось отверстие, через которое он и ФИО4 проникли на территорию, затем прошли к сладу. Листы железа (профнастила), которые ранее он отгибал, находились в том же положении, т.е. он понял, что предыдущую кражу никто не заметил и поэтому листы не выправил. Далее он и ФИО4 через отверстие в стене проникли в помещение склада, после чего стали осматриваться, искать вещи, которые можно было похитит и сдать в последующем в пункт приема металла. Как и в первый раз, он и ФИО4 взяли автомобильные запчасти, а именно, суппорта (их было много, сколько именно не помнит, не пересчитывал, примерно 15-20 штук), шестеренка, балка. После этого он и ФИО4 вышли через отверстие из склада на улицу, при этом они помогали друг другу вытаскивать похищенные запчасти через проем передавая их друг другу, а зачем через отверстие в заборе вышли за территорию. Далее он и ФИО4 пошли в пункт приема металла, в котором в первый раз сдавали похищенные автомобильные запчасти, и сдали похищенные запчасти (т.1 л.д.212-216, 228-231).

Ввиду отказа подсудимого ФИО4 в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он дал показания, аналогичные показаниям ФИО3 (т.2 л.д.22-26, 30-37, 46-49).

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 оглашенные показания подтвердили в полном объеме.

Потерпевшим ФИО13 (т.1 л.д.83-85, 86-88, 98-100), свидетелем ФИО14 (т.1 л.д.120-121), показания которых приведены в приговоре при исследовании доказательств по предыдущему эпизоду преступления.

Судом исследованы письменные доказательства обвинения:

- заявление ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.70), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.73-77), протокол явки с повинной ФИО4 (т.2 л.д.15), содержание которых приведено в приговоре при исследовании доказательств по предыдущему эпизоду преступления.

По эпизоду кражи имущества ФИО13 в один из дней конца декабря 2021 года подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.

Ввиду отказа подсудимого ФИО3 в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он показал, что в один из дней конца декабря 2021 года, рано утром, около 06 часов он на улице встретил ранее знакомого ему ФИО5 по прозвищу <данные изъяты>. На тот момент он шел в сторону ж/д вокзала, где хотел пособирать какой-нибудь металл. У него с собой на тот момент были санки. Он предложил ФИО5 похитить со склада по <адрес> металл, автомобильные запчасти, который потом сдать, ФИО5 согласился. Далее он совместно с ФИО5 пошли к складу по адресу: УР, <адрес>, и через дыру в заборе пролезли на данную территорию. Далее он с ФИО5 подошли к складу, стены которого выполнены из листов профнастила. Он отогнул и пролез внутрь склада, ФИО5 последовал за ним. В помещении склада были разбросаны различные автомобильные запчасти. Находясь в помещении склада, он и ФИО5 взяли несколько запчастей от автомобилей, а именно, два амортизатора, кардан, крестовина и рессор от грузового автомобиля. Втащив запчасти через проем в стене, все сложили на санки, после чего вывезли с данной территории. Времени в тот момент было около 07 часов 00 минут. Находясь на <адрес> он подошел к мужчине, которому они продали похищенные запчасти за 500 рублей (т.1 л.д.217-220, 228-231).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО3, кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО13 показал, что у него собственности находится склад на территории по адресу: УР, <адрес>. На складе хранятся его личные вещи, а именно, катер, прицепы к автомобилям и иное имущество, которое принадлежит ему на праве собственности. Территория огорожена по всему периметру забором. Свободного доступа на данную территорию нет. Вход на данную территорию осуществляется через ворота, расположенные со стороны <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил что со склада, который расположен по вышеуказанному адресу пропали принадлежащие ему автомобильные запчасти. Ему известно, что на его склад проникали три раза. Третий факт хищения был в один из дней конца декабря 2021 года. В третий раз у него были похищены: амортизаторы в количестве 2 штук, общим весом 6,8 кг стоимостью 21 рубль за 1 кг, всего на общую сумму 142 рубля 80 копеек; кардан от автомобиля «Nissan x-trail» стоимостью 6000 рублей; две металлические крестовины карданного вала от грузового автомобиля ГАЗ, общим весом 1,25 кг., стоимостью 21 рубль за 1 кг, всего на общую сумму 26 рублей 25 копеек; рессора от грузового автомобиля марки ГАЗ, общим весом 10,3 кг, стоимостью 21 рубль за 1 кг, всего на общую сумму 216 рублей 30 копеек. Общая стоимость похищенного имущества составила 6385 рублей 56 копеек (т.1 л.д.83-85, 86-88, 98-100).

Свидетель ФИО15 показал, что в конце декабря 2021 года, он находился дома. К нему подошли двое мужчин – ФИО3 ФИО7 и ФИО5. ФИО7 и ФИО5 на санках везли различные запчасти от автомобилей, а именно амортизаторы от автомобилей, кардан от легкового автомобиля, рессор от грузового автомобиля, а также другие запчасти. ФИО7 и ФИО5 предложили ему приобрести у тех данные запчасти, он предложил ФИО7 и ФИО5 за все запчасти 500 рублей. С данной суммой они согласились, после чего ФИО7 и ФИО5 занесли данные запчасти к нему во двор. Он дал ФИО7 и ФИО5 500 рублей (т.1 л.д.101-102).

Судом исследованы письменные доказательства обвинения:

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что он вместе с ФИО3 в конце декабря 2021 года похитил со склада по <адрес> различные запчасти. В последующем автозапчасти продали (т.2 л.д.77);

- заявление ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.70), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.73-77), содержание которых приведено в приговоре при исследовании доказательств по предыдущему эпизоду преступления;

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО8 указал склад, из которого он совместно с ФИО3 в конце декабря 2021 года похитил имущество (т.2 л.д.115-121).

Виновность подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении преступлений по эпизоду хищения имущества потерпевшего в период с конца ноября 2021 года по начало декабря 2021 года и по эпизоду хищения имущества потерпевшего в один из дней середины декабря 2021 года, а также ФИО3 в совершении преступления по эпизоду хищения имущества потерпевшего в один из дней конца декабря 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью подтверждена относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами, в частности, показания потерпевшего, свидетелей, подсудимых, иными письменными доказательствами.

Показания потерпевшего подтверждены исследованными судом доказательствами, в частности показаниями свидетелей. Показания свидетелей согласуются с показаниями потерпевшего и признательными показаниями самих подсудимых.

Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей по делу у суда не имеется, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимых со стороны потерпевшего либо самооговоре подсудимых, судом не установлено.

Стоимость похищенного имущества определена с учетом его оценки потерпевшим, сомневаться в размере ущерба, установленного в рамках уголовного дела, у суда основания отсутствуют.

Оценивая действия подсудимых, суд приходит к выводу о наличии у них по каждому эпизоду преступлений прямого умысла на тайное хищение имущества ФИО13, в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые ФИО3, ФИО4, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желали их наступления. Суд считает доказанным наличие в действиях подсудимых по каждому эпизоду преступлений, а также ФИО3 по эпизоду хищения имущества потерпевшего в один из дней конца декабря 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено, квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» поскольку они заранее договорились между собой о совершении преступления, разработали план совместных действий, каждый из них принял непосредственное участие в свершении преступления, их действия дополняли друг друга и были нацелены на достижение единого преступного результата.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему при осмотре здания, из которого подсудимыми совершено хищение, было установлено, что внутри хранятся автомобильные запчасти, иное имущество, здание имеет стены, крышу. Кроме того, исходя показаний потерпевшего здание предназначено для хранения техники, запчастей и иного имущества.

С учетом изложенного и примечаний к ст.158 УК РФ суд считает доказанным наличие в действиях подсудимых по каждому эпизоду преступлений квалифицирующего признака «незаконное проникновение в иное хранилище».

Оснований для квалификации действий подсудимых ФИО3, ФИО4 как единого продолжаемого преступления, охваченного единым умыслом, не усматривается, поскольку умысел ФИО3, ФИО4 на хищение имущества возникал каждый раз самостоятельно, не одномоментно, что следует из показаний самих подсудимых.

Исходя из изложенного, действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 по эпизоду хищения имущества потерпевшего в период с конца ноября 2021 года по начало декабря 2021 года на сумму 24500 руб. суд квалифицирует по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 по эпизоду хищения имущества потерпевшего в один из дней середины декабря 2021 года на сумму 11169,28 руб. суд квалифицирует по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду хищения имущества потерпевшего в один из дней конца декабря 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6385,35 руб. суд квалифицирует по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по всем эпизодам преступлений суд признаёт состояние его здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной, в виде объяснений, данных ФИО3 до возбуждения уголовного дела; активное способствование расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела и в ходе следствия ФИО3 давал последовательные, непротиворечивые показания, подробно описал события преступлений, указал способ и место совершения преступлений, обстоятельства распоряжения похищенным имуществом; изобличение соучастника преступления; наличие на иждивении несовершеннолетней дочери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признает рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, по обоим эпизодам преступлений суд признаёт состояние его здоровья; признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной, в том числе в виде объяснений, данных ФИО4 до возбуждения уголовного дела; активное способствование расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела и в ходе следствия ФИО4 давал последовательные, непротиворечивые показания, подробно описал событие преступлений, указал способ и место совершения преступлений, обстоятельства распоряжения похищенным имуществом, участвовал при проверке показаний на месте; изобличение соучастника преступления; оказание помощи родителям, их состояние здоровья; нахождение на иждивении малолетней дочери.

При этом учитывая обстоятельства совершения преступлений, пояснения ФИО3, ФИО4 суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, совершение ими преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлено, что преступления совершены ФИО3 и ФИО4 именно в связи с нахождением их в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд не усматривает.

По эпизоду хищения имущества ФИО2 подсудимый ФИО4 вину признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.

Ввиду отказа подсудимого ФИО4 в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, в которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своей знакомой ФИО36 на <адрес>, который представился ФИО2. Втроем выпивали спиртное, затем пошли домой, при этом ФИО2 шел, падал, а он ФИО2 помогал встать. В какой-то момент, он увидел, что на земле, рядом с ФИО2 лежит банковская карта, которую он решил забрать себе. Он незаметно поднял банковскую карту, ФИО36 и ФИО2 этого не заметили. Далее он позвал ФИО36 на АЗС ТатНефть, где трижды приобрел сигареты. За покупки он расплатился банковской картой ФИО2. Далее Ирина пошла домой, а он пошел в район центрального рынка, где в магазине «Саркис» несколько раз банковской картой ФИО2 оплатил покупки. Далее он пошел в магазин «24 часа», где также несколько раз банковской картой ФИО2 оплатил покупки. Затем он сел в автобус, где оплатил проезд банковской картой ФИО2 (т.2 л.д.12-14, 30-36, 44-46).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 оглашенные показания, данные ими в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами.

В ходе судебного заседания судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания потерпевшего, свидетеля, неявившихся в судебное заседание.

Потерпевший ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он открыл счет № в ПАО «БыстроБанк» по адресу: УР, <адрес>, на его имя была выдана банковская карта № с функцией бесконтактной платы. ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время употреблял спиртное. Около полуночи он встретил ранее незнакомого мужчину и женщину по имени ФИО36. Они втроем пошли в бар «Пинта» по <адрес>, в котором он приобрел пиво за 99 рублей. Мужчина и женщина купили себе пиво сами. После этого они втроем пошли в сторону «Поворота», но по пути он предложил зайти в спорт бар «Саркиз». В данном баре он купил еще спиртного, после чего он, мужчина и ФИО36 вышли на улицу и стали распивать спиртное. Далее он, мужчина и ФИО36 пошли втроем домой. По дороге домой он несколько раз падал. Когда он дошел дом дома, то у него при себе не было ключей от квартиры, которые он потерял. Также он не обнаружил свою банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в онлайн «БыстроБанк» и понял, что с его счета были произведены списания (оплата в магазине), которые он не совершал, а именно были осуществлены операции по оплате покупок по его карте без его ведома и не им ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03:09 час. по 06:06 час. на общую сумму 8131 руб. (т.1 л.д.131-133).

Свидетель ФИО17 показала, что она работает оператором-кассиром на АЗС «ТатНефть» по адресу: <адрес>«г». В торговом зале установлен терминал для оплаты банковской картой. При оплате банковской картой, в электронном чеке указывается название АЗС как «TATNEFT AZS» (т.1 л.д.151).

Свидетель ФИО18 показала, что она работает продавцом в магазине «24 часа» по адресу: УР, <адрес>, корпус 3. В магазине установлен терминал для оплаты банковской картой. При оплате банковской картой, в электронном чеке указывается название магазина как «OTDEL2» (т.1 л.д.155).

Свидетеля ФИО19 показала, что она работает продавцом в магазине «Саркис» по адресу: УР, <адрес>, Площадь Свободы, 1«г». В магазине установлен терминал для оплаты банковской картой. При оплате банковской картой в электронном чеке указывается название магазина как «SARKIS_1» (т.1 л.д.159).

Свидетель ФИО20 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему домой пришел его знакомый ФИО4, который принес с собой много различных продуктов питания, сигарет. На какие средства ФИО6 все это купил ему не известно (т.1 л.д.163).

Свидетель ФИО21 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась на улице в районе железнодорожного вокзала вместе со своим знакомым по имени ФИО4 ФИО6. Вместе с ФИО6 она распивала спиртное. В какой-то момент на улице встретили ранее знакомого ей мужчину по имени ФИО2. ФИО2 тоже был в состоянии алкогольного опьянения. В ходе общения ФИО2 предложил купить спиртного в баре «Пинта» и потом спиртное употребить вместе. На предложение ФИО2 она и ФИО6 согласились. ФИО2 зашел в бар, купил спиртное, которое втроем выпили. Спиртное ФИО2 приобретал сам, оплачивал покупку банковской картой. Затем ФИО2 предложил пойти в спорт-бар, который расположен по <адрес>, для того чтобы купить еще спиртного. Она и ФИО6 согласились. Придя в бар, ФИО2 купил еще спиртного, закуску. От выпитого спиртного все находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда спиртное закончилось, то она, ФИО6 и ФИО2 пошли по домам. ФИО2 был сильно пьян и поэтому не мог идти. Она и ФИО6 решили проводить ФИО2 до дома. По дороге домой ФИО2 еще несколько раз упал на землю и ФИО6 того поднимал. В какой-то момент ФИО6 и она ушли, а ФИО2 остался лежать на земле. Далее она и ФИО6, по инициативе ФИО6, пошли на АЗС, которая расположена по <адрес>. Придя на АЗС, ФИО6 купил сигарет примерно 10-15 пачек. Она увидела, что ФИО6 расплатился за сигареты банковской картой, путем приложения к терминалу, не вводя пин-код (т.1 л.д.164-166).

Судом исследованы письменные доказательства обвинения:

- заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое с его банковского счета похитило принадлежащие ему денежные средства (т.1 л.д.126);

- выписка по счету № ПАО «БыстроБанк», согласно которой по счету совершены следующие операции: