Решение по делу № 2А-8199/2024 от 14.03.2025

72RS0013-01-2024-010802-58

дело № 2а-996/2025 (2а-8199/2024;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 марта 2025 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Полушиной А.В.,

при секретаре Ананьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям и встречному иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области о признании задолженности безнадежной к взысканию,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с ФИО1 недоимку в размере 162 208,57 руб., в том числе налог на доходы физических лиц за 2015 год в размере 94 701,00 руб., пени ЕНС в размере 67 507,57 руб. (л.д. 1-5).

В обоснование требований административный истец указывает, что ФИО1, является налогоплательщиком в соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). ФИО1 представила декларацию 3-НДФЛ за 2015 год, согласно которой сумма налога на доходы физических лиц составила 94 701 руб. С 01.01.2023 г. пени не привязаны к конкретному виду налога и рассчитываются на общую сумму недоимки. Дата образования отрицательного сальдо единого налогового счета (далее – также ЕНС) 05.01.2023 года в сумме 146 759,68 руб., в том числе пени в размере 52 058,68 руб. Выявив задолженность по налогам и пени, налогоплательщику направлено требование № 190609 от 25.09.2023 года со сроком уплаты до 28.12.2023 года. В связи с отсутствием добровольной оплаты налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника, определением мирового судьи судебного участка № 3 Калининского судебного района г.Тюмени от 08.05.2024 года судебный приказ № 2а-4027/2024/8м от 11.04.2024 года о взыскании задолженности с ФИО1 отменен, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области обратилась в суд.

Административный ответчик ФИО1, не признавая заявленные Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области административные исковые требования, обратилась со встречным административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области, в которых, просила признать безнадежной к взысканию задолженность в размере 162 208,57 руб., в том числе налог на доходы физических лиц за 2015 год в размере 94 701 руб., пени в размере 67 507,57 руб. (л.д. 55-56).

В обоснование заявленных требований указывает, что в период с 2015 по 2023 годы от налогового органа требований об уплате налога за 2015 год не получала. Считает, что налоговым органом утрачено право на взыскание задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2015 год, в связи с истечение установленного законом срока.

Встречное административное исковое заявление ФИО1 принято к производству суда, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ИФНС России по г.Тюмени № 1, Межрайонная ИФНС России № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (л.д. 74).

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области по первоначальному административному иску (ответчик по встречному административному иску), о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 5).

Административный ответчик по первоначальному административному иску и административный истец по встречному административному иску ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 104).

Представители ИФНС России по г.Тюмени № 1, Межрайонной ИФНС России № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии с п. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

На основании ст. 57 Конституции РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в ст. 23 НК РФ.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников, в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

Согласно ч. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

На основании п. 1 ст. 229 НК РФ Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком в соответствии со ст. 19 НК РФ, представила декларацию 3-НДФЛ за 2015 год, в которой самостоятельно исчислила сумму налога к уплате в бюджет в размере 164 701 руб. по сроку уплаты 15.07.2016 от полученного дохода НО Фонд жилищного строительства ЯНАО. Камеральная проверка была завершена без нарушений (л.д. 95-102).

Частью 4 ст. 228 НК РФ определено, что общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, срок уплаты налога на доходы физических лиц за 2015 год – не позднее 15.07.2016 года.

В связи с тем, что налог на доходы физических лиц в установленный законодательством срок не был оплачен, налоговым органом сформировано требование № 109671 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 19.07.2016 года со сроком исполнения до 08.08.2016 года. С учетом начисленной пени в требование об уплате вошла задолженность в размере 139 752,22 руб. (л.д. 94).

Налог на доходы физических лиц оплачен ФИО1 частично 30.06.2016 года в сумме 25 000 руб., 18.08.2016 – 18 000 руб., 26.10.2016 – 15 000 руб. (л.д. 47).

Сумма недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2015 год составила 94 701 руб.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно информации УФНС России по Ямало-Ненецкому автономному округу, поступившей по запросу суда, меры взыскания в соответствии со ст. 48 НК РФ по взысканию указанного налога в отношении ФИО1 не применялись.

С 09.10.2019 года ФИО1 состоит на учете по месту жительства в ИФНС России по г.Тюмени № 1 (л.д. 90).

Судом налоговым органам предложено представить доказательства принятия мер взыскания указанной задолженности и пени (л.д. 77).

Из положений Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» следует, что с 01.01.2023 года все налогоплательщики переведены на единый налоговый платеж. Налоговыми органами для каждого налогоплательщика открыт единый налоговый счет, на котором отражаются налоговые начисления и поступления платежей с формированием итогового сальдо расчетов.

Исходя из содержания ч. 1 и ч. 2 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему РФ на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом. Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

На основании ч. 3 ст. 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 11.3 НК РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст. 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма, что предусмотрено ч. 6 ст. 11.3 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему РФ в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Из положений ч. 3 ст. 75 НК РФ следует, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогам.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной ч. 1 ст. 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности в порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ, которое согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По состоянию на 01.01.2023 года на ЕНС ФИО1 выгружено отрицательное сальдо в общей сумме 146759,68 руб., в том числе: по налогу – 94 701, пени за период с 16.07.2016 по 31.12.2022 года – 52 058,68 руб. (л.д. 47).

В соответствии со ст. 69 НК РФ в отношении налогоплательщика сформировано требование № 190609 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 25.09.2023 года со сроком исполнения до 28.12.2023 года, в которое включен налог на доходы физических лиц в размере 94 701 руб., пени в размере 59 094,96 руб., которое направлено налогоплательщику заказным письмом с номером почтового идентификатора 80535287240246 (л.д. 6-7, 69).

Пени ЕНС с 01.01.2023 года исчислены на недоимку 94 701 руб. за период с 01.01.2023 по 18.03.2024 года в размере 15 448,89 руб.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № 11769 от 19.03.2024 года: общее сальдо 162208,57 руб., в том числе пени 67 507,57 руб. ранее принятые меры взыскания отсутствуют (л.д. 10).

Как следует из материалов дела налоговый орган 05.04.2024 года обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа (л.д. 33), 11.04.2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Калининского судебного района г. Тюмени выдан судебный приказ № 2а-4027/2024/8м о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в размере 94 701,00 руб., пени ЕНС в размере 67 507,57 руб. (л.д. 37).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Калининского судебного района г.Тюмени от 08.05.2024 года судебный приказ № 2а-4027/2024/8м от 11.04.2024 года о взыскании задолженности с ФИО1 отменен, в связи с поступившими возражениями административного ответчика (л.д. 40).

Согласно скриншоту с официального сайта ФССП исполнительных производств России в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не возбуждено (л.д. 72).

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям поступило в Калининский районный суд г. Тюмени 12.11.2024 года (л.д. 2), то есть в пределах срока, установленного ч. 4 ст. 48 НК РФ.

Расчет пени, представленный административным истцом, судом проверен и принят во внимание как верный (л.д. 16-17), административным ответчиком правильность расчета не оспорена и не опровергнута, иного расчета не представлено.

19.03.2024 года Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области вынесено решение № 17016 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, согласно которому с ФИО1 подлежит взысканию задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании № 190609 от 25.09.2023 года (л.д. 9).

Согласно ст. 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в том числе и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм пп. 5 п. 3 ст. 44 и пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов). Списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности является невозможным, в связи с чем, задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.

Исходя положений статей 23, 44, подпункта 4 пункта 1 статьи 59, подпункт 5 пункта 3 статьи 44, подпункт 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ суд приходит к выводу, что исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что меры взыскания после выставления требования по налогу на доходы физических лиц за 2015 год по состоянию на 19.07.2016 года не принимались, срок обращения налогового органа в суд пропущен, соответственно недоимка по нему не могла быть включена в единый лицевой счет налогоплательщика.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.10.2024 года № 48-П абзац второй пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации признан не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку он в системе действующего правового регулирования предполагает обязанность суда, рассматривающего административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности, проверить соблюдение налоговым органом не только шестимесячного срока на подачу соответствующего иска, исчисляемого с момента отмены судебного приказа о взыскании той же задолженности после поступления возражений налогоплательщика, но и шестимесячного срока на обращение за вынесением такого судебного приказа, а также наличие оснований для их восстановления.

В соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 9 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с 1.01. 2023 года взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом того, что требование об уплате задолженности, направленное после 1.01.2023 года в соответствии со статьей 69 НК РФ (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31.12.2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

На 31.12.2022 года (включительно) по требованию № 109671 срок обращения налогового органа в суд истек 08.02.2017 года, соответственно вышеприведенные законоположения на данные правоотношения не распространяются. Между тем, доказательств обращения в установленный законом срок в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности материалы дела не содержат. Следовательно, налоговым органом утрачена возможность взыскания указанной задолженности и она не могла быть включена в сальдо единого налогового счета и выставлена в требовании № 190609 по состоянию на 25.09.2023 года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.3 и пунктом 5 статьи 45 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Сумма, подлежащая взысканию налоговыми органами на основании судебного акта, не может превышать размер отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика на дату исполнения такого судебного акта.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 48 НК РФ, в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Таким образом, направлением требования № 190609 по состоянию на 25.09.2023 года не могут быть компенсированы ранее допущенные упущения налогового органа в части своевременного обращения в суд по вопросу взыскания недоимки.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении 2 июля 2020 года N 32-П указал, что недоимка может быть признана безнадежной к взысканию в том числе и в случаях, когда законная возможность принудительного взыскания налоговых платежей была утрачена при обстоятельствах, когда сам налоговый орган пропустил срок на предъявление соответствующих требований, главным образом в силу упущений при оформлении процессуальных документов и при обращении в суд с иском к налогоплательщику с отступлениями от правил судопроизводства. Упущения такого рода тем более могут быть решающим условием причинения вреда казне, если налоговый орган не просит восстановить пропущенный срок обращения в суд, притом что право на такое ходатайство предусмотрено налоговым законом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В данном случае уважительных причин пропуска срока обращения в суд налоговым органом не приведено.

При таких обстоятельствах имеются основания для отказа в удовлетворении первоначального административного иска Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области о взыскании с ФИО1 недоимку в размере 162 208,57 руб., в том числе налог на доходы физических лиц за 2015 год в размере 94 701,00 руб., пени ЕНС в размере 67 507,57 руб. и удовлетворения встречного административного иска ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области в части признания указанной задолженности безнадежной к взысканию, в размере, числящимся в настоящее время на едином налоговом счете налогоплательщика по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в размере 94 701,00 руб., а также пени, начисленные на указанный налог.

При таких обстоятельствах числящуюся на едином налоговом счете ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2015 год, и соответствующим пеням на вышеуказанную сумму следует признать безнадежной к взысканию в виду наличия юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налога (пени). Данное обстоятельство означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности является невозможным, в связи с чем, задолженность подлежит исключению из лицевого счета налогоплательщика ФИО1, которая более не может выступать предметом взыскания. В свою очередь, исключение с единого налогового счета указанной задолженности приведет к формированию корректного сальдо по единому налоговому счету ФИО1 в части задолженности, являющейся предмета настоящего административного дела.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, отказать.

Встречный иск ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области удовлетворить.

Признать задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в размере 94 701,00 руб., пени по указанному налогу, числящиеся на едином налоговом счете ФИО1, безнадежными к взысканию.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 14 по Тюменской области исключить с лицевого счета налогоплательщика ФИО1, ИНН №, указанную задолженность.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 14 марта 2025 года.

Председательствующий судья подпись А.В. Полушина

<данные изъяты>