Уголовное дело №1-120/2023
УИД 74RS0010-01-2023-000343-03
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Агаповка 08 августа 2023 года
Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Жилова М.А., при секретаре судебного заседания Ануфренчук В.С., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Агаповского района Челябинской области Слющенковой А.С., ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Долгополовой Н.М., представившей удостоверение № от 29 сентября 2015 года и ордер № от 21 января 2023 года, потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, родившегося <данные изъяты> ранее судимого:
- 05 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. Постановлением Агаповского районного суда Челябинской области испытательный срок продлен на 1 месяц;
- 10 февраля 2020 года Агаповским районным судом (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 16 апреля 2020 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года 9 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Магнитогорска от 05 марта 2019 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытого наказания по приговору от 05 марта 2019 года мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Магнитогорска, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 1 месяц 6 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 25 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 14 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
18 января 2023 года в период с 21:00 часа по 23:00 часов в <адрес> у ФИО2 находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 В указанные дату и время ФИО2, действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает находясь в зальной комнате указанного дома тайно похитил, из кармана куртки находящейся на потерпевшем Потерпевший №1, принадлежащие ему мобильный телефон «Redmi 9Т», в корпусе синего цвета стоимостью 8000 рублей, чехол от указанного телефона, сим карту оператора «Теле-2», непредставляющие материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его. В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.
Кроме того, 20 января 2023 года в период с 09:00 часов до 11:00 часов в <адрес> у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 В указанные дату и время ФИО2, действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает находясь в веранде указанного дома свободным доступом тайно похитил, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1 электропилу «Хётер» в корпусе желтого цвета стоимостью 5500 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его. В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.
Защитник–адвокат Долгополова Н.М. позицию подсудимого поддержала.
Государственный обвинитель в судебном заседании заявила, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.
Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Санкция п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание и наличие обстоятельства отягчающего наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные подсудимым преступления, квалифицированные по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии с абзацем 5 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). Исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.
При оценке данных о личности подсудимого ФИО2 суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место регистрации и жительства, на учете у врача – психиатра, у врача-нарколога не состоит (л.д. 138, 140).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 по каждому из совершенных преступлений, суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого ФИО2 по каждому из совершенных преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, являющийся по своему виду простым.
Совершение ФИО2 преступлений средней тяжести против собственности в условиях рецидива, являющегося по своему виду простым, свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным. При этих обстоятельствах исправление ФИО2 должно проводиться в условиях изоляции его от общества.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, поэтому суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ ни по одному из совершенных преступлений, а так же не усматривает в виду наличия в его действиях отягчающего ответственность обстоятельства – рецидива, по каждому из совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд также не находит разумных оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы за каждое из совершенных преступлений.
С учётом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, личности подсудимого, обстоятельств содеянного, суд определяет вид и размер наказания, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд полагает нецелесообразным назначать ФИО2 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ с учётом обстоятельств содеянного, общественной опасности, а также личности подсудимого.
Сведений о невозможности содержания ФИО2 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.
Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений и его исправлению.
При определении вида и размера наказания ФИО2 по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из совершенных преступлений, при назначении наказания, поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Наказание ФИО2 должно быть назначено с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Учитывая, что ФИО2 ранее назначалось лишение свободы с реальным отбыванием наказания, однако исправительное воздействие данного наказания оказалось недостаточным, и он в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области от 14 декабря 2022 года вновь совершил преступления средней тяжести против собственности, то имеются основания для отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области от 14 декабря 2022 года и назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы ФИО2 должна быть определена исправительная колония строгого режима, с учётом наличия в его действиях рецидива преступлений.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 и 309 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- за преступление, предусмотренное пунктами «в», «г» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;
- за преступление, предусмотренное пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области от 14 декабря 2022 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области от 14 декабря 2022 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.
Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО2 с 01 июля 2023 года (день фактического задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ) до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- мобильный телефон «Редми 9Т» в корпусе синего цвета, электрическая пила марки «Хётер», в корпусе желтого цвета и сим-карта «Теле-2», оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, освободив от обязанности хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Разъяснить осужденному ФИО2, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.
После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, через Агаповский районный суд Челябинской области.
Судья: