Дело №2-3540/2022
УИД 50RS0044-01-2022-005051-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаховой М.И., при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил :
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа от 03.11.2018 <номер>, образовавшуюся за период с 23.11.2018 по 28.08.2020, в размере 82925,00 руб., из которых: 25000,00 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 50000,00 руб. - сумма задолженности по процентам, 7925,00 руб. - сумма задолженности по штрафам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2687,76 руб.
Свои требования истец мотивирует тем, что 03.11.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <номер>. В соответствии с условиями договора заемщику предоставлены денежные средства в размере 25000 рублей, до полного погашения денежных обязательств - 23.11.2018, процентная ставка – 657,00% годовых. При заключении договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Мани Мен», Общими условиями и обязуется их неукоснительно соблюдать. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком. Денежные средства были направлены заемщику на банковскую карту, указанную в Индивидуальных условиях договора потребительского займа. В соответствии с п.6 договора срок возврата суммы займа установлен 23.11.2018. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом ответчиком не исполнены. 28.08.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по договору займа <номер>, заключенному с ФИО1 26.08.2020 ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа <номер>, заключенному с ФИО1 26.08.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило права (требования) по договору займа <номер>, заключенному с ФИО1 ООО «АйДи Коллект». В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены. Истец указывает, что при расчете задолженности исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных в ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей и погашение задолженности.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебных извещений по адресу регистрации. Возражений против заявленных требований и ходатайств об отложении слушания дела в суд не представлено.
Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.
Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.
Согласно требованиям ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Исходя из положений указанной нормы права, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений разделе I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Судебные извещения, направляемые по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.
Применительно к правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Направление судебных повесток по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 03.11.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <номер>, сумма кредита (займа) составила 25000 рублей, срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств, срок возврата кредита (займа) – 23.11.2018; процентная ставка – 657,00% годовых, количество платежей – 1(один) единовременный платеж в сумме 34000,00 руб. (л.д. 24-30).
Договор займа подписан сторонами (Займодавцем и Заемщиком) посредством простой электронной подписи (с использованием СМС-кода), что подтверждается согласием заемщика.
В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Пунктом 14 статьи 7 Федерального Закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является получение денежных средств, составляющих сумму займа, заемщиком.
ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору займа исполнило, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 25000,00 рублей 03.11.2018 (л.д. 23).
До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, полученные денежные средства, проценты за пользование денежными средствами, сумму задолженности по штрафам не уплатил.
28.08.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор уступки прав (требований) №ММ-Ц-139-08.20 от 25.08.2020, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агенство судебного взыскания» права требования, в том числе по договору займа <номер>, заключенному с ФИО1, на общую сумму долга – 82925,00 руб. (л.д. 10об., 30об. - 31об.).
26.08.2020 между ООО «Агентство судебного взыскания» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» заключен договор уступки прав (требований) №ц08_26/07 от 26.08.2020, согласно которому ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права требования, в том числе по договору займа <номер>, заключенному с ФИО1, на общую сумму долга – 82925,00 руб. (л.д. 11, 31об. - 32об.).
<дата> между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №ц08_26/07 от 26.08.2020, согласно которому ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования, в том числе по договору займа <номер>, заключенному с ФИО1, на общую сумму долга – 82925,00 руб. (л.д. 11об., 32об. - 33об.).
В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Условия уступки прав требования регламентированы ст.388 ГК РФ, согласно которой уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу ч.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
ООО «АйДи Коллект» направило в адрес ФИО1 уведомление от 26.08.2020 о состоявшейся переуступке права требования (л.д.10).
Определением и.о. мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 01.06.2021 в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа был отменен судебный приказ <номер> от 09.07.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности по договору потребительского займа <номер> от 03.11.2018, за период с 24.11.2018 по 13.02.2020, в размере 80587,50 руб., а также расходов по оплате государственно пошлины в размере 1308,81 руб., а всего 81896, 31 руб.(л.д. 7).
Факт заключения вышеуказанного договора займа и получения денежных средств, а также наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены.
Истцом представлен расчет начислений по договору потребительского займа <номер> от 03.11.2018, согласно которому за период с 24.11.2018 по 25.08.2020 задолженность составляет 82925,00 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 25000,00 руб., 50000,00 руб. – сумма задолженности по процентам, 7925,00 руб.- сумма задолженности по штрафам (л.д. 13-20).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности.
Согласно части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно договору займа процентная ставка за пользование займом с 1 дня срока займа по 14 день срока займа (включительно) составляет 841,59% годовых; с 15 дня срока займа по 15 день срока займа (включительно) – 514,65% годовых; с 16 дня срока займа по 19 день срока займа (включительно) - 0% годовых; с 20 дня срока займа по дату полного погашения займа - 841,69% годовых.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.
В соответствии с условиями договора займа, добровольно согласованными между сторонами, истцом начислены проценты за пользование займом в сумме 50 000 руб., а также сумма штрафа, предусмотренная п. 12 договора, в сумме 7925 руб.
Представленный истцом расчет задолженности математически верен, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, расчет произведен согласно заключенному между сторонами по делу договору.
ООО МФК "Мани Мен", будучи микрофинансовой организацией, предоставило истцу заем на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно.
Анализируя представленные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов и штрафов надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил, доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих факт погашения задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа от 03.11.2018 <номер>, образовавшуюся за период с 24.11.2018 по 28.08.2020, в размере 82925,00 руб., из которых: 25000,00 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 50000,00 руб. - сумма задолженности по процентам, 7925,00 руб. - сумма задолженности по штрафам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2687,76 руб. (платежное поручение <номер> от 12.10.2021 л.д. 12).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии <номер>), в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от <дата> <номер>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, в размере 82925,00 руб., из которых: 25000,00 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 50000,00 руб. - сумма задолженности по процентам, 7925,00 руб. - сумма задолженности по штрафам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2687,76 руб., а всего 85612 (восемьдесят пять тысяч шестьсот двенадцать) рублей 76 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.И.Астахова
Мотивированное решение составлено 05.12.2022.