№2-2617/2022

64RS0044-01-2022-003997-83

Решение

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,

при секретаре Кабышевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Глобалспецстрой» о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в с суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Глобалспецстрой» (далее – ООО «Глобалспецстрой») о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, процентов.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг от 10.07.2019, в соответствии с которым истец оказывала правовую помощь по признанию недействительными результатов торгов электронного аукциона и заключенного по их итогам договора ООО «Глобалспецстрой» с муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением – детский сад <данные изъяты> села <адрес> и <данные изъяты> в Арбитражном суде Саратовской области. Гонорар исполнителя составлял 50000 руб.

Истец условия договора выполнила, осуществляла представительство в суде, однако ответчик оказанные юридические услуги не оплатил. Претензия истца о выплате денежных средств ответчиком не исполнена. В этой связи истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание юридических услуг от 10.07.2019 в сумме 50000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2019 по 10.06.2022 в сумме 10040,33 руб. и за период со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства в размере 10040,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2302,42 руб.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснив, что денежных средств по договору на оказание юридических услуг она от ответчика не получала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки не известны.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

На основании ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, 10.07.2019 между ООО «Глобалспецстрой» (заказчиком) и ФИО1 (исполнителем) заключен договор на оказание юридических услуг, в рамках которого исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги – оказание юридической помощи по признанию недействительными результатов торгов электронного аукциона и заключенного по их итогам договора ООО «Глобалспецстрой» с муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением – детский сад <данные изъяты> <адрес> и <данные изъяты> в Арбитражном суде Саратовской области. В соответствии с п. 4.1 договора вознаграждением исполнителя является гонорар. Размер гонорара составляет 50000 руб. Гонорар оплачивается заказчиком в наличном порядке посредством контрольно-кассового ордера в полном объеме в течение трех банковских дней с момента подписания договора.

Арбитражным судом Саратовской области рассматривалось дело №А57-26005/2019 по исковому заявлению ООО «Глобалспецстрой» к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению – детский сад <данные изъяты> <адрес> и <данные изъяты> муниципального района Саратовской области о признании недействительными результатов торгов электронного аукциона и заключенного по их итогам договора. Интересы истца по данному делу представляла ФИО1, действующая на основании доверенности от ООО «Глобалспецстрой».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.03.2020 исковые требования ООО «Глобалспецстрой» были удовлетворены.

08.07.2020 ООО «Глобалспецстрой» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с ответчиков по делу №А57-26005/2019 судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 50000 руб., понесенных в рамках договора на оказание юридических услуг с ФИО1 от 10.07.2019.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.08.2020 по делу №А57-26005/2019 с Отдела образования администрации <данные изъяты>, <данные изъяты>» села <адрес> пользу ООО «Глобалспецстрой» взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. с каждого. Арбитражным судом Саратовской области в указанном определении установлено, что заявитель ООО «Глобалспецстрой» произвел оплату по договору от 10.07.2019 в размере 50000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №1 от 10.07.2019.

Указанное определение Арбитражного суда Саратовской области от 25.08.2020 вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Согласно ч. 1 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает судебные акты в форме судебного приказа, решения, постановления, определения.

Таким образом, факт несения ООО «Глобалспецстрой» расходов по оплате юридических услуг по договору на оказание услуг от 10.07.2019 с ФИО1 установлен вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, в связи с чем доводы истца об обратном суд признает несостоятельными.

Более того, из дела №А57-26005/2019 следует, что ФИО1, действуя в интересах ООО «Глобалспецстрой», 03.09.2020 обращалась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, в котором просила выдать копию определения о взыскании судебных расходов и исполнительные листы на основании данного определения. Таким образом, ФИО1 было достоверно известно о наличии данного судебного акта, установившего факт получения ФИО1 оплаты по договору на оказание юридических услуг, данные обстоятельства ФИО1 не оспаривались.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускаются.

В случае несоблюдения указанных требований суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

Применительно к обстоятельствам настоящего спора факт оплаты со стороны ООО «Глобалспецстрой» юридических услуг по договору с ФИО1 от 10.07.2019 установлен вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Саратовской области, ФИО1 как представитель ООО «Глобалспецстрой» данные обстоятельства в Арбитражном суде Саратовской области не оспаривала, обращалась с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение судебного акта о взыскании судебных расходов. В этой связи действия истца и ее позиция относительно того, что денежные средства по договору от 10.07.2019 она не получала, не соответствуют принципу добросовестности.

Доводы истца об оказании на нее давления со стороны брата руководителя ООО «Глобалспецстрой» объективно ничем не подтверждены, а кроме того, данные доводы и представленные в материалы дела скриншоты переписок каких-либо юридически значимых по делу обстоятельств не подтверждают и не опровергают факт оплаты по договору на оказание услуг.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, а также требований о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ ввиду отсутствия задолженности по договору.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Глобалспецстрой» о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2022 года.

Судья В.М. Хисяметдинова