Решение по делу № 2-1-151/2025 от 12.01.2026.

гражданское дело № 2-1-151/2025

уникальный идентификатор дела

73RS0018-01-2025-000912-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Радищево Радищевского 19 декабря 2025 года

района Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Можаевой Е.Н.,

при секретаре Грачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к Межмуниципальному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Повожский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в Радищевский районный суд Ульяновской области с иском к Межмуниципальному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее МТУ Росимущество в Республике Татарстан и Ульяновской области), администрации муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области (далее администрации МО «Радищевский район»), ФИО6, в котором указаны следующие требования:

- взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО5 задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173651 рубль 23 копейки, в том числе, просроченные проценты - 53625 рублей 34 копейки, просроченный основной долг - 119993 рубля 94 копейки; неустойка за просроченный основной долг -31 рубль 95 копеек.

- взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6209 рублей 54 копейки.

В обосновании заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной кредитной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщиком была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № (ранее 40№) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых тарифами банка. В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком проводились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За заемщиком по состоянию на 16.09.2025 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 53625 рубля 34 копейки, просроченный основной долг - 119993 рубля 94 копейки. Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно справке из реестра наследственных дел ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и в тот же момент.

В судебное заседание представители ПАО Сбербанк не явились, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Просили суд рассмотреть дело в отсутствии их представителей.

Ответчики - представители МТУ Росимущество в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации МО «Радищевский район, а также ФИО6 в судебное заседание не явились, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, филиала ППК «Роскадастр» по Ульяновской области, АО «Имущественная корпорация Ульяновской области (Ульяновское областное БТИ)», а также нотариус нотариального округа: Радищевский район Ульяновской области, ФИО7, ФИО11, в судебное заседание не явились, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из положений, установленных ст.ст. 307 – 310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 314 ГК РФ содержит норму, в соответствии с которой обязательство, предусматривающее срок, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день.

В силу ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий действующим гражданским законодательством не допускается.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор №. ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО5 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ открыло счет № (ранее №) и выдало заемщику кредитную карту VISA Credit Momentum № с первоначальным лимитом карты 18000 рублей, который в последующем неоднократно изменялся и на ДД.ММ.ГГГГ лимит по карте составил 120000 рублей под 25,9% годовых (л.д. 23, 24, 25,-28, 44-45, 49).

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, данные условия в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка должник была ознакомлена, согласна и обязалась их исполнять, а также ФИО5 получила заявление, индивидуальные условия и тарифы банка, была уведомлена о том, что общие условия, памятка держателя, памятка по безопасности размещены на официальном сайте банка, в подразделениях банка и выдаются банком по требованию клиента (л.д. 25-28, 29-43, 49).

Согласно п. 1.4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения. Банк информирует клиента обо всех изменениях размера лимита кредита путем размещения соответствующей информации в отчете, путем направления СМС – сообщения по указанному клиентом телефону или через Удаленные каналы обслуживания. О своем согласии /несогласии с увеличением Лимита кредита, клиент должен уведомить банк до планируемой даты изменений одним из следующих доступных способов путем направления сообщения через удаленные каналы обслуживания или позвонив в контактный центр банка. В случае если клиент не уведомил банк о своем согласии /несогласии с увеличением лимита кредита, лимит кредита увеличивается о чем клиент уведомляется банком путем направления СМС – сообщения.

Из п. 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 25,9%.

Согласно п.12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме.

Истец ПАО Сбербанк свои обязательства перед ответчиком ФИО5 выполнил в полном объеме (л.д. 14-22).

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО5 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по кредитному договору.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО5 обязанностей по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 173651 рубль 23 копейки, из которых просроченные проценты - 53625 рублей 34 копейки, просроченный основной долг -119993 рубля 94 копейки, неустойка за просроченный основной долг -31 рубль 95 копеек (л.д. 13).

Заемщик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.145).

При жизни заемщик ФИО5 признавала договор на выпуск и обслуживание кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, была согласна с его условиями, проводила оплату по спорной кредитной карте.

Приведенный истцом расчет сумм задолженности соответствует условиям кредитного договора, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспаривается, иного расчета ответчиками также не представлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 выполнил свои обязательства, однако ФИО5 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что просрочка платежа по названному кредитному договору имеет место быть. Доказательств уплаты задолженности суду не представлено, не имеется таковых и в материалах настоящего гражданского дела.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследование по закону – переход имущества, принадлежащего умершему гражданину (наследодателю), к другим лицам (наследникам).

Завещание - распоряжение гражданина своим имуществом на случай смерти. Наследование по закону наступает в том случае, если наследодатель не оставил завещание.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ содержащейся в п.п. 58, 59, 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как усматривается из ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из правовой позиции, содержащейся в п.п. 34, 35, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В соответствии со статьей 63 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных ВС РФ 11.02.1993 №4462-1 требования кредиторов наследодателя должны быть заявлены в письменной форме. Они могут быть направлены непосредственно обязанным лицам, нотариусу по месту открытия наследства, а также в суд.

У заемщика ФИО5 в собственности недвижимого имущества не имелось, что усматривается из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений о правах на имевшиеся (имеющиеся) у ФИО5 объектов недвижимости (т.1 л.д.103).

На момент смерти заемщик ФИО5 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>л.д. 133).

Согласно справки администрации муниципального образования МО Радищевский район Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Радищевский <адрес>, р.<адрес>, <адрес> никто не зарегистрирован и не проживает. ФИО8 и ФИО9 освободили дом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.236).

Из выписки из записи акта о заключении брака № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО1 и ФИО2. После брака жене присвоена фамилия ФИО10 (л.д. 142).

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 50,9 кв.м, и земельный участок, с кадастровым номером № с площадью 1200 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома составляет 864009 рублей 23 копейки, кадастровая стоимость земельного участка – 111273 рублей 84 копейки (л.д.173-180).

Право собственности на данные объекты недвижимости было зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи индивидуального жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.173-170), то есть данная недвижимость была приобретена в период брака ФИО1 и ФИО5

По заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Мобильный оценщик», предоставленного ПАО Сбербанк стоимость на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ - жилого дома с кадастровым номером № составляет 128000 рублей, земельного участка с кадастровым номером № – 55000 рублей (л.д.210-212).

Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что жилой дом и земельный участок, указанные выше являются совместной собственностью ФИО1 и ФИО5, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения (соглашения) о разделе имущества между супругами, а также заявления ФИО1 об отсутствии его доли имуществе, приобретенном во время брака. При этом доли ФИО1 и ФИО5 в данном имуществе являются равными.

При определении размера рыночной стоимости наследственного имущества суд принимает во внимание указанное заключение ООО «Мобильный оценщик» поскольку, на момент рассмотрения дела доказательств иного размера рыночной стоимости наследственного имущества суду не представлено, имеющиеся в деле заключение экспертов сторонами не оспаривалось, ходатайств о проведении экспертизы рыночной стоимости наследственного имущества не заявлено.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д. 214).

По сведениям ПАО Сбербанка ФИО5 имеет два не закрытых расчетных счета:

- № остаток на счете – 23 рубля 70 копеек;

- № остаток на счете -18 рублей 93 копейки (л.д.46-48).

Как следует из ответа начальника УМВД России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ согласно данным федеральной информационной системы ГИБДД МВД РФ за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, какие - либо регистрационные действия с транспортными средствами не совершались (л.д.200).

Из ответов на запросы, предоставленных Банк ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк», АО Банк «Венец», АО БМ Банк, АО «Банк Русский Стандарт», сведений о наличии имущества и денежных средств на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату её смерти не имеется (л.д. 184, 190, 198, 202, 217).

Как следует из сведений, предоставленных Главным управлением МЧС России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре системы ГИМС ЕИС ЦГУ информации о наличии маломерных судов, зарегистрированных на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется (л.д. 159).

Согласно ответу на запрос Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400 –ФЗ «О страховых пенсиях». С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ. За получением социального пособия на погребение умершего пенсионера – ФИО5 в ОСФСР по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ обращался ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размер социального пособия составил 7793 рубля 48 копеек (л.д.171).

По сведениям УОГКУСЗН «Единый областной центр социальных выплат», ФИО5 получателем мер социальной поддержки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данным электронного социального регистра населения <адрес> (л.д.183).

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти ФИО5 вошли: 1/2 доля жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 50,9 кв.м, стоимость 1/2 доли жилого дома составляет 64000 рублей, исходя из следующего расчета: 128000 рублей (стоимость жилого дома) х ? доли; ? доля земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, стоимость ? доли земельного участка составляет 27500 рублей, исходя из следующего расчета: 55000 рублей (стоимость земельного участка) х ? доли; а так же денежные средства, находящихся на счетах ФИО5 - на счете, находящемся в ПАО Сбербанк № рубля 70 копеек, на счете № – 18 рублей 93 копейки. А всего на общую сумму 91542 рубля 63 копейки.

Наличия иного наследственного имущества судом не установлено, сведений о наличии иного имущества у ФИО5 сторонами суду не представлено.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа: Радищевский район Ульяновской области, наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.146, 214).

Сын ФИО5 –ФИО4 фактически наследство после смерти матери и отца не принимал, к нотариусу не обращался, иного суду сторонами не представлено, шестимесячный срок для принятия наследства истек.

Таким образом, установлено, что в наследство после смерти ФИО5, ФИО1 никто не вступал, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Кроме того, в соответствии со сведениями, размещенными в картотеке арбитражных дел, заявление о признании ФИО5 банкротом в суд не поступало (л.д.237).

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152 ГК РФ), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155 ГК РФ); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157 ГК РФ); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162 ГК РФ).

Как указано в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

Согласно разъяснениям п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В абзаце 1, 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что с момента смерти наследодателя ФИО5 до настоящего времени наследство умершей какими-либо лицами не принималось, сведения о фактическом принятии кем-либо наследства ФИО5 в материалах дела отсутствуют, имущество, оставшееся после смерти вышеуказанного лица – денежные средства, находящихся на счетах ФИО5 - на счете, находящемся в ПАО Сбербанк № рубля 70 копеек, на счете № – 18 рублей 93 копейки, являются выморочным и в силу закона переходят в федеральную собственность в лице МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, которое несет ответственность по долгам умершей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

По аналогичным основаниям суд считает выморочным имущество в виде 1/2 доля жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 50,9 кв.м, стоимость 1/2 доли жилого дома составляет 64000 рублей, исходя из следующего расчета: 128000 рублей (стоимость жилого дома) х ? доли; ? доля земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, стоимость ? доли земельного участка составляет 27500 рублей, исходя из следующего расчета: 55000 рублей (стоимость земельного участка) х ? доли, принадлежавшие ФИО5, которое переходит в собственность муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области. Ответственность по долгам ФИО5 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет администрация МО «Радищевский район» в пределах стоимости наследственного имущества в размере 91500 рублей.

По сведениям, представленным ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области усматривается, что в ОСП нет на исполнении исполнительных производств в отношении ФИО5 (л.д.128).

Ранее Радищевским районным судом Ульяновской области рассмотрено гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк (ИНН №) к МТУ Росимущество в Республике Татарстан, администрации МО «Радищевский район», ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО4, удовлетворены частично, при этом в рамках данного дела истцом были уточнены исковые требования, истец просил взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 935 рублей 05 копеек, из которых просроченные проценты в сумме 425 рублей 63 копейки, просроченный основной долг – 30 509 рублей 42 копейки. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк взыскана страховая выплата, причитающаяся наследникам ФИО5 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30458 рублей 66 копеек.

После взыскания страховой выплаты по гражданскому делу № общая сумма долгов наследодателя ФИО5 в пользу кредиторов составляет 174127 рублей 62 копейки (476 рублей 39 копеек – остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ после выплаты страховой выплаты по договору страхования + 173651 рубль 23 копейки - задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ- кредитной карте №хххххх5107), что превышает стоимость выморочного имущества, перешедшего МТУ Росимущество по Республике Татарстан и Ульяновской области (стоимость выморочного имущества 42 рубля 63 копейки), а также перешедшего администрации МО «Радищевский <адрес>» (стоимость выморочного имущества – 91500 рублей).

Сведений об иных кредиторах наследодателя ФИО5 не имеется.

Также в рамках рассмотрения дела № определена пропорциональная доля по каждому обязательству от общей суммы долга, которая составила: ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 0, 27% (476 рублей 39 копеек х 100/174127 рублей 62 копейки) или 247 рублей 17 копеек; ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ 99,73% (173651 рубль 23 копейки х 100/174127 рублей 62 копейки) или 91295 рублей 46 копеек.

Соответственно, с учетом пропорционального удовлетворения требований кредиторов и недостаточности наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91295 рублей 46 копеек в солидарном порядке с ответчиков МТУ Росимущество в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации МО «Радищевский район» в пределах стоимости перешедшего к каждому из них в порядке наследования имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При этом в рамках данного гражданского дела с учетом доли по обязательству по данному кредитному договору от общей суммы обязательств ФИО5, которая составляет 99,73%, предел стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО5: к МТУ Росимущество по Республике Татарстан и Ульяновской области составляет 42 рубля 51 копейка, из расчета: 42 рубля 63 копейки – общая стоимость наследственного имущества х 99,73%; к администрации МО «Радищевский <адрес>» составляет 91252 рубля 95 копеек, из расчета: 91500 рублей – общая стоимость наследственного имущества, перешедшая к администрации МО «Радищевский район» х 99,73%.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к МТУ Росимущество в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации МО «Радищевский район» о взыскании задолженности по кредитному договору по эмиссионному контракту № в большем размере надлежит отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ПАО Сбербанк при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 6209 рублей 54 копейки, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 12).

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению частично в общей сумме 91295 рублей 46 копеек, что составляет 52,57% от заявленной истцом суммы к взысканию (173651 рубль 23 копейки), в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию с МТУ Росимущества по Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации МО «Радищевский район» в солидарном порядке в счет возмещения уплаченной государственной пошлины сумма в размере 3264 рубля 36 копеек (6209 рублей 54 копейки сумма уплаченной госпошлины х 52,57%).

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк по взысканию в счет возмещения уплаченной государственной пошлины при подачи иска в большем размере надлежит отказать.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, исходя из заявленных требований, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) к Межмуниципальному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (ОГРН №), администрации муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области (ИНН №), ФИО4 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице – Поволжский Банк ПАО Сбербанк в солидарном порядке с Межмуниципального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО5, и администрации муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5, в размере 91295 (девяносто одна тысяча двести девяносто пять) рублей 46 (сорок шесть) копеек, в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что составляет для Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области – 42 рубля 51 копейка, а для администрации муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области – 91252 рубля 95 копеек.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Приволжский Банк ПАО Сбербанк в солидарном порядке с Межмуниципального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 3264 (три тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 36 (тридцать шесть) копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Приволжский Банк ПАО Сбербанк к Межмуниципальному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расходов по оплате государственной пошлины в большем размере, отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Приволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО6, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Можаева

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12.01.2026.