Дело № 1-115/2023
УИД № 29RS0003-01-2023-000835-23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 декабря 2023 года село Ильинско-Подомское
Вилегодский районный суд Архангельской области
в составе председательствующего Замятиной И.В.,
при секретаре судебного заседания Пузыревой Н.В.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Вилегодского района Архангельской области Рыкова Ю.Ф.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого - адвоката Меркурьева С.А.,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося _____.__г в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, фл. 9, ранее не судимого, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживаемого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ),
установил:
ФИО1 виновен в незаконном хранении боеприпасов к огнестрельному оружию; незаконном изготовлении боеприпасов.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ФИО1, в нарушение п. 9 ст. 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которому на территории Российской Федерации запрещается хранение физическими лицами патронов к гражданскому оружию, право на приобретение которых они не имеют; ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия; п. 54 постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которому хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного нарезного оружия, в период с 1 января 2019 года до 23 часов 19 минут 18 октября 2023 года незаконно хранил по адресу: <адрес>, а затем по адресу: <адрес>, фл. 9, а именно: в деревянной шкатулке
17 (семнадцать) патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, предназначенных для стрельбы из огнестрельного нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6 мм бокового боя, таких как пистолет ФИО2, винтовка ТОЗ-8 и другого огнестрельного оружия, изготовленного под указанный патрон;
один военный патрон калибра 7,62х54r, предназначенный для стрельбы из винтовки «обр. 1891/30гг конструкции ФИО3», карабина «обр. 1938г. и обр. 1944г.», снайперской винтовки ФИО5 (СВД) и иного огнестрельного оружия с нарезным стволом, изготовленного под данный патрон;
один охотничий патрон калибра 5,6х39 мм, предназначенный для стрельбы из охотничьих карабинов «Барс-4», «МЦ-128», «ИЖ-15» и иного огнестрельного оружия с нарезным стволом, изготовленного под данный патрон;
один военный патрон калибра 7,62х25 мм, предназначенный для стрельбы из пистолета ТТ образца 1930г. (Тульский ФИО6), пистолетов-пулемётов «ППШ» («Шпагина»), «ППС» (ФИО7) и иного огнестрельного оружия с нарезным стволом, изготовленного под данный патрон, а всего 20 (двадцать) патронов, изготовленных заводским способом, исправных и пригодных для стрельбы из огнестрельного оружия с нарезным стволом, относящихся, согласно примечанию 3 ст. 222 УК РФ, к боеприпасам.
Он же (ФИО1) в нарушение ст. 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию, в период с 1 марта 2018 года по 31 мая 2018 года, находясь в <адрес>, умышленно, не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия 16-го калибра, незаконно изготовил боеприпасы к нему, а именно: самостоятельно самодельным способом снарядил 10 штук пригодных для стрельбы патронов 16-го калибра к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию, при этом два из указанных патронов - снарядил самодельно изготовленной им же (ФИО1) дробью, после чего хранил данные патроны в количестве десяти штук, относящихся согласно ст. 1 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» к боеприпасам, по этому же адресу до их обнаружения и изъятия 19 октября 2023 года.
По ходатайству ФИО1 по делу проводилось дознание в сокращенной форме.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяний, юридической оценкой содеянного, с проведением дознания по делу в сокращенной форме и рассмотрением дела в особом порядке. Подтвердил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Возражений от сторон против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется.
Суд квалифицирует действия ФИО1
по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию;
по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ) – незаконное изготовление боеприпасов.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется. За совершенные подсудимым деяния необходимо назначить наказание.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.
ФИО1 холост, состоит в незарегистрированных брачных отношениях с Потерпевший №1, иждивенцами не обременен (т. 2 л.д. 39-43, 75, 79). С 18 сентября 2023 года состоит на учете в центре занятости населения в качестве безработного (т. 2 л.д. 83-84). В период работы у индивидуального предпринимателя ФИО4 (с 1 января 2023 года по 15 сентября 2023 года) ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений трудовой дисциплины и взысканий не имел (т. 2 л.д. 170, 171).
Участковым уполномоченным полиции, Павловским территориальным отделом администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области характеризуется ФИО1 с удовлетворительной стороны (т. 2 л.д. 66, 78). Ранее не судим (т. 2 л.д. 49-50). В 2023 году привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1, ст. 6.1.1, ст. 6.1.1 КоАП РФ (т. 2 л.д. 55, 57-59, 60-62, 163).
Во время военной службы по призыву в рядах Российской Армии ФИО1 выполнял в период с 5 декабря 2002 года по 10 ноября 2003 года задачи в ходе проведения контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона (т. 2 л.д. 44-48, 73).
На учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, имеются хронические заболевания, инвалидность отсутствует (т. 2 л.д. 71, 164).
Обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его поведение, как во время предварительного расследования, так и судебного разбирательства, не дают оснований усомниться в психическом состоянии ФИО1, который по отношению к совершенным деяниям является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по двум составам преступлений, суд признает
в соответствие с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной объяснения ФИО1, данные 19 октября 2023 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ, 3 ноября 2023 года – по ч. 1 ст. 223 УК РФ, то есть до возбуждения уголовных дел (т. 1 л.д. 3, 5, 7-8, 147, 148-149). Подсудимый добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о совершенных им преступлениях. В материалах дела не имеется данных о том, что достаточная для возбуждения уголовных дел информация была известна органам предварительного расследования до дачи ФИО1 объяснений. Тот факт, что указанные объяснения не были оформлены протоколами явки с повинной, не является основанием для отказа в признании этих объяснений явкой с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как ФИО1 осуществил активные действия, направленные на сотрудничество с органами предварительного расследования, последовательно давал подробные изобличающие себя показания по существу дела, которые были положены следствием в основу обвинения; с его участием проведено следственное действие – проверка показаний на месте (т. 2 л.д. 19-24);
в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по каждому составу преступления, суд не усматривает.
Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, учитывая тяжесть, степень общественной опасности совершенных виновным преступлений против общественной безопасности, данные о его личности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совокупность указанных обстоятельств не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.
Учитывая обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, характер и степень общественной опасности деяний, принимая во внимание данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание:
по составу преступления, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде ограничения свободы. Обстоятельств, исключающих возможность применения данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется;
по составу преступления, предусмотренному ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ) – в виде лишения свободы.
Относительно положений ст. 64 УК РФ применительно к основным видам наказаний суд исходит из того, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории преступлений против общественной безопасности и общественного порядка, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, дающих право при назначении основных наказаний на применение положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ), привлечение ФИО1 к уголовной ответственности впервые, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, а также данные о его личности, об участии во время несения военной службы в контртеррористических операциях, семейном, имущественном положении, суд признает их исключительными, и полагает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ в части обязательного дополнительного наказания и не назначать наказание в виде штрафа.
Учитывая сведения о личности ФИО1, его семейном, имущественном положении, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду не назначать подсудимому по составу преступления, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа.
Не имеется оснований для применения по ч. 1 ст. 222 УК РФ положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку за совершенное преступление назначается ФИО1 менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией соответствующей статьи УК РФ.
При назначении наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ) подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по настоящему делу с согласия подсудимого проведено дознание в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ, дело рассмотрено с учетом требований гл. 40 УПК РФ. Также применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
Последовательно применив указанные нормы и, учитывая иные смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание за данное преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ), без ссылки на ст. 64 УК РФ, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым если в результате применения ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.
При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ.
Принимая во внимание совокупность вышеперечисленных обстоятельств, в том числе, данные о личности ФИО1, не судимого, имеющего постоянное место жительства, активное позитивное постпреступное поведение подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны соответствующего органа, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и применяет положения ст. 73 УК РФ с возложением с учетом его возраста, состояния здоровья, трудоспособности определенных обязанностей.
Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 2 л.д. 36-37, 38).
С учетом положений п. 1, п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, пп. 2 п. 58 Инструкции от 18 октября 1989 года N 34/15 о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России «Вилегодское»: две части пластикового контейнера от стреляной пули, стреляная в стену пуля, часть контейнера для пули, ружье «МР-153» калибр 12х89 №__, 2011 года выпуска (т. 1 л.д. 54); 20 штук гильз, оставшихся в результате проведения судебной баллистической экспертизы - 3 патронов калибра 7,62х54r, калибра 5,6х39 мм, калибра 7,62х25 мм и 17 патронов калибра 5.6 мм (т. 1 л.д. 112-113); 31 штука гильз, оставшихся в результате проведения судебной баллистической экспертизы 13 патронов 16-го калибра и 18 патронов 20-го калибра (т. 1 л.д. 145-146), направить в распоряжение отделения лицензионно-разрешительной работы (по Котласскому, Вилегодскому, Ленскому, Красноборскому, Верхнетоемскому районам и городу Коряжма) Управления Росгвардии по Архангельской области Федеральный службы войск национальной гвардии России, для принятия решения об их уничтожении или реализации, или использовании в надлежащем порядке.
В соответствии п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: разрешение серии РОХа №__ на хранение и ношение оружия «МР-153» калибр 12х89 №__, 2011 года выпуска, на имя ФИО1, хранящееся в Отделении лицензионно-разрешительной работы (по Котласскому, Вилегодскому, Ленскому, Красноборскому, Верхнетоемскому районам и городу Коряжма) Управления федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Архангельской области (т. 1 л.д. 54, 55), подлежит хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки по делу в общей сумме 13 580 (9 419,7 + 3 600,6+560) рублей 30 копеек, выплаченные за участие адвоката Меркурьева С.А. по назначению в качестве защитника ФИО1 на стадии предварительного расследования (т. 2 л.д. 94, 95), в ходе судебного разбирательства (т. 2 л.д. 173, 174,175, 176), на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ), и назначить наказание
по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год. На основании ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Вилегодского муниципального округа Архангельской области; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на осужденного обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ) в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности:
не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства;
являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России «Вилегодское» вещественные доказательства: две части пластикового контейнера от стреляной пули; стреляная в стену пуля; часть контейнера для пули; ружье «МР-153» калибр 12х89 №__, 2011 года выпуска; 20 штук гильз, оставшихся в результате проведения судебной баллистической экспертизы 3 патронов калибра 7,62х54r, калибра 5,6х39 мм, калибра 7,62х25 мм и 17 патронов калибра 5,6 мм; 31 штука гильз, оставшихся в результате проведения судебной баллистической экспертизы 13 патронов 16-го калибра и 18 патронов 20-го калибра, направить в распоряжение отделения лицензионно-разрешительной работы (по Котласскому, Вилегодскому, Ленскому, Красноборскому, Верхнетоемскому районам и городу Коряжма) Управления Росгвардии по Архангельской области Федеральной службы войск национальной гвардии России, для принятия решения об их уничтожении или реализации, или использовании в надлежащем порядке.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: разрешение серии РОХа №__ на хранение и ношение оружия «МР-153» калибр 12х89 №__, 2011 года выпуска на имя ФИО1, хранящееся в Отделении лицензионно-разрешительной работы (по Котласскому, Вилегодскому, Ленскому, Красноборскому, Верхнетоемскому районам и городу Коряжма) Управления федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Архангельской области, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки по делу в размере 13 580 (тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 30 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела для написания апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобу (представление).
Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий И.В. Замятина