Решение по делу № 2-2-209/2023 от 20.07.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

УИД 40RS0020-02-2023-000254-55

Дело № 2-2-209/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Думиничи 20 июля 2023 года.

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Лопатниковой Л.А., при секретаре Болотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества "ЦДУ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО "ЦДУ" 09 июня 2023 года обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору потребительского займа N № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей, судебные расходы на почтовые отправления в размере 165 рублей 60 копеек.

В обоснование иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Веритас" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа N №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 25 000 рублей исходя из ставки 365% годовых. В соответствии с Общими условиями договора микрозайма, ФИО1 вправе был получить дополнительные суммы займа, при этом итоговая сумма займа должна быть указана в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Абсолют Страхование" ООО МФК "Веритас" был заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев N №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подписано заявление застрахованного лица, тем самым выражено согласие на присоединение к договору страхования, в связи с чем согласно п. 11 заявления застрахованного лица, за присоединение к договору страхования им вносится плата в размере 1000 рублей, которая вычитается из суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Веритас" и АО "ЦДУ" был заключен договор уступки прав требования (цессии) N №, на основании которого права требования по договору займа N № от ДД.ММ.ГГГГ перешли АО "ЦДУ". Предмет вышеуказанного договора потребительского займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Ответчик вправе был продлить срок возврата займа. Увеличение срока возврата микрозайма осуществляется в сроки и в порядке, предусмотренные Общими условиями договора микрозайма, новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Ответчик зарегистрировался на официальном сайте в сети "Интернет" по адресу: www.ezaem.ru путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, направив свое согласие с данными документами путем смс-сообщения с текстом "<данные изъяты>". Вышеуказанный договор потребительского займа ФИО1 был подписан посредством аналога собственноручной подписи, простой электронной подписью. Факт получения денежных средств ФИО1 подтверждается справкой, выданной платежной системой об осуществлении транзакции на перевод\выдачу денежных средств. ФИО1 в установленный срок, не были исполнены свои обязательства по вышеуказанному договору потребительского займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 149 календарных дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчета задолженности, у ответчика образовалась за этот период задолженность в размере 62 500 рубей, состоящая из невозвращенного основного долга – 25 000 рублей, задолженности по процентам – 35 831 рубль 04 копейки, задолженности по штрафам – 1 668 рублей 96 копеек.

Представитель истца АО "ЦДУ" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 20.07.2023, с постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В п. 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указано на возможность заключения договора в письменной форме путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка N 43 Сухиничского судебного района Калужской области, судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 в пользу АО "ЦДУ" задолженности по договору займа N № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 037 рублей 50 копеек, отменен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Веритас" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа N № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 25 000 рублей сроком на 21 календарный день исходя из ставки 365% годовых. В связи с этим ФИО1 зарегистрировался на официальном сайте в сети "Интернет" по адресу: www.ezaem.ru путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, направив свое согласие с данными документами путем смс-сообщения с текстом "<данные изъяты>". Договор потребительского займа ФИО1 был подписан посредством аналога собственноручной подписи, простой электронной подписью. Факт получения денежных средств ФИО1 подтверждается справкой, выданной платежной системой об осуществлении транзакции на перевод\выдачу денежных средств.

В силу пункта 6 вышеуказанного договора потребительского займа ФИО1 должен был вернуть единовременным платежом в последний срок возврата 30250 рублей, из которых 25 000 рублей - основной долг, 5 250 рублей - проценты за пользование микрозаймом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подписано заявление застрахованного лица посредством аналога собственноручной подписи, простой электронной подписью, которым он дал свое согласие на присоединение к договору страхования, в связи с чем согласно п. 11 застрахованного лица, за присоединение к договору страхования им вносится плата в размере 1000 рублей, которая вычитается из суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Веритас" и АО "ЦДУ" был заключен договор уступки прав требования (цессии) N №, на основании которого права требования по договору займа N № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1 перешли АО "ЦДУ".

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма предусмотрено, что процентная ставка составляет 365% годовых, что отражено на первой странице договора потребительского микрозайма. Переменная процентная ставка не применяется.

Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма N № от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Данные требования закона при заключении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты сторонами были выполнены.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по вышеуказанному договору выполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку по возврату суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно п. п. 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, предусмотрено право кредитора уступить свои права (требования) по договору третьему лицу.

Факт ознакомления ответчика с Общими условиями договоров микрозайма следует из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма.

Права требования по договору потребительского микрозайма N № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК "Веритас" и ФИО1 переданы АО "ЦДУ" на основании договора уступки прав требования (цессии) N № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к истцу перешло право требования взыскания задолженности с по указанному договору микрозайма.

Сведений о расторжении договора уступки прав требования (цессии) N № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК "Веритас" и АО "ЦДУ", либо о признании указанного договора недействительным материалы дела не содержат.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 500 рублей, из которых: основной долг составляет 25 000 рублей, задолженности по процентам – 35 831 рубль 04 копейки, задолженности по штрафам – 1 668 рублей 96 копеек.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору потребительского микрозайма, не возвратил в срок предусмотренный договором и до настоящего времени сумму займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 25 000 руб.

По условиям договора займа заемщик обязался оплатить займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 365% годовых.

Судом установлено, что заемщиком проценты за пользование займом также не уплачивались, в связи с чем, исходя из требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу АО "ЦДУ" подлежат взысканию проценты по договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ.

При расчете задолженности по процентам за указанный истцом период суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Так, ч. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Суд полагает, что условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в строгом соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении.

Размер процентов, рассчитанный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляющий 35 831 рубль 04 копейки, соответствует требованиям ч. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование займом за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 831 рубль 04 копейки.

Также с ответчика следует взыскать пени, предусмотренные договором микрозайма.

Истец рассчитал пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 668 рублей. 96 копеек. Данный размер пени ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен, рассчитан в соответствии с условиями договора, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и их снижения не имеется.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 1 668 рублей. 96 копеек.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов, а именно суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2075 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из удовлетворенных требований и положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 рублей.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО "ЦДУ" расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 165,60 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика с уведомлением - 111,60 руб.; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка - 54,00 руб.

Факт оплаты расходов по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика с уведомлением в размере 111,60 руб. подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно списку почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, истцом за пересылку было оплачено 117,30 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика с уведомлением в размере 111,60 руб.

Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о несении истцом расходов по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка в сумме 54,00 руб. не представлено, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "ЦДУ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН №, паспорт № выдан отделением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества "ЦДУ" ИНН <***> задолженность по договору потребительского займа N № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей,, почтовые расходы в размере 111(сто одиннадцать) рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 (две тысячи семьдесят пять) рублей.

В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Сухиничский районный суд Калужской области заявление об отмене данного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий/подпись/