Приговор по делу № 1-516/2023 от 21.09.2023 | Ангарский городской суд (Иркутская область)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 21 сентября 2023 года

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего Крючковой Н.В., при секретарях ФИО15, ФИО16, с участием государственных обвинителей ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, потерпевшего ФИО1 №2, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО46, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО2, рожденного ** в ..., гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, невоеннообязанного, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., судимого:

- ** Ангарским городским судом ... по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; постановлением Ангарского городского суда ... от ** неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца 11 дней заменена на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы на тот же срок, освободился из мест лишения свободы **, неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы на ** составляет 1 месяц 8 дней;

содержащегося под стражей с **, обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

** в период времени с 13 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, находясь в подъезде ... 207/210 квартале ..., действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери ..., где при помощи имеющейся у него отмычки и неустановленного фрагмента фольги, открыл дверь, прошел в квартиру, то есть умышленно, незаконно проник в жилище, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО1 №4, а именно: кольцо золотое 585 пробы стоимостью 7000 рублей, взяв его из тарелки в комнате, а также денежные средства в сумме 11000 рублей, взяв их на столе. Причинив своими преступными действиями ФИО1 №4 значительный ущерб на сумму 18000 рублей, с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ** в утреннее время, но не позднее 10 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, находясь в подъезде № ... 207/210 квартале ..., действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери ..., где при помощи имеющейся у него отмычки и неустановленного фрагмента фольги, открыл дверь, прошел в квартиру, то есть умышленно, незаконно проник в жилище, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО1 №5, взяв в коридоре квартиры: сумку женскую, стоимостью 2000 рублей, кошелек, стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 350 рублей, две банковские карты ПАО «Сбербанк» и одну банковскую карту АО «Альфа Банк», паспорт гражданина РФ и страховое пенсионное свидетельство (СНИЛС) на имя ФИО1 №5, материальной ценности не представляющие. Причинив своими преступными действиями ФИО1 №5 материальный ущерб на сумму 2850 рублей, с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ** в период времени с 14 часов 40 минут до 17 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, находясь в подъезде ... 206 квартале ..., действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери ..., где при помощи имеющейся у него отмычки и неустановленного фрагмента фольги открыл дверь, прошел в квартиру, то есть незаконно, умышлено проник в жилище, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО1 №3, взяв в комнате с пола рюкзак, стоимостью 3500 рублей, на комоде в комнате планшет Свидетель №6 «Хуавей МэйтПад», стоимостью 23000 рублей в силиконовом чехле стоимостью 2000 рублей с защитной пленкой, материальной ценности не представляющей, на столе в комнате ноутбук Свидетель №6 «ЭйчПи» с зарядным устройством, общей стоимостью 20000 рублей, в ящике комода в комнате: сотовый телефон Свидетель №6 «Редми Нот 9С», стоимостью 10000 рублей в чехле стоимостью 200 рублей, с защитным стеклом, материальной ценности не представляющим, в комоде в комнате цепочку и крестик серебряные, общей стоимостью 2300 рублей. Причинив своими преступными действиями ФИО1 №3 значительный ущерб на сумму 61000 рублей, с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ** в утреннее время, но не позднее 11 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, находясь в подъезде ... 18 микрорайоне ..., действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери ..., расположенной по вышеуказанному адресу, где при помощи имеющейся у него отмычки и неустановленного фрагмента фольги открыл дверь, прошел в квартиру, то есть умышленно, незаконно проник в жилище, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО1 №2, взяв в комнате квартиры: наручные смарт часы «Самсунг», стоимостью 23000 рублей, ноутбук Свидетель №6 «Асус Икс 751Эль» с зарядным устройством, общей стоимостью 4000 рублей, напольный сейф «Валберг», стоимостью 6500 рублей, в котором находились: 7 медалей, связка из 3 ключей, 6 металлических жиклёров, камень, инструкция по эксплуатации, товарные чеки, документы на имя ФИО1 №2, а именно: лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны, загранпаспорт, полис ОМС, паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС), иные документы на имя ФИО1 №2, ФИО21, Б-вых, ФИО22, 8 полимерных пакетов, подарочный пакет, все материальной ценности не представляющее, брошь из металла, стоимостью 4000 рублей, ключи в количестве 4 штук и один брелок, материальной ценности не представляющие, а также взяв в комнате: игровую приставку «Нинтендо Свитч ЭйчЭйСи-001-(01)» стоимостью 22000 рублей, 3 картриджа от данной игровой приставки стоимостью 3000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 9000 рублей, в 3 упаковочных коробках, материальной ценности не представляющие, наручные часы «Касио», стоимостью 8000 рублей, наручные часы «Чайка» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 1000 рублей, на общую сумму 2000 рублей, кулон-подвеску, стоимостью 2000 рублей, пару золотых серег 585 пробы, стоимостью 5000 рублей, одеяло «Икеа», стоимостью 1000 рублей. Причинив своими преступными действиями ФИО1 №2 значительный ущерб на сумму 86500 рублей, с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ** около 12 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, находясь в подъезде ... 211 квартале ..., действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери ..., где при помощи имеющейся у него отмычки и неустановленного фрагмента фольги, открыл дверь, прошел в квартиру, то есть умышленно, незаконно проник в жилище, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО1 №1: пылесос Свидетель №6 «Самсунг» в комплекте со шлангом, щеткой, телескопической трубкой, общей стоимостью 5000 рублей, в упаковочной коробке материальной ценности не представляющей, блендер «Филипс», стоимостью 4000 рублей в упаковочной коробке, материальной ценности не представляющей, электрическую мясорубку «Мулинекс», стоимостью 5000 рублей в упаковочной коробке, материальной ценности не представляющей, сумку-тележку, стоимостью 1700 рублей, сотовый телефон Свидетель №6 «Эксплей БиЭм50» с зарядным устройством, адаптером в упаковочной коробке, материальной ценности не представляющими, 2 тонометра, стоимостью за 1 штуку 3500 рублей, оба в коробках, материальной ценности не представляющих, на общую сумму 7000 рублей. Причинив своими преступными действиями ФИО1 №1 значительный ущерб на сумму 22700 рублей, с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ и п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, отказался от дачи показаний. В связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования.

1) Так, судом исследованы доказательства, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1 №4.

Согласно протоколу явки с повинной от **, ФИО2 показал, что в начале декабря 2022 года он прошел в один из подъездов ... 207/210 квартале ..., поднялся на 5 этаж, постучался в дверь, ему никто не открыл, после чего он имеющейся при нем отмычкой открыл замок входной двери, проник в данную квартиру, откуда похитил денежные средства в размере 10000 рублей и золотое кольцо, которое реализовал в ломбард «999». (т.4 л.д. 60-61)

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого **, ФИО2 показал, что в начале декабря 2022 года, около 14 часов прогуливался по ..., при этом в кармане его куртки находилась отмычка, которая в последующем изъята сотрудниками полиции. Он зашел в подъезд № ... 207/210 квартале ... с целью обнаружения квартиры с входной дверью, замок которой можно открыть имеющейся у него отмычкой. На 5 этаже он увидел входную дверь китайского производства, замок которой можно было открыть вышеуказанной отмычкой, и решил проникнуть в данную квартиру с целью хищения имущества, представляющего материальную ценность. Поскольку на его стук, дверь никто не открыл, он понял, что дома никого нет. При помощи отмычки открыл замок, зашел в квартиру, где в зале на полке шкафа из фарфоровой тарелочки взял золотое кольцо 585 пробы, с изображением цветка. На столе в зале слева от входа взял денежные средства в сумме 11000 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды, прошел до «ломбарда 999» в 22 микрорайоне ..., где реализовал за 3000 рублей похищенное им кольцо на свой паспорт гражданина РФ, указав при оформлении, что с правом выкупа, так как хотел, чтобы кольцо длительное время находилось в ломбарде и не выставлялось на продажу, с целью скрыть следы преступления и избежать уголовной ответственности, кольцо выкупать не собирался. В содеянном раскаялся. (т.4 л.д.77-79)

В ходе проверки показаний на месте ** подозреваемый ФИО2 указал на ..., расположенную по адресу: ..., 207/210 квартал, ..., в которую ** около 14 часов он незаконно проник и совершил хищение денежных средств в размере 11000 рублей и золотого кольца; также указал «Ломбард 999», расположенный по адресу: ... 22 микрорайон, ..., куда реализовал похищенное кольцо. (т.4 л.д.86-91)

Согласно протоколу допроса в качестве обвиняемого от **, ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, подтвердив, что совершил хищение при обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, с исковыми требованиями согласен. (т.5 л.д. 8-9)

Кроме признательных показаний ФИО2 судом с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ исследованы показания потерпевшей ФИО1 №4, свидетелей Свидетель №15, ФИО26

Как следует из протокола допроса потерпевшей ФИО1 №4 от **, по адресу: ..., 207/210 квартал, ..., проживает одна. ** она получила ежемесячное пенсионное пособие в размере 19000 рублей, денежные средства в размере 11000 рублей положила на стол, расположенный в зале квартиры, слева от входа, убрала в фарфоровую тарелочку, которая стола на полке в шкафу, принадлежащее ей золотое кольцо, 585 пробы с изображением цветка, в центре имелся камень. В 13 часов 30 минут она ушла из дома, вернулась в 17 часов 30 минут, открыла замок входной двери своим ключом, прошла в квартиру и обнаружила отсутствие на столе денежных средств в размере 11000 рублей, а также вышеуказанного кольца. Замок входной двери повреждений не имел, ничего подозрительного не увидела. Ущерб составил 18000 рублей, который является для нее значительным, так как ежемесячное пенсионное пособие составляет 19000 рублей. (т.4 л.д.33-36)

В ходе дополнительного допроса ** потерпевшая ФИО1 №4 похищенное золотое кольцо 585 пробы, размер 17,5, оценила в 7000 рублей, настаивала на значительности причиненного ущерба в размере 18000 рублей. (т.4 л.д. 177-178)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №15 от **, ** в дневное время в ходе телефонного разговора его мать ФИО1 №4, проживающая в принадлежащей ему ... по адресу: ..., 207/210 квартал, ..., сообщила, что неизвестное лицо, проникло в квартиру и похитило принадлежащие ей денежные средства, которые находились на столе в зале в сумме 11000 рублей, а также ей золотое кольцо. Позже, когда она выписалась из больницы, о данном происшествии сообщила в правоохранительные органы. Ключи от квартиры имеются только у него и его матери. (т.4 л.д. 173-174)

Как следует из показаний свидетеля ФИО26 от **, он является заместителем директора ООО «Ломбард Успех», который ранее назывался как ООО «Первый Ангарский ломбард 999». ** в ломбарде по адресу: ..., 22 микрорайон, ..., помещение 89, у ФИО2, предъявившего паспорт на свое имя, приобретено золотое кольцо 585 пробы, весом 1,81 грамм, вес вставок 0,1 грамм, оцененное товароведом в 3146 рублей 40 копеек. (т.3 л.д.29-31)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от **, осмотрена ... по адресу: ..., 207/210 квартал, ..., изъяты следы папиллярных линий на отрезках дактопленки, цилиндровый блок секретности с ключом, дактокарта ФИО1 №4 (т.4 л.д.19-29), которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.30)

Как следует из протоколов от **, в ходе выемки у свидетеля ФИО26 изъят, а затем осмотрен залоговый билет № от **, заемщиком по которому выступает ФИО2, содержащий указание паспортных данных последнего, который внес в ООО «Первый Ангарский ломбард» по адресу: ..., 22 микрорайон, ..., имущество, а именно «Кольцо Золото (585 пр.), общий вес 1.81 гр., вес вставок 0.1 гр., сумма оценки составила 3146 рублей 40 копеек.(т.3 л.д. 34-36, 37-39, 40-42)

Постановлением следователя копия залогового билета признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. (т.3 л.д.43)

2) Судом исследованы представленные сторонами доказательства по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО1 №5

Согласно протоколу явки с повинной от **, ФИО2 сообщил, что в начале декабря 2022 года он, находясь в ..., 207/210 квартал, ..., подъезд №, поднялся на 5 этаж, где вскрыл угловую дверь справа, проник в дальнюю комнату, обнаружил женскую сумку, взяв ее, скрылся с места преступления. В сумке оказалась денежная сумма в размере около 400 рублей, банковские карты, паспорт. Похищенную сумку с документами и банковскими картами выкинул в 211 квартале ..., денежные средства потратил на личные нужды. (т.1 л.д. 97)

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого **, ФИО2 показал, что в декабре 2022 года в утреннее время он находился на территории 207/210 квартала ..., при нем находились отмычки (набор), а также ранее им заготовленные элементы из фольги, с помощью которых путем накладывания фольги на отмычку получается самоимпрессионная отмычка, позволяющая вскрыть замок. Он прошел в подъезд № ... указанном квартале, чтобы проникнуть в одну из квартир и похитить какое-либо ценное имущество с целью его дальнейшей реализации для получения денежных средств. Подобрав на 5-м этаже дверь квартиры, расположенной в углу справа, с подходящим замком, который он смог бы вскрыть отмычкой, он постучал в нее, позвонил в звонок, чтобы убедиться, что в квартире никого нет. Когда ему никто не открыл дверь, он открыл замок отмычками, был без перчаток, после чего прошел в коридор квартиры, где с правой стороны находился шкаф прихожей, затем прошел в дальнюю комнату, расположенную справа, в которой увидел спящую женщину, затем сразу направился на выход из квартиры. Проходя мимо прихожей, он увидел женскую сумку, которую взял и вышел из квартиры, захлопнув за собой дверь. Дома, осмотрев сумку, обнаружил в ней кошелек, в котором находились денежные средства, около 400 рублей, 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» и одна банковская карта АО «Альфа Банк», документы: паспорт и СНИЛС. Денежные средства он забрал себе, сумку с кошельком и документами выбросил в мусорный бак, расположенный за магазином «Хлеб Соль» в 207/210 квартале, банковские карты закопал возле детского сада в 211 квартале. Деньги потратил на личные нужды. Он не обратил внимания на то, что оставил фольгу в замочной скважине вышеуказанной квартиры, совершая ранее такие преступления он забирал отмычки прежде, чем покинуть квартиру. (т.1 л.д.110-114)

При проведении проверки показаний на месте ** подозреваемый ФИО2 указал на ... по адресу: ..., 207/210 квартал, ..., в которой в декабре 2022 года в утреннее время похитил женскую сумку, в которой находился кошелек с денежными средства в сумме 350 рублей, тремя банковскими картами, паспорт гражданина РФ и СНИЛС. Также ФИО2 указал на мусорные баки, расположенные за магазином «Хлеб Соль» по адресу: ..., 207/210 квартал, ..., в которые он выбросил похищенную женскую сумку с кошельком и документами. После чего подозреваемый ФИО2 указал на участок местности возле детского сада № в 211 квартале ..., где он выбросил (закопал) три банковские карты. (т.1 л.д.121-129)

Из исследованных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО1 №5 от ** следует, что она проживает по адресу: ..., 207/210 квартал, .... ** около 22 часов она пришла домой и закрыла замок входной двери на ключ путём поднятия ручки входной двери вверх со стороны квартиры. Около 23 часов 30 минут она легла спать. ** около 10 часов 15 минут проснулась от того, что ей послышался звук захлопывания входной двери. В коридоре дверь была закрыта. Около 13 часов она обнаружила, что в коридоре на шкафу прихожей отсутствует принадлежащая ей сумка небольшого размера прямоугольной формы, выполненная из кожзаменителя серого цвета, с двумя ручками, которую приобрела в 2017 году за 2500 рублей, с учетом износа оценивает в 2000 рублей. В сумке находился кошелёк прямоугольной формы, выполненный из кожзаменителя черно-розового цвета, который она приобрела в 2018 году за 1500 рублей, с учетом износа оценивает в 500 рублей. В кошельке находились денежные средства в сумме 350 рублей разными купюрами, 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» и одна банковская карта АО «Альфа банк», оформленные на ее имя. Данные банковские карты привязаны к ее абонентскому номеру, смс-уведомлений о попытках списания денег не было. В сумке также находился паспорт гражданина РФ и СНИЛС на ее имя, ключи. Также она обнаружила, что замок входной двери не заперт, поняла, что в ее квартиру кто-то проник и похитил ее сумку с содержимым. Она обнаружила, что в замочной скважине входной двери со стороны подъезда находится маленький металлический предмет, похожий на отмычку. Она вынула данную отмычку двумя пальцами и занесла в квартиру, положив на кухонный стол. После этого, она обратилась в полицию. Ущерб составил 2850 рублей. (т.1 л.д.30-32)

В ходе дополнительного допроса ** потерпевшая ФИО1 №5, перечислив похищенное у нее имущество и оценив его с учетом износа аналогично, как и при ее первоначальном допросе, уточнила, что причиненный ей ущерб в размере 2850 рублей является для нее существенным. (т.4 л.д.196-197)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от **, осмотрена ... по адресу: ..., 207/210 квартал, ..., расположенная в на 5-этаже в первом подъезде, изъяты 4 следа папиллярных линий на отрезки дактопленки, участок следа подошвы обуви, образцы буккального эпителия и дактокарта ФИО1 №5, замок с ключом и металлический объект (отмычка), которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.8-21,23)

Заключением эксперта № от ** установлено, что представленный на экспертизу цилиндровый блок секретности исправен и для запирания пригоден, видимых следов воздействия от посторонних предметов не обнаружено, однако конструкция механизма не исключает его отпирания ключом или посторонним предметом, подобранным с достаточной точностью без образования каких либо дополнительных следов. (т.1 л.д. 50-53)

3) Судом исследованы доказательства по факту хищения имущества принадлежащего ФИО1 №3

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ** ФИО2 показал, что ** около 17 часов пошел прогуляться, при нем находились отмычки, которые он около 7 лет назад заказывал на сайте «АлиЭкспресс», чтобы вскрывать замки входных дверей. Он зашел в подъезд ... 206 квартале ..., чтобы проникнуть в одну из квартир с целью хищения чужого имущества. Поднявшись на третий или четвертый этаж, подошел к квартире, расположенной справа от лестницы, дверь которой он смог бы вскрыть с помощью имеющихся у него отмычек. Убедившись в отсутствии жильцов, воспользовался самоипрессионной отмычкой, то есть той, которая сама подбирает пины замка, при этом он подложил фольгу. Выполнив манипуляции с отмычкой, он открыл дверь, прошел в квартиру, где в комнате, которая находилась справа от входа, на компьютерном столе увидел ноутбук в корпусе красного цвета, также рядом находилось зарядное устройство от него. Ноутбук с зарядным устройством он сложил в найденный в комнате рюкзак, из которого предварительно извлек вещи. Также в рюкзак положил планшет, который лежал на тумбочке рядом с компьютерным столом. В соседней комнате, в одном из ящиков комода обнаружил и забрал сенсорный сотовый телефон в корпусе темного цвета, на экране имелось повреждение в виде трещины, на задней крышке было повреждение в виде прожога, а также серебряную цепь и крестик. Выйдя из подъезда, он, вызвав такси «Максим», приехал в ...Сибирское, предварительно созвонившись с ФИО23, которого он попросил помочь реализовать вышеуказанное имущество, при этом он не говорил, что оно является похищенным. В комиссионном магазине на паспорт ФИО23 реализовали планшет за 8000 рублей, подруге ФИО23 – Свидетель №5 он передал в безвозмездное пользование похищенный сотовый телефон. На следующий день он и ФИО23 в комиссионном магазине, расположенном в ТЦ «Элегант» ..., реализовали похищенный ноутбук на паспорт ФИО23 за 8000 рублей. С ФИО23 полученными с продажи похищенного имущества денежными средствами не делился, потратил их на личные нужды. В содеянном раскаялся. (т.2 л.д. 248-251)

С согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ судом исследованы показания потерпевшей ФИО1 №3, свидетелей Свидетель №11, Свидетель №14, Свидетель №10, ФИО23, Свидетель №5, ФИО24, ФИО26, Свидетель №6

Как следует из протокола допроса потерпевшей ФИО1 №3 от **, она проживает по адресу: ..., 206 квартал, ... совместно с сожителем Свидетель №11 и несовершеннолетним сыном Свидетель №14, у которых также имеются ключи от квартиры, которые никто не терял. ** она уехала из квартиры последняя в 14 часов 40 минут, все находилось на своих местах, порядок в доме нарушен не был. Когда они уходят из квартиры, поднимают вверх ручку входной двери, после чего замок закрывается. Перед уходом она проверила входную дверь, и она была закрыта. Домой вернулась около 18 часов 30 минут вместе с Свидетель №11, дома в этот момент находился сын, который пришел из школы около 17 часов 35 минут. Зайдя в комнату к сыну, она обнаружила, что его спортивные вещи, которые находились в рюкзаке, разбросаны по комнате, сын отрицал, что разбросал вещи. Они вместе с сыном начали искать рюкзак, который он оставил в его комнате на полу возле комода, перед тем как уйти в школу, но нигде его не обнаружили. Данный спортивный рюкзак черного цвета с надписью «Сибирский медведь» с изображением медведя белого цвета, был изготовлен на заказ, приобрела за 3500 рублей, оценивает в ту же стоимость, на боковой части рюкзака имелась надпись «Свидетель №14», выполненная буквами черно-белого цвета. В ходе осмотра квартиры она обнаружила, что пропал ноутбук Свидетель №6 «ЭйчПи» в корпусе бордового цвета с зарядным устройством, который находился на письменном столе в комнате сына. Ноутбук приобретала около 8 лет назад, с учетом износа оценила в 20000 рублей. Также в комнате с комода пропал планшет Свидетель №6 «Хуавей» в корпусе серого цвета, который приобретен в октябре 2022 года за 23000 рублей, планшет находился в чехле-книжке черного цвета, стоимостью 2000 рублей. Также обнаружила пропажу сотового телефона «Редми Нот 9С» в корпусе синего цвета, который лежал в первом сверху ящике комода в зале, в картонной коробке от нового сотового телефона сына. Сотовый телефон приобретала за 22000 рублей, с учетом износа оценила в 10000 рублей, телефон был в чехле-бампере черного цвета с изображением «Микки Мауса», стоимостью 200 рублей. Из комода пропала серебряная цепочка с крестиком общим весом 38 грамм, стоимостью 2300 рублей, которые принадлежат сожителю Свидетель №11, но так как они проживают вместе и ведут совместный бюджет, интересы на предварительном следствии и в суде будет представлять она. Таким образом, причинен ущерб на сумму 61000 рублей, который является значительным, поскольку ее заработная плата составляет 40000 рублей, заработная плата Свидетель №11.С. 50000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, ежемесячно оплачивает аренду квартиры в размере 15000 рублей, кредитные обязательства в размере 11000 рублей, секцию для ребенка и услуги репетитора в размере 8000 рублей. Сын пояснил, что входную дверь он открыл своим ключом, она была заперта, а когда он шел домой, то встретил мужчину, с таким же рюкзаком как у него. (т.2 л.д. 192-195)

В ходе дополнительного допроса ** потерпевшая ФИО1 №3 уточнила, что у нее было похищено следующее имущество: ноутбук Свидетель №6 «ЭйчПи» с зарядным устройством, с учетом износа оценивает в 20000 рублей, зарядное устройство входит в стоимость ноутбука, данное имущество возращено в ходе предварительного следствия; планшет Свидетель №6 «Хуавей Мат Пад», стоимостью с учетом износа 23000 рублей, в чехле стоимостью 2000 рублей, на экране имелась защитная пленка, материальной ценности не представляет, которые в ходе предварительного следствия возращены; сотовый телефон Свидетель №6 «Редми Нот 9С», стоимостью с учетом износа 10000 рублей, в чехле стоимостью 200 рублей, на экране сотового телефона имелось защитное стекло, материальной ценности не представляет. Аналогично, как и при допросе ** показала о хищении серебряной цепочки и серебряного креста общим весом 38 грамм, общей стоимостью 2300 рублей, рюкзака, стоимостью с учетом пользования 3500 рублей. В связи с тем, что цепочка, крестик и рюкзак в ходе предварительного следствия не возращены, заявила иск на сумму не возмещенного ущерба в размере 5800 рублей. Размер причиненного ущерба составил 61000 рублей, является для нее значительным. (т.4 л.д.203-204)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №11 от **, ** после 17-35 часов он с ФИО1 №3 и Свидетель №14 вернулись домой. ФИО1 №3 обнаружена, что порядок в комнате сына нарушен, спортивный рюкзак отсутствует, а вещи, которые находились в нем, разбросаны. С комода в данной комнате пропал планшет Свидетель №6 «Хуавей МэйтПад», со стола в комнате пропал ноутбук Свидетель №6 «Асус». В зале из ящика в комоде пропала цепь серебряная и крест серебряный, с изображением «Иисуса Христа», из другого ящика в комоде пропал сотовый телефон Свидетель №6 «Редми Нот 9С». Он проверил замок входной двери, следов взлома не обнаружил. После чего, ФИО1 №3 по данному факту обратилась в правоохранительные органы. (т.4 л.д.175-176)

Аналогичные показания по факту обнаружения пропавших из квартиры вещей даны в ходе допроса ** несовершеннолетним свидетелем Свидетель №14, который также показал, что при возращении домой в их подъезде он встретил ранее незнакомого мужчину, внешность которого не запомнил, у которого при себе имелся точно такой же рюкзак, как у него: черного цвета, из ткани, с надписью на иностранном языке, с изображением морды белого медведя, на боковой части имелась надпись «Свидетель №14», однако он не заметил, была точно такая же надпись на рюкзаке мужчины, или нет. Мужчина был одет в брюки черного цвета, куртку темного цвета, на голове надета шапка-ушанка черного цвета. (т.4 л.д.213-216)

Из показаний свидетеля Свидетель №10 от ** следует, что она сдает в аренду квартиру ФИО25 по адресу: ..., 206 квартал, .... ** в дневное время ей позвонила на сотовый телефон ФИО52 и сообщила, что в ее квартиру проникли и похитили принадлежащее ФИО1 №3 имущество, при этом замок входной двери находится в исправном состоянии. По данному факту ФИО1 №3 обратила в правоохранительные органы. (т.4 л.д.171-172)

Согласно показаниям свидетеля ФИО23 от **, в середине декабря 2022 года, его знакомый ФИО2 приехал к нему домой в гости, с собой у него имелся ноутбук Свидетель №6 «ЭйчПи», сотовый телефон Свидетель №6 «Редми Нот 9С» в чехле, планшет в чехле. ФИО2 пояснил, что данное имущество ему передала его бывшая супруга в безвозмездное пользование. По просьбе ФИО2 они реализовали в комиссионный магазин «Пиксели» по адресу: ...», ... В/1 на его паспорт гражданина РФ планшет за 8000 рублей? денежные средства, вырученные с продажи, он передал ФИО2 Вышеуказанный сотовый телефон ФИО2 подарил его сожительнице Свидетель №5 На следующий день он с ФИО2 также по его просьбе реализовали в комиссионный магазин «Пиксели» по адресу: ..., ноутбук за 6000 рублей на его паспорт гражданина РФ, денежные средства, вырученные с продажи, он передал ФИО2 О том, что данное имущество ФИО2 ранее похитил, он не сообщил. (т.4 л.д. 182-184)

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №5 от **, последняя подтвердила, что ** в вечернее время ФИО2 приехал в гости к ФИО23 на автомобиле службы такси, с собой у него имелся планшет, ноутбук, сотовый телефон. ФИО2 обратился к ФИО23 с просьбой помочь реализовать данное имущество на паспорт гражданина РФ на имя ФИО23, кому оно принадлежит, не говорил. Она была вместе с ФИО23 и ФИО2 в комиссионном магазине «Пиксели» по адресу: ..., строение 29 В/1, когда они реализовывали планшет. Сотовый телефон Свидетель №6 «Редми Нот 9С» ФИО2 подарил ей. (т.3 л.д.44-47)

Из показаний свидетеля ФИО24 от ** следует, что она работает продавцом в комиссионном магазине «Пиксели» по адресу: ..., строение 29В/1. ** около 20 часов в комиссионный магазин пришли двое мужчин и одна женщина, одного из мужчина она знает как ФИО23, который является постоянным клиентом. Данные лица реализовали в комиссионный магазин планшет Свидетель №6 «Хуавей Мат Пад» в корпусе серого цвета на паспорт гражданина РФ ФИО23 за 8000 рублей. (т.3 л.д. 18-21)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 от **, он является индивидуальным предпринимателем, основной вид его деятельности - торговля вещами, бытовой техникой и другими предметами, бывшими в употреблении. На территории ... имеется три торговые точки под коммерческим названием «Пиксели». ** в 09 часов 40 минут был заключен договор купли-продажи № с ФИО23, у которого принят ноутбук модели «ЭйчПи» в корпусе красного цвета с зарядным устройством за 6000 рублей. ФИО23 является постоянным клиентом, ** он приходил с ранее незнакомым парнем. (т.3 л.д.55-58)

При допросе ** свидетель ФИО26 показал, что он является заместителем директора ООО «Ломбард Успех», который ранее назывался как ООО «Первый Ангарский ломбард 999». ** в ломбард, расположенный по адресу: ..., 22 микрорайон, ..., помещение 89, ФИО2 сдал без права выкупа за 1178 рублей серебряную цепь с серебряным крестом, 925 пробы. (т.3 л.д. 29-31)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от **, в ходе осмотра ... 206 квартала ... обнаружены и изъяты 3 следа папиллярных линий на двух отрезках темной дактопленки, замок с ключом, дактилоскопические карты на имя ФИО1 №3 и Свидетель №11, которые постановлением следователя приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д. 167-179,180)

Как следует из протоколов от **, в ходе выемки у потерпевшей ФИО1 №3 изъяты и осмотрены фотографии картонных коробок от сотового телефона «Редми Нот 9С» номера имей: №, № и планшета Свидетель №6 «Хуавей Мат Пад», имей: №, фотографии серебряной цепочки и крестика, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д. 198-200, 201-205,206)

Согласно протоколу выемки от ** у свидетеля ФИО24, изъят договор купли-продажи № от ** на имя ФИО23 на планшет Свидетель №6 «Хуавей Мат Пад» имей: № и сам планшет. (т.3 л.д.25-28)

Согласно протоколам от **, в ходе выемки у свидетеля ФИО26 изъят и осмотрен залоговый билет № от ** на имя заемщика ФИО2, с указанием его паспортных данных, который внес в ООО «Ломбард Успех» по адресу: ..., 22 микрорайон, ..., серебряную цепь и крест 925 пробы, весом 38 гр., сумма оценки составила 1178 рублей 00 копеек. Залоговый билет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.3 л.д. 34-36, 37-39,40-42,43)

Как следует из протокола выемки от **, у свидетеля Свидетель №5 изъят сотовый телефон Свидетель №6 «Редми Нот 9С» имей: №, №, в чехле черного цвета. (т.3 л.д. 51-54).

Согласно протоколам от **, в ходе выемки у свидетеля Свидетель №6 изъяты, а затем осмотрены: ноутбук Свидетель №6 «ЭйчПи» в корпусе красного цвета с зарядным устройством, договор купли-продажи № от **, составленный в ... на имя ФИО23, предметом по которому выступил ноутбук «ЭйчПи ЭрТиЭль8723БиИ», цена – 6000 рублей; также осмотрен сотовый телефон Свидетель №6 «Редми Нот 9С». Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т.3 л.д.62-65,66-73,74-75,76)

Как следует из протокола предъявления предмета для опознания от **, потерпевшая ФИО1 №3 опознала ноутбук Свидетель №6 «ЭйчПи», изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №6, как ноутбук, который был похищен ** в ... по адресу: ..., 206 квартал, .... (т.3 л.д.83-86)

4) Судом исследованы доказательства по факту хищения имущества принадлежащего ФИО1 №2

Согласно показаниям подозреваемого ФИО2 от **, в конце декабря 2022 года около 11 часов он зашел в подъезд ... 18 микрорайоне ..., поднялся на второй этаж, где справа от лестницы увидел дверь квартиры с замком, который он смог бы открыть с помощью отмычек, находящихся при нем. Он осмотрелся, чтобы рядом никого не было, после чего отворил замок двери указанной квартиры с помощью отмычек. В комнате, которая расположена следом за гостиной, он обнаружил на столе ноутбук Свидетель №6 «Асус» в корпусе черного цвета, с зарядным устройством, который он решил похитить. В гостиной комнате на компьютерном столе обнаружил игровую приставку «Нинтендо Свитч ЭйчЭйСи-001-(01)» в корпусе черного цвета с ручками синего и красного цветов, на том же столе взял часы «Самсунг Галакси Вотч» черного цвета. Потом прошел в комнату, расположенную справа от входа в квартиру, где увидел металлический сейф прямоугольной формы темного цвета, который он так же решил похитить. При этом с кровати он взял одеяло белого цвета, положил в него указанный сейф и ноутбук, а приставку и часы он положил в карман куртки, находящейся при нем. После этого он сразу покинул квартиру, вышеуказанный сейф занес за строящийся дом. Затем он позвонил своему знакомому Свидетель №3 и попросил его помочь увезти металл в пункт металлоприема, на что он согласился, при этом он не говорил, что собирается сдать похищенное имущество. На автомобиле Свидетель №3 они проехали в пункт металлоприема, расположенный в 215 квартале .... После чего Свидетель №3 уехал, а он оттащил одеяло с содержимым в лесной массив, где вскрыл сейф, который был закрыт на кодовый замок. В сейфе обнаружил много разных документов, брошь из металла желтого цвета, различные медали, серьги 2 штуки из металла желтого цвета с камнями красного цвета, две пары женских наручных часов, выполненных из металла желтого цвета. Он забрал из сейфа серьги, брошь и две пары наручных часов, а также забрал ноутбук. Сейф спрятал в снегу в лесу. На следующий день в ломбарде «Новэк» в 206 квартале ... на свой паспорт гражданина РФ реализовал вышеуказанные серьги, получив за них денежные средства в размере 4000 рублей. В этот же день он реализовал игровую приставку «Нинтендо Свитч ЭйчЭйСи-001-(01)» в скупку-киоск, расположенную в А квартале ..., на свой паспорт гражданина РФ, получив за нее 7000 рублей. В ремонт компьютерной техники продал, предъявив свой паспорт, ноутбук «Асус» за 4000 рублей. В ремонт часов, расположенный в ТД «Ярославна» в 179 квартале ... реализовал часы «Самсунг», которые были заблокированы, за 1000 рублей. Полученные денежные средства от продажи похищенного имущества он потратил на личные нужды. В содеянном раскаялся. Хищение совершал в кожаных перчатках. (т.2 л.д. 26-30)

В ходе допроса в качестве обвиняемого ** ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью. (т.5 л.д.8-9)

ФИО1 ФИО1 №2 показал суду, что проживает по адресу: ..., 18 микрорайон, ..., которая расположена на 2-м этаже, запирается на металлическую дверь с одним замком. ** ушел на работу, а когда вернулся около 19-20 часов, обнаружил, что дверь квартиры не заперта, при этом порядок в квартире нарушен не был, в связи с чем, он решил, что сам не запер дверь. Затем заметил, что дверь в шкафу открыта и похищен сейф, в связи с чем, обратился в правоохранительные органы. В сейфе находились документы на квартиру, личные документы, СНИЛС, договоры с организациями, часы женские 2 штуки, кулон в виде сердца, золотые серьги с рубинами, брошь в виде восьмерки, медали дедушки около 7 штук, ключи от входной двери с брелоком. Из зала с компьютерного стола пропали смарт-часы «Самсунг Гэлакси» с зарядным устройством, игровая приставка «Ниндэндо» и три картриджа к ней, со стола – часы с кожаным ремешком. Сейф был замотан в одеяло, стоимостью 1000 рублей. Также пропал ноутбук «Асус», который был возвращен. Ему вернули часть имущества, включая ноутбук, сейф, документы, брошь, часы «Чайка», часы мужские с кожаным ремешком, кулон в форме сердца, ножи для гравировки. Не возвращены серьги, приставка, смарт-часы, всего имущества на сумму 60000 рублей. Ущерб от хищения является для него значительным, его заработная плата составляет 45000 рублей, несет текущие расходы на сумму 8000-9000 рублей.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №12 от ** следует, что она проживает по адресу: ..., 18 микрорайон, ..., расположена на 3 этаже. Ей известно, что в ... проживает ФИО1 №2. ** около 11 часов 30 минут она с супругом вышла из квартиры, на лестничной площадке между 2 и 3 этажами встретила молодого мужчину, ранее ей не знакомого, рост около 170 см, худощавого телосложения, одет в куртку черного цвета, на голове был надет капюшон. Увидев их, данный мужчина отвернулся к стене. Позже ей на сотовый телефон позвонила соседка Свидетель №13, проживающая в ... рассказала, что видела в подъезде молодого мужчину, который нес одеяло, а в нем находился какой-то металлический предмет. Позже ей стало известно, что неизвестный проник в ... похитил имущество, принадлежащее ФИО1 №2 (т.4 л.д. 185-186)

Как следует из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №13 от **, она проживает по адресу: ..., 18 микрорайон, .... ** около 11 часов 30 минут, находясь дома, услышала шум, который исходил из подъезда. Приоткрыв входную дверь, увидела, что со второго этажа спускается молодой мужчина, ранее ей незнакомый, который был одет в куртку черного цвета, брюки темного цвета, на голове был надет капюшон. Данный мужчина нес какой-то тяжелый предмет, квадратный и металлический, который был завернут в светлое одеяло. Она спросила у мужчины, что он несет и что происходит, однако мужчина ей не ответил и вышел на улицу. Через окно на кухне она увидела, как вышеуказанный мужчина направился в сторону арки ..., о чем она рассказала по телефону соседке Свидетель №12. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что у ФИО1 №2 в ... произошло хищение имущества. (т.4 л.д. 187-188)

Согласно исследованным по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3 от **, последний по просьбе знакомого ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле «Тойота Свидетель №6 2», 2003 года выпуска в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, в конце декабря 2022 года в обеденное время подвозил последнего от подъезда № ... 18 микрорайоне ... до пункта приема металла в 215 квартале ..., напротив ТЦ «Квартал». В машине ФИО2 перевозил завернутый в одеяло белого цвета предмет прямоугольной или квадратной формы. (т.2 л.д. 5-8)

Как следует из исследованных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от **, он является индивидуальным предпринимателем, род деятельности - покупка и продажа товара, бывшего в употребления. ** в утреннее время в помещении скупки по адресу: ..., А квартал, строение 8/1, у парня он приобрел игровую приставку «Нинтендо Свитч ЭйчЭйСи-001-(01)» в корпусе черного и по боками синего и красного цветов за 7000 рублей, составив договор купли-продажи на предъявленный паспорт на имя ФИО2, ** года рождения. ** игровая приставка продана. Договор купли-продажи на имя ФИО2 пожелал вдать сотрудникам полиции. (т.1 л.д.217-220)

Согласно исследованным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2 от **, ** в помещение сервисного центра «Мой компьютер» по адресу: ..., 182 квартал, ..., где он работает менеджером обратился ранее незнакомый ему мужчина, который предложил купить ноутбук Свидетель №6 «Асус» в корпусе черного цвета. ** он оценил ноутбук в 4000 рублей, по факту покупки ноутбука был составлен договор купли-продажи по паспорту на имя ФИО2. (т.1 л.д.226-229)

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 от ** следует, что на его имя оформлено ИП, которое занимается ремонтом и обслуживанием компьютерной и цифровой техники, также иногда они скупают технику для использования в качестве комплектующих. В конце декабря 2022 года в офисе по адресу: ..., 179 квартал, ..., магазин «Ярославна», в дневное время не знакомый ему мужчина предложил купить у него заблокированные смарт-часы мужские «Самсунг», которые он нашел. Он приобрел данные часы на запчасти за 1500 рублей, в связи с чем документы не оформлял. В настоящее время часы разобраны. (т.2 л.д. 141-144)

Согласно протоколам выемки от ** у свидетеля Свидетель №1 изъят договор купли-продажи от **, оформленный на имя ФИО27; у свидетеля Свидетель №2 изъят договор купли-продажи от ** на ноутбук на имя ФИО2, ноутбук «Асус» (модель: Икс751Эль, серийный №) с зарядным устройством «Асус». (т.1 л.д. 223-224, 232-234)

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от **, осмотрены: ноутбук в корпусе черного цвета «Асус» модель Икс751Эль, серийный № и номер И4Эн0ДаблъюЮ16508917И (иностранные буквы); зарядное устройство черного цвета «Асус» модели «ЭйДи887020, тип «010ЭльЭф»; договор купли-продажи от **, составленный в ..., продавцом по которому выступил – ФИО2, ** г.р., предмет договора – ноутбук «Асус Икс751Эль, серийный №, цена – 4000 рублей; договор купли-продажи от **, покупатель по которому – Свидетель №1, продавец – ФИО2, с указанием паспортных данных последнего, предмет договора – игровая приставка «Нинтендо Свитч ЭйчЭйСи-001-(01), серийный номер (имей): ИксКейДжей40018751730, цена – 7000 рублей. (т.1 л.д. 242-245,246, 247)

Осмотренные предметы и документы постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т.1 л.д.248)

Согласно протоколу личного досмотра от **, у подозреваемого ФИО2 помимо прочего изъято: женская куртка красного цвета, женская меховая шапка темного цвета, пара мужских перчаток, сотовый телефон «Эксплей», имей: №, №, упаковочная коробка коричневого цвета, на которой изображен сотовый телефон «Эксплей», прозрачный полимерный пакет, в котором находятся наушники «Самсунг» черного цвета с гарнитурой, блок зарядного устройства «Эксплей», связка, состоящая ключей, сотовый телефон «Редми», пластмассовая коробка красного цвета, круглой формы, на крышке имеется иностранная надпись «Фугонг», при вскрытии которой обнаружено 12 элементов, выполненных из непрочного металла, похожего на фольгу, длиной около 5 см каждый, металлическая коробка синего цвета с иностранной надписью «Винстон», на крышке которой имеются фрагменты липкой ленты коричневого цвета, 4 металлических элемента серого цвета разных форм и размеров, металлический предмет с болтом черного цвета, болт черного цвета, элемент, выполненный из непрочного металла, похожего на фольгу, металлический элемент с ручкой черного цвета, связка ключей, сим-карта «Теле 2» черного цвета с номером 8970120338 5313230028 3/4Джи, брошь, выполненная из металла желтого цвета, с тремя крупным камнями и десятью мелкими камнями розового цвета. (т.2 л.д. 4)

Как следует из протокола обыска от **, по адресу: ..., 207/210 квартал, ..., у подозреваемого ФИО2 изъято: мужские наручные часы «Касио», две пары наручных женских часов «Чайка», кулон-подвеска в виде сердца с камнем голубого цвета, брошь, выполненная из металла желтого цвета, с тремя крупными камнями и десятью мелкими камнями розового цвета, пара беспроводных наушников в кейсе белого цвета. (т.2 л.д. 35-37)

Согласно протоколу осмотра местности от **, на участке лесной местности в районе реки Китой, соответствующем координатам: 52 градуса 29 минут 46 секунд северной широты и 103 градуса 48 минут 32 секунды восточной долготы, изъят металлический сейф «Валберг» с содержимым: документами на имя ФИО1 №2, иными документами, семью медалями, двумя пластмассовыми деталями черного цвета, пластмассовым лотком, металлической фрезой, негативом фотографии, 6 металлическими жиклёрами, двумя пластмассовыми деталями серого цвета, двумя связками ключей, камнем красного цвета. (т.2 л.д. 60-66)

Как следует из протоколов осмотра предметов (документов) от **, осмотрен металлический сейф «Валберг» и его содержимое: пластмассовый лоток черного цвета прямоугольной формы; 7 медалей (1 – «За доблестный труд в ознаменование 100-летия со дня рождения ФИО28», 2 – «Пятьдесят лет вооруженных сил СССР», 3 –«70 лет вооруженных сил СССР», 4 – «Шестьдесят лет вооруженных сил СССР», 5 – «Участнику войны 40 лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», 6 – в виде звезды серо-красного цвета «Отечественная война», 7 – в виде звезды красного цвета «Пролетарий всех стран. Соединяйтесь»; две пластмассовые детали черного цвета в виде буквы «Г»;металлическая фреза серого цвета; негатив фотографии, на котором изображение женщины на фоне фонтана; связка, состоящая из трех ключей «САМ», «САМ» и «Евро Локс» серого цвета, скрепленных между собой двумя металлическими кольцами;связка, состоящая из одного ключа «Апекс», чипа фиолетового цвета, брелока в виде девочки с сердцем; 6 металлических жиклёров желтого цвета;камень красного цвета;две пластмассовые детали серого цвета неопределенных форм;прозрачный полимерный пакет с наклейкой с изображением аккумуляторных батарей, в котором обнаружены следующие документы: инструкция по эксплуатации зарядного устройства «Бош», инструкция по эксплуатации дрели-шуруповерта «Бош», товарный чек от ** на блютуз-стерео гарнитуру «Хуавей Спорт Лайт», товарный чек от ** на дрель-шуруповерт «Бош», набор бит и торцевых головок, товарный чек от ** на насадку для реноватора; прозрачный полимерный пакет, в котором обнаружены следующие документы: товарный чек № от **, две заявки №№ и 931989860352 на имя ФИО51 Артема, гарантийный талон «Самсунг», руководство пользователя холодильника «Самсунг», наклейка «Самсунг», кассовый чек от **; прозрачный полимерный пакет, в котором обнаружены следующие документы: инструкция по эксплуатации, установке и подключению газовой плиты, гарантийный лист (артикул 257190/16), товарный чек от **; прозрачный полимерный пакет, в котором обнаружены следующие документы: уведомление, трудовой договор №, договор на оказание платных медицинских услуг на имя ФИО1 №2, справка работодателя на имя ФИО1 №2; прозрачный полимерный пакет, в котором обнаружены следующие документы: свидетельство о смерти ФИО21, договор № о возмездном оказании услуг, заказ-договор № от **, заказ-договор № от **, отрезок бумаги с рукописным текстом, фотография черно-белая с изображением женщины, брошюра МУП АГО «Березовая роща», два медицинских полиса на имя ФИО21 (бумажный и в виде пластиковой карты), свидетельство АО «АНХК» на имя ФИО21, свидетельство № на имя ФИО21, выписка из протокола заседания квалификационной комиссии на имя ФИО21, копия свидетельства № на имя ФИО21, квитанция-договор № от ** на имя ФИО1 №2, два страховых свидетельства по смешанному страхованию жизни на имя ФИО1 №2, свидетельство о расторжении брака, две трудовые книжки на имя ФИО21, пенсионное удостоверение на имя ФИО21, обложка на паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО21; два бумажных конверта на имя ФИО1 №2; гарантийный талон к расходной накладной № К2-0018045 от **; две копии свидетельства (ИНН) на имя ФИО21; ксерокопия паспорта гражданина РФ на имя ФИО21; прозрачный полимерный пакет, в котором обнаружены следующие документы: копии медицинских документов на имя ФИО1 №2, трудовой договор № от **; прозрачный полимерный пакет, в котором обнаружены следующие документы: договор № от **; прозрачный полимерный пакет, в котором обнаружены следующие документы: трудовой договор № от **, четыре дополнительных соглашения к указанному договору, иммунокарта на имя ФИО1 №2, путеводитель нового работника АО «АНХК», кодекс деловой и корпоративной этики НК «Роснефть», приказ о переводе работника на другую работу на имя ФИО1 №2, краткое руководство «Роснефть»; бумажная папка «Папка новосёла», в которой обнаружены следующие документы: завещание ФИО21; бумажная папка «Сбербанк Премьер», в которой обнаружены следующие документы: страховой полис на имя ФИО1 №2; умажная папка «Экспресс-доставка», в которой обнаружены следующие документы: документы Управления пенсионного фонда на имя ФИО21, бумажный конверт с кассовыми чеками; полимерная папка черного цвета с названием «Договора на услуги ЖКХ», в которой содержатся прозрачные файлы с документами; полимерная папка черного цвета (без названия), в которой содержатся прозрачные файлы с документами; полимерная папка черного цвета с названием «Оплата коммунальных платежей с 07.2012», в которой содержатся прозрачные файлы с документами; полимерная папка желтого цвета с названием «Договора на установку окон и потолка», в которой содержатся соответствующие документы; полимерная папка желтого цвета с названием «Договора на установку окон и потолка», в которой содержатся соответствующие документы; полимерная папка желтого цвета с названием «Счета на покупку электроники», в которой содержатся соответствующие документы; полимерная папка желтого цвета с названием «Документы», в которой содержатся следующие документы: лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны на имя ФИО1 №2, загранпаспорт на имя ФИО1 №2, полис ОМС на имя ФИО1 №2, военный билет на имя ФИО22, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 №2 в обложке, пенсионное удостоверение на имя ФИО1 №2 в обложке, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО1 №2, приложение к договору на оказание платных медицинских услуг на имя ФИО1 №2, свидетельство (ИНН) на имя ФИО1 №2, свидетельство о рождении на имя ФИО1 №2, шесть фотографий на документы с изображением мужчины, свидетельство (ИНН) на имя ФИО21, доверенность на имя ФИО1 №2, сертификат № Р-0012 на имя ФИО1 №2, копия сертификата № Р-0012 на имя ФИО1 №2, аттестат о среднем общем образовании на имя ФИО1 №2, свидетельство о неполном среднем образовании на имя ФИО22, аттестат об основном общем образовании на имя ФИО1 №2, методические рекомендации «Байкальский щит», паспорт здоровья работника № на имя ФИО1 №2, диплом на имя ФИО1 №2, приказ о прекращении трудового договора, сведения о застрахованных лицах АО «АЗКиОС» на имя ФИО1 №2, экзаменационная карточка водителя на имя ФИО22, свидетельство всероссийского общества автомобилистов на имя ФИО22, учетно-послужная карточка на имя ФИО22, свидетельство о рождении на имя ФИО22, свидетельство о рождении ФИО29, свидетельство о браке Б-вых, договор социального найма жилого помещения; полимерная папка зеленого цвета с иностранной надписью, в которой обнаружены следующие документы: свидетельство (ИНН) на имя ФИО1 №2, военный билет на имя ФИО1 №2, бумажный конверт «ПФР», квитанции к поручению на доставку пенсии на имя ФИО21 полимерная папка синего цвета с названием «Переписка с пенсионным фондом», в которой содержатся соответствующие документы; полимерная папка зеленого цвета с названием «Квартира», в которой содержатся следующие документы: домовая книга (18 микрорайон, ...), сведения об основных характеристиках объекта недвижимости, договор на передачу квартиры в собственность граждан, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Кроме того, осмотрены: подарочный пакет серого цвета, содержащий две пары женских наручных часов «Чайка» позолоченного цвета; пару мужских наручных часов «Касио» с ремешком, выполненным из кожи черного цвета; беспроводные наушники в пластиковом кейсе белого цвета; брошь из металла желтого цвета, с тремя крупными камнями красного цвета и десятью мелкими камнями розового цвета; кулон-подвеску из метала желтого цвета, в виде сердца, в центре которого имеется камень голубого цвета.

Также осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе личного обыска подозреваемого ФИО2 (т.2 л.д. 73-79, 81-84, 86-89, 91-100)

Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д.80,85,90,101)

Согласно протоколам предъявления предмета для опознания от **, потерпевший ФИО1 №2 опознал: ноутбук «Асус» (модель: Икс751Эль, серийный №) в корпусе черного цвета с зарядным устройством «Асус» черного цвета, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2; а также изъятые в ходе обыска у подозреваемого ФИО2: наручные мужские часы «Касио» с кожаным ремешком черного цвета, с циферблатом темного цвета; 2 наручных женских часов «Чайка» из металла желтого цвета; брошь из металла желтого цвета с 3 большими камнями красного цвета и 10 мелкими камнями розового цвета; кулон-подвеску в виде сердца из металла желтого цвета с камнем голубого цвета. (т.2 л.д.114-117, 118-121, 122-125,126-129, 130-133, 134-137)

5) Судом исследованы доказательства по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО1 №1

Как следует из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО2 от **, ** около 12 часов он вышел из дома, чтобы прогуляться и выбрать квартиру, в которую можно незаконно проникнуть и похитить ценное имущество. С данной целью, а также чтобы не вызывать у сотрудников полиции подозрений, так как он ранее судим за совершение аналогичных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, надел на голову меховую шапку женскую, черного цвета, пуховик женский красного цвета и направился в строну 211 квартала .... Для осуществления преступления он взял с собой отмычку, выполненную из металла, которую у него изъяли в ходе проведения следственных действий. Проходя мимо ... 211 квартале ..., он зашел в один из подъездов, поднялся на 3 этаж, где увидел входную дверь металлическую китайского производства, осмотрел замок, убедившись, что сможет его открыть. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и в квартире никого нет, он достал набор отмычек, которые он взял заранее с собой, так как уже знал, что найдет квартиру, в которую незаконно проникнет и совершит хищение ценного имущества, которое в последующем реализует, а денежные средства, вырученные с продажи похищенного имущества, потратит на личные нужды. При помощи отмычки он изготовил заготовку дверного ключа, открыл дверь. Он прошел в квартиру, где в комнате № из шкафа похитил пылесос Свидетель №6 «Самсунг» серебристого цвета в упаковочной коробке, мясорубку в корпусе белого цвета в упаковочной коробке, блендер в корпусе белого цвета в упаковочной коробке, сотовый телефон Свидетель №6 «Эксплей» в корпусе черного цвета в упаковочной коробке, с зарядным устройством и гарнитурой, тонометр белого цвета в количестве 2 штук. В комнате № он обнаружил тележку на 2-х колесиках и прикрепленной сумкой для переноски вещей, на которую он поставил вышеуказанное имущество. После чего, вышел из квартиры, подняв ручку вверх, дверь закрылась. Он вышел из подъезда с похищенным имуществом, прошел в лесной массив напротив ... 211 квартале ..., где снял с себя шапку и куртку, которые положил в имеющийся пакет, прошел в комиссионный магазин в 206 квартале ..., где реализовал похищенное, предъявив свой паспорт гражданина РФ. Поскольку пылесос оказался в нерабочем состоянии, он оставил его в помещении комиссионного магазина за ненадобностью. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. В содеянном раскаялся. (т.3 л.д. 229-232)

При допросе в качестве обвиняемого ** ФИО30 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью. (т.5 л.д.8-9)

Как следует из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО1 №1 от **, у него в собственности имеется ... по адресу: ..., 211 квартал, ..., которая была унаследована им после смерти матери. В квартире находилась бытовая техника и вещи, которыми пользовалась его мать при жизни. ** ему позвонил сотрудник полиции из ... и сообщил, что у него в квартире совершена кража, после данного разговора он позвонил своему брату Свидетель №9 и попросил съездить в квартиру, чтобы посмотреть, что именно из вещей было похищено. Позже брат сообщил, что были похищены пылесос «Самсунг» серого цвета в коробке, блендер светлого цвета Свидетель №6 «Филипс» в упаковочной коробке, электрическая мясорубка Свидетель №6 «Мулинэкс» в коробке, сумка-тележка, сотовый телефон, два тонометра «Энд ЭйчДи» и «Омрон» в коробках. Приобреталось все имущество около 5-7 лет назад, оценивает его на общую сумму в 30000 рублей, ущерб является для него значительным, поскольку является пенсионером. Ранее с ним связывались сотрудники уголовного розыска, которые сообщили, что обнаружили в скупке два тонометра, блендер, мясорубку, пылесос и тележку, а также, что по другому уголовному делу обнаружен сотовый телефон при подозреваемом в аналогичных преступлениях. В кабинете следователя он увидел находящееся в коробках вышеуказанное имущество, то сразу узнал похищенные из его квартиры вещи. (т.3 л.д. 179-180)

В ходе дополнительного допроса ** потерпевший ФИО1 №1 уточнил похищенное у него имущество и его стоимость с учетом износа: пылесос Свидетель №6 «Самсунг» стоимостью 5000 рублей, в упаковочной коробке, материальной ценности не представляющей, блендер «Филипс» стоимостью 4000 рублей в упаковочной коробке, материальной ценности не представляющей, мясорубка стоимостью 5000 рублей в упаковочной коробке, материальной ценности не представляющей, сумка-тележка стоимостью 1700 рублей, сотовый телефон Свидетель №6 «Эксплей» с зарядным устройством, адаптером и гарнитурой в упаковочной коробке, материальной ценности не представляющие. Общий ущерб составил 22700 рублей, который в ходе предварительного следствия возмещен в полном объеме. (т.4 л.д. 155-156)

Как следует из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 от **, он по просьбе брата ФИО1 №1 присматривал за квартирой № по адресу: ..., 211 квартал, ..., которая досталась последнему после смерти матери. В последний раз был ** около 12 часов, уходя, входную дверь закрыл своим комплектом ключей, ничего подозрительного не заметил, имущество в квартире находилось на своем месте. ** около 18 часов он пришел в квартиру, открыл замок входной двери своим ключом, замок был исправен. Он обнаружил, что из шкафа похищен пылесос Свидетель №6 «Самсунг» в корпусе серого цвета, мощностью 1600, в упаковочной коробке, 2 тонометра, блендер в упаковочной коробке, кухонный комбайн в упаковочной коробке, из другой комнаты пропала сумка на колесиках. О данном происшествии он сразу сообщил брату и в правоохранительные органы. (т.4 л.д. 150-151)

Согласно исследованным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №7 от **, она работает управляющей в ИП «Булатников» и ** в павильоне «Покупка» по адресу: ..., 206 квартал, остановка общественного транспорта «Ермак», в дневное время приобрела у не знакомого мужчины кухонный комбайн, 2 тонометра, блендер «Филипс», тележку за 1750 рублей, составив договор по предъявленному ей паспорту на имя ФИО2. (т.3 л.д.158-160)

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 от ** следует, что она работает в должности продавца-консультанта в ИП «ФИО31» в павильоне по адресу: ..., 206 квартал, остановка общественного транспорта «Ермак», в котором находится пылесос Свидетель №6 «Самсунг» в упаковочной коробке, оставленный ФИО2, который ** в павильон реализовал блендер, кухонный комбайн, два тонометра, тележку. (т.3 л.д. 203-205)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от **, в ходе осмотра ... по адресу: ..., 211 квартал, ..., обнаружены и изъяты два следа пальцев рук, след подошвы обуви, замок и ключ, которые постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т.3 л.д.119-128,131)

Как следует из протоколов, ** в ходе выемки у свидетеля Свидетель №7 изъяты и ** осмотрены: электрическая мясорубка Свидетель №6 «Мулинекс», блендер «Филипс», 2 тонометра Свидетель №6 «ЭйчДи» и «Омрон», тележка, 5 договоров купли-продажи на указанное имущество, заключенных ** в ..., 206 квартал, остановка СК Ермак, между ФИО2 и ИП ФИО31 (т.3 л.д. 163-165, 166-172)

Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т.3 л.д.173,174-178)

Согласно протоколам от **, при производстве выемки у свидетеля Свидетель №8 изъят, а затем осмотрен пылесос Свидетель №6 «Самсунг» в упаковочной коробке, который в последующем приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.3 л.д.208-210, 211-213, 214)

Как следует из протокола предъявления предмета для опознания от **, потерпевший ФИО1 №1 опознал пылесос Свидетель №6 «Самсунг» в корпусе серого цвета, мощностью 1600 в упаковочной коробке, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №8 (т.4 л.д. 152-153)

Кроме того, суд учитывает и ранее приведенные в настоящем приговоре доказательства - протокол личного досмотра ФИО2 от **, а также протокол осмотра изъятых у последнего предметов, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д. 4, 86-89, 90)

Согласно протоколам от **, в ходе выемки в Ангарском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» изъяты, а затем осмотрены медицинские карты амбулаторного больного на имя ФИО2, ** г.р., которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т.3 л.д. 95,96-98,99)

Переходя к оценке доказательств, суд признает показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, допустимым доказательством, полученным в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии профессионального адвоката, после разъяснения прав, в том числе права не свидетельствовать против самого себя и разъяснения положений закона о возможности использовать показания, даже в случае последующего отказа от них, и кладет их в основу приговора, как относимое доказательство. При этом суд отмечает, что показания ФИО2 согласуются с иными исследованными доказательствами – показаниями потерпевших ФИО32, ФИО1 №5, ФИО1 №3, ФИО1 №2 и ФИО1 №1, свидетелей Свидетель №15, Свидетель №9, Свидетель №11, Свидетель №14, Свидетель №10, Свидетель №12 и Свидетель №13 в части места совершения хищения и объема похищенного имущества, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО24, ФИО26 Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 об обстоятельствах распоряжения похищенным имуществом, протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов и документов, осмотра местности, личного досмотра и обыска, проведенного в жилище ФИО2, что свидетельствует об их достоверности.

Показания потерпевших и свидетелей также относимы к уголовному делу, согласуются с показаниями ФИО2, данными на досудебной стадии, протоколами следственных действий, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, в связи с чем, кладутся судом в основу приговора как допустимые и достоверные доказательства. Оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями, чьи показания приведены в настоящем приговоре, судом не установлено.

Оценивая исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд отмечает, что нарушений требований УПК РФ при сборе и закреплении доказательств не допущено, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что свидетельствует об их допустимости, относимы к настоящему уголовному делу, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, признаются судом достоверными. Заключения экспертов мотивированы, выполнены квалифицированными специалистами, имеющими длительный стаж работы, в связи с чем, не вызывают сомнений в своей достоверности.

В своей совокупности все исследованные доказательства достаточны для подтверждения вины ФИО2 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, и кладутся судом в основу приговора.

Обсуждая вопрос о квалификации, суд учитывает, что ФИО2 умышленно, с корыстной целью хищения имущества потерпевших, используя имеющиеся у него отмычки, незаконно и тайно от окружающих, без согласия жильцов проникал в жилище ФИО1 №1, ФИО1 №2, ФИО1 №3, ФИО1 №4, ФИО1 №5, откуда изымал и обращал в свою пользу их имущество, которым распоряжался по своему усмотрению. С учетом примечания к ст.158 УК РФ, суд пришел к выводу, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение по фактам хищения имущества ФИО33, ФИО1 №3, ФИО1 №2, ФИО1 №1, принимая во внимание имущественное положение потерпевших и стоимость похищенного, превышающую 5000 рублей.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по преступлению от ** по факту хищения имущества ФИО1 №4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

- по преступлению от ** по факту хищения имущества ФИО1 №5 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

- по преступлению от ** по факту хищения имущества ФИО1 №3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

- по преступлению от ** по факту хищения имущества ФИО1 №2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

- по преступлению от ** по факту хищения имущества ФИО1 №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **, у ФИО2 обнаруживаются признаки «расстройства личности органической этиологии в связи со смешанными заболеваниями и признаки «синдрома зависимости от опиоидов, второй стадии, активной зависимости, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление». ФИО2 в момент совершения инкриминируемых ему деяний, в том числе с ** по ** не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и самостоятельного совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 не нуждается. В ходе проведения данного психического исследования у ФИО2 были выявлены клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов, второй стадии активной зависимости. В связи с чем он нуждается в медико-социальной реабилитации у врача психиатра-нарколога, противопоказаний нет. (т.4 л.д. 96-110)

Данное заключение является мотивированным, выполнено квалифицированными экспертами, не вызывает сомнений в своей достоверности, поведение ФИО2 в судебном заседании является адекватным, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, а также условия жизни его семьи.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, к административной ответственности не привлекался (т.5 л.д.20,23-25), имеет регистрацию по месту жительства (т.5 л.д.17), не состоит на воинском учете (т.5 л.д.19), находился на стационарном лечении у врача-психиатра, получал консультативно-лечебную помощь, которая прекращена в связи с выездом в другой регион ** (т.5 л.д.18,28, по месту жительства УУП ОП-1 УМВД России по АГО характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, официально не трудоустроен (т.5 л.д.33), по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по ... характеризовался отрицательно, как не вставший на путь исправления (т.5 л.д.104).

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по преступлениям в отношении ФИО32 и ФИО1 №5, чистосердечные признания, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, розыску части похищенного имущества ФИО1 №3, ФИО1 №2 и в полном объеме имущества ФИО1 №1, добытого преступным путем, выразившееся в даче подробных, изобличающих себя показаний, в том числе при проверке показаний на месте, принесение извинений потерпевшему ФИО1 №2 в зале суда, молодой возраст ФИО2, неблагополучное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника – бабушки, за которой он осуществлял уход, суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив в действиях ФИО2, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Совершенные подсудимым преступления относятся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких, являются умышленными и направлены против собственности, что определяет характер их общественной опасности.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением после совершения преступлений, равно как и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не находя оснований для применения правил ст.64 УК РФ, а равно назначения наказания с применением ст.53.1 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд, назначая подсудимому наказание, не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, при этом учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил пять преступлений, относящихся к категории тяжких, ни за одно из которых он не был ранее осужден, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступления совершены ФИО2 в период неотбытого наказания в виде ограничения свободы, окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Ангарского городского суда ... от **. с учетом постановления Ангарского городского суда ... от **. При этом суд учитывает положения п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которым при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений или совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Кроме того, поскольку ФИО2 не оправдал проявленные к нему судом доверие и гуманизм, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы реально, основания для назначения наказания условно, в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ отсутствуют.

Суд полагает, что основного наказания в виде лишения свободы будет достаточно для достижения целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, в связи с чем, не назначает подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу надлежит оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей по уголовному делу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В материалах дела имеется заявление заместителя прокурора ... о взыскании с ФИО2 процессуальных издержек на оплату услуг адвоката ФИО46 в сумме 19600 рублей, вместе с тем, исходя из произведенных расчетов, размер процессуальных издержек фактически составляет 18153 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч. ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

ФИО2 является трудоспособным лицом, ограничений по здоровью не имеет, на иждивении несовершеннолетних детей нет, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ФИО2 полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек. В связи с чем, процессуальные издержки в сумме 18153 рубля, связанные с расходами на оплату труда адвоката ФИО46 по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета.

В счет возмещения причиненного преступлениями ущерба к ФИО2 заявлены гражданские иски: потерпевшей ФИО1 №4 на сумму 18000 рублей, потерпевшей ФИО1 №5 на сумму 2850 рублей, потерпевшим ФИО1 №2 на сумму 60000 рублей, потерпевшей ФИО1 №3 на сумму 5800 рублей.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина подсудимого ФИО2 в тайном хищении имущества ФИО1 №4, ФИО1 №5, ФИО1 №2, ФИО1 №3 установлена настоящим приговором суда. Исковые требования гражданский ответчик ФИО2 признал в полном объеме. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 №4, ФИО1 №5, ФИО1 №2, ФИО1 №3 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО1 №4 **) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО1 №5 **) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО1 №3 **) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО1 №2 **) в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО1 №1 **) в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, с учетом п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ангарского городского суда ... от **, с учетом постановления Ангарского городского суда ... от **, окончательно назначив по совокупности приговоров наказание в виде 4 лет 11 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с ** до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших ФИО1 №4, ФИО1 №5, ФИО25, ФИО1 №2 о возмещении имущественного вреда удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в возмещение причиненного имущественного ущерба:

- в пользу ФИО1 №4, ** года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ..., 207/210 квартал, ..., 18000 (восемнадцать тысяч) рублей;

-в пользу ФИО1 №5, ** года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ..., 207/210 квартал, ..., 2850 (две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей;

- в пользу ФИО1 №3, ** года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ..., 206 квартал, ..., 5800 (пять тысяч восемьсот) рублей;

- в пользу ФИО51 Артёма ФИО14, ** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., 18 микрорайон, ..., 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Заявление заместителя прокурора ... о взыскании с ФИО2 процессуальных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 18153 (восемнадцать тысяч сто пятьдесят три) рубля, связанные с расходами на оплату труда адвоката ФИО46 по назначению в ходе предварительного следствия.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- металлический объект (отмычку), 2 образца буккального эпителия, 2 врезных замка с ключами, 3 цилиндровых блока секретности с ключами, 3 следа подошвы обуви, хранящиеся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу - уничтожить;

- 13 следов папиллярных линий, след структуры материала, 7 дактокарт, 9 договоров купли-продажи, 2 фотографии, 2 залоговых билета, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

- сотовый телефон «Эксплей БиЭм50» с гарнитурой, зарядным устройством, адаптером, и в упаковочной коробке, 2 пластмассовые коробки, 1 металлическую коробку, хранящиеся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу, вернуть ФИО1 №1;

- мясорубку, тележку, 2 тонометра, блендер, пылесос Свидетель №6 «Самсунг», шланг, щетку, телескопическую трубу в упаковке, 5 упаковочных коробок, хранящиеся у потерпевшего ФИО1 №1 – оставить последнему по принадлежности ;

- ноутбук «Асус» с зарядным устройством, металлический сейф «Валберг», пластмассовый лоток, 7 медалей, две пластмассовые детали черного цвета в виде буквы «Г», металлическую фрезу, негатив фотографии, связку из трех ключей «САМ», «САМ» и «Евро Локс», скрепленных между собой двумя металлическими кольцами, связку 6 металлических жиклёров, камень красного цвета, две пластмассовые детали, инструкцию по эксплуатации зарядного устройства «Бош», инструкцию по эксплуатации дрели-шуруповерта «Бош», товарный чек от ** на блютуз-стерео гарнитуру «Хуавей Спорт Лайт», товарный чек от ** на дрель-шуруповерт «Бош», набор бит и торцевых головок, товарный чек от ** на насадку для реноватора, товарный чек № от **, две заявки №№ и 931989860352 на имя ФИО51 Артема, гарантийный талон «Самсунг», руководство пользователя холодильника «Самсунг», наклейку «Самсунг», кассовый чек от **, инструкцию по эксплуатации, установке и подключению газовой плиты, гарантийный лист (артикул 257190/16), товарный чек от **, уведомление, трудовой договор №, договор на оказание платных медицинских услуг на имя ФИО1 №2, справку работодателя на имя ФИО1 №2, свидетельство о смерти ФИО21, договор № о возмездном оказании услуг, заказ-договор № от **, заказ-договор № от **, отрезок бумаги с рукописным текстом, фотографию, брошюру МУП АГО «Березовая роща», два медицинских полиса на имя ФИО21, свидетельство АО «АНХК» на имя ФИО21, свидетельство № на имя ФИО21, выписку из протокола заседания квалификационной комиссии на имя ФИО21, копию свидетельства № на имя ФИО21, квитанцию-договор № от ** на имя ФИО1 №2, два страховых свидетельства по смешанному страхованию жизни на имя ФИО1 №2, свидетельство о расторжении брака, две трудовые книжки на имя ФИО21, пенсионное удостоверение на имя ФИО21, обложку на паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО21, два бумажных конверта на имя ФИО1 №2, гарантийный талон к расходной накладной № К2-0018045 от **; две копии свидетельства (ИНН) на имя ФИО21; ксерокопию паспорта гражданина РФ на имя ФИО21; копии медицинских документов на имя ФИО1 №2, трудовой договор № от **, договор № от **, трудовой договор № от **, четыре дополнительных соглашения к указанному договору, иммунокарта на имя ФИО1 №2, путеводитель нового работника АО «АНХК», кодекс деловой и корпоративной этики НК «Роснефть», приказ о переводе работника на другую работу на имя ФИО1 №2, краткое руководство «Роснефть», завещание ФИО21, бумажную папку «Сбербанк Премьер», страховой полис на имя ФИО1 №2, документы Управления пенсионного фонда на имя ФИО21, бумажный конверт с кассовыми чеками, 9 полимерных папок, лицензию на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны на имя ФИО1 №2, загранпаспорт на имя ФИО1 №2, полис ОМС на имя ФИО1 №2, военный билет на имя ФИО22, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 №2 в обложке, пенсионное удостоверение на имя ФИО1 №2 в обложке, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО1 №2, приложение к договору на оказание платных медицинских услуг на имя ФИО1 №2, свидетельство (ИНН) на имя ФИО1 №2, свидетельство о рождении на имя ФИО1 №2, шесть фотографий на документы с изображением мужчины, свидетельство (ИНН) на имя ФИО21, доверенность на имя ФИО1 №2, сертификат № Р-0012 на имя ФИО1 №2, копию сертификата № Р-0012 на имя ФИО1 №2, аттестат о среднем общем образовании на имя ФИО1 №2, свидетельство о неполном среднем образовании на имя ФИО22, аттестат об основном общем образовании на имя ФИО1 №2, методические рекомендации «Байкальский щит», паспорт здоровья работника № на имя ФИО1 №2, диплом на имя ФИО1 №2, приказ о прекращении трудового договора, сведения о застрахованных лицах АО «АЗКиОС» на имя ФИО1 №2, экзаменационную карточку водителя на имя ФИО22, свидетельство всероссийского общества автомобилистов на имя ФИО22, учетно-послужную карточку на имя ФИО22, свидетельство о рождении на имя ФИО22, свидетельство о рождении ФИО29, свидетельство о браке Б-вых, договор социального найма жилого помещения, 8 полимерных пакетов, подарочный пакет, мужские наручные часы «Касио», две пары женских наручных часов «Чайка», кулон-подвеску в виде сердца с камнем голубого цвета, брошь, свидетельство (ИНН) на имя ФИО1 №2, военный билет на имя ФИО1 №2, бумажный конверт «ПФР», квитанции к поручению на доставку пенсии на имя ФИО21, домовую книгу (18 микрорайон, ...), сведения об основных характеристиках объекта недвижимости, договор на передачу квартиры в собственность граждан, хранящиеся у потерпевшего ФИО1 №2 – оставить последнему по принадлежности;

- 2 медицинские карты на имя ФИО2, хранящиеся в ОГБУЗ «ИОПНД» Ангарский филиал – оставить по месту хранения;

- планшет, ноутбук Свидетель №6 «ЭйчПи», сотовый телефон «Редми Нот 9С», 2 чехла, хранящиеся у потерпевшей ФИО1 №3 – оставить последней по принадлежности;

- ботинки черного цвета на шнурках, шапку-ушанку «Найк», женскую куртку «Мегаполис Комфорт» красного цвета, женскую меховую шапку темного цвета, пару мужских перчаток «Хавммон Мода 1991», водительское удостоверение на имя ФИО2, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО2, банковскую карту «Сбербанк» № на имя ФИО2, банковскую карту «Тинькофф Блэк» №, банковскую карту «Сбербанк» №, сотовый телефон «Редми» в корпусе синего цвета, связку ключей с чипом коричневого цвета, ключ «Аллюр», чип синего цвета, сим-карту «Теле 2» с номером 8970120338 5313230028 3/4 Джи, хранящиеся у ФИО34 – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ФИО35Крючкова

Копия верна: судья Н.В.Крючкова

Приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «___»________2023

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № (УИД 38RS0№-20) Ангарского городского суда по обвинению ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судья

Секретарь