Дело № 2-7163/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 24 августа 2022 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.С.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «АРС ФИНАНС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., в том числе: 63% от общей суммы основного долга 56 356 руб. 80 коп. в размере 35 681 руб. 01 коп., 63% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 64 318 руб. 99 коп. (от общей суммы процентов 101 589 руб. 42 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. (л.д.4-5).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 56 711 руб., а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, тогда как ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства, возникшие из вышеуказанного кредитного договора, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Данные обстоятельства явились основанием для обращения Банка в суд с вышеуказанными исковыми требования.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку требования Банка основаны на документах, подтверждающих задолженность ответчика по кредитному договору, дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» было возбуждено в порядке упрощенного производства (л.д.1-2).

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений на иск, суд перешел к рассмотрению иска ООО «АРС ФИНАНС» по общим правилам производства с назначением рассмотрения дела, о чем стороны были извещены.

В судебное заседание представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом представителя истца.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске

Пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу ч. 6 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, вопросы, связанные с пропуском такого срока, подлежат выяснению судом в рамках настоящего дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком Траст и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 56 711 руб. 43 коп. под 51,10% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им.

Банк, предоставив заемщику денежные средства данные обстоятельства сторонами по делу не опровергаются, действительность условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ими не оспариваются.

Как усматривается из представленного истцом расчета, у ответчика ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору, сформированная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., в том числе: 63%от общей суммы основного долга 56 356 руб. 80 коп. в размере 35 681 руб. 01 коп., 63% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 64 318 руб. 99 коп. (от общей суммы процентов 101 589 руб. 42 коп.).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Уватского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца- физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Установив при рассмотрении спора по существу, что о наличии задолженности из указанного кредитного договора банку стало известно ДД.ММ.ГГГГ (дата не поступления очередного платежа согласно графику платежей по кредиту), следовательно, с указанной даты началось течение трехлетнего срока исковой давности по обязательству возврата основного долга, процентов. Таким образом, трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истекает ДД.ММ.ГГГГ. Иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ (входящий номер искового заявления) (л.д.4), также суд обращает внимание, что ООО «АРС ФИНАНС» обратился в мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа только в ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного ст.196 и п.2 ст.200 ГК РФ срока, в связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока давности обращения в суд за защитой нарушенного права.

О восстановлении срока исковой давности истец не просил.

Срок исковой давности, в данном случае не прерывался и не приостанавливался.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195, 193, 199, 200, 201, 203, 207, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 12, 55, 56, 67, 152, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья С.С. Волошина

Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2022 года