УИД 61RS0034-01-2023-000476-15

Дело №2-1356/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 02 октября 2023 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре Гетьман Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «РУБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО КБ «РУБанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что (__)____ между банком и Ш.С.А. был заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 150 720 рублей с уплатой 29,00 % годовых со сроком возврата до (__)____. Банк исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета .... Впоследствии между АО КБ «РУБанк» и ООО «Климат-Контроль» заключен договор уступки прав (цессии) от (__)____ ..., согласно условиям которого банк уступил ООО «Климат-Контроль» права требования к физическим лицам, в том числе к Ш.С.А. по кредитному договору от (__)____ .... Далее между ООО «Климат-Контроль» и ООО «Юнипрод» заключен договор уступки прав требований от (__)____ ..., согласно условиям которого ООО «Климат-Контроль» уступил ООО «Юнипрод» права требования, ранее уступленным банком в пользу ООО «Климат-Контроль» по договору цессии .... Постановлением Арбитражного суда ... от (__)____ по делу №А40-178498/16 договор уступки прав требования (цессии) от (__)____ ..., заключенный между банком и ООО «Климат-Контроль» признан недействительным. Определением Арбитражного суда ... от (__)____ по делу №А40-178498/2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от (__)____, судом применены последствия недействительности договора цессии ... в виде восстановления за АО КБ «РУБанк» трав требований к должникам по кредитам, выданным АО КБ «РУБанк» физическим лицам. Таким образом, требования Банка к ответчику по вышеуказанному кредитному договору восстановлены с момента совершения недействительной сделки - договора цессии .... (__)____ в отношении ООО «Юнипрод» возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного листа (__)____ серии ФС ..., выданного Арбитражным судом ... об обязании ООО «Юнипрод» передать в пятидневный срок с момента вступления в силу определения конкурсному управляющему АО КХ «РУБанк» документы, подтверждающие права требования к должникам по кредитам, выданным банком физическим лицам в количестве 11 143 единицы. До настоящего времени свои обязанности ООО «Юнипрод» не исполнило. Вместе с тем, кредитный договор конкурсному управляющему АО КБ «РУБанк» до настоящего времени ООО «Юнипрод» не передан, однако условия кредитного договора и размер задолженности заемщика учтены в автоматизированной банковской системе и числятся бухгалтерском учете (балансе) банка. Как усматривается из выписки по счету ..., заемщик ежемесячно, до (__)____, направлял банку денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждает как факт выдачи денежных средств, так и условия и размер обязательств из кредитного договора, в том числе размер процентов по кредиту - 29,00 % годовых. По состоянию на (__)____ задолженность Ш.С.А. по кредитному договору составляет 202 061,88 рубль, в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности – 139 626,35 рублей, сумма просроченных процентов – 62435, 53 рублей. Сумма неустойки, рассчитанная по правилам ст.395 ГК РФ за период с (__)____ по 31 05.2021 составляет 47 205,21 рублей. (__)____ ответчику направлена претензия, содержащая информацию о сумме задолженности по кредитному договору и реквизиты для уплаты задолженности. В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком условий кредитного договора конкурсным управляющим АО КБ «РУБанк» подано (__)____ в Советский районный суд ... исковое заявление к Ш.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от (__)____ .... Определением Советского районного суда ... по делу ... производство по делу прекращено на основании ст.220 ГПК РФ в связи с предъявлением иска к умершему лицу. Судом установлено, что ответчик по делу Ш.С.А. умер (__)____, что подтверждается записью акта о смерти ... от (__)____. Просит суд взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества Ш.С.А. в пользу АО КБ «РУБанк» задолженность по кредитному договору от (__)____ ... по состоянию на (__)____ в общем размере 249 267,09 рублей, в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности – 139 626,35 рублей, сумма просроченных процентов – 62 435,53 рублей, сумма неустойки за просрочку платежей по правилам ст.395 ГК РФ 47 205,21 рублей; неустойку (пени), рассчитанную в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисляемую на сумму задолженности за период с (__)____ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 693 рубля.

Представитель истца АО КБ «РУБанк» - ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживает.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Указала, что возражает против удовлетворения исковых требований к дочери, так как вступившим в законную силу решением Выселковского районного суда от (__)____ по делу ... исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от (__)____ в размере 1 070 521 рублей удовлетворены. Указанным судебным актом, на основе материалов наследственного дела установлено, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ш.С.А. вошло: 1/4 доля в праве общедолевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: ..., а также транспортные средства: «ВАЗ-2106», 1985 года выпуска государственный регистрационный знак ... и «БМВ Х5», 2005 года выпуска государственный регистрационный знаком .... Как следует из публичных сведений Росреестра, размещенных на официальном портале услуг Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии fcps://rosreestr.gov.ru/site/, кадастровая стоимость 1/4 доли вошедшего в наследственную массу домовладения (земельный участок и жилой дом) составляет 211 112, 45 рублей. Автомобиль «БМВ Х5», был утилизирован и снят с учета, ввиду его непригодности к восстановлению в связи с участием в дорожно-транспортном происшествии, явившимся причиной наступления смерти наследодателя, что исключает возможность проведения его оценки. Автомобиль «ВАЗ-2106», 1985 года выпуска, был продан наследодателем еще при жизни, однако его новым владельцем действий по регистрации автомобиля в МРЭО ГИБДД произведено не было. Место нахождения данного транспортного средства не известно. В тоже время, согласно данным интернет ресурса по продаже автомобилей https://auto.drom.ru/region23/lada/2106/year-1985/used/ стоимость указанного транспортного средства не превышает 50 000 рублей. Тем самым, общая стоимость наследственного имущества, принятого несовершеннолетней дочерью не превышает 300 000 рублей, что значительно ниже задолженности, взысканной решением Выселковского районного суда ... от (__)____. Следовательно, размер задолженностей значительно превышает стоимость унаследованного имущества.

Третье лицо ООО «Юнипрод» в судебное заседание не явилось, представителя в суд не направило. При этом было извещено о дате, месте и времени судебного заседания согласно положениям ст.113 ГПК РФ.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети Интернет (https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/).

С учетом изложенного, в соответствии ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела ..., материалы наследственного дела ..., оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 1 статьи 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п.1, п.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.2, п.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора /отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное/ считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1, п.2 ст.307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если это не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, (__)____ между банком и Ш.С.А. был заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 150 720 рублей с уплатой 29,00 % годовых со сроком возврата до (__)____.

Банк исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета ....

Между АО КБ «РУБанк» и ООО «Климат-Контроль» заключен договор уступки прав (цессии) от (__)____ ..., согласно условиям которого банк уступил ООО «Климат-Контроль» права требования к физическим лицам по 11143 кредитным договорам, в том числе к Ш.С.А. по кредитному договору от (__)____ ....

Далее между ООО «Климат-Контроль» и ООО «Юнипрод» заключен договор уступки прав требований от (__)____ ..., согласно условиям которого ООО «Климат-Контроль» уступил ООО «Юнипрод» права требования к физическим лицам по 11 143 кредитным договорам, ранее уступленным банком в пользу ООО «Климат-Контроль» по договору цессии ....

Постановлением Арбитражного суда ... от (__)____ по делу №А40-178498/16 договор уступки прав требования (цессии) от (__)____ ..., заключенный между банком и ООО «Климат-Контроль» признан недействительным.

Определением Арбитражного суда ... от (__)____ по делу № А40-178498/2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от (__)____, судом применены последствия недействительности договора цессии ... в виде восстановления за АО КБ «РУБанк» трав требований к должникам по кредитам, выданным АО КБ «РУБанк» физическим лицам, в количестве 11 143 единицы (указанные в Акте приема-передачи документов приложении ... от (__)____ к договору цессии, заключенного между АО КБ «РУБанк» и ООО «Климат- Контроль»), полученные ООО «Юнипрод» от ООО «Климат-Контроль» в рамках договора уступки прав требования (цессии) ... от (__)____, а также обязании ООО «Юнипрод» передать в пятидневный срок с момента вступления в силу определения конкурсному управляющему АО КБ «РУБанк» документы, подтверждающие права требования к должникам по вышеуказанным кредитам.

Таким образом, требования Банка к ответчику по вышеуказанному кредитному договору восстановлены с момента совершения недействительной сделки - договора цессии ....

(__)____ в отношении ООО «Юнипрод» возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного листа от (__)____, выданного Арбитражным судом ... об обязании ООО «Юнипрод» передать в пятидневный срок с момента вступления в силу определения конкурсному управляющему АО КХ «РУБанк» документы, подтверждающие права требования к должникам по кредитам, выданным банком физическим лицам в количестве 11 143 единицы.

До настоящего времени свои обязанности ООО «Юнипрод» не исполнило.

Вместе с тем, кредитный договор конкурсному управляющему АО КБ «РУБанк» до настоящего времени ООО «Юнипрод» не передан, однако условия кредитного договора и размер задолженности заемщика учтены в автоматизированной банковской системе и числятся бухгалтерском учете (балансе) банка.

Как усматривается из выписки по счету ..., заемщик ежемесячно, до (__)____, направлял банку денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждает как факт выдачи денежных средств, так и условия и размер обязательств из кредитного договора, в том числе размер процентов по кредиту - 29,00 % годовых.

По состоянию на (__)____ задолженность Ш.С.А. по кредитному договору составляет 202 061,88 рубль, в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности – 139 626,35 рублей, сумма просроченных процентов – 62435, 53 рублей. Сумма неустойки, рассчитанная по правилам ст. 395 ГК РФ за период с (__)____ по 31 05.2021 составляет 47 205,21 рублей.

(__)____ ответчику направлена претензия, содержащая информацию о сумме задолженности по кредитному договору и реквизиты для уплаты задолженности.

В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком условий кредитного договора конкурсным управляющим АО КБ «РУБанк» подано (__)____ в Советский районный суд ... исковое заявление к Ш.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от (__)____ ....

Определением Советского районного суда ... по делу ... производство по делу прекращено на основании ст.220 ГПК РФ в связи с предъявлением иска к умершему лицу.

<данные изъяты> Ответчик по делу Ш.С.А. умер (__)____, что подтверждается записью акта о смерти ... от (__)____.

Согласно материалам наследственного дела ... следует, что наследником имущества, оставшегося после смерти Ш.С.А., умершего (__)____, является дочь - ФИО1, (__)____ года рождения, в интересах которой ее матерью - ФИО3 было подано заявление о принятии наследства (__)____.

На основании п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В соответствии с п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).

Вступившим в законную силу решением Выселковского районного суда от (__)____ по делу ... исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от (__)____ в размере 1 070 521 рублей удовлетворены. Указанным судебным актом, на основе материалов наследственного дела установлено, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ш.С.А. вошло: 1/4 доля в праве общедолевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: ..., а также транспортные средства: «ВАЗ 2106», 1985 года выпуска государственный регистрационный знак ..., и «БМВ Х5», 2005 года выпуска государственный регистрационный знаком ...

Как следует из публичных сведений Росреестра, размещенных на официальном портале услуг Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии fcps://rosreestr.gov.ru/site/, кадастровая стоимость 1/4 доли вошедшего в наследственную массу домовладения (земельный участок и жилой дом) составляет 211 112,45 рублей.

Автомобиль «БМВ Х5» с государственным регистрационным знаком ... согласно регистрационной карточки ГИБДД имеет стоимость 250 000 рублей.

Автомобиль «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак ..., согласно регистрационной карточки ГИБДД имеет стоимость 10000 рублей.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, принятого несовершеннолетней ФИО1 составила 211 112,45 рублей + 250 000 рублей + 10000 рублей = 471 112,45 рублей, что значительно ниже задолженности, взысканной решением Выселковского районного суда ... от (__)____.

Кроме того, согласно вступившего в законную силу решения Зимовниковского районного суда ... от (__)____ по делу ... по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в исковых требованиях банка было отказано по причине того, что размер заявленных требований превышает лимита ответственности наследника.

Таким образом, приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что заявленные АО КБ «РУБбанк» требования с учетом решения Выселковского районного суда ... от (__)____, превышают лимит ответственности ответчика ФИО1, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «РУБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2023 г.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-1356/2023.