Решение по делу № 02-1976/2025 от 13.08.2025 | Головинский районный суд (Город Москва)

Категория дела О возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование иска указал, что 24.06.2021 г. имело место дорожно

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.06.2021 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Между тем, суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, о том, что

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, ООО «Стартранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – отказать.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 годаадрес

УИД 77RS0005-02-2025-001433-09

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1976/25 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ООО «Стартранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование иска указал, что 24.06.2021 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Согласно документам ГИБДД, водитель фио нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что привело к дорожно- транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX 0178134443 в СПАО «Ингосстрах».

Владелец т/с марка автомобиля, государственный регистрационный № X269OE799RUS обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВСК", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об фио, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0178134443, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме сумма

В силу п. «к» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно заявлению владельца ФИО1 о заключении договора фио от 20.05.2021 г. транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС должно использоваться в личных целях.

Согласно Указанию ЦБ РФ "О СТРАХОВЫХ ТАРИФАХ ПО ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ СТРАХОВАНИЮ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" базовая ставка на транспортные средства, используемые для пассажирских перевозок - 9144.

При указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «регулярных перевозок», расчет полиса выглядел бы следующим образом:

- ТБ 5205 *КТ 1.9*КБМ 0.94* КВС 1* КО 1.97*КС 0.8*КП 1*КМ 1* КПР 1*КН 1 = сумма (цель использования «личная»)

- ТБ 9 144*КТ 1.9*КБМ 0.94* КВС 1* КО 1.97*КС 0.8*КП 1*КМ 1* КПР 1*КН 1 = сумма (цель использования «регулярные перевозки»).

Таким образом, владельцем ФИО1 при заключении договора фио XXX 0178134443 были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Таким образом, истец просит суд:

1. Взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса сумма

2. Взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" уплаченную госпошлину в размере сумма

Определением суда от 02.04.2025г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ООО «Стартранс».

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Стартранс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. "к" пункта 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующего на момент события, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии;

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Однако, согласно выписке с сайта https://nsso.ru/, в отношении указанного ТС с 10.06.2019 действовал полис страхования ОСГОП № 77-000230 (обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика). Согласно Указанию ЦБ РФ "О СТРАХОВЫХ ТАРИФАХ ПО ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ СТРАХОВАНИЮ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" базовая ставка на транспортные средства, используемые для пассажирских перевозок - 9144. При указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «регулярных перевозок», расчет полиса выглядел бы следующим образом:

- ТБ 5205 *КТ 1.9*КБМ 0.94* КВС 1* КО 1.97*КС 0.8*КП 1*КМ 1* КПР 1*КН 1 = сумма (цель использования «личная»)

- ТБ 9 144*КТ 1.9*КБМ 0.94* КВС 1* КО 1.97*КС 0.8*КП 1*КМ 1* КПР 1*КН 1 = сумма (цель использования «регулярные перевозки»).

По мнению истца, владельцем ФИО1 при заключении договора фио XXX 0178134443 были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Судом также установлено, что транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС находится в собственности ООО «Стартранс».

Между тем, суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (пункт 1). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2).

Статьей 957 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу статьи 4 Закона об фио, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об фио к страховщику. осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Закона об фио для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копию водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическую карту.

Согласно пункту 10.1 статьи 15 Закона об фио при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений, содержащихся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации, не допускается.

В соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с последующими изменениями и дополнениями, для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п.1.6).

При выявлении несоответствия между представленными владельцем транспортного средства сведениями и информацией, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из представленных владельцем транспортного средства сведений, за исключением случаев выявления в соответствии с пунктом 1.11 настоящих Правил их недостоверности при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа. Информация о владельцах транспортных средств, представивших страховщику заведомо ложные сведения в случае, если эти сведения повлекли уменьшение размера страховой премии, заносится страховщиком в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (п.1.8).

В силу пункта 8 Указания Банка России от 18.12.2021г. №6007-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности» после направления владельцем транспортного средства заявления страховщик в срок не более пяти минут регистрирует его в своей информационной системе и направляет в автоматизированную информационную систему обязательного страхования запрос, необходимый для проверки всех содержащихся в нем сведений. По результатам автоматизированной обработки запроса, направленного в соответствии с настоящим пунктом, фио направляется страховщику соответствующее подтверждение сведений либо отказ в подтверждении сведений.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 не является собственником или владельцем ТС, причинителем вреда, заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 08.06.2021г. в СПАО «Ингосстрах» не подавал, электронный страховой полис не подписывал, личного кабинета в СПАО «Ингосстрах» не имеет, равно, как и не имеет электронной подписи, страховую премию за полис фио не уплачивал.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 154 ГК РФ для заключения договора обязательным является наличие и выражение согласованной воли всех его сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в письменной форме. Одним из видов аналога собственноручной подписи является электронная подпись. Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и при совершении иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63- ФЗ "Об электронной подписи".

Согласно ст. 1 ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок.

Так, п. 2 ст. 5 ФЗ "Об электронной подписи" предусматривается возможность использования простой электронной подписи - то есть электронной подписи, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

При подписании двустороннего документа простой электронной подписью должен быть подтвержден факт формирования электронной подписи каждым из подписывающих лиц.

В соответствии с подпунктом 1) абзаца первого ст. 2 ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В заявлении фио, а также в электронном страховом полисе фио отсутствуют подписи. Наличие паспортных данных в заявлении о страховании не свидетельствует о том, что заявление заполнено ответчиком, поскольку идентификация заявителя осуществляется подтверждением СМС-уведомления на номер телефона, указанный в заявлении.

Доказательств, подтверждающих принадлежность ФИО1 номера мобильного телефона телефон, в деле не имеется.

Кроме того, представленный истцом электронный полис также не подписан ответчиком, в графе электронной подписи указано www.ingos.ru, что не является надлежащим доказательством его заполнения именно ответчиком.

Таким образом, представленное в материалы дела заявление о заключении договора фио ответчиком не подписано, в том числе электронной подписью, также не представлены доказательства вручения ответчику электронного страхового полиса и оплаты ответчиком страховой премии по данному договору.

Кроме того, из материалов дела установлено, что владельцем автобуса марка автомобиля, VIN-код, г.р.з. М497КК790 (далее-ТС) являлось ООО «Стартранс» на основании договора лизинга с адрес.

Согласно возражениям на иск ООО «Стартранс», Общество не заключало с ФИО1 каких-либо договоров на страхование автобусов в СПАО «Ингосстрах», не поручало ему осуществлять страхование автобусов Общества.

В целях страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Общество в 2021 году по рекомендации СПАО «Ингосстрах» обращалось к страховому брокеру ООО «Альянс».

На основании счета №13 от 20.05.2021г. ООО «Стартранс» платежным поручением № 1090 от 21.05.2021г. произвело оплату страховой премии в размере сумма за 25 полисов фио, включая полис фио на вышеуказанное транспортное средство.

Страховая премия за полис фио на указанное ТС составила сумма

08 июня 2021 года от СПАО «Ингосстрах» Обществом был получен электронный полис фио XXX 0177705584 сроком действия с 24.05.2021г. по 23.05.2022г.

Истец, выдав электронный полис страхования, подтвердил достаточность представленных документов, правильность заполнения и заключил с ООО «Стартранс» договор страхования гражданской ответственности серии фио XXX 0177705021 сроком действия с 24.05.2021г. по 23.05.2022г.

Страховщик не воспользовался предусмотренной законом возможностью проверить соответствие представленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе технического осмотра и сообщить страхователю о несоответствии сведений в заявлении на страхование и в предоставленных документах относительно целей использования транспортного средства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской гражданского Федерации, закрепляющих судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, о том, что в удовлетворении исковых требований СПАО "Ингосстрах" о возмещении ущерба в порядке регресса следует отказать, поскольку не доказан факт того, что транспортное средство застраховано ответчиком ФИО1 по договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ООО «Стартранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 августа 2025 года.

Судья:С.С. Толоконенко

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →