Дело № 2-1375/2025

УИД 70RS0004-01-2025-000636-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года г. Томск

Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Когай К.Е., при секретаре судебного заседания Абанеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к муниципальному образованию «Северное сельское поселение» в лице муниципального казённого учреждения «Администрация Северного сельского поселения», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к МО «Город Томск» в лице администрации г. Томска, МТУ Росимущества по Кемеровской области - Кузбассе и Томской области, указав в обоснование заявленных требований, что между истцом и заемщиком ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 0441-Р-3500795460, предоставлен кредит под 17,9% годовых. Поскольку ФИО1 свои обязательства по договору не исполнял, в период с 15.06.2024 по 03.12.2024 образовалась задолженность в размере 243017,85 руб. 27.04.2024 ФИО1 умер, на момент смерти обязательства по кредитному договору не были исполнены, наследников у умершего не имеется. По состоянию на 03.02.2025 основной долг перед банком составил 219144, 43 руб., просроченные проценты - 23873,42 руб. Просит взыскать досрочно с наследников умершего заемщика задолженность по эмиссионному контракту от 16.10.2014 №0441-Р-3500795460 по состоянию на 03.02.2025 в размере 243017,85 руб., включая просроченную задолженность в размере 219144,43 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 23873, 42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8291 руб.

Определением суда от 01.04.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика МО «Город Томск» в лице администрации города Томска на муниципальное образование «Северное сельское поселение» в лице муниципального казённого учреждения «Администрация Северного сельского поселения».

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики, третьи лица ФИО2, МО «Шегарский район» в лице администрация Шегарского района Томской области, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили. Ранее принимая участие в судебном заседании третье лицо ФИО2 пояснила, что в наследство после смерти ФИО1 не вступала, наследственным имуществом не пользовалась, автомобиль, принадлежавший умершему, на момент смерти находился в его фактическом владении и использовался им.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в ред., действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что 04.12.2014 ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, в соответствии с которым он просил открыть ему счет и выдать кредитную карту Сбербанка России «GOLD MasterCard ТП-1» с лимитом кредита в размере 50 000 руб., что подтверждается заявлением от 04.12.2014.

На основании заявления ФИО1 подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, которые в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк, памяткой держателя карты, памяткой по безопасности использования карт, заявлением на получение кредитной карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО Сбербанк в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, лимит кредита составляет 50000 руб., процентная ставка по кредиту - 19,15%. В силу п. 12 условия за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8%.

В соответствии с п.8 индивидуальных условий выпуска и обслуживания карт погашение задолженности по карте производится путем пополнение счета карты одним из следующих способов: через устройства самообслуживания банка, с использованием услуги «Мобильный банк», с использованием системы «Сбербанк Онлайн», наличными денежным и средствами и банковским переводом на счет карты.

Выпиской операций по лицевому счету подтверждается открытие заемщику ФИО1 лимита кредитной линии с зачислением кредитных траншей по кредитному договору на расчетный счет №.

Таким образом, сторонами был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт №0441-Р-3500795460 от 16.10.2014).

Выпиской по лицевому счету № подтверждается, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком, заемщиком использовались денежные средства в пределах кредитного лимита, который повышался банком, в связи с чем возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором.

В силу требований п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из выписки по операциям на счете №, свои обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, начиная с июня 2024 перестал погашать основной долг по кредиту.

По состоянию на 03.02.2025 у заемщика имеется задолженность в размере 243017,85 руб., из которой просроченные проценты - 23873,42 руб., просроченный основной долг - 219144,43 руб.

Расчет, произведенный банком, судом проверен и признан верным.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-OM № 506592 от 02.05.2024.

Со смертью гражданина открывается наследство (ст. 1113 ГК РФ).

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из положений п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти ФИО1, с заявлением об отказе от наследства обратилась его дочь - ФИО2, что подтверждается заявлением об отказе от наследства от 10.06.2024. Сведений об иных наследниках в материалах наследственного дела не имеется.

Согласно сведениям органов ЗАГС, представленным по запросу суда, на момент смерти ФИО1 в браке не состоял, единственным ребенком, отцом которого указан ФИО1, значится ФИО3, отказавшаяся от принятия наследства.

Согласно ответу на судебный запрос УМВД России по Томской области, умершему ФИО1 принадлежал автомобиль Chery S18D VIN: № 2012 года выпуска, регистрация которого прекращена 17.05.2024 в связи со смертью ФИО1

Из пояснений третьего лица в судебном заседании следует, что на момент смерти наследодателя автомобиль находился в собственности умершего и фактически использовался им. Указанные обстоятельства подтверждают, что наследственное имущество в виде автомобиля реально существовало на момент смерти наследодателя, вошло в состав наследства и является выморочным.

В соответствии с заключением о стоимости имущества №2-250711-2058096 от 11.07.2025, рыночная стоимость транспортного средства Chery S18D VIN: № составляет 337000 руб.

Также ФИО1 по состоянию на 14.02.2025 принадлежали помещение по адресу: <адрес>., земельный участок по адресу: <адрес> площадью 754 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.02.2025.

Согласно выписке из ЕГРН от 05.03.2025 кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 550377,12 руб.

Согласно ответу УМВД России по Томской области адресно-справочная информация о лицах, зарегистрированных по месту жительства (пребывания) в жилом помещении по адресу: <адрес>, отсутствует. Таким образом, сведений о фактическом принятии наследства в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Согласно сведениям ФНС России по Томской области на имя ФИО1 открыты банковские счета в ПАО «Сбербанк России» №, №, №, №, №, в ПАО «Совкомбанк» №, в АО «Россельхозбанк», 40№, №.

Согласно выписке по счетам, предоставленной ПАО «Сбербанк», общая сумма остатка на счетах ФИО1 по состоянию на 27.04.2024 составляет 20962,1 руб.

Согласно ответу на судебный запрос ПАО «Совкомбанк» от 05.03.2025 остаток денежных средств на счетах ФИО1 составляет 7,31 руб.

Согласно ответу на судебный запрос ПАО «ВТБ» от 17.03.2025, остаток денежных средств на счетах ФИО1 составляет 0 руб.

Согласно ответу на судебный запрос АО «Россельхозбанк» от 17.04.2025, остаток денежных средств на счетах ФИО1 составляет 0 руб.

Таким образом, поскольку после смерти ФИО1 наследство наследники не принимали, доказательств обратного в материалы дела не представлено, имущество, состоящее из земельного участка, помещения, автомобиля и денежных средств на счетах является выморочным, из которого движимое имущество перешло в собственность Российской Федерации, от имени которое выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориального органа – МТУ Росимущества по Кемеровской области - Кузбассе и Томской области, а недвижимое имущество перешло в собственность муниципального образования «Северное сельское поселение» в лице муниципального казённого учреждения «Администрация Северного сельского поселения».

Истцу было предложено представить сведения о рыночной стоимости выморочного имущества. Материалами дела подтверждается, что стоимость наследственного имущества ФИО1 объективно превышает размер задолженности по кредитному договору от 16.10.2014 №0441-Р-3500795460, при этом стоимость недвижимого имущества, перешедшего в собственность муниципального образования, составляет 550 377,12 руб., общая стоимость движимого имущества (денежных средств и автомобиля), перешедшего в собственность Российской Федерации, составляет 357969,41 руб.

Установив указанные выше обстоятельства, исходя из анализа вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что МО «Северное сельское поселение» в лице муниципального казённого учреждения «Администрация Северного сельского поселения», и МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области являются надлежащими ответчиками по настоящему делу, общая стоимость наследственного имущества, в том числе, перешедшего к каждому из ответчиков, объективно превышает размер задолженности по кредитному договору с истцом.

Поскольку в материалы дела доказательств исполнения обязательств наследодателя по договору с истцом не представлено, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, правопреемниками умершего ФИО1 являются муниципальное образование «Северное сельское поселение» в лице муниципального казённого учреждения «Администрация Северного сельского поселения» и МТУ Росимущества по Кемеровской области - Кузбассе и Томской области, стоимость перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед истцом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по эмиссионному контракту №0441-Р-3500795460 от 16.10.2014 по состоянию на 03.02.2025 в размере 243017,85 руб., но не свыше стоимости перешедшего к каждому ответчиков наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требования ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

С учетом удовлетворения исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 291 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к муниципальному образованию «Северное сельское поселение» в лице муниципального казённого учреждения «Администрация Северного сельского поселения», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с муниципального образования «Северное сельское поселение» в лице муниципального казённого учреждения «Администрация Северного сельского поселения» (ОГРН<***>), Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области (ИНН<***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту №0441-Р-3500795460 от 16.10.2014 по состоянию на 03.02.2025 в размере 243 017,85 руб., из которых просроченная ссудная задолженность в размере 219144,43 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 23873, 42 руб., но не свыше стоимости перешедшего к каждому ответчиков наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8291 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Е. Когай

Мотивированное решение суда изготовлено 26 сентября 2025 года.

Оригинал документа находится в деле № 2-1375/2025 (УИД 70RS0004-01-2025-000636-59) Советского районного суда г. Томска.