Решение по делу № 2-4489/2024 от 11.02.2025

Дело № 2-562/2025

64RS0044-01-2024-007381-51

Заочное решение

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Горяевском К.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК "КарМани" обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма <№> в размере 329350,43 руб., из которых: 261115,62 руб. сумма основного долга, 65459 руб., сумма процентов, 2775, 81 руб., сумма неустойки и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10733,76 руб.

В обоснование заявленных требований указано, <Дата> между ООО МФК "КарМани" и ФИО1 заключен договор микрозайма <№> в размере 287778,00 руб., со сроком возврата 48 месяцев, под 60% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом, под залог ТС автомобиля <данные изъяты> модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN, рамы) <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты> <№>. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако, в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены, в связи с чем в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Согласно расчету задолженности её размер по состоянию на <Дата> (дата формирования иска) составляет 329350,43 руб., из которых: 261115,62 руб. – сумма основного долга, 65459 руб. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 2775,81 руб.- неустойка (пени)

До настоящего времени задолженность по договору не погашена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, при этом в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее -ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и требований ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также не противоречащих ему.

На основании ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из содержания статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ч.2).

Статья 421 ГК РФ гласит, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеназванной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ)

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.1 ст. 819 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ гласит, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Частью 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом из материалов дела, <Дата> между ООО МФК "КарМани" и ФИО1 заключен договор микрозайма <№> в размере 287778,00 руб., со сроком возврата 48 месяцев, под 60% годовых (пункты 1, 2, 4; периодичность платежей: ежемесячная, дата первого платежа <Дата>, размер 15945 руб. (п.6)

Согласно п.10 заемщик предоставляет в залог транспортное средство (далее – ТС).

<Дата> между ООО МФК "КарМани" и ФИО1 заключен договор залога <данные изъяты> модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN, рамы) <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты> <№> (п.1.1); стоимость <№> руб. (п.1.2).

Правила предоставления займа, а также порядок исполнения принятых на себя обязательств, перед подписанием договора ФИО1 были разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручной подписью заемщика то есть добровольно и в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, располагая о предоставленном кредите полной (п.14).

При таких обстоятельствах суд, исходит из того, что условия договора являются обязательными для сторон.

<Дата>, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, однако указанное требование не исполнено.

До настоящего обязательства по договору ответчиком не исполнены, что подтверждается письменными материалами дела, расчётом задолженности размер которой по состоянию на <Дата> составляет 329 350,43 руб., из которых: 261115,62 руб. сумма основного долга, 65459 руб., сумма процентов, неустойка в размере 2775, 81 руб.

Правильность и обоснованность расчета задолженности судом проверена, представленный расчёт задолженности по договору произведен в соответствии с законом и на условиях договора, заключенного между сторонами.

Учитывая нарушение ответчиком условий договора и образовавшейся задолженности, нежелание ответчика в добровольном порядке возвратить оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами, сумма образовавшейся задолженности, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются все основания для взыскания задолженности по договору микрозайма в размере 329350,43 руб., из которых: 261115,62 руб. сумма основного долга, 65459 руб., сумма процентов, 2775, 81 руб., неустойка в размере 2775, 81 руб., а также проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства исходя из размера основного долга и размера процентов 60% годовых.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, суд, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10733,76 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" (далее – ООО МФК "КарМани") к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<Дата> года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" (ОГРН: <***>) задолженность по договору микрозайма <№> от <Дата> в размере 329350, 43 руб., из которых: 261115,62 руб. сумма основного долга, 65459 руб., сумма процентов, 2775, 81 руб., неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10733,76 руб.

Взыскать с ФИО1 (<Дата> года рождения (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" (ОГРН: <***>) проценты за пользование суммой микрозайма с <Дата> и до фактического исполнения обязательств, исходя из размера основного долга и размера процентной ставки 60% годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2025 года

Судья Е.А. Борисова