Дело № 2а-721/2022

УИД <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2022 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воропаева Д.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) судопроизводства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области (далее МИФНС № 1 по Амурской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 года в размере 16 060 рублей 00 копеек и пени в размере 34 рубля 13 копеек, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 14 рублей 00 копеек и пени в размере 0,03 рубля, указав, что ФИО1 в 2019 году имел в собственности имущество, которое являлось объектом налогообложения, а именно: транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер> и комнату с кадастровым <номер>, расположенную по адресу: <адрес>.

В связи с наличием у ФИО1 в собственности указанных объектов налогообложения ему на основании Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) был начислен транспортный налог в общей сумме 16 060 рублей 00 копеек, право собственности на транспортные средства подтверждается выпиской из базы данных МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области и налог на имущество физических лиц в общей сумме 14 рублей 00 копеек, право собственности на жилое помещение подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполнена, в связи с чем, согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налога начислены пени в общей сумме 34 рубля 13 копеек, по уплате налога на имущество физических лиц в размере 0,03 рубля.

ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ направлено требование об уплате налога <номер> от 03.08.2020 года, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки и пени. Данное требование административным ответчиком исполнено не было. Мировым судьей Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку 31 марта 2021 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени, который в связи с поступившими возражениями 11.04.2022 года был отменен.

В связи с чем, Инспекция просила взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени на общую сумму 16 108 рублей 16 копеек.

В соответствии со ст. 291 КАС дело в порядке упрощённого (письменного) производства может быть рассмотрено, если, указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Определением судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 2 июня 2022 года административное исковое заявление МИФНС № 1 по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

Копия данного определения направлена в адрес административного ответчика ФИО1 по месту жительства и не была получена административным ответчиком. Почтовое отправление возвратилось с отметкой «истёк срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (вместе с «Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2)») определен порядок доставки и вручения почтовых отправлений. В соответствии с п. 10, 11 Приказа, почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Как разъяснил п. 67 Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 100 КАС РФ считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещён о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Административным ответчиком не предоставлены письменные возражения касательно заявленных требований.

Судом дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 23, п. 1 ст. 44 НК РФ, выставление пени предусмотрено ч. 3 - 5 ст. 75 НК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2019 году являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>.

Согласно расчету, представленному административным истцом, за ФИО1 числится задолженность за 2019 года по транспортному налогу в размере 16 060 рублей 00 копеек и пени за период с 02.12.2020 года по 16.12.2020 года в размере 34,13 руб.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 в 2019 году являлся собственником комнаты с кадастровым <номер>, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно расчету, представленному административным истцом, за ФИО1 числится задолженность за 2019 года по налогу на имущество физических лиц в размере 14 рублей 00 копеек и пени за период с 02.12.2020 года по 16.12.2020 года в размере 0,03 руб.

В адрес административного ответчика направлялось налоговое требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов <номер> по состоянию на 17 декабря 2020 года, согласно которому ФИО1 должен был уплатить задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени в общем размере 16 108 рублей 16 копеек в срок до 26 января 2021 года.

Однако указанное требование административным ответчиком не исполнено.

Мировым судьей Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку 31 марта 2021 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени, который в связи с поступившими возражениями 11.04.2022 года был отменен.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В силу ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьёй 401 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п. 1 ст. 396 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 397 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

По смыслу ст. 46, 75 НК РФ пени является обеспечительной мерой, направленной на восстановление нарушенного права государства, на своевременное получение налоговых платежей. Пени является составной и неотъемлемой частью налогового платежа в случае его несвоевременного внесения в бюджет. Взимание пени обуславливается только фактом просрочки уплаты налога и не требует соблюдения специальных процедур, предусмотренных для взыскания штрафов.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, учитывая вышеизложенной, принимая во внимание, что Инспекция обратилось в срок, установленный ч. 3 ст. 48 НК РФ, для предъявления административного иска о взыскании задолженности по налогу и пени, суд находится исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Сведений об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, пени за 2019 год административным ответчиком, а также доказательств, позволяющих суду прийти к обратному выводу, не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, а исковые требования удовлетворены полностью, то с административного ответчика с учетом п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <номер>, выдан <адрес>, код подразделения <номер>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области (ОГРН: <номер>, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: <номер>, КПП: <номер>,) за счёт его имущества в доход государства задолженность по:

- транспортному налогу за 2019 год в сумме 16 060 рублей 00 копеек и пени в сумме 34 рубля 13 копеек;

- налогу на имущество физических лиц за 2019 года в сумме 14 рублей 00 копеек и пени в сумме 0,03 рублей;

а всего взыскать – 16 108 (шестнадцать тысяч сто восемь рублей) рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <номер>, выдан <адрес>, код подразделения <номер>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Д.В. Воропаев