Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Дело №2-100/2023 УИД 54RS0010-01-2022-002840-77 <адрес>

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

30

марта

2023 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи

Зининой И.В.

при участии:

помощника судьи

ФИО1

представителя истца

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» к ФИО3 чу о взыскании ущерба, штрафных санкций,

установил:

ООО «Драйв ТТ» обратилось в суд с иском к ФИО3 и просило взыскать в счет возмещения ущерба 42971 рубль, расходы на проведение оценки 2200 рублей, штрафные санкции в сумме 61600 рублей, неустойку в сумме 54000 рублей, расходы на администрирование ущерба, штрафов и иных платежей в сумме 16077 рублей 10 копеек, судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 посредством использования сервиса каршеринг Cars7, через мобильное приложение, в которое он получил доступ и пользовался посредством своего мобильного телефона, на условиях договора аренды, с которыми ФИО3 был ознакомлен, и с которыми согласился, был арендован автомобиль Toyota Camry государственный регистрационный знак № регион, VIN №. В период аренды автомобиль получил механические повреждения, о чем ФИО3 не сообщил ООО «Успех». Согласно ремонт-калькуляции, составленной ООО «Восток Моторс Новосибирск», стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 72971 рубль. Ответчик частично признал ущерб в сумме 30000 рублей, оставшаяся сумма ущерба составляет 42971 рубль. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» и ООО «Драйв ТТ» был заключен договор уступки права (требования), по условиям которого к ООО «Драйв ТТ» перешло право требования к ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было достигнуто соглашение об оплате 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия. Однако требования ответчиком не были исполнены, в связи с этим, истец был вынужден обратиться с иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебная повестка возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, но он не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебной повестки, и с учетом требований статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, что следует из справки ООО «Успех»

Также из справки ООО «Успех» следует, что договор со стороны арендатора принимается путем регистрации в приложении Каршеринг Cars7 и совершении набора определенных действий посредством приложения, а именно: скачивание и установка мобильного приложения Каршеринг Cars7; подтверждение номера мобильного телефона посредством совершения телефонного звонка; ввод личных данных, паспортных данных, данных водительского удостоверения; загрузка фотографии паспорта, разворота с фотографией; загрузка фотографий водительского удостоверения; загрузка собственной фотографии, селфи с открытым паспортом в руке на странице с фотографией; добавление в мобильном приложении данных банковской карты для оплаты услуг аренды. По окончании указанных действий ФИО3 в приложении Каршеринг Cars7 был автоматически присвоен внутренний идентификационный номер «768b5760ab1bd23d02e51eed».

Согласно акту приема-передачи транспортного средства Каршеринг сервиса Cars7 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 40 минут 12 секунду ООО «Успех» передало ФИО3 автомобиль Toyota Camry, государственный регистрационный знак № регион, VIN№,черногоцвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В соответствии с пунктом 3.1 договора аренды автомобиля без экипажа заключение договора между арендодателем и арендатором осуществляется: со стороны арендатора – путем присоединения арендатора к изложенным в договоре условиям в целом в соответствии с порядком, определенным договором и пользовательским соглашением; со стороны арендодателя – путем активации арендатора в сервисе Каршеринг Cars7 в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что арендатор, желающий заключить договор, совершает акцепт в электронной форме в порядке, установленном настоящим разделом договора. Договор заключается только после подтверждения арендодателем возможности заключения договора с конкретным арендатором после проведения проверки соответствия арендатора установленным договором требованиям, а также проверки представленных документов. Подтверждения присоединения к договору полученные арендатором без предварительного одобрения заключения договора арендодателем, не влекут за собой возникновения отношений по договору и расцениваются как предложение потенциального клиента заключить договор.

Согласно пункту 3.7 договора договор считается заключенным (арендатор считается присоединившимся к договору) с даты завершения регистрации арендатора на сайте или в приложении Каршеринг Cars7 (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся принятием арендатором условий пользовательского соглашения Каршеринг Cars7 и совершение с использованием функциональных возможностей Приложения Каршеринг Cars7 действий, направленных на получение в аренду автомобиля (заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля), поскольку указанные возможности сайта или приложения Каршеринг Cars7 могут быть открыты только после активации арендатора в сервисе Каршеринг Cars7.

Стороны приравнивают действия по регистрации, активации и действия, направленные на получение в аренду автомобиля (заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля) с использованием функциональных возможностей приложения Каршеринг Cars7 к физическому подписанию арендатором настоящего договора (пункт 3.9 договора).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный договор считается заключенным, поскольку между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» и ООО «Драйв ТТ» был заключен договор уступки права (требования), по условиям которого к ООО «Драйв ТТ» перешло право требования к ФИО3

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Статьей 644 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды

Пунктом 5.1.2 Приложения № к договору аренды транспортного средства без экипажа предусмотрено, что арендатор должен осмотреть автомобиль на предмет недостатков, любых внешних повреждений, повреждений внутри салона (загрязнений салона и т.п.), и если повреждения присутствуют, то зафиксировать выявленные недостатки с помощью фотографий используя Приложение Cars7.

Перед завершением аренды арендатор должен осмотреть автомобиль на предмет недостатков, в том числе: любых внешних повреждений, повреждений внутри салона (загрязнений салона и т.п.), наличия повреждения документов и имущества, находящихся в автомобиле, сделать четыре фотографии автомобиля под углом 45 градусов. На фотографиях автомобиль должен быть виден со всех сторон, государственный регистрационный знак читаем. В случае отказа от предоставления фотографий и/или предоставление фотографий не соответствующих требованию, арендатор принимает на себя все риски в случае выявления повреждений автомобиля при его приемке следующим арендатором. Не предоставление арендодателем вышеуказанных фотографий автомобиля и/или предоставление фотографий не соответствующих требованию, означает, что арендатор сдал автомобиль в ненадлежащем состоянии с повреждениями (пункт 6.6 Приложения № к договору аренды транспортного средства без экипажа).

ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов неустановленный водитель, находясь за управлением неустановленного автомобиля, в пути следования по адресу <адрес>, совершил столкновение с автомобилем Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 После совершения дорожно-транспортного происшествия неустановленный водитель на неустановленном автомобиле скрылся с места происшествия.

Из объяснений ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов он двигался на автомобиле Toyota Camry, государственный регистрационный знак № регион по улице <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> (в правом ряду со скоростью 40 км/ч). У <адрес>. 1 произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ-52 (номер неизвестен). При перестроении в левый ряд ФИО3 зацепил правым боковым зеркалом угол кузова ГАЗ-52, который в этот момент притормаживал. После этого ГАЗ-52 скрылся, не заметив повреждений (так как у него в кузове находился груз, который издавал шум).

Постановлением инспектора группы по ИАЗ батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ. договора арендодатель обязан незамедлительно (при первой возможности) извещать в Службу поддержки по телефону, а также написать сообщение в чат Чат-боту об угоне/хищении автомобиля, о любом повреждении автомобиля, его неисправностях, поломках, ДТП, претензиях третьих лиц в отношении автомобиля или в связи с управлением таким автомобилем, обо всех обстоятельствах, в результате которых автомобилю может быть причинен ущерб, об утрате права на управление автомобилем, о факте утраты и/или приведении в негодность документов и/или имущества, находящихся в автомобиле, сообщить достоверную информацию об указанных фактах и выполнять инструкции арендодателя (Службы поддержки), а также требования действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 9.7 договора арендатор возмещает арендодателю убытки, связанные с восстановлением (организацией восстановления) автомобиля, поврежденного во время аренды.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Драйв ТТ» было заключено соглашение, по условиям которого ФИО3 обязался добровольно возместить ущерб, причиненный ДД.ММ.ГГГГ в результате повреждения автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак № регион.

Размер причиненного ущерба, в который включаются внешние повреждения автомобиля составляет 30000 рублей.

ООО «Драйв ТТ» гарантировало, что после поступления денежных средств в размере 30000 рублей в порядке, установленным соглашением, не будет иметь претензий к ФИО3, в связи с чем обязательство ФИО3 по возмещению ущерба ООО «Драйв ТТ» прекратиться.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исполнил соглашение и перечислил на счет ООО «Драйв ТТ» 30000 рублей, что подтверждается квитанцией.

ДД.ММ.ГГГГ составлена ремонт-калькуляция №, в соответствии с которой, стоимость восстановительного ремонта составляет 72971 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако она не была удовлетворена ответчиком.

Доказательств обратному суду не представлено.

В силу статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного разбирательства ФИО3 оспаривал размер причиненного ущерба.

Исходя из заявляемых сторонами доводов и возражений, судом было назначено проведение судебной трасологической и автотехнической экспертизы в целях установления объема повреждений, которые были получены транспортным средством, а также стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключению ООО «Центр Судебных Экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, а именно: зеркало заднего вида правое - разрушение корпуса, крышки корпуса; ручка двери передней правой - царапины ЛКП; ручка двери задней правой - царапины ЛКП; панель боковины задняя правая (крыло) - царапина ЛКП., могли быть образованы в результате дорожно-транспортного происшествия, зафиксированного ДД.ММ.ГГГГ.

Все указанные в ремонт-калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ и назначенные к ремонтно-восстановительным работам повреждения автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, а именно: ручка двери передней правой - замена; зеркало заднего вида правое - замена; крышка корпуса зеркала заднего вида правого - замена; ручка двери задней правой - замена; защитная наклейка задней правой боковины (крыла) в арочной части - замена; дверь передняя правая - ремонтная окраска; боковины задняя правая (крыло) - ремонтная окраска, являются внешними, расположены на правой части кузова снаружи.

Исходя из результатов исследования по первому вопросу стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия без учёта износа узлов и деталей (износ 0%) составляет 51500 рублей.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

У суда отсутствуют основания сомневаться в заключении судебного эксперта, поскольку выводы сделаны экспертом на основании представленных материалов, фотоматериалов, материалов дела об административном правонарушении, выводы эксперта научно обоснованы и не опровергаются иными доказательствами по делу.

Данное заключение было составлено экспертом, имеющим большой стаж экспертной работы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, для проведения экспертизы в распоряжение экспертов были представлены имеющиеся материалы дела. Ходатайства о предоставлении дополнительных данных экспертом не заявлялось.

Суд принимает заключение судебной экспертизы, поскольку экспертное исследование было произведено с учетом локализации повреждений, механизма дорожно-транспортного происшествия и вещной обстановки на момент дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, заключение судебной экспертизы сторонами не оспаривается.

Таким образом, размер причиненного ущерба составляет 51500 рублей.

Вместе с тем, как уже указывалось судом ДД.ММ.ГГГГ между истцом ответчиком было заключено соглашение о возмещении ущерба, в соответствии с которым стороны согласовали сумму, подлежащую возмещению в размере 30000 рублей. При этом условия соглашения предусматривают, что определенный сторонами размер ущерба охватывает внешние повреждения, и при исполнении соглашения, обязательства ФИО3 по возмещению ущерба, прекращаются.

Соглашение было исполнено ответчиком, что подтверждается чеком на сумме 30000 рублей, представленным в материалы дела.

В соответствии с частью 3 статьи 407 Гражданского Кодекса Российской Федерации, стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из заключения судебной экспертизы, все повреждения, которые могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия и заявленные к возмещению являются внешними, расположены на правой части кузова снаружи.

Таким образом, в данном случае, стороны в добровольном порядке определили размер ущерба, подлежащего возмещению, и определили прекращение обязательства при возмещении ущерба.

С учетом изложенного, у ООО «Драйв ТТ» отсутствуют основания требовать возмещения ущерба по внешним повреждениям, причиненным автомобилю в большем размере, чем определено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумеем 2200 рублей не подлежат возмещению, поскольку данное требование является производным от требования о возмещении ущерба, которое не подлежит удовлетворению.

Что касается иных требований, то суд приходит к следующему.

Пунктом 9.2.2 договора аренды предусмотрено, что в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине арендатора (лица, допущенного арендатором к вождению автомобиля) или обоюдной вины арендатора (лица, допущенного арендатором к вождению автомобиля), и иного (иных) участников дорожно-транспортного происшествия, арендатор выплачивает арендодателю штрафную неустойку в размере 2200 рублей для автомобиля Toyota Camry за каждый календарный день пошедший от даты совершения дорожно-транспортного происшествия, до даты окончания восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате этого дорожно-транспортного происшествия.

Однако, в данном случае вина ФИО3 в совершении дорожно-транспортного происшествия не установлена. Доказательств наличия вины ФИО3 в совершении дорожно-транспортного происшествия, истцом не представлено.

Таким образом, в данном случае штрафная неустойка на основании пункта 9.2.2 не подлежит взысканию.

Согласно пункту 9.2.3 договора аренды, в случае любого повреждения внешнего вида\оформления автомобиля, в том числе оклеивания наклейками, удаления бренда арендодателя, или иного, арендатор оплачивает штрафную неустойку 5000 рублей за повреждение каждой детали автомобиля, 5000 рублей за повреждение каждой детали автомобиля и 1000 рублей за каждую поврежденную наклейку для автомобилей без фирменных логотипов, 5000 рублей за каждую поврежденную деталь и 1000 рублей за каждую поврежденную наклейку для автомобилей с фирменными логотипами.

Суд полагает, что требование о взыскании штрафной неустойки по повреждение внешнего вида автомобиля не подлежит удовлетворению, поскольку взимание платы за повреждение внешнего вида автомобиля по своей сути является ни чем иным как возмещение ущерба, который ответчик возместил в полном объеме, как было установлено судом.

В соответствии с пунктом 9.2.7 договора при непредоставлении или несвоевременном предоставлении документов, невыполнении требований, указанных в пунктах ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ договора, арендатор обязан возместить арендодателю ущерб, причиненный автомобилю в полном объеме, убытки арендодателя и выплатить штрафную неустойку в размере 50000 рублей.

Истец вменяет ответчику несообщение сведений в службы поддержки в нарушение требований пункта ДД.ММ.ГГГГ договора, согласно которому арендатор при повреждении автомобиля незамедлительно должен сообщить об этом в службу поддержки в городе Новосибирске и <адрес> по тел. №.

Однако, как указывает ответчик данная обязанность была им исполнена, что подтверждается представленной детализацией телефонных звонков за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен звонок по номеру 301-01-01.

Доказательств тому, что ФИО3 обращался в службу поддержки по иному вопросу, истцом не представлено.

Таким образом, в этой части требования истца также не подлежат удовлетворению.

Пунктом 9.6 договора аренды предусмотрено, что оплата всех предусмотренных договором штрафов, безвозмездных пожертвований, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями договора производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты арендатора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязанностей, указанных в настоящем пункте, арендатор оплачивает арендодателю штрафную неустойку в размере 1000 рублей за каждые три календарных дня просрочки оплаты.

Однако, как установлено судом, размер ущерба был возмещен ответчиком в установленные сроки согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. Основания для наложения иных штрафных санкций и плат и истца отсутствуют.

Таким образом, требование о взыскании штрафной неустойки в размере 54000 рублей, также не подлежит удовлетворению.

По требованию о взыскании расходов на администрирование ущерба, штрафов и иных платежей в сумме 16077 рублей 10 копеек, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 9.9 договора аренды, арендатор соглашается с тем, что расходы арендодателя на администрирование штрафов (в том числе, наложенных органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения), компенсационных выплат и иных списаний, подлежащих возмещению арендатором арендодателю составляют:

- 10 %, но не менее 50 рублей от суммы, подлежащей оплате, если административный штраф был оплачен арендатором в течение 14 дней;

- 10 %, но не менее 500 рублей от суммы, подлежащей оплате, если административный штраф был оплачен арендатором не позднее срока, установленного в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в случае если административный штраф предусматривает возможность оплаты в размере 50 %),

- 10 %, но не менее 500 рублей от суммы, подлежащей оплате, если административный штраф не был оплачен арендатором до даты, установленной в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в случае если административный штраф предусматривает возможность его оплаты в размере 50 %),

-10 %, но не менее 500 рублей от суммы подлежащей оплате, если административный штраф не предусматривает возможность его оплаты в размере 50 % - в течение 5 календарных дней с момента направления уведомления (претензии).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Учитывая буквальное толкование указанного пункта договора, а также отсутствие в материалах дела сведений о наложении на ответчика уполномоченным органом административных штрафов за нарушение требований Правил дорожного движения, положения иных пунктов договора, предусматривающих начисление штрафных санкций за неисполнение обязательств по договору аренды, суд не находит оснований для удовлетворения указанного требования истца.

С учетом изложенного, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» к ФИО3 чу о взыскании ущерба, штрафных санкций отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В.Зинина