Решение по делу № 2-1890/2022 от 16.12.2022 | Березовский районный суд (Красноярский край)

№ 2-1890/2022

УИД: 24RS0004-01-2022-001718-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Березовка «16» декабря 2022 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Волковой К.С.,

при секретаре Ларионовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от <дата>,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО1 (правопреемник ООО «Феерия Фарм», (далее-продавец) был заключен договор купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № от <дата>, по которому Продавец передал Ответчику товар на сумму 1 655 000 рублей. Вышеуказанный товар был передан Ответчику, о чем свидетельствует акт приема-передачи товара. Права и обязанности сторон по договору возникли с момента получения Ответчиком товара (ст. 455 ГК РФ). В ч. 1 ст. 454 ГК РФ, указано, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Во исполнение пункта 1 договора, покупатель обязан оплатить полученный товар. По условиям пункта 3 договора, срок оплаты – рассрочка на 32 месяца, до <дата>, с ежеквартальной оплатой до 25 числа в размере 163 800 рублей до полного погашения всех обязательств. Ответчиком было возвращено 555 220 рублей, о чем свидетельствует приходно-кассовые ордера. Расчет долга составляет: 1 655 000 рублей – 555 200 рублей = 999 780 рублей. По состоянию на <дата> ответчиком подтверждена задолженность в размере 999 780 рублей, о чем сторонами составлен акт сверки. За период с <дата> по <дата> ответчик оставшуюся оплату не произвел из-за финансовых затруднений. С целью досудебного урегулирования ситуации, в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга, но ответчик отказался оплачивать товар, ввиду наличия спора о праве требования долга и надуманной отсрочки оплаты до <дата>. Требование о взыскании задолженности основано на ст. 500 ГК РФ, указано, что покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора купли-продажи. Обязанность ответчика оплатить товар возникла в силу договора купли-продажи, заключенного в письменной форме (ст. 160, 161, 434, 454 ГК РФ). Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца, с учетом заявления об уточнении исковых требований от <дата>, задолженность в сумме 886 580 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, третье лицо ООО «Феерия Фарм» не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, направил в адрес суда возражения на исковое заявление, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 488 ГК РФ случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Как установлено в судебном заседании, <дата> ООО «Феерия Фарм» (уступившим в последующем право требования истцу) и ФИО2 заключен договор купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа - сценических станков 1/2м. (материал – алюминий) в количестве 200 штук на общую сумму 1 655 000 рублей, без НДС. Срок оплаты – рассрочка платежа на 32 месяца до <дата>, с ежеквартальной оплатой до 25 числа в размере 163800 рублей до полного погашения всех обязательств. По условиям п. 20 договора, продавец вправе заключить с третьим лицом договор уступки права требования (цессия) на основании ст. 382 ГК РФ, уведомив покупателя нарочно или электронным сообщением на электронный адрес, указанный в настоящем договоре (ст. 165.1 и ст. 385 ГК РФ). После уведомления, права кредитора по обязательству переходят к новому кредитору в результате правопреемства (ст. 387 ГК РФ).

По акту приема-передачи товара по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа от <дата>, товар принят ФИО2

На основании приходно-кассового ордера от <дата>, ФИО2 была частично внесена сумма по договору купли-продажи от <дата> на сумму 163 800 рублей.

На основании ордера от <дата> от ФИО2 ФИО2 была частично внесена сумма по договору купли-продажи от <дата> на сумму 491 420 рублей. <дата> срок оплаты товара истек.

По состоянию на <дата> ФИО2 подтверждена задолженность в размере 999 780 рублей, о чем сторонами составлен акт сверки.

ООО Феерия Фарм» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессия) № от <дата>.

На основании приходно-кассового ордера № от <дата>, ФИО2 была частично внесена сумма по договору купли-продажи от <дата> на сумму 54 600 рублей.

Согласно, расписки от <дата>, ФИО2 произведен частичный возврат денежных средств по договору купли-продажи № от <дата> ФИО1 в сумме 2000 рублей.

По состоянию на <дата> составлен акт сверки расчетов по вышеуказанному договору купли-продажи, подтверждена задолженность в размере 835 980 рублей, ФИО2 от подписи отказался.

Каких-либо других платежей в счет оплаты переданного имущества ФИО4 не вносилось.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по договору купли-продажи в рассрочку выполнил ненадлежащим образом и не в полном объеме.

Ответчиком частично уплачены денежные средства в счет исполнения договора, что подтверждается актами сверок и оставшейся задолженностью.

В адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия о погашении долга, однако ответчик отказался от выполнения требований, указывая, что ответчиком был произведен частичный возврат, о чем свидетельствуют приходно-кассовые ордера. В связи с ухудшением здоровья и сокращением его на работе, оплата не производилась по уважительной причине. Считает, что у истца нет права требовать долг по договору уступки права (цессии), т.к. согласно договоренности с руководителем ООО «Феерия Фарм» у него отсрочка по возврату до <дата>.

Между тем ответчик не представил доказательств того, что введение ограничительных мер в целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции являлось обстоятельством непреодолимой силы, препятствующим ему надлежащим образом исполнять обязательства по договору купли-продажи, поскольку ответчиком не доказана причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением им обязательства, невозможности исполнить обязательства по договору, после отмены ограничительных мер.

Ссылаясь на материальное положение, наступившее для ответчика вследствие пандемии коронавируса и являющееся причиной несвоевременной оплаты, последний не представил доказательств обращения к истцу с требованием об изменении условий договора, предусматривающем приостановление исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания оставшейся суммы по исполненному договору купли-продажи с рассрочкой платежа, срок по которому наступил, а обязательства со стороны ФИО2 не исполнены, поскольку факт получения товара последним не оспаривается, доказательств в подтверждение внесения полной оплаты не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от <дата> в размере 829 980 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.12.2022 г.

Председательствующий: К.С. Волкова