УИД: 66OS0000-01-2024-000623-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург
14 января 2025 года
Номер производства 3а-2/2025
Свердловский областной суд в составе
судьи Полевщиковой С.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Митюковой А.В., с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного производства № 3а-2/2025
по административному исковому заявлению ФИО1
к административным ответчикам – Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, ГБУ Свердловской области «Центр государственной кадастровой оценки», с участием заинтересованных лиц – ППК «РОСКАДАСТР» в лице филиала ППК «РОСКАДАСТР» по Уральскому федеральному округу, ( / / )20,
об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости,
установил:
ФИО1 (далее – административный истец) обратился в Свердловский областной суд с административным исковым заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <№> и объектов недвижимости с кадастровыми номерами: <№> по основанию установления рыночной стоимости.
В подтверждение своих доводов административный истец представил отчеты об оценке от 05 июля 2024 года № 10580/1, 10580/2, 10580/3, 10580/4, 10580/5, 10580/6, выполненные оценщиком ( / / )18.
В связи с поступившими от административного ответчика возражениями на отчеты об оценке от 05 июля 2024 года № 10580/1, № 10580/6, производство по административному делу было приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.
29 ноября 2024 года от эксперта поступило заключение № 152/24 от 22 ноября 2024 года (далее – Заключение).
В судебном заседании приняла участие представитель административного истца ФИО2, которая требования административного искового заявления поддержала.
Иные лица, участвующие в административном деле, - Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, ГБУ Свердловской области «Центр государственной кадастровой оценки», с ППК «РОСКАДАСТР» в лице филиала ППК «РОСКАДАСТР» по Уральскому федеральному округу, ( / / )19, - о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили; возражения на Заключение не направили.
Учитывая положения части 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) о надлежащем извещении не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть административное дело после возобновления производства по административному делу протокольным определением от 14 января 2025 года
Заслушав пояснения представителя административного истца, исследовав и оценив имеющиеся в административном деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Порядок производства по административным делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости регламентирован главой 25 КАС РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 245 КАС РФ юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.
В силу части 5 статьи 247 КАС РФ стороны по административному делу обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, за исключением случаев освобождения от доказывания, определенных статьей 64 настоящего Кодекса.
Обязанность доказывания оснований, указанных в статье 248 настоящего Кодекса, лежит на административном истце.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 248 КАС РФ основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
Исходя из положений статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (статья 390 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации и иного имущества, находящегося в Российской Федерации и принадлежащего физическому лицу.
По материалам административного дела судом установлено следующее:
-административный истец в период с 06 марта 2023 года (дата регистрации права собственности) по 06 апреля 2023 года (дата прекращения права собственности) являлся собственником земельного участка с кадастровым номером <№> расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 17 198 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – эксплуатация теплиц;
-административный истец в период с 07 февраля 2023 года (дата регистрации права собственности) по 06 апреля 2023 года (дата прекращения права собственности) являлся собственником объекта недвижимости – здания с кадастровым номером <№>, наименование – гаражный бокс №1, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 201 кв.м.;
-административный истец в период с 27 декабря 2022 года (дата регистрации права собственности) по 06 апреля 2023 года (дата прекращения права собственности) являлся собственником объекта незавершенного строительства с кадастровым номером <№>, проектируемое назначение – цех металлоконструкций, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 197 кв.м.;
-административный истец в период с 27 декабря 2022 года (дата регистрации права собственности) по 06 апреля 2023 года (дата прекращения права собственности) являлся собственником объекта недвижимости – здания с кадастровым номером <№>, наименование – цех по изготовлению кирпича, шлакоблоков, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 201 кв.м.;
-административный истец в период с 20 августа 2020 года (дата регистрации права собственности) по 06 апреля 2023 года (дата прекращения права собственности) являлся собственником объекта недвижимости – здания с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес> площадью 152 кв.м.;
-административный истец в период с 15 сентября 2020 года (дата регистрации права собственности) по 06 апреля 2023 года (дата прекращения права собственности) являлся собственником объекта недвижимости – здания с кадастровым номером <№>, наименование – здание склада с пристроями, расположенного по адресу: <адрес> площадью 445,80 кв.м.
С 06 апреля 2023 года правообладателем земельного участка с кадастровым номером 66:45:0200124:1 и нежилых зданий с кадастровыми номерами: <№> является ( / / )21 (привлечен к участию в административном деле в качестве заинтересованного лица).
Из приобщенных в материалы административного дела Выписок из Единого государственного реестра недвижимости судом установлено следующее:
-кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <№> в размере 6997379,07 руб. утверждена приказом Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 21 ноября 2022 года № 5500 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, расположенных на территории Свердловской области» по состоянию на 01 января 2022 года; сведения о кадастровой стоимости внесены в Единый государственный реестр недвижимости – 09 января 2023 года, дата начала применения кадастровой стоимости – 01 января 2023 года;
-кадастровая стоимость нежилого здания с кадастровым номером <№> в размере 1113824,31 руб. определена ГБУ Свердловской области «Центр государственной кадастровой оценки» на основании Акта от 30 марта 2023 года № АОКС-66/2023/000716 по состоянию на 07 февраля 2023 года; сведения о кадастровой стоимости внесены в Единый государственный реестр недвижимости – 05 апреля 2023 года, дата начала применения кадастровой стоимости – 07 февраля 2023 года;
-кадастровая стоимость нежилого здания с кадастровым номером <№> в размере 8 063979,35 руб. определена ГБУ Свердловской области «Центр государственной кадастровой оценки» на основании Акта от 18 января 2023 года № АОКС-66/2023/000083 по состоянию на 27 декабря 2022 года; сведения о кадастровой стоимости внесены в Единый государственный реестр недвижимости – 27 января 2023 года, дата начала применения кадастровой стоимости – 27 декабря 2022 года;
-кадастровая стоимость нежилого здания с кадастровым номером <№> в размере 2622326,40 руб. определена ГБУ Свердловской области «Центр государственной кадастровой оценки» на основании Акта от 12 января 2023 года № АОКС-66/2023/000026 по состоянию на 27 декабря 2022 года; сведения о кадастровой стоимости внесены в Единый государственный реестр недвижимости – 19 января 2023 года, дата начала применения кадастровой стоимости – 27 декабря 2022 года;
-кадастровая стоимость нежилого здания с кадастровым номером <№> в размере 2865981,7116 руб. утверждена приказом Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 27 сентября 2019 года № 2500 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, расположенных на территории Свердловской области: зданий, сооружений, помещений, машино-мест, объектов незавершенного строительства, единых недвижимых комплексов» по состоянию на 01 января 2019 года; сведения о кадастровой стоимости внесены в Единый государственный реестр недвижимости – 10 января 2020 года, дата начала применения кадастровой стоимости – 01 января 2020 года;
-кадастровая стоимость нежилого здания с кадастровым номером <№> в размере 8142238,31 руб. определена ГБУ Свердловской области «Центр государственной кадастровой оценки» на основании Акта от 07 сентября 2020 года № АОКС-66/2020/001057 по состоянию на 21 августа 2020 года; сведения о кадастровой стоимости внесены в Единый государственный реестр недвижимости – 14 сентября 2020 года, дата начала применения кадастровой стоимости – 21 августа 2020 года.
На дату обращения административного истца с административным иском в суд – 29 июля 2024 года, оспариваемая административным истцом кадастровая стоимость объектов недвижимости с кадастровыми номерами: <№>, является «архивной», поскольку Приказом Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 22 августа 2023 года № 4800 утверждены очередные результаты определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, расположенных на территории Свердловской области: зданий, помещений, сооружений, объектов незавершенного строительства, машино-мест.
Сведения об актуальной кадастровой стоимости внесены в Единый государственный реестр недвижимости; кадастровая стоимость определена по состоянию на 01 января 2023 года; датой начала применения кадастровой стоимости является 01 января 2024 года.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», требование о пересмотре кадастровой стоимости, ставшей архивной, может быть рассмотрено по существу, если на дату обращения в Комиссию или в суд сохраняется право на применение результатов такого пересмотра для целей, установленных законодательством.
Судом установлено, что 06 апреля 2023 года на основании договора купли-продажи от 30 марта 2023 года в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности помимо спорного земельного участка и на объекты недвижимости с кадастровыми номерами: <№> за ( / / )22
В связи с получением дохода от продажи указанных выше объектов недвижимости, у административного истца возникла обязанность по уплате налога на доходы физических лиц.
Несмотря на то, что на день рассмотрения административного дела, оспариваемая административным истцом кадастровая стоимость объектов недвижимости с кадастровыми номерами: <№> стала архивной, для административного истца сохраняется право на применение результатов ее пересмотра для целей налогообложения.
Таким образом, суд считает возможным восстановить административному истцу срок на обращение с административным исковым заявлением в суд о пересмотре результатов определения архивной кадастровой стоимости объектов недвижимости по основанию установления рыночной стоимости.
В соответствии с частью 5 статьи 247 КАС РФ стороны по административному делу обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.
При этом обязанность доказывания указанных в статье 248 КАС РФ оснований для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости по общему правилу возлагается на административного истца, поскольку им реализуется право на установление в судебном порядке кадастровой стоимости объектов недвижимости и земельного участка в размере рыночной стоимости.
В соответствии с положениями статьи 12 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Оспаривая размер кадастровой стоимости земельного участка и объектов недвижимости, административный истец представил в суд отчеты об оценке от 05 июля 2024 года № 10580/1, 10580/2, 10580/3, 10580/4, 10580/5, 10580/6 выполненные оценщиком ( / / )23 согласно выводам которых:
-рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <№> по состоянию на 01 января 2022 года составляла 2838000 руб.;
-рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером <№> по состоянию на 07 февраля 2023 года составляла 407000 руб.;
-рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером <№> по состоянию на 27 декабря 2022 года составляла 861 000 руб.;
-рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером <№> по состоянию на 27 декабря 2022 года составляла 887000 руб.;
-рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером <№> по состоянию на 01 января 2019 года составляла 930000 руб.;
-рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером <№> по состоянию на 21 августа 2020 года составляла 2833000 руб.
В силу части первой статьи 12 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Исследуя отчет об оценке объекта недвижимости, суд проверяет его на соответствие законодательству об оценочной деятельности, в том числе федеральным стандартам оценки.
В случае возникновения вопросов, требующих специальных знаний в области оценочной деятельности, суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе назначает экспертизу, определяя круг вопросов, подлежащих разрешению при ее проведении (пункты 20, 23 Постановления № 28).
Признав поступившие возражения на административное исковое заявление в отношении отчетов об оценке от 05 июля 2024 года № 10580/1 и № 10580/6, подготовленных оценщиком ( / / )24 заслуживающими внимания, определением суда была назначена судебная экспертиза.
По результатам экспертизы экспертом ( / / )26 подготовлено Заключение, согласно выводам которого, отчеты об оценке от 05 июля 2024 года № 10580/1 и № 10580/6 подготовленные оценщиком ( / / )25 не соответствуют требованиям законодательства об оценочной деятельности и требованиям федеральных стандартов оценки.
Отвечая на вопросы о размере рыночной стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером <№> и земельного участка с кадастровым номером <№>, судебный эксперт определил, что по состоянию на 01 января 2019 года рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером <№> составляла 928 935 руб., а рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <№> по состоянию на 01 января 2022 года составляла 3061244 руб.
Производство судебной экспертизы регламентировано положениями статей 77 - 79, 82 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», который определяет правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве.
Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями. При этом статья 8 указанного Федерального закона предусматривает, что эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.
Из приведенных процессуальных положений следует, что экспертное заключение является доказательством, которое получено в результате совершения лицом, имеющим необходимую квалификацию и опыт работы в области оценочной деятельности.
Результаты оценки напрямую связаны с субъективным подходом каждого из экспертов (оценщиков).
Имеющиеся расхождения в размере величины рыночной стоимости объектов недвижимости, предопределены допускаемым законодательством об оценочной деятельности применением различных методов и методик оценки в рамках установленных подходов, а также различием источников и объема информации, используемых в ходе оценки.
Заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствам.
Таким образом, представленное в материалы дела Заключение суд может оценить с точки зрения соблюдения процесса его получения (предупреждение эксперта об уголовной ответственности, выполнение экспертизы лицом, которому она была поручена); проверить квалификацию эксперта, полноту представленного заключения и основания, по которым эксперт пришел к тем или иным выводам и так далее, что обуславливает его относимость и допустимость для принятия в качестве одного из доказательств по делу.
Исследовав Заключение, суд установил, что эксперт ясно и недвусмысленно ответил на поставленные перед ним вопросы, подробно мотивировал свои выводы по проверке отчетов об оценке от 05 июля 2024 года № 10580/1 и № 10580/6 на соответствие требованиям законодательства об оценочной деятельности, федеральным стандартам оценки, а также по определению рыночной стоимости объектов оценки.
Все выводы судебного эксперта были сделаны в рамках его профессиональных знаний; экспертиза назначалась непосредственно судом; Заключение подготовлено лицом, обладающим правом на проведение подобного рода исследований, в пределах имеющейся у эксперта соответствующей специальности; материалами административного дела подтверждается, что эксперт имеет высокую квалификацию и стаж работы в области оценочной деятельности. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Проверяя отчеты об оценке от 05 июля 2024 года № 10580/1 и № 10580/6, эксперт указал на допущенные оценщиком нарушения требований статьи 11 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и федеральных стандартов оценки.
Подробный анализ допущенных нарушений, со ссылками на федеральные стандарты оценки, приведен в таблицах № 2.2.1 и № 2.2.3 Заключения.
Выявленные экспертом нарушения позволяют суду усомниться в правильности и обоснованности определенной отчетами об оценке от 05 июля 2024 года № 10580/1 и № 10580/6 рыночной стоимости объектов оценки.
При таких обстоятельствах, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <№> и объекта недвижимости с кадастровым номером <№> не может быть определена на основании представленных отчетов от 05 июля 2024 года № 10580/1 и № 10580/6.
Расчет экспертом рыночной стоимости объектов оценки не содержит математических, методологических и арифметических ошибок, и является правильным.
Лицами, участвующими в административном деле, каких-либо убедительных доказательств, которые могли бы свидетельствовать о недостоверности Заключения, и определенной величины рыночной стоимости объекта недвижимости не представлено.
Оснований к назначению повторной судебной экспертизы суд не усматривает.
В отношении отчетов об оценке от 05 июля 2024 года № 10580/2, 10580/3, 10580/4, 10580/5 доказательств, опровергающих определенную оценщиком рыночную стоимость объектов недвижимости с кадастровыми номерами <№>, либо содержащих сведения об иной их рыночной стоимости, административными ответчиками и заинтересованными лицами не представлено.
Оценив отчеты об оценке от 05 июля 2024 года № 10580/2, 10580/3, 10580/4, 10580/5 в соответствии со статьями 59, 60, 61 КАС РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательством, поскольку они выполнены компетентным субъектом оценочной деятельности в соответствии с требованиями Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», действующих федеральных стандартов оценки, отвечают установленным требованиям к их оформлению и содержанию.
При определении рыночной стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами <№>, оценщик использовал сравнительный и доходный подходы.
В отчетах об оценке от 05 июля 2024 года № 10580/2, 10580/3, 10580/4, 10580/5 присутствуют ссылки на источники информации, копии материалов и распечаток, используемых оценщиком, позволяющие сделать выводы об источнике получения соответствующей информации и дате ее подготовки.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска с установлением на соответствующие даты кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <№> и архивной кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером <№> в размере их рыночной стоимости, определенной в Заключении; а также с установлением на соответствующие даты «архивной» кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами: <№> в размере их рыночной стоимости, определенной в отчетах об оценке от 05 июля 2024 года № 10580/2, 10580/3, 10580/4, 10580/5.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 249 КАС РФ и положением пункта 25 Постановления № 28, резолютивная часть решения суда по делу о пересмотре кадастровой стоимости должна содержать данные о величине установленной судом кадастровой стоимости объекта недвижимости, которая является новой кадастровой стоимостью и подлежит внесению в государственный кадастр недвижимости. Если на момент принятия решения суда в Единый государственный кадастр недвижимости внесены сведения о кадастровой стоимости, установленные в результате проведения очередной государственной кадастровой оценки, в резолютивной части решения должно содержаться указание на период действия определенной судом кадастровой стоимости.
В отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами: <№> суд считает необходимым указать в резолютивной части судебного акта период действия установленной кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости - по 31 декабря 2023 года.
Руководствуясь статьями 175 - 180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить по состоянию на 01 января 2022 года кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <№> в размере его рыночной стоимости 3061 244 (три миллиона шестьдесят одна тысяча двести сорок четыре) руб.
Установить по состоянию на 07 февраля 2023 года «архивную» кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером <№> в размере его рыночной стоимости 407 000 (четыреста семь тысяч) руб.
Установить по состоянию на 27 декабря 2022 года «архивную» кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером <№> в размере его рыночной стоимости 861 000 (восемьсот шестьдесят одна тысяча) руб.
Установить по состоянию на 27 декабря 2022 года «архивную» кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером <№> в размере его рыночной стоимости 887 000 (восемьсот восемьдесят семь тысяч) руб.
Установить по состоянию на 01 января 2019 года «архивную» кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером <№> в размере его рыночной стоимости 928 935 (девятьсот двадцать восемь тысяч девятьсот тридцать пять) руб.
Установить по состоянию на 21 августа 2020 года «архивную» кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером <№> в размере его рыночной стоимости 2833 000 (два миллиона восемьсот тридцать три тысячи) руб.
Период действия установленной судом «архивной» кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами: <№> в размере рыночной стоимости по 31 декабря 2023 года.
Датой обращения с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <№>, объектов недвижимости с кадастровыми номерами: <№> считать 29 июля 2024 года.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Свердловский областной суд.
Мотивированное решение изготовлено 22 января 2025 года.
Судья С.Н. Полевщикова