Дело № 2-151/2025

УИД 36RS0008-01-2025-000254-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 18 апреля 2025 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Каменевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследникам ФИО2 - ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №0569269962 от 02.03.2021 за счет наследственного имущества в размере 22601,24 рубля, также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 4-6).

В обоснование заявленных требований указано, что 02.03.2021 между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №0569269962 на сумму 0,00 рублей (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты). Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту), адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. ФИО2 умер. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 22 601,24 рубля, из которых: сумма основного долга – 22 601,24 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов – 0,00 рублей – просроченные проценты, сумма штрафов и комиссий 0,00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Просит суд взыскать с наследника ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга – 22 601,24 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, 22 601,24 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 0,00 рублей – просроченные проценты, 0,00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, государственную пошлину в размере 4 000 рубля (л.д.5-7).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 02.04.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО3 (л.д.163-165).

Истец АО «ТБанк» надлежаще извещено о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 182-183), в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д. 184-185), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, письменные возражения по существу иска и доказательства в их подтверждение не представил.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д. 186-187), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, письменные возражения по существу иска и доказательства в их подтверждение не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец в исковом заявлении не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 7).

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив представленные истцом и истребованные судом письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.03.2021 ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-Анкетой на оформление договора кредитной карты и выпуска кредитной карты, в котором он просил о заключении Универсального договора на условиях, указанных в данном Заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО) и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. ФИО2 был уведомлен о полной стоимости кредита для Тарифного плана кредитной карты, лимитом задолженности (л.д. 30).

02.03.2021 ФИО2 (заемщиком) и представителем АО «Тинькофф Банк» (банком) были подписаны Индивидуальные условия Договора потребительского кредита <***>, сумма займа или лимит кредитования – 197205 рублей под 29,498% годовых, срок действия договора, срок возврата займа – 24 месяца, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 0,1% начисляется ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. При расчете в рублях уменьшается до суммы, кратной одной копейке. За период нарушения обязательств, проценты на просроченную часть кредита не начисляются (л.д. 33).

Кроме того, ФИО2 был застрахован на основании договора страхования по «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней», срок страхования – в течение срока действия кредитного договора <***> (л.д. 24-25).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий указанного договора банк принял решение о выставлении Заключительного счета, истребовании всей суммы задолженности по состоянию на 21.01.2023 в размере 22 601,24 рублей, который был направлен ответчику почтовой связью (л.д. 35-37).

Факты заключения между сторонами договора кредитной карты №0569269962 и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что ФИО2 взятые на себя обязательства по договору в полном объеме не исполнял и не погасил задолженность по договору, указанную в Заключительном счете, подтвержденные истцом указанными выше письменными доказательствами, ответчиком не оспариваются.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии №0569269962 и справке о размере задолженности от 06.03.2025, по состоянию на 06.03.2025 задолженность ответчика составляет 22 601,24 руб., из которых: основной долг – 22 601,24 руб., проценты – 0,00 руб., комиссии и штрафы – 0,00 руб. (л.д. 26-28, 36).

Данный расчет проверен судом и является верным, ответчиком на настоящее время не оспаривается.

<дата> ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-СИ <номер>, выданным Территориальным отделом ЗАГС Бобровского района управления ЗАГС Воронежской области (запись акта о смерти <номер> от 24.01.2023) (л.д. 79).

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из наследственного дела <номер> к имуществу ФИО2, умершего <дата> (л.д. 78-156), с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились дети умершего ФИО2 – сын ФИО1 и дочь ФИО3 (л.д. 81,82).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Истцом акционерным обществом «ТБанк» заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 22 601,24 руб.

Как следует из материалов наследственного дела <номер> к имуществу ФИО2, умершего <дата>, последнему на день смерти принадлежала на праве собственности квартира, площадью 31 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>, кадастровой стоимостью 1 057 997,76 руб. по состоянию на 21.07.2023 (л.д. 105-111).

Заочным решением Бобровского районного суда Воронежской области от 11.01.2024 по делу №2-11/2024 удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк», с ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 12.04.2022, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, по состоянию на 13.11.2023 в размере 120 930 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 618 руб. 61 коп. (л.д.169-172).

Заочным решением Бобровского районного суда Воронежской области от 23.04.2024 по делу №2-180/2024 удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 29.11.2022, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 по состоянию на 08.02.2024, в размере 134 328 рублей 45 копеек, судебные издержки в виде уплаченной истцом при обращении с исковым заявлением в суд государственной пошлины в размере 3 886 рублей 57 копеек (л.д.173-177).

Заочным решением Бобровского районного суда Воронежской области от 11.03.2025 по делу №2-96/2025 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» с ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа № 3012003088 от 05.05.2022 (дата выдачи займа 06.05.2022), заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2, в размере 133 769 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 752 руб. 00 коп.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 не оспорили то обстоятельство, что рыночная стоимость принятого ими наследственного имущества на время открытия наследства менее указанной выше задолженности ФИО2 по кредитному договору, с учетом ранее взысканных денежных средств.

С учетом изложенного, исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с наследников ФИО2 - ФИО1 и ФИО3 задолженности по кредитному договору №0569269962 от 02.03.2021 подлежат удовлетворению в солидарном порядке в полном объеме.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО3 в пользу истца АО «ТБанк» подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 4000 руб. (л.д. 13).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к наследникам ФИО7 - ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ <номер>), ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ <номер>), как наследников ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <дата> <адрес>, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, в пользу акционерного общества «ТБанк», юридический адрес: 127287, <...>, дата государственной регистрации юридического лица: 28.01.1994, получатель: АО «ТБанк», ИНН <***>, КПП 773401001, к/сч 30101810145250000974 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525974, ОГРН <***>, ОКПО 29290881, ОКТМО 45372000, р/сч <***>, задолженность по договору №0569269962 от 02.03.2021, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО8 в размере 22601,24 рубля, из которых 22601,24 рубля просроченная задолженность по основному долгу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего 26601 (двадцать шесть тысяч шестьсот один) рубль 24 копейки.

Копию решения направить в трехдневный срок истцу, ответчику.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Р. Павловская

Мотивированное решение составлено 05.05.2025.