Решение по делу № 2-1443/2022 от 31.10.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» октября 2022 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Крегеля А.А.,

при секретаре Донских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Ерёменко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество ограниченной ответственности «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «Региональная Служба Взыскания») обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 04 августа 2012 г. между ЗАО «Связной Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредитную карту с лимитом кредита 80 000 руб. под 33 % годовых. Обязательства перед банком по возврату суммы кредита и иных платежей ответчиком не исполнены. По состоянию на дату обращения в суд сумма задолженности составляет 134 669,18 руб., из которых: 79 999,61 руб. сумма основного долга, 54 669,57 руб. сумма процентов.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» по кредитному договору № от 04 августа 2012 г. в сумме 134 669,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 893,38 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направленное в ее адрес извещение возвращено обратно в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Судебное извещение ответчику направлялось судом по адресу, указанному в исковом заявлении и адресу регистрации, указанному в сообщении ОВМ МО МВД России «Тындинский» № от ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании положений ст. 167, 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как следует из материалов дела, 04 августа 2012 г. между ЗАО «Связной Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредитную карту с лимитом кредита 80 000 руб. под 33 % годовых.

Судом установлено, что ЗАО «Связной Банк» реорганизовано в АО «Связной Банк».

Кредитная карта ответчиком получена, с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк», что подтверждается подписью ответчика, проставленной в заявлении (для оформления банковской карты «Связной Банк»), а также

распиской о получении кредитной карты.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком не оспаривался факт заключения между АО «Связной Банк» и ФИО2 кредитного договора № от 04 августа 2012 г., получения ей денежных средств по указанному договору, а также условия этого договора.

Таким образом, заключив с АО «Связной Банк» договор, получив кредитную карту с лимитом 80 000 руб., ответчик приняла на себя обязательства по возврату указанной суммы кредита, уплатить банку проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

20 апреля 2015 г. между АО «Связной Банк» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам (Должники), возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между Цедентом и Должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. К Цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у Должников перед Цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования.

29 декабря 2016 г. между ООО «Феникс» (Цедент) и ФИО1 ЛИМИТЕД (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам (Должники), принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № к настоящему договору, на основании ранее заключенных договоров уступки прав требования (цессии) между Цедентом и первоначальными кредиторами Должников, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. При этом к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными в Приложении № к настоящему договору кредитными договорами, в том числе, обязанность предоставлять Должникам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.

Из материалов дела видно, 18 ноября 2020 г. ФИО1 ЛИМИТЕД обращалось к мировому судье Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 04 августа 2012 г. в размере 134 669,18 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 946,18 руб.

Определением мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № от 09 августа 2021 г. судебный приказ № от 19 ноября 2020 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № от 04 августа 2012 г. отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ЛИМИТЕД (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), из которых возникла задолженность, заключенным между Первоначальным кредитором и Должниками, а также другие права связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Документами, подтверждающими факт наличия задолженности, права требования в отношении которой уступаются, в частности, является: реестра должников с данными о размере задолженности каждого должника на дату уступки прав требования (Приложение №).

В перечень должников (Приложение № к договору) включена ФИО2, общая сумма задолженности составляет 171 276,73 руб.

Право требования исполнения от ответчика обязательств по погашению указанной задолженности переходило от АО «Связной Банк» (Цедент) к ООО «Феникс», от ООО «Феникс» к ФИО1 ЛИМИТЕД и перешло от ФИО1 ЛИМИТЕД к ООО «Региональная Служба Взыскания» на основании договора уступки прав требования от 12 ноября 2021 г. Обстоятельства перехода права требования исполнения обязательств по кредитному договору, стороной ответчика также не оспаривались.

При таких обстоятельствах, поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательства по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, факт законности перехода права требования исполнения обязательств к ООО «РСВ» судом установлен, заявленные ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04 августа 2012 г. в размере основного долга 79 999,61 руб., просроченных процентов в размере 54 669,57 руб. суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу истца составляет 134 669,18 руб. (79 999,61 + 54 669,57).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела и подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 893,38 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в сумме 134 669,18 руб., с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3 893,38 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» – удовлетворить.

Взыскать с Ерёменко <данные изъяты> в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору от 04 августа 2012 г. № в размере 134 669 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 893 рубля 38 копеек.

Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Крегель

Решение в окончательной форме принято судом 08 ноября 2022 г.