РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

27 октября 2022 года ***

М. районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ищенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ВЭР», ООО «Нижегородец Восток» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о защите прав потребителей, указывая, что,11.10.2021г. истцом в автосалоне ООО «Нижегородец Восток» по договору купли-продажи *-Н от 07.10.2021г. был приобретен автомобиль «Ниссан Кашкай» стоимостью 1 940 000 рублей. Автомобиль был приобретен в кредит, который был предоставлен АО «РН Банк» на сумму 679 565 рублей в соответствии с индивидуальными условиями договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам * от 11.10.2021г.. В ходе переговоров о стоимости автомобиля менеджед автосалона сделала истцу предложение о его приобретении за 1 940 000 рублей, т.е. совершил оферту, которую истец акцептировал. При этом, никаких договоренностей о каких-либо скидках на автомобиль не было.

В сумму кредита было включено вознаграждение в пользу ООО «Нижегородец Восток» в сумме 80 000 рублей за оказание услуги «Комплексная помощь» по Договору возмездного оказания услуг «Комплексная услуга Автовладельцу» от 11.10.2021г..

В подтверждение заключенного договора в автосалоне истцу были переданы:

1.оферта договора, в которой отсутствовали какие-либо записи;

2.электронный сертификат * «Семейный», а также приложение к нему.

Каких-либо иных документов, подтверждающих заключение вышеуказанного договора ему представлено не было.

При этом Договора купли-продажи Сертификата, а также договора на оказание услуг с ООО «Нижегородец Восток», истец ни с кем не заключал, фактически его приобретение истцу было навязано сотрудниками автосалона.

Какой либо информации о содержании услуг перед заключением договора истцу также не предоставлялось, к настоящему времени, за оказанием услуги истец не обращался и их ему в свою очередь никто не оказывал.

В соответствии с п.8. 4 Договора купли-продажи истцу была предоставлена маркетинговая скидка на автомобиль в размере 615 000 рублей, о которой ранее разговоров не велось, при приобретении у ООО «Все эвакуаторы» Сертификата медицинской помощи и модериентирования * на сумму 80 000 рублей.

В соответствии с п.8.6 Договора купли-продажи, в случае отказа истца от услуг, указанных в п.8.4 Договора купли-продажи, в течение 14 календарных дней, маркетинговая скидка не применяется.

06.11.2021г. ответчиком ООО «Все эвакуаторы» получено требование истца о расторжении договора об оказании услуг и возврате денежных средств в сумме 80 000 рублей.

02.11.2021г. ответчиком ООО «Нижегородец Восток» получено Требование истца о расторжении договора об оказании услуг и возврате денежных средств в сумме 80 000 рублей.

В соответствии с ответом на требование ООО «Нижегородец Восток» был принят отказ от Сертификата «Семейный» *, а денежные средства в сумме 80 000 рублей были зачтены в качестве доплаты за автомобиль.

Ответа на данное Требование от ООО «Все эвакуаторы» в адрес истца не поступило.

Истец просит признать недействительными пункты 8.4-8.6 Договора купли-продажи транспортного средства *-Н от 07.10.2021г., взыскать солидарно с ответчиков денежные средства по договору в размере 80 000 рублей, неустойку в сумме 80 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований, расходы по оплате услуг представителя.

Определением суда от 15.04.2022г. произведена замена ответчика ООО «Все Эвакуаторы» на АО «ВЭР».

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, письменно обратился с ходатайством об отложении дела в связи с занятостью его представителя в другом процессе, рассматриваемом в Железнодорожном городском суде М. ***.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание его представителя, рассмотрение дела приняло затяжной характер, уважительных причин неявки самого истца в судебное заседание также не представлено, суд признает причины неявки истца и его представителя неуважительными и отклоняет ходатайство истца об отложении дела.

Ответчик ООО «Нижегородец Восток», надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания, в суд своего представителя не направил. Согласно представленного в материалы дела отзыву, просят в удовлетворении иска отказать.

Ответчик АО «ВЭР», надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания, в суд своего представителя не направил. Согласно представленного в материалы дела отзыву, просят в удовлетворении иска отказать.

Привлеченное в качестве третьего лица Управление Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ***, надлежащим образом извещенное о дне судебного заседания, в суд своего представителя не направило. Согласно представленному в материалы дела заключению, анализирую договор купли-продажи товара *-Н от ЧЧ*ММ*ГГ* были обнаружены пункты, ущемляющие права потребителя, а именно, п.8.4 и п.8.5. В рассматриваемом случае покупатель является юридически и экономически слабой стороной, не обладающей специальными познаниями в данной области, в связи с чем, вынужден был подписать договор на условиях, предложенных Обществом.

Третье лицо АО «РН Банк», надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания.

Кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте М. районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

На основании п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно п.1 ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1, ч.5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 5. К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. 2. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). 3. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

07.10.2021г. между ФИО1 и ООО «Нижегородец Восток» был заключен договор купли-продажи товара *-Н на приобретение транспортного средства «Ниссан Кашкай» 2021 года выпуска.

Согласно п.2.1 Договора итоговая стоимость автомобиля составила 1 940 000 рублей с учетом предоставленной маркетинговой скидки в размере 532 000 рублей при соблюдении условий, определенных п.8.4 Договора купли-продажи.

Положениями п.8.4 Договора определено, что маркетинговая скидка предоставляется при соблюдении покупателем следующих условий до передачи автомобиля покупателю:

- Покупателем в салоне Продавца с Партнером Продавца – СПАО «Ингосстрах» приобретается договор Страхования КАСКО на сумму страховой премии в размере 348 501 руб.;

- Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца - ООО «Страховая компания «КАРДИФ» заключается договор Страхования жизни и здоровья заемщика на сумму страховой премии в размере 24 464 руб.;

-Покупателем в салоне Продавца у партнера Продавца – ООО «Все эвакуаторы» приобретается сертификат «Медицинской помощи и модериантирования» * на сумму премии в размере 80 000 рублей;

- Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца – ООО СК «Кардиф» приобретается Сертификат медицинской помощи и модериентирования на сумму 6 600 рублей.

Истец принял условия данного договора купли-продажи, что подтверждается его собственноручной подписью в договоре.

Истец ФИО1 данный факт в предыдущих судебных заседаниях также не оспаривал.

Согласно п.8.6 Договора купли-продажи товара, стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ, покупатель вправе отказаться от услуг страхования в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования Страховщику в течение 14 календарных дней, а равно отказаться от иных договоров, перечисленных в п.8.4 настоящего договора, в случае подачи Покупателем в адрес партнеров Продавца соответствующего заявления от отказа от любого договора, перечисленных в п.8.4 настоящего договора или досрочного расторжения покупателем данных договоров, скидка, указанная в п.8.4 настоящего договора не применяется. При наступлении условий для аннулирования маркетинговой скидки, предусмотренной настоящим пунктом договора, стороны по обоюдному согласию договорились, что стоимость автомобиля подлежит увеличению на общую стоимость страховых премий/сертификатов, уплаченных покупателем по соответствующим договорам, заключенным покупателем с партнерами продавца, от исполнения которых покупатель отказался или досрочно расторг. При этом итоговая стоимость автомобиля устанавливается без учета скидки, указанной в п.8.4 настоящего договора в течение 45 дней с даты отказа покупателя от любого из договоров, указанных в п.8.4 настоящего договора или досрочного расторжения Покупателем данных договоров и должна быть оплачена покупателем без учета предоставленной маркетинговой скидки.

В случае отказа Покупателя от любого из договоров, перечисленных в п. 8.4. настоящего Договора или досрочного расторжения Покупателем данных договоров, Продавец направляет в адрес Покупателя два экземпляра Соглашения к настоящему договору об изменении итоговой стоимости автомобиля, Покупатель в свою очередь обязан подписать полученное Соглашение и направить один экземпляр в адрес Продавца в течение 2 рабочих дней с момента его получения посредством почтового отправления заказного письма с уведомлением. Покупатель обязан произвести доплату за автомобиль без учета маркетинговой скидки в размере общей суммы страховых премий/сертификатов, уплаченных по соответствующим договорам. От исполнения которых покупатель отказался в течение 5 календарных дней с даты отказа покупателя о любого из договоров, перечисленных в п.8.4 настоящего договора или досрочного расторжения данных договоров. Не подписание покупателем Соглашения об изменении итоговой стоимости автомобиля со своей стороны и не направление его в адрес продавца не освобождает покупателя от обязанности произвести доплату за автомобиль без учета маркетинговой скидки.

Согласно п.8.7 договора купли-продажи товара, в случае если по какому-либо из договоров, перечисленных в. 8.4 настоящего договора, денежные средства были уплачены покупателем непосредственно продавцу, и в отношении такого договора покупателем заявлено требование о расторжении договора, продавец с учетом положений п.8.6 настоящего договора, предусматривающего доплату за автомобиль в связи с непредоставлением скидки, в соответствии со ст.410 ГК РФ вправе частично или полностью прекратить обязательство по возврату денежных средств подлежащих уплате покупателю в связи с расторжением любого из договоров, перечисленных в п.8.4 настоящего договора полностью или частично зачетом встречного однородного требования, путем направления в адрес покупателя заявления о зачете встречных требований.

Также ЧЧ*ММ*ГГ*. истцом было подписано заявление о присоединении к условиям Договора об оказании услуг (сертификат *).

ЧЧ*ММ*ГГ*. истцом был произведена оплата указанного сертификата, что подтверждается платежным поручением *.

Оплата была произведена путем дачи Банку Поручения об оплате на основании выставленного агентом Счета на оплату № * от 11ЧЧ*ММ*ГГ*., где указаны сведения о стоимости сертификата, а также, что ООО «Нижегородец Восток» выступает агентом АО «ВЭР» (ранее ООО «Все эвакуаторы»).

В связи с соблюдением истцом условий Договора, необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ФИО1 были предоставлены скидки на автомобиль.

Обязательства ООО «Нижегородец Восток» по указанному договору исполнены надлежащим образом, в полном объеме.

Между ООО «Нижегородец Восток» (агент) и АО «ВЭР» (ранее ООО «Все эвакуаторы») (принципал) заключен Агентский договор * от 27.11.2019г.

В соответствии с п. 2.1.2. указанного договора, Агент обязуется получать денежные средства за реализацию Карт, а также, согласно п. 2.1.6., обязуется принимать, обрабатывать обращения от покупателей и владельцев карт, осуществлять возвраты по заявлениям покупателей в соответствии с гражданским законодательством или законодательством о защите прав потребителей.

ЧЧ*ММ*ГГ* в адрес ООО «Нижегородец Восток» поступила претензия истца об отказе от Сертификата АО «ВЭР» и возврате денежных средств в размере 80 000 рублей.

22.11.2021г. ООО «Нижегородец Восток» направило истцу ответ, в котором сообщило о прекращении взаимных требований путем зачета встречных однородных требований в порядке ст.313 ГК РФ.

Заявлением от 18.11.2021г. ООО «Нижегородец Восток» прекратило обязательство ФИО1 по оплате цены автомобиля без учета маркетинговой скидки, а также обязательство ООО «Нижегородец Восток» перед ФИО1 по возврату денежных средств за Сертификат.

В результате зачета встречных однородных требований сумма, подлежащая доплате, составила 00 рублей 00 копеек.

К указанному письму ответчика от 22.11.2021г. были приложены заявление о зачете встречных требований от 18.11.2021г., Соглашение об изменении итоговой стоимости автомобиля (2 экз. для подписания истцом), Универсальный корректировочный документ (счет-фактура) (2 экз. для подписания истцом), которое было получено истцом ЧЧ*ММ*ГГ*, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором *

Истец ФИО1 данный факт в предыдущем судебном заседании не оспаривал, предоставив указанные документы в материалы дела.

Таким образом, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ*. (дата зачета встречных однородных требований) обязательство ООО «Нижегородец Восток» по возврату денежных средств было исполнено, заявление истца было удовлетворено.

Согласно ч.2 ст.424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно с.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Таким образом, заключенный между сторонами договор купли-продажи *-Н от *. соответствует требованиям действующего законодательства.

Сторонами договора купли-продажи было согласовано правовое последствие отказа от сертификата «Медицинской помощи и модериантирования» * - отмена маркетинговой скидки (п.8.5 и 8.6).

Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также соответствующих норм права, исходит из того, что при заключении договора купли-продажи истцу была предоставлена полная и достоверная информация об его условиях; истцом не представлено доказательств навязывания услуги; условия договора купли-продажи не предусматривают обязанность покупателя по заключению договоров страхования, оформление сертификата, кредитного договора как обязательных условий договора купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий; истец заключил договор купли-продажи автомобиля, в котором одним из условий указано на приобретение покупателем сертификата медицинской помощи и медориентирования, истец оплатил стоимость услуги, согласившись с ней.

Таким образом, требование истца о признании недействительными пунктов 8.4-8.6 Договора купли-продажи транспортного средства *-Н от 07.10.2021г., суд находит подлежащим отклонению.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как указано в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», согласно статье 410 Гражданского кодекса РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее – активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Согласно пункту 11 указанного постановления соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 Гражданского кодекса РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее – пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 Гражданского кодекса РФ.

В целях применения статьи 410 Гражданского кодекса РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением.

Статья 410 Гражданского кодекса РФ допускает, в том числе, зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований.

Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда) (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»).

Случаи недопустимости зачета перечислены в статье 411 Гражданского кодекса РФ.

Требования о возврате денежных средств по договору оказания услуг и уплате задолженности по договору купли-продажи транспортного средства являются требованиями по денежным обязательствам, а потому являются однородными, сторонами по этим обязательствам являются именно истец и ответчик.

При этом, суд отмечает, что возможность зачета требований также была согласована сторонами в Договоре купли-продажи транспортного средства в п.8.7 Договора.

Как установлено судом, ответчиком ООО «Нижегородец Восток» в адрес истца ФИО1 направлено сообщение о прекращении взаимных требований путем зачета встречных однородных требований в порядке ст.313 ГК РФ, которое получено истцом ЧЧ*ММ*ГГ*.

По смыслу ст. ст. 410, 315 Гражданского кодекса РФ для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно.

Если лицо получило заявление о зачете от своего контрагента до наступления срока исполнения пассивного требования при отсутствии условий для его досрочного исполнения или до наступления срока исполнения активного требования, то после наступления соответствующих сроков зачет считается состоявшимся в момент, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили установленные законом условия для зачета. Если наступил срок исполнения активного требования, но отсутствуют условия для досрочного исполнения пассивного требования, то должник по активному требованию вправе исполнить свое обязательство.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 Гражданского кодекса РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ) и (или) неустойка (статья 330 Гражданского кодекса РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ) и (или) неустойка (статья 330 Гражданского кодекса РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.

Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (статьи 154, 156, 410 Гражданского кодекса РФ). Дата такого заявления не влияет на момент прекращения обязательства, который определяется моментом наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом однородных требований»).

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных выше норм и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, подписания акта о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а тогда, когда обязательства стали способными к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом. Только до обозначенного момента сторона, срок исполнения обязательства которой наступил ранее, находится в просрочке и несет соответствующую ответственность.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательство истца перед ответчиком было возможно исполнить досрочно, в день наступления обязательства ответчика перед истцом 02.11.2021г., зачет взаимных однородных требований в виде задолженности ответчика перед истцом в сумме 80 000 рублей в связи с отказом от сертификата «Медицинской помощи и модериантирования» * и задолженности истца перед ответчиком на сумму 80 000 рублей по Договору купли-продажи товара *-Н от 07.10. в указанную дату считается состоявшимся, а соответствующие обязательства сторон прекращенными надлежащим образом.

Таким образом, суд не усматривает нарушение прав истца ФИО1 как потребителя со стороны ответчиков ООО «Нижегородец Восток» и АО «ВЭР», в связи с чем, оснований для взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов не имеется, в связи с чем, суд отказывает в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Нижегородец Восток», АО «ВЭР» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.