Дело № 2а-841/2022

74RS0019-01-2022-001198-49

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Касли 16 декабря 2022 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой К.А.,

при секретаре Заколяпиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам с физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать земельный налог физических лиц в размере 215 рублей за ДД.ММ.ГГГГ год, пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 рублей 95 копеек; транспортный налог в размере 14 960 рублей за ДД.ММ.ГГГГ год, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6812 рублей 65 копеек; пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 25 рублей 48 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по земельному налогу физических лиц в размере 114 рублей 95 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего административный истец просил взыскать 22 128 рублей 08 копеек.

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 20 по Челябинской области в качестве налогоплательщика и обязана уплачивать законно установленные налоги. На налогоплательщика зарегистрированы объекты недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 653 кв. м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Также на должника зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль марки №, регистрация права ДД.ММ.ГГГГ, утрата права ДД.ММ.ГГГГ.

Свою обязанность по уплате налогов ответчик не исполняет. Налоговым органом налогоплательщику направлялось налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, но в срок, установленный п.1 ст.397 НК РФ и до настоящего времени налог не уплачен. В соответствии со ст.75 НК РФ за неуплату налога в установленный законом срок начислена пени. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику были направлены требование об уплате налогов, сборов, пени, штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в указанный в них срок не исполнены, что подтверждается данными лицевого счета. На заявление налогоплательщика мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Представитель административного истца МРИ ФНС России №20 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно указала, что с административными требованиями истца не согласна, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о проведении судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных административных требований.

В соответствии с положениями ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В пункте 1 статьи 3Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Сведения о наличии у налогоплательщиков - физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам предоставляется в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств (п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговым периодом, согласно ст.360 Налогового кодекса Российской Федерации, признается календарный год.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса (ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса.

Согласно п.4 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Порядок уплаты налога на имущество физических лиц в данный налоговый период был регламентирован Законом Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон о налогах на имущество).

В соответствии с пунктами 1, 2, 9 статьи 5 Закона о налогах на имущество исчисление налогов производится налоговыми органами.

Как усматривается из материалов дела, административный ответчик ФИО1 в спорный период (2020 год) являлась собственником имущества: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 653 кв. метра, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, за налогоплательщиком было зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль марки <данные изъяты>, регистрация права ДД.ММ.ГГГГ, утрата права ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МРИ ФНС России № по Челябинской области ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, на основании ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МРИ ФНС России № по <адрес> в адрес ФИО1 было направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования МРИФНС России №20 по Челябинской области административным ответчиком в добровольном порядке в установленный в нем срок исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Челябинской области задолженности по налогам. Не согласившись с судебным приказом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебному участку № <адрес> и <адрес> с заявлением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием возражений. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, отменен в связи с поступившим заявлением об отмене судебного приказа.

В соответствии с настоящим административным исковым заявлением, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Челябинской области просила взыскать с ФИО1 земельный налог физических лиц в размере 215 рублей за ДД.ММ.ГГГГ год, пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 рублей 95 копеек; транспортный налог в размере 14 960 рублей за ДД.ММ.ГГГГ год, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6812 рублей 65 копеек; пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 25 рублей 48 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по земельному налогу физических лиц в размере 114 рублей 95 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный административным истцом расчет задолженности и пени, размер сумм суд находит частично правильным. Судом установлено, и не опровергнуто ответчиком, что в спорный период административный ответчик ФИО1 являлась собственником имущества - земельного участка и автомобиля.

Административным ответчиком представлено заявление, в котором она указывает, что категорически возражает о взыскании задолженности по уплате имущественного налога и пеней за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года, так как с января ДД.ММ.ГГГГ года она относилась к категории предпенсионного возраста, что подтверждается сведениями об отнесении гражданина к категории граждан предпенсионного возраста по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а на сегодняшний день является пенсионером по старости.

Однако данные доводы административного ответчика отказа в удовлетворении административных исковых требований не влекут, поскольку ответчик является налогоплательщиком, в спорный период являлась собственником указанного выше имущества, установленные в Российской Федерации налоги не оплачивала, доказательств обратного не представила. Проверив расчеты административного истца, и учитывая, что законной обязанности по уплате налогов и сборов ответчик в полном объеме в спорные периоды не исполняла, суд считает возможным взыскать с административного ответчика в пользу административного истца земельный налог с физических лиц в размере 215 рублей, транспортный налог в размере 14 960 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит частичному взысканию пени по транспортному налогу в размере 1 041 рубля 34 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, при этом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год находится за пределами срока на обращение в суд с требованиями (срок пропущен).

Между тем, с расчетом административного истца в части взыскания с административного ответчика пени по земельному налогу в размере 114 рублей 95 копеек и пени с доходов, полученных физическими лицами с доходов в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 25 рублей 48 копеек суд согласиться не может, поскольку по указанным требованиям истцом пропущен срок на обращение в суд, данные санкции начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета составит 648 рублей 64 копейки.

Руководствуясь ст.ст.175-178, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам с физических лиц удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Челябинской области земельный налог физических лиц в размере 215 рублей за ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 14 960 рублей, пени по транспортному налогу в размере 1 041 рубля 34 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 041 рубля 34 копейки, всего 16 216 рублей 34 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных административных требований административному истцу отказать.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 648 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение одного месяца с даты его вынесения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Захарова К.А.