Приговор по делу № 2-22/2023 от 31.08.2023

К делу № 2-22/2023 (2-53/2022)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 31 августа 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Федоренко Р.В.,

коллегии присяжных заседателей,

при секретаре судебного заседания Ляшко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Краснодарского края ФИО1,

подсудимого Е.Ю.М.

защитника подсудимого – адвоката Лазаренко А.А., представившего удостоверение ........ и ордер ........,

потерпевшей В.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Е.Ю.М., ................ ранее судимого:

- 04 июня 2008 года Тихорецким городским судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 23 марта 2017 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, судимость не погашена (том ........ л.д. ........);

- 12 декабря 2018 года Новопокровским районным судом Краснодарского края по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11 августа 2020 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, судимость не погашена (том ........ л.д. ........);

- 06 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 185 Новопокровского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год. Наказание отбыто, судимость не погашена (том ........ л.д. ........),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 19 июня 2023 года Е.Ю.М. признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

.......... в период с 19 часов 30 минут до 20 часов Е.Ю.М. вместе с Ш.Р.М. и В.С.С., находясь в помещении летней кухни, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: ............, распивали спиртные напитки.

В вышеуказанное время и месте, распив спиртное, между Е.Ю.М. и Ш.Р.М. возник спор относительно физического превосходства, в целях разрешения которого они стали бороться на руках, по результатам которого Ш.Р.М. проиграл Е.Ю.М.., вследствие чего между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник конфликт, Ш.Р.М. в присутствии В.С.С. толкнул Е.Ю.М. в грудь, от чего тот упал за порог летней кухни и оказался в помещении строения, прилегающего к домовладению, куда переместились Ш.Р.М., а так же В.С.С., которая вмешалась в конфликт, поцарапав рукой лицо Е.Ю.М,, вследствие чего между Е.Ю.М. с одной стороны, Ш.Р.М. и В.С.С. с другой стороны, возникла драка.

В период времени с 20 часов до 21 часа .......... Е.Ю.М,, находясь в прилегающем к домовладению строении, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Ш.Р.М. и В.С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью лишения их жизни, взял в руки лопату и, используя её в качестве оружия, нанес множественные удары в область головы Ш.Р.М. (не менее 10) деревянным черенком лопаты и В.С.С. (не менее 3) ударов металлической частью лопаты.

В результате чего были причинены следующие телесные повреждения: Ш.Р.М.. в виде закрытой черепно-мозговой травмы, включающую в себя множественные раны волосистой части головы (числом 10), кровоизлияния в мягких тканях волосистой части головы, кровоизлияния под мозговые оболочки головного мозга, осложнившаяся прорывом крови в желудочковую систему головного мозга, а В.С.С. в виде открытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя рану волосистой части головы в теменной области справа, перелом костей свода и основания черепа, субарахноидальные кровоизлияния с ушибом головного мозга, кровоподтека в области правого глаза и раны в области правой брови.

Смерть Ш.Р.М. и В.С.С. наступила на месте происшествия .......... в период времени с 20 часов до 21 часа на территории указанного домовладения, у Ш.Р.М. от закрытой черепно-мозговой травмы, включающую в себя: множественные раны волосистой части головы (числом 10), кровоизлияния под мозговые оболочки головного мозга, осложнившаяся прорывом крови в желудочковую систему головного мозга, а у В.С.С. от открытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя рану волосистой части головы в теменной области справа, перелом костей свода и основания черепа, субарахноидальные кровоизлияния с ушибом головного мозга.

Исходя из установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств уголовного дела, действия подсудимого Е.Ю.М, подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам.

В ходе предварительного расследования обвиняемому Е.Ю,М. проведена комплексная амбулаторная психолого-психиатрическая судебная экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов ........ от .......... Е.Ю.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время.

Учитывая его психическое состояние в настоящее время, Е.Ю.М. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

В момент совершения инкриминируемого преступления Е.Ю.М. не находился в состоянии физиологического аффекта, а также в эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его поведение (том ........ л.д. ........).

Выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого Е.Ю.М. у суда сомнений не вызывают, являются правильными, обоснованными и объективными, что также не противоречит исследованным медицинским документам, согласно которым Е.Ю.М. на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (том ........ л.д. ........).

В ходе всего судебного разбирательства подсудимый Е.Ю.М. вел себя адекватно ситуации, занимал активную и последовательную позицию своей защиты, четко и последовательно отвечали на поставленные судом вопросы, понимал свою роль и положение в судебном заседании.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Е.Ю.М,, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, в связи с чем в отношении инкриминируемого ему преступного деяния суд признает его вменяемыми.

Таким образом, подсудимый Е.Ю,М. подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Е.Ю.М. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Е.Ю.М. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у нарколога и психиатра не состоял и не состоит, женат, на иждивении детей не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание Е.Ю.М. за совершенное им преступление суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию преступления, поскольку на первоначальном этапе предварительного расследования подсудимый давал последовательные и признательные показания об обстоятельствах содеянного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания Е.Ю.М. суд признает в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, – возраст подсудимого, .......... года рождения, признание вины, как на предварительном, так и в ходе судебного следствия, пожилой возраст и состояние здоровья его матери Е.В.С., .......... года рождения.

Е.Ю.М. ранее судим приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 04 июня 2008 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Учитывая, что Е.Ю.М. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за умышленное особо тяжкое преступление, судимость, за которое не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжкого, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, вид которого по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ признается в соответствии п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасным.

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказания Е.Ю.М., суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Органами предварительного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Е.Ю.М., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, указано на совершение преступления по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Факт употребления подсудимыми Е.Ю.М. перед совершением инкриминируемого ему преступления спиртных напитков подтверждается его признательными показаниями в суде, показаниями свидетелей Е.Л.И., Т.М.А., И.С.Ю., к аналогичному выводу пришла и коллегия присяжных заседателей при вынесении своего вердикта.

Признавая данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание Е.Ю.М., суд исходит из конкретных обстоятельств дела, указывающих на то, что поведение и действия подсудимого в момент совершения преступления в большей степени определялись состоянием опьянения. Именно это состояние способствовало снятию внутреннего контроля, в ходе возникшего конфликта перешедшего в драку совершить убийство двух лиц.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Е.Ю.М., судом не установлено.

Наличие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, не позволяют суду применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, что также содержится в ч. 3 ст. 62 УК РФ, поскольку санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В данном случае наказание Е.Ю.М. подлежит назначению в пределах санкций соответствующих статей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд также принимает во внимание, что вердиктом коллегии присяжных заседателей, подсудимый Е.Ю.М. признан не заслуживающим снисхождения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Е.Ю.М. преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесенного к категории особо тяжкого преступления, в совокупности с данными о его личности, суд считает, что исправление Е.Ю.М. возможно лишь в условиях изоляции от общества и находит необходимым назначить ему наказание по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ в пределах санкции статьи в виде лишения свободы с реальным отбыванием с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания Е.Ю.М. суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом предусмотренных законом оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

Суд также принимает во внимание, что в соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, условное осуждение подлежит отмене с назначением наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Поскольку инкриминируемое Е.Ю.М. преступление совершено в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 185 Новопокровского района Краснодарского края от 06 октября 2021 года, то суд считает необходимым отменить условное осуждение и назначить наказание на основании ст. 70 УК РФ.

С учетом приведенных данных о личности Е.Ю.М., судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения осужденному наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое.

Отбывание наказания подсудимому Е.Ю.М. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом обстоятельств, послуживших основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, которые не изменились, суд полагает необходимым оставить Е.Ю,М. прежнюю меру пресечения – в виде заключения под стражу, без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу заявлены не были.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить с учетом мнения участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, на основании которой суд приходит к следующему:

- постановление ........ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ..........; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ..........; справка-меморандум ........с от ..........; опрос ФИО2 от ..........; сведения из информационного центра - подлежат хранению при уголовном деле;

- вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ................: ношеные вещи (мужская куртка черного цвета, мужской свитер серого цвета с рисунками белого и черного цвета, черный кожаный ремень с металлической пряжкой, джинсовые брюки черного цвета, мужские трусы темно-синего цвета, мужские носки темно-серого цвета с рисунком темно-синего цвета, женские трусы темно-красного цвета, бюстгальтер серого цвета, женская светло-серого цвета кофта с серовато-белым рисунком, спортивные брюки черного цвета, пара носков светло-серого цвета, пара женских угг); марлевые тампоны с кровью и контрольными образцами крови В.С.С., Ш.Р.М., Е.Ю.М.; срезы ногтевых пластин с левой и правой рук Ш.Р.М., В.С.С., Е.Ю.М.; кожные лоскуты с волосистой части головы Ш.Р.М. и В.С.С.; марлевые тампоны со смывами с правой и левой руки Е.Ю.М. и марлевый тампон с контрольным образцом; металлическая лопата; два деревянных черенка лопаты; пара галош; носильные вещи Е.Ю.М,: футболка бежевого цвета с коротким рукавом; брюки по типу бриджи из джинсовой ткани синего цвета; две пары носков синего и черно-серого цвета – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 307-309, 350-351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Е.Ю.М. признать виновным и назначить наказание по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному Е.Ю.М. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором Е.Ю.М. будет проживать после отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия Уголовно-исполнительной инспекции по месту его постоянного проживания (пребывания), не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в проведении указанных мероприятий.

Возложить на осужденного Е.Ю.М. обязанность являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его постоянного проживания (пребывания) два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 185 Новопокровского района от 06 октября 2021 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, и окончательно назначить Е.Ю.М. наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем их частичного присоединения в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет 2 (два) месяца с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, обязав его в соответствии со ст. 53 УК РФ после отбытия наказания: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором Е.Ю.М. будет проживать после отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия Уголовно-исполнительной инспекции по месту его постоянного проживания (пребывания), не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в проведении указанных мероприятий.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Е.Ю.М. под стражей с момента его задержания 15 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Е.Ю.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- постановление ........ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ..........; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ..........; справка-меморандум ........с от ..........; опрос Е.Ю.М. от ..........; сведения из информационного центра – хранить при уголовном деле;

- вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ................ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным Е.Ю,М.., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь при этом защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий Р.В. Федоренко