Решение по делу № 2-7742/2023 от 07.12.2023

Дело № 2-1-7742/2023 УИД: 64RS0042-01-2023-009599-83

Заочное решение

Именем Российской Федерации

07.12.2023 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Панкратовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2) о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда № на оказание услуг по выполнению электромонтажных работ на объекте (квартире) по адресу: <адрес> стоимостью 42500 руб. Согласно п. 3.3.1 договора ДД.ММ.ГГГГ истцом внесен аванс за материал в размере 20000 руб. путем перевода через систему платежей Сбербанк Онлайн. Срок выполнения работ согласно п. 4.3 данного договора до ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный срок работы не выполнены. Также с ответчиком была достигнута договоренность, что ответчик может произвести штукатурные работы, так как у него имеется подобный опыт работ (ремонт квартир под ключ). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда № на оказание услуг по выполнению штукатурных работ на том же объекте стоимостью 109800 руб. Согласно п. 3.3.1 договора № истцом ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика внесен аванс за материал в размере 50000 руб. путем перевода через систему платежей Сбербанк Онлайн. Срок выполнения работ согласно п. 4.3 данного договора до ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный срок работы не выполнены. За это время электромонтажные работы также не выполнены. Денежные средства с договора № были перенесены в аванс по договору №. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ истцом были внесены изменения в договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в п. 3.3.1. к сумме 50000 руб. добавлена сумма 20000 руб. (итого 70000 руб.). Срок работ согласно п. 4.3 данного договора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ Однако и в этот срок работы не были выполнены. В адрес ответчика истец направил претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием вернуть денежные средства, уплаченные в качестве аванса. Ответчик связался с истцом и предложил выплачивать истцу по 10000 руб. каждую неделю. Единственный транш был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ путем перевода через приложение «Сбербанк онлайн», после этого ответчик денежные средства не переводил, на звонки не отвечает. Сумма основного долга по договору подряда составляет 60000 руб. Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда, в сумме 60000 руб., неустойку в размере 3 % цены работ за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111600 руб., а далее по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 50 %, почтовые расходы, связанные с отправкой претензии, в размере 210 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьёй 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения" обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор строительного подряда №, согласно которому ответчик (подрядчик по договору) принял на себя обязательство в установленный договором срок по заданию истца (заказчика по договору) выполнить в помещении заказчика по адресу: <адрес>, своими силами и средствами электромонтажные работы (л.д. 7).

Пунктом 3.2 договора подряда № установлено, что общая сумма работ составляет 22500 руб.

В соответствии с п. 3.3 договора, оплата осуществляется следующим образом: заказчик производит оплату за материал в размере 20000 руб. на момент подписания настоящего договора. После выполнения подрядчиком всех работ по настоящему договору и подписания сторонами акта сдачи-приемки работ производится полный расчет не позднее 2 календарных дней.

Пунктом 3.5 договора подряда № установлено, что общая сумма работ не включает стоимость материалов. Стоимость материалов составляет 20000 руб. и оплачивается отдельно.

Срок выполнения работ определен п. 4.3 договора подряда до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.2 договора подряда № установлено, что общая сумма работ составляет 109800 руб.

В соответствии с п. 3.3 договора, оплата осуществляется следующим образом: заказчик производит оплату за материал в размере 50000 руб. на момент подписания настоящего договора. После выполнения подрядчиком всех работ по настоящему договору и подписания сторонами акта сдачи-приемки работ производится полный расчет не позднее 2 календарных дней.

Пунктом 3.5 договора подряда № установлено, что общая сумма работ включает стоимость материалов.

Срок выполнения работ определен п. 4.3 договора подряда до ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на счет ответчика внесен аванс за материал по договору № в размере 20000 руб. путем перевода через систему платежей Сбербанк Онлайн, а ДД.ММ.ГГГГ истцом на счет ответчика внесен аванс за материал по договору № в размере 50000 руб. путем перевода через систему платежей Сбербанк Онлайн.

Указанные обстоятельства подтверждаются чеками по операции (л.д. 11-12) и ответчиком не оспариваются.

Также из искового заявления следует, что в указанные в договорах сроки работы ответчиком не были выполнены.

Указанные обстоятельства ответчиком также не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение к договору подряда №, согласно которому п. 3.3.1 договора излагается в следующей редакции: заказчик производит оплату за материал в размере 70000 руб., а п. 4.3 изложен в следующей редакции: подрядчик обязуется выполнить работы по настоящему договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Также из искового заявления следует, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ работы по договору подряда № ответчиком не были выполнены.

Указанные обстоятельства ответчиком также не оспорены.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1); к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1); указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2); указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В основу исковых требований о возврате уплаченной денежной суммы истцом положено неисполнение ответчиком своего обязательства в установленный договором срок.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон РФ № 2300-1), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Поскольку ответчик, выполняя работы по договору строительного подряда, осуществлял предпринимательскую деятельность, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям применимы нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 28 Закона РФ № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такие доказательства ответчик суду не предоставил.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата уплаченных денежных средств в течение 10 дней (л.д. 13, 15).

Согласно отчетам об отслеживании, претензия высланы обратно в адрес отправителя 26.11.2023 г. в связи с истечением срока хранения.

Следовательно, требования истца о возврате уплаченных денежных средств подлежали удовлетворению в срок до 06.12.2023 г. включительно.

Из искового заявления следует, что ответчик вернул истцу 10000 руб., требования истца в остальной части не удовлетворены. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств за невыполненные обязательства по договору подряда № в сумме 60000 руб.

В силу ст. 31 Закона № 2300-1, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 1); за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п. 3).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона № 2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая, что ответчик обязался выполнить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец потребовал ответчика вернуть уплаченные денежные средства в связи с отказом от исполнения договора путем направления претензии ДД.ММ.ГГГГ, то истец вправе требовать взыскания неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и неустойки за нарушение срока возврата уплаченных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств, исходя из общей цены заказа 109800 руб. в размере 3% за каждый день просрочки, но не более общей цены заказа 109800 руб.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 79056 руб., исходя из расчета: 109800 руб. х 3 % х 24 дня

Размер неустойки за ДД.ММ.ГГГГ составляет 3294 руб., исходя из расчета: 109800 руб. х 3 %.

Ответчиком не заявлено о снижении неустойки, в связи с чем законных оснований для уменьшения неустойки не имеется.

В соответствии со ст.15 Закона № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчик нарушил права потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности, с учетом обстоятельств дела, позиции сторон суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Размер штрафа составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть от суммы 147350 руб. (60000 руб. + 79056 руб. + 3294 руб. + 5000 руб.), что составляет 73675 руб.

Ответчиком не заявлено о снижении размера штрафа, в связи с чем законных оснований для уменьшения штрафа не имеется.

Законных оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, штрафа не имеется.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы по направлению претензии в сумме 210 руб.

Указанные расходы истца подтверждаются материалами дела (л.д. 15), связаны с настоящим делом, а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Однако, в соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами - государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ) - по нормативу 100 процентов.

Согласно ч. 2 ст. 61.1. Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами – в том числе, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

При подаче иска истец был освобожден об уплаты государственной пошлины. Следовательно, учитывая положения изложенных норм закона, с ответчика в доход государства с зачислением в доход бюджета Энгельсского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4347 руб.

Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт № №) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН №) о защите прав потребителя, - удовлетворить в части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 60000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 79056 руб., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3294 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в сумме 73675 руб., почтовые расходы в сумме 210 руб., а всего взыскать 221235 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 3 % от общей цены заказа 109800 руб., но в общем размере все неустойки не более 109800 руб.

В остальной части иска ФИО1 отказать

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 4347 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь Ю.А. Панкратова