Решение по делу № 2-3566/2025 от 16.05.2025

К О П И Я

55RS0005-01-2024-000691-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.В.,

при секретаре Беляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3566/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Первомайский районный суд города Омска суд с указанным иском, указав, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. За период с <дата> по <дата> задолженность по кредитному договору составляет 1 374 963,27 рублей. Между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор цессии, согласно которому к истцу перешли права требования, возникшие из кредитного договора, заключенного с ФИО1 Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику <дата>. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 376 581,44 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 965,81 рублей.

Заочным решением Первомайского районного суда города Омска от <дата> с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 376 581,44 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 965,81 рублей.

Определением Первомайского районного суда города Омска от 05 ноября 2024 года заочное решение от 12 марта 2024 года отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Определением Первомайского районного суда города Омска от 27 ноября 2024 года гражданское дело по иску «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Нижневартовский районный суд ХМАО-Югры.

Определением Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 24 января 2025 года гражданское дело по иску «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие. В письменном заявлении просит применить к исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем подписания ФИО1 индивидуальных условий договора, с суммой кредита 200 000 рублей, под 36,9% годовых, сроком кредитования 48 месяцев. Погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, указанные в графике платежей. Размер ежемесячного платежа 8 029,99 рублей, размер последнего платежа – 8 029,19 рублей.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По условиям кредитного договора, заемщик выразил согласие на уступку банком прав требований по кредитному договору третьему лицу.

<дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата> в общем размере 1 374 963,27 рубля перешло от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс».

Следовательно, в судебном заседании установлено, что в настоящее время истцу ООО «Феникс» принадлежит право требования по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ФИО1

ООО «Феникс» обратилось в суд, мотивируя иск тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору № от <дата>, за период с 20 октября 2013 года по 08 октября 2019 года размер задолженности по кредитному договору составляет 1 374 963,27 рубль, заявив ко взысканию с ответчика за указный период задолженность в размере 376 581,44 рубль, из которой 198 237,96 рублей – основной долг, 178 343,48 рубля – проценты.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (ст.196 ГК РФ).

На основании п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности в соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №3 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №3 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Из материалов дела следует, что 13 марта 2020 года мировым судьей судебного участка №77 в Первомайском судебном районе в <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 21 августа 2013 года за период с 20 октября 2013 года по 08 октября 2019 года в размере 376 581,44 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 482,91 рубля; впоследствии судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №77 в Первомайском судебном районе в г.Омске от 13 июля 2021 года.

Из представленного расчета следует, что с момента заключения кредитного договора и по день заключения договора уступки прав требований, заемщиком ни одного платежа в счет исполнения обязательств внесено не было.

Графиком платежей были установлены конкретные ежемесячные дни исполнения заемщиком своих обязательств, однако ни одного платежа в счет исполнения обязательств заемщиком не вносилось.

Исходя из действующего правового регулирования, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу отдельно. С учетом того, что последний платеж должен быть совершен не позднее 21 августа 2017 года, следовательно, срок исковой давности для последнего платежа по кредитному договору истек в августе 2020 года.

При таких обстоятельствах, при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности по платежам до марта 2017 года, истек.

Учитывая положения ст.ст. 200, 204 ГК РФ, а также принимая во внимание, что в договоре срок возврата последнего платежа установлен 21 августа 2017 года, с настоящим иском истец обратился в суд лишь 01 февраля 2024 года, то есть по истечении более шести месяцев со дня отмены судебного приказа (который был отменен 13 июля 2021 года), суд считает, что трехлетний срок исковой давности необходимо исчислять по общим правилам, то есть с 21 августа 2020 года, соответственно, учитывая, что иск был направлен в суд лишь 01 февраля 2024 года, срок исковой давности истцом пропущен.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ и п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Каких-либо уважительных причин, обосновывающих обращение в суд за пределами срока исковой давности, истцом в исковом заявлении не приводится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору следует отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья подпись О.В. Пименова

<данные изъяты>