Приговор по делу № 1[1]-366/2022 от 15.08.2023 | Бугурусланский районный суд (Оренбургская область)

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 15 августа 2023 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никишиной Т.И.,

с участием государственных обвинителей – 1 заместителя прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Уметбаева Р.К., помощников прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Голощаповой Е.В., ФИО1, ФИО4,

подсудимой ФИО5,

защитника – адвоката Винюковой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Крапивкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 07 ноября 2017 года Промышленным районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 03 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

- 25 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 08 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- 12 июля 2018 года Кировским районным судом г. Самары по п. «а» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 02 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 03 года;

- 17 октября 2018 года Красноглинским районным судом г. Самары по п. «а» ч. 2 ст. 158 (4 преступления), п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговор от 07 ноября 2017 года), ст. 70 УК РФ (приговор от 07 ноября 2017 года), ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 25 апреля 2018 года), окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима (приговор от 12 июля 2018 года постановлено исполнять самостоятельно),

освобожденной по отбытии срока наказания 31 декабря 2019 года;

- 24 июля 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области - мировым судьей судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год (приговор от 12 июля 2018 года постановлено исполнять самостоятельно);

- 09 сентября 2020 года Железнодорожным районным судом г. Самары по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года;

- 11 сентября 2020 года Кировским районным судом г. Самары по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года (приговор от 12 июля 2018 года и приговор от 24 июля 2020 года постановлено исполнять самостоятельно);

- 16 сентября 2020 года Октябрьским городским судом Самарской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года;

- 11 ноября 2020 года Сызранским городским судом Самарской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 годам, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года;

- 09 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 03 года (приговоры от 12 июля 2018 года, от 24 июля 2020 года, от 11 сентября 2020 года, от 16 сентября 2020 года, от 11 ноября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно), на основании постановления Советского районного суда г. Самары от 04 июля 2022 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- 10 марта 2021 года Кузнецким районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговоры от 12 июля 2018 года, 24 июля 2020 года, 09 сентября 2020 года, 11 сентября 2020 года, 16 сентября 2020 года, 11 ноября 2020 года), ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено (приговор от 09 декабря 2020 года постановлено исполнять самостоятельно);

- 14 апреля 2021 года и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области, мировым судьей судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от 10 марта 2021 года) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено (приговор от 09 декабря 2020 года постановлено исполнять самостоятельно);

- 17 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 марта 2021 года) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено (приговор от 09 декабря 2020 года постановлено исполнять самостоятельно);

- 21 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев (приговоры от 09 декабря 2020 года, от 10 марта 2021 года, от 17 мая 2021 года постановлено исполнять самостоятельно), на основании постановления Советского районного суда г. Самары от 11 августа 2022 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев в исправительную колонию общего режима;

- 31 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 мая 2021 года) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено (приговоры от 09 декабря 2020 года, от 21 мая 2021 года постановлено исполнять самостоятельно);

- 10 августа 2021 года мировым судьей судебного участка № 134 Кошкинского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31 мая 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено (приговоры от 09 декабря 2020 года, от 21 мая 2021 года постановлено исполнять самостоятельно);

- 26 августа 2021 года Железнодорожным районным судом г. Самары по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 августа 2021 года) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено (приговоры от 09 декабря 2020 года, от 21 мая 2021 года постановлено исполнять самостоятельно);

- 02 сентября 2021 года Новокуйбышевским городским судом Самарской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 августа 2021 года), окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 лет 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено (приговоры от 09 декабря 2020 года, от 21 мая 2021 года постановлено исполнять самостоятельно), на основании постановления Советского районного суда от 22 июля 2022 года отсрочка реального отбывания наказания отменена, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 05 лет 03 месяца;

- 16 сентября 2021 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 14 апреля 2021 года, от 26 августа 2021 года) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 лет 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено (приговоры от 09 декабря 2020 года, от 22 декабря 2020 года, от 21 мая 2021 года постановлено исполнять самостоятельно);

- 08 ноября 2021 года Октябрьским районным судом г. Самары по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 сентября 2021 года) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено (приговоры от 09 декабря 2020 года, от 22 декабря 2020 года, от 21 мая 2021 года постановлено исполнять самостоятельно), на основании постановления Советского районного суда г. Самары от 13 июля 2022 года отсрочка реального отбывания наказания отменена, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 05 лет 06 месяцев,

осужденной:

- 02 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 45 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговоры от 09 декабря 2020 года, 08 ноября 2021 года, 02 сентября 2021 года, 21 мая 2021 года) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 лет 07 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 11 ноября 2022 года Кинельским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 (три преступления) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02 ноября 2022 года) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 28 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 ноября 2022) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 08 декабря 2022 года Чапаевским городским судом Самарской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 ноября 2022 года) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 14 февраля 2023 года Новокуйбышевским городским судом Самарской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08 декабря 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 лет 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 27 февраля 2023 года Димитровградским городским судом Ульяновской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 февраля 2023 года) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 лет 08 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 22 марта 2023 года Красноярским районным судом Самарской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ ( приговор от 27 февраля 2023 года), окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 06 апреля 2023 года Сергиевским районным судом Самарской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 марта 2023 года) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 07 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 18 апреля 2023 года Отрадненским городским судом Самарской области (с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от 09 августа 2023 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06 апреля 2023 года) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 07 лет 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила четыре кражи, то есть четыре тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5 и Свидетель №9, осужденный по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 22 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 04 октября 2022 года, 06 июня 2022 года в дневное время, находясь на территории <адрес>, по предложению ФИО5 вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В осуществление своего преступного умысла, 13 июня 2022 года в период времени с 18 часов 46 минут до 19 часов 05 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ФИО5 совместно со Свидетель №9, осужденным по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 22 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 04 октября 2022 года, действуя по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, убедившись, что поблизости отсутствуют посторонние лица, и за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к стеллажам с товаром, где в целях осуществления единого преступного умысла, убедившись, что они действуют тайно, согласно заранее распределенным ролям, ФИО5 взяла со стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> и сложила в рюкзак, надетый на спину Свидетель №9, осужденного по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 22 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 04 октября 2022 года, а именно: жевательную резинку <данные изъяты> 6 гр, количеством 30 штук, стоимостью 13 рублей 22 копейки, общей стоимостью 396 рублей 60 копеек; жевательную резинку <данные изъяты> количеством 24 штуки, стоимостью 09 рублей 80 копеек, общей стоимостью 235 рублей 20 копеек; жевательную резинку <данные изъяты> со вкусом мяты, количеством 24 штуки, стоимостью 09 рублей 80 копеек, общей стоимостью 235 рублей 20 копеек; вино <данные изъяты> 11,5 %», количеством 1 штука, стоимостью 517 рублей 14 копеек, общей стоимостью 517 рублей 14 копеек; вино <данные изъяты> 7,5 %», 0,75 л. количеством 1 штука, стоимостью 553 рубля 33 копейки, общей стоимостью 553 рубля 33 копейки; вино <данные изъяты> 11,5 %», 0,75 л., количеством 1 штука, стоимостью 474 рубля 28 копеек, общей стоимостью 474 рубля 28 копеек; вино <данные изъяты>», розовое полусухое 0,75 л., количеством 2 штуки, стоимостью 169 рубля 89 копеек, общей стоимостью 339 рублей 78 копеек. После чего, пройдя мимо кассы и не расплатившись за вышеуказанный товар, ФИО5 совместно со Свидетель №9, осужденным по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 22 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 04 октября 2022 года, вышли из магазина и с места преступления скрылись, тем самым тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО <данные изъяты> на общую сумму 2 751 рубль 53 копейки, похищенными товарно-материальными ценностями распорядились в последствии по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб собственнику ООО <данные изъяты> на общую сумму 2 751 рубль 53 копейки.

Она же, ФИО5 и Свидетель №9, осужденный по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 22 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 04 октября 2022 года, 13 июня 2022 года около 19 часов 30 минут, находясь на территории <адрес> в автомобиле <данные изъяты> вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В осуществлении своего преступного умысла, 13 июня 2022 года в период времени с 19 часов 51 минут по 19 часов 58 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, ФИО5 совместно со Свидетель №9, осужденным по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 22 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 04 октября 2022 года, действуя по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, убедившись, что поблизости отсутствуют посторонние лица, и за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к стеллажам с товаром, где в целях осуществления единого преступного умысла, убедившись, что они действуют тайно, согласно заранее распределенным ролям, ФИО5 взяла со стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО <данные изъяты> и сложила в рюкзак, надетый на спину Свидетель №9, осужденного по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 22 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 04 октября 2022 года, а именно: мицеллярную воду <данные изъяты>, объемом 400 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 265 рублей 32 копейки; жевательную резинку <данные изъяты> со вкусом мяты и клубники, без сахара, массой 13,6 г, в количестве 109 штук, закупочной стоимостью 10 рублей 25 копеек каждая, общей стоимостью 1 117 рублей 25 копеек; антиперспирант <данные изъяты> аэрозоль, в количестве 2 штуки, закупочной стоимостью 188 рублей 81 копейка каждый, общей стоимостью 377 рублей 62 копейки; жевательную резинку <данные изъяты> со вкусом мяты» массой 13,6 гр, в количестве 111 штук, стоимостью 10 рублей 25 копеек каждая, общей стоимостью 1 137 рублей 75 копеек; антиперспирант <данные изъяты> объемом 150 мл, в количестве 3 штуки, стоимостью 123 рубля 45 копеек каждый, общей стоимостью 370 рублей 35 копеек; антиперспирант <данные изъяты> объемом 150 мл, в количестве 3 штуки, стоимостью 123 рубля 45 копеек каждый, общей стоимостью 370 рублей 35 копеек; жевательную резинку <данные изъяты>, нежная мята, массой 13,6 г, количеством 32 штуки, стоимостью 13 рублей 21 копейка каждая, общей стоимостью 422 рубля 72 копейки; антиперспирант <данные изъяты> объемом 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 166 рублей 26 копеек каждый, общей стоимостью 332 рубля 52 копейки; антиперспирант <данные изъяты> шариковый, объемом 50 мл, в количестве 12 штук, стоимостью 166 рублей 26 копеек каждый, общей стоимостью 1 995 рублей 12 копеек; дезодорант <данные изъяты> аэрозоль, объемом 150 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 297 рублей 04 копейки каждый, общей стоимостью 891 рубль 12 копеек; дезодорант-антиперспирант <данные изъяты> спрей, объемом 150 мл, в количестве 3 штуки, стоимостью 126 рублей 19 копеек каждый, общей стоимостью 378 рублей 57 копеек; антиперспирант <данные изъяты> в количестве 12 штук, стоимостью 129 рублей 79 копеек каждый, общей стоимостью 1 557 рублей 48 копеек; антиперспирант <данные изъяты> спрей, объемом 150 мл в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 166 рублей 26 копеек каждый, общей стоимостью 332 рубля 52 копейки; дезодорант <данные изъяты> спрей 150 мл, количеством 3 штуки, закупочной стоимостью 113 рублей 82 копейки каждый, общей стоимостью 341 рубль 46 копеек; дезодорант-аэрозоль <данные изъяты>, объемом 150 мл, в количестве 4 штук, стоимостью 297 рублей 04 копейки каждый, общей стоимостью 1 188 рублей 16 копеек; жевательную резинку «DIROL арбузно-дынный коктейль», массой 13,6 г, без сахара, количеством 39 штук, закупочной стоимостью 10 рублей 25 копеек каждая, общей стоимостью 399 рублей 75 копеек. После чего, пройдя мимо кассы и не расплатившись за вышеуказанный товар, ФИО5 совместно со Свидетель №9, осужденным по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 22 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 04 октября 2022 года вышли из магазина и с места преступления скрылись, тем самым тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> на общую сумму 11 478 рублей 06 копеек, похищенными товарно-материальными ценностями распорядились в последствии по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб собственнику <данные изъяты> на общую сумму 11 478 рублей 06 копеек.

Она же, ФИО5 и Свидетель №9, осужденный по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 22 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 04 октября 2022 года, 13 июня 2022 года около 20 часов 00 минут, находясь на территории <адрес> в автомобиле <данные изъяты> вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. В осуществлении своего преступного умысла, 13 июня 2022 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, ФИО5 совместно со Свидетель №9, осужденным по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 22 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 04 октября 2022 года, действуя по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, убедившись, что поблизости отсутствуют посторонние лица, и за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к стеллажам с товаром, где в целях осуществления единого преступного умысла, убедившись, что они действуют тайно, согласно заранее распределенным ролям, ФИО5 взяла со стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> и сложила в рюкзак, надетый на спину Свидетель №9, осужденного по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 22 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 04 октября 2022 года, а именно: средство для мытья посуды <данные изъяты> лайм, объемом 430 мл, в количестве 1 штука, стоимостью 112 рублей 72 копейки каждое, общей стоимостью 112 рублей 72 копейки; шоколад <данные изъяты>, молочный со взрывной карамелью/мармеладом/печеньем, в количестве 5 штук, стоимостью 58 рублей 38 копеек каждая, общей стоимостью 291 рубль 90 копеек; шоколад <данные изъяты> шоколад молочный с фундуком и изюмом, в количестве 13 штук, стоимостью 53 рубля 17 копеек каждая, общей стоимостью 691 рубль 21 копейка; шоколад <данные изъяты> молочный с фруктовыми кусочками, в количестве 7 штук, стоимостью 58 рублей 38 копеек каждая, общей стоимостью 408 рублей 66 копеек; конфеты без сахара <данные изъяты> пунш со вкусом цитрусовых фруктов», в количестве 8 штук, стоимостью 17 рублей 66 копеек каждый, общей стоимостью 141 рубль 28 копеек; жевательную резинку <данные изъяты> со вкусом мяты, в количестве 72 штук, стоимостью 10 рублей 25 копеек каждая, общей стоимостью 738 рублей 00 копеек; карамель <данные изъяты> леденцовая, массой 25 гр, в количестве 7 штук, стоимостью 10 рублей 15 копеек каждая, общей стоимостью 71 рубль 05 копеек; бритву <данные изъяты> с 1 сменной кассетой, в количестве 2 штук, стоимостью 340 рублей 41 копейка каждая, общей стоимостью 680 рублей 82 копейки; жевательную резинку <данные изъяты> массой 13,6 гр, в количестве 35 штук, стоимостью 10 рублей 25 копеек каждая, общей стоимостью 358 рублей 75 копеек; кофе <данные изъяты> растворимый, в 1 упаковке 12 штук, общим весом 95 гр, в количестве 1 упаковки, стоимостью 207 рублей 21 копейка. После чего, пройдя мимо кассы и не расплатившись за вышеуказанный товар, ФИО5 совместно со Свидетель №9, осужденным по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 22 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 04 октября 2022 года вышли из магазина и с места преступления скрылись, тем самым тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> на общую сумму 3 701 рубль 60 копеек, похищенными товарно-материальными ценностями распорядились в последствии по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб собственнику <данные изъяты> на общую сумму 3 701 рубль 60 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 пояснила, что при совершении четырех краж из магазинов <данные изъяты> расположенных в г. Бугуруслане она действовала с единым умыслом, в остальном полностью признает себя виновной в предъявленном ей обвинении, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО5 данные в качестве обвиняемой в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО5 следует, что вину в предъявленном обвинении она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. На совершение преступлений ее толкнуло исключительно трудное материальное положение, так как у нее на иждивении находится <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, которым она оказывает посильную помощь. В связи с тем, что <данные изъяты>, она не имела возможности трудоустроиться. Вырученные деньги от реализации товара, похищенного в магазинах <данные изъяты>» г. Бугуруслана в июне 2022 года, она тратила на ребенка (т. 2 л.д. 166-167).

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании оглашенные показания подтвердила.

Данные показания подсудимой суд считает возможным положить в основу обвинения, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу по существенным обстоятельствам дела.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО5 ее вина подтверждается следующими доказательствами:

по эпизоду тайного хищения товарно-материальных ценностей из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- показаниями представителя потерпевшего ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 20 июня 2022 года от директора магазина <данные изъяты>» Свидетель №7 он узнал, что 13 июня 2022 года в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> ходе инвентаризации была выявлена недостача, согласно просмотренной видеозаписи 13 июня 2022 года в период времени с 18 часов 46 минут по 19 часов 05 минут в магазин зашли молодой человек и девушка, девушка брала с полок товар и складывала в рюкзак мужчине, после чего они ушли из магазина. Таким образом, из магазина похищено: жевательная резинка <данные изъяты> количеством 30 штуки; жевательная резинка <данные изъяты> количеством 24 штуки; жевательная резинка <данные изъяты> количеством 24 штуки; вино <данные изъяты> количеством 1 штуки; вино <данные изъяты> 0,75 л количеством 1 штуки; вино <данные изъяты> количеством 1 штуки, вино <данные изъяты> розовое полусухое 0,75 л., количеством 2 штуки. Согласно закупочным ценам, указанным в счетах-фактурах УПД (универсальный передаточный документ) сумма имущественного ущерба, причиненного <данные изъяты> в результате тайного хищения ТМЦ, составляет 2 751 рублей 53 копейки (т. 1 л.д. 118-121, л.д. 131-138),

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 13 июня 2022 года он на автомобиле марки <данные изъяты> по просьбе его знакомого ФИО26 отвез последнего, а также Свидетель №9 и девушку по имени ФИО6 в г. Бугуруслан. Около 18 часов 00 минут, по самарскому времени, 13 июня 2022 года они приехали в г. Бугуруслан, где ФИО6 пояснила, что необходимо ехать к магазину <данные изъяты> расположенному во <адрес> <адрес>, он направился по указанному адресу, припарковал автомобиль возле магазина, Свидетель №9 и ФИО6 вышли из автомобиля и направились в магазин, а он и ФИО27 остались в автомобиле. У Свидетель №9 был с собой рюкзак, темного цвета, а у ФИО6 была женская сумочка. Примерно через 10-15 мин. Свидетель №9 и ФИО6 вышли из магазина, сели в автомобиль, где из рюкзака, Свидетель №9 совместно с ФИО6 стали выкладывать какой-то товар в полимерные пакеты. Он не придал этому значение, так как подумал, что они сделали покупки. После некоторого времени все они поехали в г. Самару, где за работу ему оплатили 4 000 рублей. При этом, он не знал об их преступном умысле, направленный на хищении ТМЦ из вышеуказанного магазина (т. 1 л.д. 211-214),

- протоколом проверки показаний на месте со свидетелем Свидетель №1 от 16 июня 2022 года, согласно которому Свидетель №1 указал на сетевой магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, пояснив, что 13 июня 2022 года он на автомобиле <данные изъяты> привозил к данному магазину Свидетель №9, девушку по имени ФИО6 и мужчину по имени ФИО28 к данному магазину, Свидетель №9 вместе с ФИО6 ходили в магазин, ФИО29 оставался с ним в автомобиле, когда Свидетель №9 и ФИО6 вернулись, то последние принесли товар (т. 1 л.д. 215-222),

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает администратором в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежащего <данные изъяты> 20 июня 2022 года она провела ревизию в магазине, в результате которой была выявлена недостача товара в виде жевательной резинки и вина различной марки всего на общую сумму 2 751 рублей 53 копейки. О случившимся было сообщено менеджеру по безопасности ФИО15 Далее, в ходе просмотра видеозаписи было установлено, что в вечернее время 13 июня 2022 года в магазин зашли мужчина, одетый в футболку черного цвета, джинсовый бриджи, с рюкзаком на спине и девушка, одетая в футболку черного цвета, джинсы синего цвета, с женской сумочкой черного цвета, которые подошли к стеллажам с товарами, к холодильным витринам и совершили хищение ТМЦ, а именно женщина брала с полок товар и складывала в рюкзак мужчине, в дальнейшем они ушли из магазина (т. 1 л.д. 239-241),

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 06 июня 2022 года он находился в компьютерном клубе, где встретился со своим знакомым ФИО30, с которым поздоровался и немного побеседовал. В этот же день, там же в клубе, встретил ФИО5, с которой до этого знаком не был и которая представилась ему Лейлой. В ходе разговора ФИО5 предложила ему подзаработать. Он спросил, в чем состоит работа, ФИО5 ответила, что необходимо совершить хищение товарно-материальных ценности из сетевого магазина, какого именно и где, не говорила. ФИО5 сказала, что она незаметно будет складывать ему в рюкзак товар, а он должен будет вынести все похищенное из магазина. Он согласился. После чего они разошлись. 13 июня 2022 года около 13 часов 00 минут по самарскому времени ему позвонил Роман и пояснил, что заедет за ним. Он объяснил ему, что будет находиться на <адрес>, возле магазина <данные изъяты> Примерно в 14 часов 00 минут по самарскому времени 13 июня 2022 года он находился возле магазина <данные изъяты> подъехал автомобиль <данные изъяты> белого цвета, за рулем находился его знакомый Свидетель №1, на переднем пассажирском сидении сидел ФИО35 на заднем сиденье была ФИО5. Он сел рядом с ней, по дороге она сказала, что они едут в <адрес> в сетевой магазин <данные изъяты> Они с ФИО5 не обсуждали их действия, поэтому водитель Свидетель №1 не был в курсе их преступных действий. Приехав в <адрес>, ФИО5, пояснила, что необходимо подъехать к магазину <данные изъяты> расположенному во <адрес> <адрес>. Приехав к данному магазину, Свидетель №1 припарковал автомобиль, он по указанию ФИО5 вышел из автомобиля, а Свидетель №1 и ФИО37 остались в автомобиле. Вдвоем с ФИО5 они зашли в магазин, на спине у него был пустой рюкзак, для вида он взял корзину и они стали ходить по торговым рядам. По указанию ФИО5 он останавливался возле стеллажа с товаром, она выбирала нужный товар, и убедившись, что никто из торговых работников и покупателей за ними не наблюдают, ФИО5 складывала товар ему в рюкзак, а именно вино и жевательные резинки. Набрав полный рюкзак товара, они с ФИО5 прошли мимо кассы, вышли на улицу, и пошли к автомобилю. Далее ФИО5 ему пояснила, что больше они не будут совершать хищение в магазине, поэтому решили ехать в <адрес>. После того, как они отъехали от магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ФИО5 сообщила, что в <адрес> имеется магазин <данные изъяты> находящийся на <адрес>, тогда они решили совершить хищение товара из данного сетевого магазина <данные изъяты> на <адрес>. 13 июня 2022 года в вечернее время по указанию ФИО5 они поехали к магазину <данные изъяты> находящемуся в торговом центре, расположенном по <адрес>, где Свидетель №1 припарковал автомобиль возле магазина, он по указанию ФИО5 вышел из автомобиля, а Свидетель №1 и ФИО38 остались в автомобиле. Вдвоем они зашли в магазин, у него на спине был пустой рюкзак, для вида он взял корзину и они стали ходить по торговым рядам. По указанию ФИО5 останавливался возле стеллажа с товаром, который она выбирала, и убедившись, что никто из торговых работников и покупателей за ними не наблюдают, он поворачивался спиной к ФИО5, которая складывала товар ему в рюкзак, а именно шоколадные пасты, сыры, колбасу, сливочное масло, а также жевательные резинки. Затем они с ФИО5 подошли к кассе, купили бутылку с водой, после вышли на улицу, пошли к автомобилю. Далее они решили ехать в <адрес>, но когда они отъехали от магазина ФИО5 сказала, что в г. Бугуруслан имеется еще магазин <данные изъяты> на <адрес>, тогда они решили совершить хищение товара таким же способом и из этого магазина <данные изъяты> Подъехали к магазину <данные изъяты> расположенному по <адрес>. Зашли в магазин, у него на спине был пустой рюкзак, он взял корзину для вида, затем вдвоем с ФИО5 они стали ходить по торговым рядам. По указанию ФИО5 он останавливался возле стеллажа с товаром, который она выбирала, и убедившись, что никто из торговых работников и покупателей за ними не наблюдают, он поворачивался спиной к ФИО5, которая складывала товар ему в рюкзак, а именно антиперспиранты, дезодоранты, жевательную резинку, мицеллярную воду и т.д. Набрав полный рюкзак товара, они с ФИО5 вышли из магазина и направились к автомобилю. Находясь возле автомобиля ФИО5 увидела напротив другой магазин <данные изъяты> тогда они решили совершить хищение товара таким же способом и из этого магазина <данные изъяты> Зашли в магазин, у него на спине был пустой рюкзак, он взял корзину для вида, затем вдвоем с ФИО5 они стали ходить по торговым рядам. По указанию ФИО5 он останавливался возле стеллажа с товаром, который она выбирала, и убедившись, что никто из торговых работников и покупателей за ними не наблюдают, он поворачивался спиной к ФИО5, которая складывала товар ему в рюкзак, а именно кофе, шоколад, жевательную резинку, леденцы и т.д. Набрав полный рюкзак товара, они с ФИО5 вышли из магазина и направились к автомобилю. Далее они уехали в <адрес>. Приехав в <адрес>, его высадили на <адрес>, возле продуктового магазина <данные изъяты> ФИО5 отдала ему деньги в сумме 2 000 рублей. Кроме того, он взял с собой еще похищенный из магазина <данные изъяты> антиперспирант <данные изъяты> Весь оставшийся похищенный товар забрала себе ФИО5 ФИО5 он может опознать по внешнему виду (т. 2 л.д. 75-86, л.д. 107-111, л.д. 123-125, л.д. 126-127).

Причастность подсудимой ФИО5 к инкриминируемому преступлению, подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением Свидетель №7, зарегистрированным КУСП за № от 20 июня 2022 года, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 13 июня 2022 года в период времени с 18 часов 46 минут по 19 часов 05 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, тайно похитили товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицо <данные изъяты> был причинен имущественный ущерб (т. 1 л.д. 62),

- протоколом осмотра места происшествия от 20 июня 2022 года, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, установлено, что в помещении находится торговые ряды, кассовая зона обслуживания, помещение оборудовано видеонаблюдением, по результатам осмотра изъяты фрагменты видеозаписи от 13 июня 2022 года (т. 1 л.д. 63-69),

- протоколом выемки от 16 июня 2022 года, согласно которому возле здания МО МВД России «Бугурусланский», расположенного по адресу: <адрес>, у свидетеля Свидетель №1 изъят автомобиль <данные изъяты>; копия свидетельства о регистрации № №, выданного ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ; копия страхового полиса № № (т. 1 л.д. 247-251),

- протоколом осмотра предметов и документов от 16 июня 2022 года, согласно которому осмотрены: автомобиль №, принадлежащий ФИО2, находящийся во владении свидетеля Свидетель №1, продукты питания, либо иные предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела не обнаружены; копия свидетельства о регистрации № №, выданного ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому владельцем автомобиля является ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>, автомобиль имеет идентифицированный номер № тип ТС легковой седан; копия страхового полиса № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому страховой полис выдан ФИО2, имеется информация о лицах включенных в страховой полис, а именно ФИО3 и Свидетель №1. Постановлением от 16 июня 2022 года указанный автомобиль и документы признаны в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 1-11, 12-13),

- протоколом осмотра места происшествия от 17 июня 2022 года, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Свидетель №9 предоставил для изъятия: спортивный рюкзак черного цвета, джинсовые шорты светло-синего цвета, футболку черного цвета, принадлежащие Свидетель №9 и пояснил, что джинсовые брюки и черная футболка были одеты на нем в момент совершения хищения товара в магазине <данные изъяты>, а в спортивный рюкзак, черного цвета, складывали похищенный товар из магазина <данные изъяты>т. 2 л.д. 20- 31),

- протоколом проверки показаний Свидетель №9 на месте от 18 июня 2022 года, согласно которому Свидетель №9 в присутствии понятых и защитника указал на магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где он по предварительному сговору с девушкой по имени Лейла совершил хищение товарно-материальных ценностей (т. 2 л.д. 87-97),

- протоколом предъявления лица для опознания от 20 декабря 2022 года, согласно которому свидетель Свидетель №9 в присутствии понятых из представленных ему трех девушек опознал ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснив, что именно с ней, он в июне 2022 года ездил в г. Бугуруслан и совершил кражи из магазинов <данные изъяты> (т. 2 л.д. 151-154),

- протоколом осмотра предметов и документов от 22 июня 2022 года, согласно которому осмотрены: спортивный рюкзак, черного цвета, имеющий вставки темно-серого цвета, верхней части рюкзака эмблема, окрашен в серый цвет, фирмы <данные изъяты> джинсовые шорты, светло-синего цвета с коричневым ремнем и мужская футболка черного цвета. Постановлением от 22 июня 2022 года указанные вещи признаны в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 32-37, 38-41),

- протоколом осмотра предметов и документов от 03 августа 2022 года, согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятые в ходе осмотра мета происшествия 20 июня 2022 года, при воспроизведении видеозаписей установлено, что просматривается помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, а именно касса, торговые ряды. В верхней части экрана имеется дата: ДД.ММ.ГГГГ и время записи: с 18 часов 46 минут до 19 часов 05 минут (время соответствует действительному), мужчина, одетый в джинсовые шорты и черную футболку и женщина, одетая в черную футболку и джинсовые брюки заходят в магазин, и передвигаются по рядам, останавливаются возле стеллажей, мужчина поворачивается спиной к женщиной, которая берет товар с полок и витрин и складывает в спортивный рюкзак, надетый на спине мужчины. Участвующий в осмотре Свидетель №9 пояснил, что опознает себя в мужчине, а в женщине опознает девушку, которая представилась Лейлой, они совместно совершают хищение товарно-материальных ценностей со стеллажей и витрин магазина. Постановлением от 03 августа 2022 года указанные видеозаписи признаны в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 45-70, 71-74),

- протоколом осмотра предметов и документов от 20 декабря 2022 года, согласно которому осмотрен конверт с надписью: «Видеозапись с камер видеонаблюдения, изъятые в ходе ОМП от 20 июня 2022 года». При вскрытии конверта обнаружен диск DVD-RV, имеющий файлы с видеозаписями. При открытии данных файлов и воспроизведении видеозаписи установлено, что просматривается помещение магазина <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, а именно касса, торговые ряды. В верхней части экрана имеется дата: 13 июня 2022 года и время записи: с 18 часов 46 минут до 19 часов 05 минут (время соответствует действительному), мужчина, одетый в джинсовые шорты и черную футболку и женщина, одетая в черную футболку и джинсовые брюки заходят в магазин, и передвигаются по рядам, останавливаются возле стеллажей, мужчина поворачивается спиной к женщиной, которая берет товар с полок и витрин и складывает в спортивный рюкзак, надетый на спине мужчины. Участвующая в осмотре ФИО5 пояснила, что опознает себя в женщине, а в мужчине опознает Свидетель №9, они совместно совершают хищение товарно-материальных ценностей со стеллажей и витрин магазина <данные изъяты> (т. 2 л.д. 149-150),

- справкой об ущербе от 20 июня 2022 года, согласно которой в результате хищения 13 июня 2022 года неизвестными лицами товара по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, был причинен материальный ущерб <данные изъяты>» в размере 2 478,09 рублей (т. 1 л.д. 70),

- инвентаризационным актом № от 13 июня 2022 года, представленным <данные изъяты> согласно которому по факту хищения ТМЦ имевшего место 13 июня 2022 года выявлена следующая недостача следующего товара: <данные изъяты>

- счет-фактурой № от 16 декабря 2021 года, согласно которой <данные изъяты> получено в торговый оборот жевательная резинка <данные изъяты> (т. 1 л.д. 142-144);

- счет-фактурой № от 20 февраля 2021 года, согласно которой <данные изъяты>» получено в торговый оборот <данные изъяты> (т. 1 л.д. 145-146),

- счет-фактурой № от 13 ноября 2021 года, согласно которой <данные изъяты> получено в торговый оборот <данные изъяты> (т. 1 л.д. 147-148),

- счет-фактурой № от 26 мая 2022 года, согласно которой <данные изъяты> получено в торговый оборот <данные изъяты> (т. 1 л.д. 149-151),

- счет-фактурой № от 24 февраля 2022 года, согласно которой <данные изъяты> получено в торговый оборот <данные изъяты> (т. 1 л.д. 152-153),

- счет-фактурой № от 20 февраля 2022 года, согласно которой <данные изъяты> получено в торговый оборот <данные изъяты> (т. 1 л.д. 153-155);

по эпизоду хищения товарно-материальных ценностей из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> В:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что по адресу: <адрес> В находится магазин <данные изъяты> 14 июня 2022 года от директора данного магазина Свидетель №8 он узнал, что 13 июня 2022 года в магазине в ходе инвентаризации была выявлена недостача. 14 июня 2022 года при просмотре видеозаписи было установлено, что в период времени с 19 часов 19 минут по 19 часов 27 минут 13 июня 2022 года в магазин зашли молодой человек, одетый в футболку черного цвета, джинсовый бриджи, с рюкзаком на спине и девушка, одетая в футболку черного цвета, джинсы синего цвета, с женской сумочкой черного цвета, которые подошли к стеллажам с товарами, к холодильным витринам и совершили хищение товарно-материальных ценностей, а именно девушка брала с полок товар и складывала в рюкзак мужчине, после они подошли к кассе, купили минеральную воду и ушли из магазина. Таким образом, из магазина были похищены: жевательная резинка <данные изъяты> сыры различной марки, сливочное масло, шоколадная паста различной марки, колбаса, на общую стоимостью 5 683 рублей 24 копейки, причинив своими действиями <данные изъяты> имущественный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д.99-102, 131-138),

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 13 июня 2022 года он на автомобиле привез Свидетель №9, девушку по имени ФИО6 и мужчину по имени ФИО40 к магазину <данные изъяты> по адресу: <адрес>, после чего, Свидетель №9 с ФИО6 пошли в магазин, а он и ФИО41 остались в машине. У Свидетель №9 был с собой рюкзак, темного цвета, а у ФИО6 была женская сумочка. Примерно через 10-15 мин. Свидетель №9 и ФИО6 вышли из магазина, сели в автомобиль, где из рюкзака Свидетель №9 совместно с ФИО6 выложили какой-то товар в полимерные пакеты, при этом, он не придал этому значение, так как подумал, что они сделали покупки. Об их преступном умысле, направленном на хищении ТМЦ из вышеуказанного магазина, он не знал (т. 1 л.д. 211-214),

- протоколом проверки показаний на месте со свидетелем Свидетель №1 от 16 июня 2022 года, согласно которому свидетель Свидетель №1 указал на сетевой магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> пояснив, что 13 июня 2022 года он привозил к данному магазину на автомобиле <данные изъяты> Свидетель №9, девушку по имени ФИО6 и мужчину по имени Роман, Свидетель №9 вместе с ФИО6 ходили в магазин, Роман оставался с ним в автомобиле, когда Свидетель №9 и ФИО6 вернулись, то они принесли товар (т. 1 л.д. 215-222),

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что о том, что она работает продавцом кассиром в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> В, принадлежащим <данные изъяты> 13 июня 2022 года она находилась на своем рабочем месте, заступила в 07 часов 30 минут. В вечернее время, ближе к 19 часам 20 минутам 13 июня 2022 года, когда она находилась на кассе, подошли ранее незнакомые ей мужчина и женщина, у которых на лице, были защитные маски. Женщина приобрела одну бутылки минеральной воды, и они ушли. У мужчины на спине был рюкзак, по внешнему виду было видно, что в рюкзаке находились какие-то предметы. В дальнейшем она от администратора магазина узнала, что данный мужчина и женщина совершили хищение товара в магазине (т. 1 л.д. 223-224),

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает директором в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> В, принадлежащим <данные изъяты>». 14 июня 2022 года она провела ревизию в магазине, была выявлена недостача товара в виде жевательной резинки, сыра различной марки, сливочного масла, шоколадной пасты различной марки, колбасы. О случившимся было сообщено менеджеру по безопасности ФИО15 В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что в вечерне время 13 июня 2022 года в магазин зашли мужчина, одетый в футболку черного цвета, джинсовый бриджи, с рюкзаком на спине и девушка, одетая в футболку черного цвета, джинсы синего цвета, с женской сумочкой черного цвета, подошли к стеллажам с товарами, к холодильным витринам и совершили хищение товарно-материальных ценностей, а именно женщина брала с полок товар и складывала в рюкзак мужчине, в дальнейшем они ушли из магазина (т.1 л.д. 242-244),

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подробное содержание которых приведено при изложении доказательств по эпизоду тайного хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (т. 2 л.д. 75-86, л.д. 107-111, л.д. 123-125, л.д. 126-127).

- заявлением ФИО15, зарегистрированным в КУСП за № от 14 июня 2022 года, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 13 июня 2022 года в период времени с 19 часов 19 минут по 19 часов 27 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> В, тайно похитили товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицо ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб (т. 1 л.д. 34);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 июня 2022 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного в здании торгового центра <данные изъяты> по адресу: <адрес> В, установлено, что в помещении находится торговые ряды, кассовая зона обслуживания, помещение оборудовано видеонаблюдением, по результатам осмотра изъяты видеозаписи: <данные изъяты>»№№», <данные изъяты>-№№», <данные изъяты> ФИО7№№», «<данные изъяты> ФИО7» №» (т. 1 л.д. 38-47);

- протоколом выемки от 16 июня 2022 года, согласно которому возле здания МО МВД России «Бугурусланский», расположенного по адресу: <адрес>, у свидетеля Свидетель №1 изъят автомобиль <данные изъяты>; копия свидетельства о регистрации <данные изъяты>, выданного ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ; копия страхового полиса № (т. 1 л.д. 247-251);

- протоколом осмотра предметов и документов от 16 июня 2022 года, согласно которому осмотрены: автомобиль <данные изъяты> документы к нему, а также страховой полис, сведения о которых приведены при изложении доказательств по эпизоду тайного хищения товарно-материальных ценностей из магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Постановлением от 16 июня 2022 года указанный автомобиль и документы признаны в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 1-11,12-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 июня 2022 года, согласно которому в доме по месту жительства Свидетель №9 были предоставлены вещи последнего, сведения о которых приведены при изложении доказательств по эпизоду тайного хищения товарно-материальных ценностей из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (т. 2 л.д. 20-31);

- протоколом осмотра предметов и документов от 22 июня 2022 года, согласно которому осмотрены, выданные личные вещи Свидетель №9, сведения о которых приведены при изложении доказательств по эпизоду тайного хищения товарно-материальных ценностей из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Постановлением от 22 июня 2022 года указанные вещи признаны в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 32-37, 38-41);

- протоколом проверки показаний Свидетель №9 на месте от 18 июня 2022 года, согласно которому Свидетель №9 в присутствии понятых и защитника указал на магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> В, пояснив, что в данном магазине он по предварительному сговору с девушкой по имени ФИО42 совершил хищение товарно-материальных ценностей (т. 2 л.д. 87-97);

- протоколом осмотра предметов и документов от 03 августа 2022 года, согласно которому осмотрена видеозапись на диске DVD-RV с камер видеонаблюдения, изъятая в ходе осмотра места происшествия 14 июня 2022 года, которая имеет следующие файлы: №. При воспроизведении видеозаписи установлено, что просматривается помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> В, а именно касса, торговые ряды. В верхней части экрана имеется дата: 13 июня 2022 года и время записи: с 19 часов 19 минут до 19 часов 27 минут (время соответствует действительному), мужчина, одетый в джинсовые шорты и черную футболку и женщина, одетая в черную футболку и джинсовые брюки заходят в магазин, передвигаются по рядам, останавливаются возле стеллажей, мужчина поворачивается спиной к женщиной, которая берет товар с полок и витрин и складывает в спортивный рюкзак, надетый на спине мужчины. Участвующий в осмотре Свидетель №9 пояснил, что опознает себя в мужчине, а в женщине опознает женщину, которая представилась ФИО44 Постановлением от 03 августа 2022 года указанные видеозаписи признаны в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 45-70, 71-74);

- протоколом осмотра предметов и документов от 20 декабря 2022 года, согласно которому осмотрен конверт с надписью: «Видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятые в ходе ОМП от 14 июня 2022 года». При вскрытии конверта обнаружен диск DVD-RV, имеющий файлы с видеозаписями. При открытии данных файлов и воспроизведении видеозаписи установлено, что просматривается помещение магазина <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> В, а именно касса, торговые ряды. В верхней части экрана имеется дата: 13 июня 2022 года и время записи: с 19 часов 19 минут до 19 часов 27 минут (время соответствует действительному), мужчина, одетый в джинсовые шорты и черную футболку и женщина, одетая в черную футболку и джинсовые брюки заходят в магазин, передвигаются по рядам, останавливаются возле стеллажей, мужчина поворачивается спиной к женщиной, которая берет товар с полок и витрин и складывает в спортивный рюкзак, надетый на спине мужчины. Участвующая в осмотре ФИО5 пояснила, что опознает себя в женщине, а в мужчине опознает Свидетель №9, они совместно совершают хищение товарно-материальных ценностей со стеллажей и витрин магазина <данные изъяты> (т. 2 л.д. 149-150),

- справкой об ущербе от 14 июня 2022 года, согласно которой в результате хищения товара 13 июня 2022 года неизвестными лицами по адресу: <адрес> В был причинен материальный ущерб <данные изъяты> в размере 5 360, 52 рублей без учета НДС (т. 1 л.д. 35);

- инвентаризационным актом № от 13 июня 2022 года, представленным <данные изъяты> согласно которому по факту хищения ТМЦ имевшее место 13 июня 2022 года выявлена следующая недостача: <данные изъяты>

<данные изъяты>

- счет-фактурой № от 24 апреля 2022 года, согласно которой <данные изъяты> получено в торговый оборот <данные изъяты>

- счет-фактурой № от 07 июня 2022 года, согласно которой <данные изъяты> получено в торговый оборот <данные изъяты>

- счет-фактурой №RI-2332 от 05 июня 2022 года, согласно которой <данные изъяты> получено в торговый оборот <данные изъяты>

- счет-фактурой № от 10 июня 2022 года, согласно которой <данные изъяты>» получено в торговый оборот <данные изъяты>

- счет-фактурой № от 17 апреля 2022 года, согласно которой <данные изъяты>» получено в торговый оборот: <данные изъяты>

- счет-фактурой № от 06 июня 2022 года, согласно которой <данные изъяты>» получено в торговый оборот: <данные изъяты>

по эпизоду хищения товарно-материальных ценностей из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что по адресу: <адрес> находится магазин <данные изъяты> 15 июня 2022 года от директора данного магазина Свидетель №3 он узнал, что 13 июня 2022 года в магазине в ходе инвентаризации была выявлена недостача. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что в период времени с 19 часов 51 минут по 19 часов 58 минут 13 июня 2022 года в магазин зашли молодой человек, одетый в футболку черного цвета, джинсовый бриджи, с рюкзаком на спине и девушка, одетая в футболку черного цвета, джинсы синего цвета, с женской сумочкой черного цвета, которые подошли к стеллажам с товарами, и совершили хищение товарно-материальных ценностей, а именно девушка брала с полок товар и складывала в рюкзак мужчине, после чего они ушли из магазина. Таким образом, из магазина были похищены: минеральная вода, жевательная резинка различной марки, дезодоранты различной марки, на общую стоимостью 11 478 рублей 06 копеек, причинив своими действиями <данные изъяты> имущественный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 108-112, 131-138),

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 13 июня 2022 года он привез на автомобиле Свидетель №9, девушку по имени ФИО6 и мужчину по имени ФИО45 к магазину <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Свидетель №9 с ФИО6 пошли в магазин, а он и ФИО46 остались в машине. У Свидетель №9 был с собой рюкзак, темного цвета, а у ФИО6 была женская сумочка. Примерно через 10-15 минут Свидетель №9 и ФИО6 вышли из магазина, сели в автомобиль. Из рюкзака Свидетель №9 совместно с ФИО6 выложили какой-то товар в полимерные пакеты, при этом, он не придал этому значение, так как подумал, что они сделали покупки. Об их преступном умысле, направленном на хищении товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, он не знал (т. 1 л.д. 211-214),

- протоколом проверки показаний на месте со свидетелем Свидетель №1 от 16 июня 2022 года о том, что свидетель Свидетель №1 указал на сетевой магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, пояснив, что 13 июня 2022 года он привозил к данному магазину на автомобиле <данные изъяты>, Свидетель №9, девушку по имени ФИО6 и мужчину по имени ФИО47 Свидетель №9 вместе с ФИО6 ходили в магазин, ФИО48 оставался с ним в автомобиле. Когда Свидетель №9 и ФИО6 вернулись, то принесли товар (т. 1 л.д. 215-222),

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что они работают в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения плановой ревизии в магазине обнаружена недостача товаров. В ходе просмотра видеозаписей камер видеонаблюдения, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ двое неизвестных лиц (мужчина и женщина) подходили к тем стеллажам с дезодорантами, с жевательными резинками, с косметикой. У мужчины на спине был рюкзак, женщина складывала ему в рюкзак товар с полок, после чего они вышли из магазина. По времени мужчина и женщина находились в магазине с 19 часов 51 минуты по 19 часов 58 минут (т. 1 л.д. 225-227, л.д. 236-238),

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подробное содержание которых приведено при изложении доказательств по эпизоду тайного хищения товарно-материальных ценностей из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> (т. 2 л.д. 75-86, л.д. 107-111, л.д. 123-125, л.д. 126-127).

- заявлением ФИО15, зарегистрированным КУСП за № от 15 июня 2022 года, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 13 июня 2022 года в период времени с 19 часов 51 минуты по 19 часов 58 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитили товарно-материальные ценности, вследствие чего <данные изъяты> был причинен материальный ущерб (т. 1 л.д. 49),

- протоколом осмотра места происшествия от 15 июня 2022 года, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что в помещении находится торговый зал со стеллажами, на которых имеется различный товар, помещение оборудовано видеонаблюдением, по результатам осмотра изъяты фрагменты видеозаписи от 13 июня 2022 года (дата и время на видеозаписи соответствует реальному времени) (т. 1 л.д. 54-60),

- протоколом выемки от 16 июня 2022 года, согласно которому возле здания МО МВД России «Бугурусланский», расположенного по адресу: <адрес> свидетеля Свидетель №1 изъят автомобиль №; копия свидетельства о регистрации №, выданного ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ; копия страхового полиса № (т. 1 л.д. 247-251);

- протоколом осмотра предметов и документов от 16 июня 2022 года, согласно которому осмотрены: автомобиль № документы к нему, а также страховой полис, сведения о которых приведены при изложении доказательств по эпизоду тайного хищения товарно-материальных ценностей из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Постановлением от 16 июня 2022 года указанный автомобиль и документы признаны в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 1-11,12-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 июня 2022 года, согласно которому в доме по месту жительства Свидетель №9 были изъяты вещи последнего, сведения о которых приведены при изложении доказательств по эпизоду тайного хищения товарно-материальных ценностей из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (т. 2 л.д. 20-31);

- протоколом осмотра предметов и документов от 22 июня 2022 года, согласно которому осмотрены личные вещи Свидетель №9, сведения о которых приведены при изложении доказательств по эпизоду тайного хищения товарно-материальных ценностей из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Постановлением от 22 июня 2022 года указанные вещи признаны в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 32-37, 38-41);

- протоколом проверки показаний Свидетель №9 на месте от 18 июня 2022 года, согласно которому Свидетель №9 в присутствии понятых и защитника указал на магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, пояснив, что в данном магазине он по предварительному сговору с девушкой по имени ФИО49 совершил хищение товарно-материальных ценностей (т. 2 л.д. 87-97);

- протоколом предъявления лица для опознания от 20 декабря 2022 года, согласно которому свидетель Свидетель №9 в присутствии понятых из представленных ему трех девушек опознал ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснив, что именно с ней, он в июне 2022 года ездил в <адрес> и совершил кражи из магазинов <данные изъяты>» (т. 2 л.д. 151-154),

- протоколом осмотра предметов и документов от 03 августа 2022 года, согласно которому осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 15 июня 2022 года, при воспроизведении диска DVD-RV установлено наличие файлов с видеозаписями: №0002, №, при открытии которых установлено, что просматривается помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, а именно касса, торговые ряды. В верхней части экрана имеется дата: 13 июня 2022 года и время записи: 19 часов 51 минута до 19 часов 58 минут (время соответствует действительному), мужчина, одетый в джинсовые шорты, черную футболку и женщина, одетая в черную футболку, джинсовые брюки заходят в магазин, передвигаются по рядам, останавливаются возле стеллажей, мужчина поворачивается спиной к женщиной, которая берет товар с полок и витрин и складывает в спортивный рюкзак, надетый на спине мужчины. Участвующий в осмотре Свидетель №9 пояснил, что опознает себя в мужчине, а в женщине опознает девушку, которая представилась ФИО51, они совместно совершают хищение товарно-материальных ценностей со стеллажей и витрин магазина. Постановлением от 03 августа 2022 года указанная видеозапись признана в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 45-70, 71-74),

- протоколом осмотра предметов и документов от 20 декабря 2022 года, согласно которому осмотрен конверт с надписью: «Видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 15 июня 2022 года». При вскрытии конверта обнаружен диск DVD-RV, на диске имеются файлы с видеозаписями: №0002, №. При открытии данных файлов и воспроизведении видеозаписи установлено, что просматривается помещение магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, а именно касса, торговые ряды. В верхней части экрана имеется дата: 13 июня 2022 года и время записи: 19 часов 51 минут до 19 часов 58 минут (время соответствует действительному), мужчина, одетый в джинсовые шорты, черную футболку и женщина, одетая в черную футболку, джинсовые брюки заходят в магазин, передвигаются по рядам, останавливаются возле стеллажей, мужчина поворачивается спиной к женщиной, которая берет товар с полок и витрин и складывает в спортивный рюкзак, надетый на спине мужчины. Участвующая в осмотре ФИО5 пояснила, что опознает себя в женщине, а в мужчине опознает Свидетель №9, они совместно совершают хищение товарно-материальных ценностей со стеллажей и витрин магазина <данные изъяты>» (т. 2 л.д. 149-150),

- справкой об ущербе от 15 июня 2022 года, согласно которому в результате хищения неизвестными лицами товара 13 июня 2022 года по адресу: <адрес>, был причинен материальный ущерб в размере 10 840 рублей 95 копеек (т. 1 л.д. 50-51);

- инвентаризационным актом № от 13 июня 2022 года, представленным <данные изъяты> согласно которому по факту хищения товарно-материальных ценностей, имевшем место 13 июня 2022 года выявлена следующая недостача товара: <данные изъяты>

- счет-фактурой № от 18 мая 2022 года, согласно которой <данные изъяты>» получено в торговый оборот <данные изъяты>

- счет-фактурой № от 18 мая 2022 года, согласно которой <данные изъяты> получено в торговый оборот <данные изъяты>

- счет-фактурой № от 03 июня 2022 года, согласно которой <данные изъяты> получено в торговый оборот <данные изъяты>

- счет-фактурой № от 19 марта 2022 года, согласно которой <данные изъяты> получено в торговый оборот <данные изъяты>

- счет-фактурой № от 24 марта 2022 года, согласно которой <данные изъяты> получено в торговый оборот <данные изъяты>

- счет-фактурой № от 12 октября 2021 года, согласно которой <данные изъяты> получено в торговый оборот <данные изъяты>

- счет-фактурой № от 24 мая 2020 года, согласно которой <данные изъяты> получено в торговый оборот <данные изъяты>

- счет-фактурой № от 18 мая 2022 года, согласно которой <данные изъяты> получено в торговый оборот <данные изъяты>

- счет-фактурой № от 18 февраля 2022 года, согласно которой <данные изъяты> получено в торговый оборот <данные изъяты>

по эпизоду хищения товарно-материальных ценностей из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 13 июня 2022 года он привез на автомобиле Свидетель №9, девушку по имени ФИО6 и мужчину по имени ФИО52 к магазину <данные изъяты> по адресу: <адрес>, после чего, Свидетель №9 с ФИО6 пошли в магазин, а он и ФИО53 остались в машине. У Свидетель №9 был с собой рюкзак, темного цвета, а у ФИО6 была женская сумочка. Примерно через 20-30 минут Свидетель №9 и ФИО6 сели в автомобиль, из рюкзака Свидетель №9 совместно с ФИО6 выложили какой-то товар в полимерные пакеты. Он не придал этому значение, так как подумал, что они сделали покупки. Об их преступном умысле, направленном на хищении товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина он не знал (т. 1 л.д. 211-214),

- протоколом проверки показаний на месте со свидетелем Свидетель №1 от 16 июня 2022 года о том, что свидетель Свидетель №1 указал на сетевой магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, пояснив, что 13 июня 2022 года он привозил к данному магазину на автомобиле «<данные изъяты> Свидетель №9, девушку по имени ФИО6 и мужчину по имени ФИО54 Свидетель №9 вместе с ФИО6 ходили в магазин, ФИО55 оставался с ним в автомобиле. Когда Свидетель №9 и ФИО6 вернулись, то принесли товар (т. 1 л.д. 215-222),

- показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что они работают в магазине по адресу: <адрес>, принадлежащем <данные изъяты> 21 июня 2022 года в ходе проведения инвентаризации была установлена недостача товара, а именно: средство для мытья посуды, шоколад, леденцы, бритва, жевательная резинка, кофе. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что после 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашли двое: мужчина, одетый в футболку черного цвета, джинсовый бриджи, с рюкзаком на спине и девушка, одетая в футболку черного цвета, джинсы синего цвета, с женской сумочкой черного цвета, которые подошли к стеллажам с товарами и совершили хищение товарно-материальных ценностей, а именно женщина брала с полок товар и складывала в рюкзак мужчине, которые в дальнейшем ушли из магазина (т.1 л.д. 228-232, 123-125),

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подробное содержание которых приведено при изложении доказательств по эпизоду тайного хищения товарно-материальных ценностей из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (т. 2 л.д. 75-86, л.д. 107-111, л.д. 123-125, л.д. 126-127).

- заявлением Свидетель №4, зарегистрированным в КУСП за № от 21 июня 2022 года, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 13 июня 2022 года, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитили товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб (т. 1 л.д. 72);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 июня 2022 года, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в торговом центре <данные изъяты> Установлено, что при входе в магазин <данные изъяты> расположен торговый зал со стеллажами, на которых имеется различный товар, в помещении магазина ведется видеонаблюдение, изъяты фрагменты видеозаписи от 13 июня 2022 года (дата и время на видеозаписи не соответствует реальному времени на +7 часов) (т. 1 л.д. 76-83);

- протоколом выемки от 16 июня 2022 года, согласно которому возле здания МО МВД России «Бугурусланский», расположенного по адресу: <адрес> свидетеля Свидетель №1 изъят автомобиль <данные изъяты> копия свидетельства о регистрации № выданного ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ; копия страхового полиса № (т. 1 л.д. 247-251);

- протоколом осмотра предметов и документов от 16 июня 2022 года, согласно которому осмотрены: автомобиль <данные изъяты>, документы к нему, а также страховой полис, сведения о которых приведены при изложении доказательств по эпизоду тайного хищения товарно-материальных ценностей из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Постановлением от 16 июня 2022 года указанный автомобиль и документы признаны в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 1-11,12-13);

- протоколом проверки показаний Свидетель №9 на месте от 18 июня 2022 года, согласно которому Свидетель №9 в присутствии понятых и защитника указал на магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, пояснив, что в данном магазине он по предварительному сговору с девушкой по имени ФИО56 совершил хищение товарно-материальных ценностей (т. 2 л.д. 87-97);

- протоколом осмотра предметов и документов от 03 августа 2022 года, согласно которому осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 21 июня 2022 года. При воспроизведении DVD-RV диска обнаружены файлы с видеозаписями: №, на которых просматривается помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, а именно касса, торговые ряды. В верхней части экрана имеется дата: 14 июня 2022 года и время записи: с 03 часов 03 минут до 03 часов 07 минут (время не соответствует действительному, примерно +7 часов), мужчина, одетый в джинсовые шорты, черную футболку и женщина, одетая в черную футболку, джинсовые брюки заходят в магазин, передвигаются по рядам, останавливаются возле стеллажей, мужчина поворачивается спиной к женщине, которая берет товар с полок и витрин и складывает в спортивный рюкзак, надетый на спине мужчины. Участвующий в осмотре Свидетель №9 пояснил, что опознает себя в мужчине, а в женщине опознает девушку, которая представилась Лейлой, они совместно совершают хищение товарно-материальных ценностей со стеллажей и витрин магазина. Постановлением от 03 августа 2022 года указанная видеозапись приобщена в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 45-70, 71-74);

- протоколом осмотра предметов и документов от 20 декабря 2022 года, согласно которому осмотрен конверт с надписью: «Видеозапись с камер видеонаблюдения, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 21 июня 2022 года». При вскрытии конверта обнаружен диск DVD-RV, на диске имеются файлы с видеозаписями: № При открытии данных файлов и воспроизведении видеозаписи установлено, что просматривается помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, а именно касса, торговые ряды. В верхней части экрана имеется дата: 14 июня 2022 года и время записи: с 03 часов 03 минут до 03 часов 07 минут (время не соответствует действительному примерно +7 часов), мужчина, одетый в джинсовые шорты, черную футболку и женщина, одетая в черную футболку, джинсовые брюки заходят в магазин, передвигаются по рядам, останавливаются возле стеллажей, мужчина поворачивается спиной к женщине, которая берет товар с полок и витрин и складывает в спортивный рюкзак, надетый на спине мужчины. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО5 пояснила, что опознает себя в женщине, а в мужчине опознает Свидетель №9, что они совместно совершают хищение товарно-материальных ценностей со стеллажей и витрин магазина <данные изъяты> (т. 2 л.д. 149-150),

- справкой об ущербе от 21 июня 2022 года, согласно которому в результате хищения неизвестными лицами товара 13 июня 2022 года по адресу: <адрес>/<адрес> <адрес>, был причинен материальный ущерб в размере 3 891,97 рублей без учета НДС (т. 1 л.д. 73);

- счет-фактурой № от 08 июня 2022 года, согласно которой <данные изъяты> получено в торговый оборот ДД.ММ.ГГГГ

- счет-фактурой № от 24 сентября 2021, согласно которой <данные изъяты> получено в торговый оборот <данные изъяты>

- счет-фактурой №RVAA от 17 ноября 2021 года, согласно которой <данные изъяты> получено в торговый оборот <данные изъяты>

- счет-фактурой № от 18 мая 2022 года, согласно которой <данные изъяты> получено в торговый оборот <данные изъяты>

- счет-фактурой № от 20 августа 2021, согласно которой <данные изъяты> получено в торговый оборот <данные изъяты>

Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Изложенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО5 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Давая юридическую оценку содеянному, суд исходит из содержания предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также исследованных доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО5

по эпизоду хищения товарно-материальных ценностей из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду хищения товарно-материальных ценностей из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> В по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду хищения товарно-материальных ценностей из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду хищения товарно-материальных ценностей из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> / 77 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 не имеется. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность подсудимой, отсутствуют.

У суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО5 по каждому эпизоду осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, предпринятые ФИО5 действия по достижению преступного результата по каждому эпизоду свидетельствуют о том, что, совершая преступления, она действовала умышленно.

Суд считает, что квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение.

На основании совокупности исследованных доказательств установлено, что ФИО5 совместно со Свидетель №9, осужденным по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 22 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 04 октября 2022 года, заранее договорились о совместном совершении преступления из сетевого магазина <данные изъяты> находящегося в <адрес> и в последующем каждый раз у последних возникал умысел на хищения товарно-материальных ценностей из сетевых магазинов <данные изъяты> также находящихся в <адрес>. То есть, находясь 13 июня 2022 года:

- в период времени с 18:46 часов до 19:05 часов в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- в период времени с 19:19 часов до 19:27 часов в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> В;

- в период времени с 19:51 часов до 19:58 часов в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- в период времени с 20:20 до 20:50 часов в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО5 совместно с Свидетель №9, осужденным по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 22 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 04 октября 2022 года, похитили товарно-материальные ценности, которыми распорядились по своему усмотрению.

Оснований для квалификации действий ФИО5, направленных на хищение чужого имущества, как единого продолжаемого преступления, охваченного единым умыслом, не усматривается, поскольку её умысел, на хищение имущества в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> В, в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> возникал каждый раз самостоятельно не одномоментно, что подтверждается показаниями Свидетель №9, который показал, что ФИО5 предложив ему подзаработать, пояснила, что работа состоит в том, что необходимо совершить хищение товарно-материальных ценностей из сетевого магазина, какого именно и где, не говорила. На следующий день ФИО5 сказала, что они поедут в г. Бугуруслан, приехав в г. Бугуруслан, по указанию ФИО5 они подъехали к магазину <данные изъяты> расположенному во <адрес> <адрес>, оттуда ими были похищены товарно-материальные ценности, после этого они отъехали от магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, поскольку не планировали больше совершать хищений, потом ФИО5 сообщила, что в г. Бугуруслане имеется магазин <данные изъяты> находящийся на <адрес>, тогда они решили совершить хищение товара таким же способом и из этого магазина <данные изъяты> После хищения товарно-материальных ценностей из магазина <данные изъяты> находящегося на <адрес>, они отъехали от магазина и находясь в машине ФИО5 сообщила, что в г. Бугуруслане имеется еще магазин <данные изъяты> на <адрес>, тогда ими было решено совершить хищение товара таким же способом и из этого магазина <данные изъяты> После хищения товарно-материальных ценностей, находясь возле автомобиля ФИО5 увидела напротив другой магазин <данные изъяты> и они вновь решили совершить хищение товара таким же способом и из этого магазина <данные изъяты>

Оснований сомневаться в правдивости показаний представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Их показания согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других, собранных по делу доказательствах. Каких-либо обстоятельств, которые могли послужить для оговора ФИО5 данными свидетелями и представителем потерпевшего, в суде не установлено.

Между тем, исходя из предъявленного обвинения усматривается, что из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> были похищены товарно-материальные ценности в том числе шоколад <данные изъяты> молочный со взрывной карамелью/мармеладом/печеньем, в количестве 5 штук, стоимостью 58 рублей 38 копеек каждая, общей стоимостью 291 рубль 09 копеек, хотя из расчета 5 х 58,38 общая стоимость шоколада <данные изъяты> молочный со взрывной карамелью/мармеладом/печеньем составляет 291 рубль 90 копеек.

Принимая во внимание то, что общая сумма похищенных товарно-материальных ценностей указана в предъявленном обвинении верно 3 701 рубль 60 копеек, суд считает возможным уточнить стоимость шоколада <данные изъяты> молочный со взрывной карамелью/мармеладом/печеньем, указав 291 рубль 90 копеек и полагает, что данные уточнения не ухудшают положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту.

В процессе расследования настоящего уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности подсудимого, допущено не было. Все доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, получены в строгом соответствии с законом и признаются судом допустимыми.

Как видно из материалов уголовного дела, следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд считает, что полученные доказательства согласуются между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО5 в содеянном.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО5 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, суд учитывает, что ФИО5 совершила умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, направленные против собственности.

ФИО5 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, <данные изъяты>

Как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО5, по каждому эпизоду, суд учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (чистосердечное признание), <данные изъяты> ФИО5 <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по всем эпизодам признает рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимой ФИО5, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, принимая во внимание виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений будет достигнуто при назначении ФИО5 по каждому эпизоду преступлений уголовного наказания в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимой и обстоятельства дела, суд полагает, что назначение ФИО5 наказания более мягкого, чем лишение свободы и применение при назначении ей наказания положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и соответствовать степени общественной опасности совершенных ею преступлений.

Принимая во внимание, что у ФИО5 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, суд не находит правовых оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

При рецидиве преступлений, наказание должно быть назначено с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что у ФИО5 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, учитывая, что в судебном заседании она раскаялась в содеянном, фактически вину признала, суд считает возможным при назначении ФИО5 наказания применить указанные положения ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению.

Оснований для назначения ей дополнительного вида наказания ограничения свободы по каждому из преступлений, суд не усматривает.

Ввиду того, что у ФИО5 установлена совокупность преступлений средней тяжести, то при назначении наказания подлежат применению правила ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Кроме того при назначении наказания ФИО5 суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, так преступления им совершены до вынесения приговора Отражненского городского суда Самарской области от 18 апреля 2023 года.

Местом отбывания ФИО5 наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию общего режима, при этом учитывает личность виновной, количество совершенных ею преступлений, характер и степень их общественной опасности, ее поведение до и после совершенных преступлений, наличие у нее судимости и то, что в действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

Поскольку ФИО5 назначается наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом ее личности и в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в заключения под стражу.

При зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО5 под стражей суд основывается на положениях, предусмотренных п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Представителем потерпевшего <данные изъяты>, гражданским истцом ФИО15 заявлен иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями в сумме 23 614 рублей 65 копеек.

Гражданский истец в своем заявлении исковые требования полностью поддержал.

Гражданский ответчик ФИО5 гражданский иск признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела подтверждено, что по вине ФИО5 <данные изъяты> причинен ущерб на сумму в размере 23 614 рублей 43 копеек

Таким образом, исковые требования представителя потерпевшего, гражданского истца, подлежат удовлетворению на сумму в размере 23 614 рублей 43 копеек

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения ТМЦ из магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>) – в виде лишения свободы на срок 01 год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ТМЦ из магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес> В) – в виде лишения свободы на срок 01 год;

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения ТМЦ из магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>) – в виде лишения свободы на срок 01 год;

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения ТМЦ из магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>) – в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО5 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Отрадненского городского суда Самарской области от 18 апреля 2023 года (с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от 09 августа 2023 года), окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 07 лет 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу немедленно.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей ФИО5 в период с 15 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу по данному делу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО5 наказание, отбытое по приговору Отрадненского городского суда Самарской области от 18 апреля 2023 года, а именно:

- время содержания под стражей в период с 18 апреля 2023 года по 08 августа 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

- срок отбывания наказания с 09 августа 2023 года по 14 августа 2023 года,

- срок наказания, отбытый по приговору Сергиевского районного суда Самарской области от 06 апреля 2023 года.

Гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО15 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу <данные изъяты> в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями, сумму в размере 23 614 рублей 43 копейки и возложить на нее обязанность возместить вред, причиненный <данные изъяты> солидарно со Свидетель №9, осужденным по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 22 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 04 октября 2022 года.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, находящийся во владении свидетеля Свидетель №1, передать последнему по принадлежности;

- копию свидетельства о регистрации №, выданного ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, копию страхового полиса № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- спортивный рюкзак, джинсовые шорты и футболка черного цвета, принадлежащие Свидетель №9 и хранящиеся у последнего, передать Свидетель №9 по принадлежности;

- цифровые носители с файлами видеозаписями, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий подпись Т.И. Никишина