Дело № 1-382/2023
УИД 18RS0003-01-2023-004471-60
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Ижевск 27 сентября 2023 года
Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Федорова Е.С.,
при секретаре Каримовой И.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А.,
подсудимого ФИО1,
его защитника - адвоката Алиева Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении К.А.М., <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимого:
- <дата> Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
- <дата> Устиновским районным судом г. Ижевска по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к 340 часам обязательных работ;
- <дата> Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от <дата> и по правилам ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытых частей наказания по приговорам от <дата> и <дата> окончательно к 4 годам лишения свободы. <дата> постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от <дата> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 8 дней. <дата> постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска условно-досрочное освобождение отменено, направлен в исправительную колонию для отбывания неотбытой части наказания;
- <дата> Октябрьским районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по правилам ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от <дата> окончательно к 7 месяцам лишения свободы;
- <дата> Октябрьским районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <дата> окончательно к 8 месяцам лишения свободы. Освобожден <дата> по отбытию срока наказания,
осужденного:
- <дата> Октябрьским районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
К.А.М. совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В один из <дата>, не позднее 11.53 час. <дата>, К.А.М. решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (далее по тексту приговора – наркотическое средство) в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, <дата> в период с 11.53 до 12.10 час. К.А.М. на участке местности в 80 м к востоку от ГСК-5 «Металлург» на <адрес>, незаконно без цели сбыта путем изъятия из тайника приобрел у неустановленного лица наркотическое средство в крупном размере массой 1,22 г., которое стал с этого времени незаконно хранить при себе до 12.10 час. этого же дня, пока не был задержан в 60 м к юго-востоку от указанного ГСК.
В судебном заседании подсудимый К.А.М. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний К.А.М., данных на предварительном следствии (л.д. 65-66) известно, что он является потребителем наркотических средств. <дата> решил в очередной раз приобрести наркотическое средство. Используя свой мобильный телефон посредством сети Интернет у неустановленного лица приобрел наркотическое средство для личного потребления, через тайник-закладку, после чего задержан сотрудниками полиции.
Оглашенные показания К.А.М. полностью подтвердил, указал о раскаянии в содеянном.
Вина подсудимого установлена и иными доказательствами.
Свидетель К.А.М. – заместитель начальника ОКОН УМВД России по г.Ижевску, суду показал, что его подразделением проверялась оперативная информация о причастности подсудимого К.А.М. к незаконному обороту наркотиков. Проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В результате <дата> он задержан в лесополосе недалеко от ГСК-5 «Металлург» г. Ижевска, где в ходе личного досмотра у него изъято вещество, в последующем установленное как наркотическое.
Свидетель Ж.А.В, (л.д. 56-58), сотрудник того же органа, дал аналогичные показания и подтвердил изъятие у К.А.М. вещества, похожего на наркотическое.
Факт надлежащего изъятия подтвердил также свидетель Ф.В.Н. (л.д. 45-47), принявший участие в досмотре К.А.М. в качестве незаинтересованного лица.
Согласно протоколу личного досмотра непосредственно после задержания подсудимый признал, что действительно хранит наркотик, у него изъят сверток с веществом светлого цвета (л.д. 13).
Из справки об исследовании (л.д. 32) следует, что изъятое при досмотре вещество является указанным выше наркотическим средством с соответствующей массой. Масса и принадлежность вещества к указанному наркотическому средству подтверждены также и заключением эксперта (л.д. 35-37).
Согласно оперативно-розыскным документам подсудимый задержан в ходе наблюдения за ним, наблюдение проведено и его результаты представлены следователю надлежащим образом и при наличии к тому законных оснований.
Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого полностью подтверждены совокупностью письменных доказательств по делу и показаниями перечисленных свидетелей. Результаты химических исследований, следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий суд оценивает, как достоверные. При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о совершении подсудимым данного преступления.
В судебном заседании также достоверно установлено, что подсудимый незаконно приобрел и хранил наркотики для личного потребления. Объективные данные об обстоятельствах изъятия наркотических средств свидетельствуют, что подсудимый имел свободную возможность, как отказаться от хранения наркотиков, так и продолжать незаконное хранение таковых, но до момента задержания не желал добровольно их сдать правоохранительным органам. Выдача наркотика при досмотре не опровергает указанных обстоятельств и не является основанием к освобождению от уголовной ответственности, поскольку согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей изъятие наркотика при задержании лица.
Более того, до момента задержания подсудимого, несмотря на производимое в отношении него наблюдение, какого-либо вмешательства в его поведение не производилось, подсудимый свободно и по собственной воле выбрал место и способ хранения наркотика при себе, имел возможность им распорядиться, в том числе путем быстрого потребления на месте, уничтожения, выбрасывания – в течение всего периода с момента приобретения и до задержания. При этом подсудимый сознательно продолжал хранить наркотики при себе, планируя в ближайшее время употребить их. Оснований считать, что подсудимый не довел умысел до конца в виду наблюдения за ним, нет. Диспозиция статьи не предусматривает уголовной ответственности за хранение наркотиков только при условии, что хранителю должны быть присущи правомочия собственника наркотических средств по полной свободе использования, владения и распоряжения таковыми. Продолжительность хранения юридического значения не имеет.
При этом умысел на незаконный оборот именно наркотических средств являлся у подсудимого, безусловно, прямым, непосредственно направленным на удовлетворение своей потребности путем последующего потребления запрещенного вещества с желаемыми для К.А.М. свойствами.
Вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, относятся к наркотическим средствам, масса которого (1,22 гр.) согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 составляет крупный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 на территории России запрещен.
Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого как орган следствия.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи.
Подсудимый на диспансерном психиатрическом учете не состоит (л.д. 139), психически здоров, в то же время страдает наркоманией и нуждается в лечении, что подтверждено заключением экспертов-психиатров (л.д. 142-144). По месту отбывания наказания характеризовался отрицательно (л.д. 126). Сам К.А.М. также показал, что в содеянном раскаивается, сообщил о проблемах со здоровьем, связанных с хроническими заболеваниями. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнений в его вменяемости не возникает.
В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача им объяснений в части приобретения наркотиков, а также подробных и последовательных показаний по обстоятельствам преступления), а также признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. В связи с этим суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при содействии следствию не применяет, а руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей от максимального.
С учетом перечисленных выше обстоятельств, в том числе смягчающих и отягчающего наказание, наличия в действиях К.А.М. особо опасного рецидива преступлений (п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ – с учетом судимостей по двум приговорам Устиновского районного суда г.Ижевска от <дата> и <дата>), принимая во внимание, что в силу склонности подсудимого к совершению преступлений, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, восстановление справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при нахождении его в местах лишения свободы.
Согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ назначение ему условного наказания запрещено.
Оснований для применения в отношении К.А.М. положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.
Наряду с этим суд не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.
При назначении окончательного наказания суд принимает во внимание, что преступление подсудимым совершено <дата>, т.е. до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата>, в силу чего суд, при назначении окончательного наказания, руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, предусматривающими правила назначения наказания по совокупности преступлений.
При этом суд полагает, что окончательное наказание необходимо назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку именно такой способ сложения в данном случае будет справедливым.
Вид исправительного учреждения, в котором К.А.М. надлежит отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ - колонию особого режима.
При таких обстоятельствах в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения надлежит сохранить в виде содержания под стражей.
Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ. Мобильный телефон «Редми», использованный им при приобретении наркотика, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, поскольку данный предмет явился оборудованием для совершения преступления, в том числе средством использования сети Интернет в этих целях.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.
Оснований для освобождения К.А.М. от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сумма издержек не является значительной, доказательств имущественной несостоятельности К.А.М. в судебном заседании не представлено. С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
К.А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> и окончательно назначить К.А.М. наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения К.А.М. оставить без изменения в виде содержания под стражей.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания К.А.М. под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства: наркотическое средство и упаковку – уничтожить, мобильный телефон – конфисковать.
Взыскать с К.А.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Алиева Ф.А. на стадии предварительного следствия в размере 11 421,80 руб.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Е.С.Федоров