Решение по делу № 2-754/2023 от 04.12.2023

Дело №

УИД 50RS0003-01-2022-005233-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г/о <адрес>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов, об определении места жительства детей.

Просит суд расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2:

автомобиль марки «<данные изъяты>», 2012 года выпуска;

автомобиль марки «<данные изъяты>, 2014 года выпуска;

нежилое здание, с кадастровым №, общей площадью 909 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;

земельный участок, с кадастровым №, общей площадью 1430 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;

право аренды земельного участка, с кадастровым №, общей площадью 1519 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>

Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

Выделить в собственность ФИО1 автомобиль марки «<данные изъяты>», 2012 года выпуска.

Выделить в собственность ФИО2 автомобиль марки «<данные изъяты>, 2014 года выпуска.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости автомобиля марки «<данные изъяты>, 2014 года выпуска в сумме 1 173 175 рублей 64 копейки.

Прекратить право собственности ФИО2 на нежилое здание, с кадастровым №, общей площадью 909 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Выделить в собственность ФИО1 2/3 доли нежилого здания, с кадастровым №, общей площадью 909 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Выделить в собственность ФИО2 2/3 доли нежилого здания, с кадастровым №, общей площадью 909 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок, с кадастровым №, общей площадью 1430 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Выделить в собственность ФИО1 2/3 доли земельного участка, с кадастровым №, общей площадью 1430 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Выделить в собственность ФИО2 2/3 доли земельного участка, с кадастровым №, общей площадью 1430 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Прекратить право аренды ФИО2 на 1/2 долю в праве аренды на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1519 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право аренды на 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1519 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>

Определением суда от 03.11.2023 года принят частичный отказ истца ФИО1 от исковых требований по гражданскому делу №г. по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и определении места жительства детей.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества в части исковых требований об определении места жительства детей, прекращено (л.д. 207).

В обоснование заявленных требований, истец указала, что 14.06.2014 между истцом и ответчиком заключен брак. От брака имеют четверых несовершеннолетних детей: дочь София, <дата> года рождения; дочь Мария, <дата> года рождения; сын Эльдар, <дата> года рождения; сын Эмиль, <дата> года рождения.

Совместная жизнь между сторонами не сложилась по причине взаимного непонимания, злоупотребления ответчиком спиртными напитками, исключающего совместное проживание, ведение совместного хозяйства и воспитание детей. Брачные отношения прекращены с лета 2022 года.

Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между сторонами не достигнуто.

В период брака истцом и ответчиком приобретено имущество: автомобиль марки «<данные изъяты>», 2012 года выпуска; автомобиль марки «<данные изъяты>, 2014 года выпуска; нежилое здание, с кадастровым №, общей площадью 909 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок, с кадастровым №, общей площадью 1430 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; право аренды земельного участка, с кадастровым №, общей площадью 1519 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

Вышеуказанное имущество зарегистрировано на имя ФИО2, что подтверждается выписками из ЕГРН.

В связи с тем, что трое несовершеннолетних детей остаются жить с матерью, ответчик никаким образом с лета 2022 года не оказывает никакой материальной помощи, а недвижимое имущество, нажитое во время брака оформлено на него и доходы от коммерческой деятельности приходит на его расчетный счет, он тратит их все на свое усмотрение в ущерб интересов семьи, то истец имеет право разделить земельный участок и находящееся на нем нежилое помещение в неравных долях, а именно истцу и несовершеннолетним детям 2/3 доли от общего имущества супругов, а ответчику 1/3 доли.

В период брака земельный участок, целевое назначение которого в договоре значится как земли населенных пунктов с видом разрешенного использования: магазины, за счет общих денежных средств супругов претерпел улучшения, на земельном участке возведен металлический каркас под строительство магазина.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, пояснив, что все имущество было приобретено супругами в период брака.

Предоставленный срок для примирения месяц, не привел к положительному результату, в связи с чем на расторжении брака настаивает.

Денежные средства на приобретение объектов недвижимости, земельного участка и нежилого здания были предоставлены ответчику бабушкой истца. Таким образом, денежные средства, на которые ответчик приобрел недвижимое имущество, принадлежали семье истицы, в связи с чем, отступив от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей, просит разделить имущество между супругами, истцу выделить 2/3 доли земельного участка и находящегося на нем нежилого здания, так как после развода ей необходимо как-то содержать детей.

Работает, но в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет.

Представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал требования истца, пояснив, что ошиблись в расчете компенсации за транспортные средства. В уточнении иска указан размер компенсации 2 346 351,28 рублей, который является неверным. Правильным размером компенсации будет являться 1 173 175,64 рублей.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что не согласен на развод с супругой, так как проживают вместе. Супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, а он полностью обеспечивает семью. Также не согласен с разделом имущества, так как представитель истца пытается вывести бизнес из семьи.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Московской области и Администрации городского округа Ступино Московской области в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещались. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Представитель Окружного управления № 10 Министерства социального развития Московской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснила, что законных основания для отступления от начала равенства долей супругов, в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей, не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Семейного кодекса РФ для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Семейного кодекса РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

Согласно ст. 18 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 Семейного кодекса, в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В силу ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Судом в судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен брак 14.06.2014 года Отделом № Воскресенского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> за актовой записью №, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 212). Брачные отношения прекращены и совместное хозяйство супругами не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно, семья распалась.

Поскольку дальнейшая совместная жизнь сторон, а также сохранение их семьи невозможны, стороны общего хозяйства не ведут, супружеские отношения прекращены, истец настаивает на расторжении брака, суд приходит к выводу что брак, зарегистрированный между сторонами, подлежит расторжению, поскольку браком является именно добровольный союз между мужчиной и женщиной; возможность принуждения к состоянию в браке законом не допускается.

В силу пункта 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 данной статьи).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Как следует из материалов дела, <дата>, т.е. в период брака на основании договора купли-продажи земельного участка и нежилого здания за счет общих денежных средств супругов на имя супруга ФИО2 в собственность были оформлены земельный участок, с кадастровым №, общей площадью 1430 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> и нежилое здание, с кадастровым №, общей площадью 909 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, которые являются совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2 (л.д. 30-36).

Право собственности ФИО2 на указанные объекты недвижимости зарегистрированы в ЕГРН (л.д. 19-21,22-26).

Согласно условиям договора стоимость объекта недвижимости земельного участка определена сторонами сделки в размере 300 000 рублей, стоимость объекта недвижимости нежилого здания определена сторонами сделки в размере 500 000 рублей.

ФИО2 внесена плата по договору купли-продажи земельного участка и нежилого здания от <дата> в размере 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 27), произведена оплата купли-продажи нежилого помещения согласно договора № б/н от <дата> в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 28).

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Доводы истца о приобретении спорного земельного участка и нежилого здания за счет средств, переданных ей бабушкой, не могут быть приняты во внимание судом по причине их недоказанности. Истцом не предоставлен договор дарения денежных средств. Истцом не представлены суду доказательства объективно свидетельствуют о том, что спорные земельный участок и нежилое здание, были приобретены за счет личных денежных средств, подаренных бабушкой истца.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п. 2 ст. 39 СК РФ).

Одним из юридически значимых обстоятельств по данному делу является выяснение вопроса о наличии либо об отсутствии оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе, а также о наличии или об отсутствии оснований для передачи спорного имущества одному из супругов с присуждением другому супругу соответствующей денежной компенсации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в силу п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Постановление содержит перечень возможных случаев и оснований, которые законодатель понимает, как заслуживающие внимания. При этом закон не требует наличия совокупности этих оснований. В частности, таким самостоятельным основанием являются, прежде всего интересы несовершеннолетних детей.

Закон не содержит перечня заслуживающих внимания интересов несовершеннолетних детей, с учетом которых суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в общем имуществе.

Указанные причины (обстоятельства) устанавливаются в каждом конкретном случае с учетом представленных сторонами доказательств. При этом данные причины и представленные в их подтверждение доказательства должны оцениваться судом в совокупности (ч. 4 ст. 67 ГПК РФ), с приведением мотивов, по которым данные доказательства приняты в обоснование выводов суда или отклонены судом.

Как следует из пояснений ответчика и не оспорено стороной истца, У-вы проживают совместно, ответчик содержит семью, так как истица не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет.

При данных обстоятельствах супруги находятся в равном положении относительно своего отношения к соблюдению имущественных интересов детей и оснований для отступления от равенства долей при разделе совместно нажитого имущества супругов, судом не установлено.

Таким образом, установив, что каждым из супругов в счет приобретения спорного общего имущества внесены фактически равные суммы денег, принадлежащих им на праве собственности, суд приходит к выводу, что оснований для изменения долей в праве на спорное имущество по указанным основаниям не имеется, и доли супругов на спорный земельный участок и нежилое здание при разделе являются равными, т.е. 1/2 доля в праве у каждого супруга.

Судом также установлено, что <дата> сторонами приобретен автомобиль марки «<данные изъяты>», 2012 года выпуска, (VIN) №, цвет красный, тип 21, Легковой универсал, категория В, модель, ном.двиг. №, мощность двигателя л.с. (кВт) 141 (104), объем двигателя см. куб. 1796, государственный знак №, за 700 000 рублей. В настоящее время правообладателем спорного автомобиля является истец (л.д. 106).

Также <дата> сторонами приобретен автомобиль марки «<данные изъяты>, 2014 года выпуска, (VIN) №, цвет черный, тип 21, Легковой универсал, категория В/М1, модель, ном.двиг. №, мощность двигателя л.с. (кВт) 435 (319.94), объем двигателя см. куб. 4663, государственный знак №, за 2 735 000 рублей. В настоящее время правообладателем спорного автомобиля является ответчик (л.д. 105).

Определением Воскресенского городского суда Московской области от 12.05.2023 по делу назначена оценочная экспертиза.

Как следует из заключения судебной оценочной экспертизы ООО «<данные изъяты>» от <дата>, рыночная стоимость транспортного средства марки «<данные изъяты>», 2012 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный номер №, составляет 836 734 руб. 67 коп., рыночная стоимость транспортного средства марки «<данные изъяты>, 2014 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный номер № составляет 3 183 085 руб. 95 коп. (л.д. 132).

Относительно заявленных к разделу транспортных средств марки «<данные изъяты>», 2012 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный номер №, марки «<данные изъяты>, 2014 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный номер №, стороны не отрицали, что данные объекты приобретены сторонами в период брака, являются совместным имуществом супругов. При этом суд исходит из того, что автомобили приобретены в период брака сторон и что сторонами не было представлено достоверных и достаточных доказательств приобретения транспортных средств на денежные средства, полученные ими в дар.

Заключение экспертизы относительно стоимости указанных транспортных средств стороны не оспаривали.

Разрешая требования в указанной части, суд, принимая во внимание отсутствие возражений сторон относительно стоимости указанных средств, приходит к выводу об оставлении за истцом право собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>», 2012 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный номер №, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию половины стоимости ТС.

За ответчиком признать право собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>, 2014 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный номер №, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию половины стоимости ТС.

Размер компенсации составит 3 183 085 руб. 95 коп./2= 1 591 542 руб. 98 коп.

При установлении взаимных обязательств, в части выплат денежной компенсации в отношении объектов движимого имущества, признанных общим имуществом супругов, суд приходит к выводу, с учетом взаимозачета с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 1 173 175 рублей 64 копейки (1 591 542,98 руб. - 418 367,34 руб.).

<дата> на основании протокола о результатах аукциона в электронной форме № от <дата> между администрацией городского округа <адрес> в лице заместителя главы администрации городского округа <адрес> ФИО5, действующей на основании доверенности №, именуемый в дальнейшем «Арендодатель», и ФИО2, именуемый в дальнейшем «Арендатор» заключили договор аренды земельного участка, согласно условиям которого арендодатель предоставил, а арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым №, из земель населенных пунктов общей площадью 1 519 кв. м с видом разрешенного использования: Магазины, расположенный по адресу: <адрес>, сроком на 9 лет, то есть до <дата> (л.д. 37-39). Договор аренды зарегистрирован <дата> в установленном законом порядке.

Право бессрочного пользования, в том числе аренды (разновидность права пользования), является имущественным правом и подлежит разделу, что соответствует выводам Верховного суда РФ, указанном по аналогичному делу в Определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25.04.2017 N 60-КГ17-1, по которому суд указал: - «...Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права....Аренда по своей юридической природе является одной из разновидностей имущественного права.... По общему правилу право аренды можно купить, приобрести... Таким образом, любой объект гражданских прав, в том числе и имущественные права в виде права аренды приобретенные супругами в период брака, в силу положений статей 34, 38 Семейного кодекса могут учитываться при разделе имущества супругов».

В этой связи требования ФИО1 в части признания за ней право аренды на 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1519 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить частично.

Брак между ФИО1 (до брака ФИО6) и ФИО2, зарегистрированный <дата> Отделом № Воскресенского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, актовая запись о заключении брака № - расторгнуть.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, серия и номер паспорта РФ № и ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, серия и номер паспорта РФ №:

автомобиль марки «<данные изъяты>», 2012 года выпуска, (VIN) №, цвет красный, тип 21, Легковой универсал, категория В, модель, ном.двиг. №, мощность двигателя л.с. (кВт) 141 (104), объем двигателя см. куб. 1796, государственный знак №;

автомобиль марки «<данные изъяты>, 2014 года выпуска, (VIN) №, цвет черный, тип 21, Легковой универсал, категория В/М1, модель, ном.двиг. №, мощность двигателя л.с. (кВт) 435 (319.94), объем двигателя см. куб. 4663, государственный знак №;

нежилое здание, с кадастровым №, общей площадью 909 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;

земельный участок, с кадастровым №, общей площадью 1430 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;

право аренды земельного участка, с кадастровым №, общей площадью 1519 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>

Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

Выделить в собственность ФИО1 автомобиль марки «<данные изъяты>», 2012 года выпуска, (VIN) №, цвет красный, тип 21, Легковой универсал, категория В, модель, ном.двиг. №, мощность двигателя л.с. (кВт) 141 (104), объем двигателя см. куб. 1796, государственный знак №.

Выделить в собственность ФИО2 автомобиль марки «<данные изъяты>, 2014 года выпуска, (VIN) №, цвет черный, тип 21, Легковой универсал, категория В/М1, модель, ном.двиг. №, мощность двигателя л.с. (кВт) 435 (319.94), объем двигателя см. куб. 4663, государственный знак №.

Выделить в собственность ФИО1 ? долю нежилого здания, с кадастровым №, общей площадью 909 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Выделить в собственность ФИО2 ? долю нежилого здания, с кадастровым №, общей площадью 909 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Выделить в собственность ФИО1 ? долю земельного участка, с кадастровым №, общей площадью 1430 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Выделить в собственность ФИО2 ? долю земельного участка, с кадастровым №, общей площадью 1430 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о выделе ей доли нежилого здания и земельного участка в большем размере, отказать.

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11 декабря 2023 года.

Судья подпись Тяпкина Н.Н.

<данные изъяты>