Дело №2-235/2022

УИД 13RS0015-01-2022-000433-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснослободск 26 августа 2022 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Канайкиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Конкиной Е.В.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Олимп»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Олимп» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступными действиями, судебных расходов,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее по тексту – ООО «Олимп») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступными действиями, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что с 01 июня 2022г. по 06 октября 2022 г. ФИО1 работала в ООО «Олимп» в должности продавца-кассира. 01 июня 2022г. с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. Приговором Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 15 июня 2022 г. по делу № 1-41/2022 ответчик была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ). Приговор вступил в законную силу 26 июня 2022 г. Преступные действия ФИО1 выразились в том, что она незаконно присвоила денежные средства в сумме 48475 руб. 08 коп. Указанным приговором было установлено, что в результате преступных действий ответчика истцу был причинен имущественный ущерб в размере 46475 руб. 08 коп. Причиненный Ответчиком Истцу ущерб составляет 50 % от присвоенной суммы - 96950 руб. 16 коп., 2000 руб. ФИО1 возместила ООО «Олимп».

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Олимп» в возмещении материального ущерба 46 475 руб. 08 коп. и сумму государственной пошлины 2000 руб.

Представитель истца ООО «Олимп», извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился. Представитель истца – директор ООО «Олимп» ФИО2, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутстцие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления по месту регистрации и проживания судебных извещений с уведомлением о вручении, которые возвращены почтовой организацией в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 233 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту ТК РФ) материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно статье 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу статьи 242 названного Кодекса полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Согласно абзацу 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» наличие обвинительного приговора суда является обязательным условием для возможного привлечения работника к полной материальной ответственности по пункту 5 части 1 статьи 243 ТК РФ, прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования или в суде, в том числе и по нереабилитирующим основаниям, либо вынесение судом оправдательного приговора не может служить основанием для привлечения лица к полной материальной ответственности.

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела №1-41/2022 приговором Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 15 июня 2022г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Указанным приговором суда установлено, что в соответствии с приказом №24 от 01 июня 2021 г. ФИО1 принята на работу в качестве продавца-кассира в магазин «Дисконт», расположенный по адресу: <...>, принадлежащий ООО «Олимп». Согласно трудовому договору №24/21 от 01 июня 2021 г. заключенному между ФИО1 и директором ООО «Олимп», ФИО1 предоставлена работа по должности продавца-кассира, и она обязуется выполнять трудовую функцию по данной должности указанного общества с соблюдением правил внутреннего трудового распорядка. Также согласно данному договору в обязанности ФИО1, в том числе входило: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности; исполнять приказы и распоряжения; поддерживать уровень квалификации, достаточный для исполнения своих должностных обязанностей; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка; бережно относиться к имуществу Работодателя и других работников, принимать меры по предотвращению ущерба, который может быть причинен Работодателю и т.п. В тот же день между ООО «Олимп» и ФИО1 был заключен договор без номера о полной индивидуальной материальной ответственности на переданные ей товарно-материальные ценности и денежные средства, согласно которым ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения ею ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества. Кроме того согласно должностным инструкциям продавца-кассира ООО «Олимп» утвержденным 01 июня 2021 года директором указанного общества, с которыми ФИО1 была ознакомлена в тот же день и на последнюю возлагались следующие функции: обслуживание покупателей на кассе и ведение кассовых документов: осуществление подготовки товара к продаже; консультация покупателей о свойствах и кулинарном назначении товара; изучение спроса покупателей; участие в процессах инвентаризации магазина; бережное хранение принимаемых наличных средств. Также согласно данным должностным инструкциям ФИО1 как продавец-кассир в том числе обязана: осуществлять обслуживание покупателей: нарезку, взвешивание и упаковку товаров, подсчет стоимости покупки, проверку реквизитов чека, выдачу покупки; контролировать своевременное пополнение рабочего запаса товаров, их сохранность, исправность и правильную эксплуатацию торгово-технологического оборудования, чистоту и порядок на рабочем месте; осуществлять подготовку товаров к продаже: проверку наименования, количества, сорности, цены, состояния упаковки и правильности маркировки; распаковку, осмотр внешнего вида, зачистку, нарезку, разделку и разруб товаров; производить подготовку рабочего места: проверку наличия и исправности оборудования, инвентаря и инструмента, установку весов. Отвечать за условия и сроки хранения товара; получать и подготавливать упаковочный материал; размещать товары по группам, видам и сортам с учетом частоты спроса и удобства работы; заполнять и прикреплять ярлыки цен; подсчитывать чеки (деньги) и сдавать их в установленном порядке; консультировать покупателей о свойствах и вкусовых особенностях отдельных видов товаров; предлагать покупателям новые, взаимозаменяемые товары и товары сопутствующего ассортимента; изучать спрос покупателей; оформлять на прилавочные, внутри магазинные витрины и осуществлять контроль за их состоянием; участвовать в получении товаров, в том числе со склада, определять их качество по органолептическим признакам; уведомлять администрацию о поступлении товаров, не соответствующих маркировке (накладной ведомости); составлять заявки на ремонт торгов-технологического оборудования; участвовать в составлении товарных отчетов, актов на брак, недостачу, пересортицу товаров и приемно-сдаточных актов при передаче материальных ценностей; принимать участие в проведении инвентаризации; разрешать спорные вопросы с покупателями в отсутствие представителей администрации. Следить за условиями и сроками хранения товара. Также согласно данным должностным инструкциям ФИО1 как продавец-кассир несет ответственность: за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, в пределах, определенных трудовым законодательством Российской Федерации; за совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения - в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; за причинение материального ущерба - в пределах, определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации. Согласно вышеуказанным нормативным документам, ФИО1 было вверено все имущество, в том числе денежные средства, вышеуказанного магазина, где последняя проработала по 06 октября 2021 года (включительно).

В период с 20 августа 2021 г. по 31 августа 2021 г. в период с 14 час. по 17 час. ФИО3, находясь в помещении вышеуказанного магазина «Дисконт», решила, используя доступ к вверенным ей денежным средствам, находящимся в кассе №2 магазина, присваивать денежные средства, полученные от реализации товаров в данном магазине путем отмен операций по выдаче чеков, чтобы впоследствии использовать денежные средства по своему усмотрению. В указанный период времени, ФИО3, с целью большего обогащения, а также облегчения своего преступного умысла, предложила в помещении данного магазина «Дисконт» продавцу-кассиру ФИО1 вместе совершать присвоение денежных средств из касс №№ 1 и 2 магазина «Дисконт», путем отмен операций по выдаче чеков за приобретаемый товар покупателями, которые в последующем делить между собой на равные доли, рассказав последней о придуманной преступной схеме. ФИО1 на предложение К*** согласилась. Таким образом, К*** и ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор с целью хищения денежных средств магазина «Дисконт» принадлежащих ООО «Олимп». Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение вверенных им денежных средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая достичь преступного результата, руководствуясь чувством личной, корыстной заинтересованности и стремлением удовлетворить свои материальные потребности, ФИО1, действуя согласно договоренности с К***, в период с 03 сентября 2021г. по 06 октября 2021г. умышленно, из корыстных побуждений незаконно присвоили вверенные им денежные средства магазина «Дисконт» на общую сумму 96 950 руб. 16 коп., принадлежащие ООО «Олимп», которыми, разделив между собой, распорядились по своему усмотрению, чем причинили указанному обществу материальный ущерб на указанную сумму.

Согласно указанному приговору подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, частично возместила причиненный преступлением ущерб в сумме 2 000 руб.

Размер материального ущерба, причиненного ООО «Олимп» преступными действиями, установлено согласно заключению специалиста №172 исследования документов магазина «Дисконт» ООО «Олимп» от 25 марта 2022г., содержащемуся в материалах уголовного дела №1-41/2022, из которого следует, что общая сумма денежных средств по отмененным операциям по кассе совершенных продавцами-кассирами ФИО1 и К*** за период сентябрь-октябрь 2021г. составила 96 950 руб. 16 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 4 и 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» о том, что к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

При рассмотрении дела о возмещении причиненного работодателю прямого действительного ущерба в полном размере работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о том, что в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации либо иными федеральными законами работник может быть привлечен к ответственности в полном размере причиненного ущерба и на время его причинения достиг восемнадцатилетнего возраста, за исключением случаев умышленного причинения ущерба либо причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, либо если ущерб причинен в результате совершения преступления или административного проступка, когда работник может быть привлечен к полной материальной ответственности до достижения восемнадцатилетнего возраста (статья 242 ТК РФ).

Обязательным условием для возложения на работника полной материальной ответственности в силу пункта 5 части 1 статьи 243 ТК РФ является принятие уполномоченным органом в отношении работника обвинительного приговора.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам: имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Разрешая заявленные требования, проанализировав положения статей 233, 238, 241, 242, 243, 244 ТК РФ и разъяснения, содержащиеся в пунктах 4,8,11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», учитывая наличие обвинительного приговора в отношении ответчика, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт причиненного ущерба преступными действиями ФИО1, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Поскольку факт причинения ООО «Олимп» ущерба преступными действиями ФИО1 установлен, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления ООО «Олимп» уплатило государственную пошлину в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением №289 от 15 июля 2022 г.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Таким образом, если вред причинен преступлением, что установлено вступившим в законную силу приговором суда, то госпошлина при подаче искового заявления о компенсации имущественного вреда не уплачивается.

В связи с тем, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины за требование о компенсации имущественного вреда, в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Краснослободского муниципального района Республики Мордовия государственная пошлина в размере 1594 руб. 25 коп.

Уплаченная истцом государственная пошлина по платежному поручению №289 от 15 июля 2022 г. в размере 2000 руб. подлежит возврату ООО «Олимп».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Олимп» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступными действиями, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (ОГРН №) в счет возмещения материального ущерба 46 475 (сорок шесть тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в бюджет Краснослободского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 1594 (одна тысяча пятьсот девяносто четыре) рубля 25 копеек.

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия л/с № возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» (ОГРН №) уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №289 от 15 июля 2022г. в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий судья О.Ю. Канайкина

Мотивированное решение составлено 31 августа 2022 г.