УИД 36RS0001-01-2022-002276-77
Дело №2 –2084/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2022 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Дорофеевой И.В.,
при секретаре судебного заседания Кудиновой К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску сообщества с ограниченной ответственностью «Демокрит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Демокрит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 009 рублей 30 копеек, складывающуюся из: просроченной задолженности по основному долгу – 99 704 руб. 20 коп., задолженность по плановым процентам- 21 968 руб. 17 копеек, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность в размере 55 336 руб. 93 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 740 руб. 90 коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ ..... в офертно – акцептной форме в соответствии со ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, состоящий из Заявления – анкеты на потребительский кредит, адресным предложением № ....., графика платежей. Во исполнение договора банк перечислил ответчику сумму кредита. Однако, ответчик со 2 сентября 2015 г. стала допускать нарушение условий договора- не вносить платежи в полном объеме. Расчет задолженности представлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно общедоступной информации «ТрансКредитБанк» присоединился к ПАО ВТБ 24. Согласно информационному письму Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № № ..... отличается от номера, под которым он учитывался в банковских системах Банка ВТБ на дату перехода прав, был присвоен номер № ......
По договору уступки прав (требований) № ..... от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ передал ООО «Демокрит» право требования к ФИО1 в размере 177 090, 30 рублей.
Генеральный директор ООО «Демокрит» ФИО2 в иском заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Представитель истца извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ( л.д. 4,
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В заявлении на имя суда просила отказать в удовлетворении требований, применив срок исковой давности ( л.д.57,
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Положениями ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно Заявлению – анкете ФИО1 предложила АО «ТранКредитБанк» заключить потребительский кредит без обеспечения на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, графике платежей по договору, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке ( л.д. 16-24).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 141 682, 13 рублей, лимит кредитования -713 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 20, 58 % годовых, ежемесячный платеж- 18 500 рублей.
Доказательств исполнения в добровольном порядке ФИО1 кредитного обязательства не имеется.
Расчет задолженности ФИО1, представленный банком, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 177 009, 30 рублей, из которой: остаток ссудной задолженности -99 704, 20 рублей, задолженность по плановым процентам-21 968, 17 рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность в размере 55 336, 93 руб. (л.д. 25- 33).
В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу абзаца 1 пункта 10, абзаца 1 пункта 12, пункта15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания обстоятельств, свидетельствуюшрх об истечении срока исковой давности, несет сторона в споре, которая заявила о применении исковой давности.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Материалами дела подтверяадается, что ФИО1 сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.57).
Учитывая положения статьи 200 ГК РФ, а также разъяснения, данные в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ погашения кредитной задолженности ежемесячному платежу.
В рассматриваемом случае заемщик последний платеж осуществил ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ не вносила платежи в полном объеме ( л.д. 25-33).
Согласно графику платежей платеж должен был осуществляться ежемесячно в 13 или 14 числа каждого месяца (л.д. 18).
По запросу представителя истца судом истребовано гражданское дело № ..... г. по заявлению ООО «Демокрит» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1
Обозрев материалы гражданского дела № ..... г. (почтовый конверт) судом установлено, что 06.09. 2021 г. ООО «Демокрит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Демокрит» задолженности по договору № ..... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 009, 30 рублей ( л.д. 34).
Определением мирового судьи судебного участка № ..... в Железнодорожном судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ( л.д. 50-51).
В соответствии с п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Принимая во внимание дату подачи истцом заявления о вынесении судебного приказа- ДД.ММ.ГГГГ, дату отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, дату обращения с иском в районный суд – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), суд определят ко взысканию задолженность в размере 13 068, 90 рублей, в остальной части отказывает.
Наличие переуступки права требования по Договору № ...../ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ от Банка ВТБ к ООО «Демокрит» ( л.д. 6-11) на выводы суда не влияет, поскольку срок исковой давности не прерывается.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 указанного кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 350, 83 рублей.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Демокрит» задолженность по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 068 рублей 90 копеек, судебные расходы по плате государственной пошлины в размере 350 рублей 83 копеек, а всего 13 419 (тринадцать тысяч четыреста девятнадцать) рублей 73 копейки.
В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Дорофеева
мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ