УИД №74RS0046-01-2025-002048-93
Дело № 2-1531/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2025 года город Озёрск
Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой И.С.
при секретаре Фофановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Ёлгина ВМ к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Ёлгин В.М. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика в сумму задолженности в размере 457000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 937 руб. 19 коп., возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 626 руб. (л.д.5-8).
В обоснование исковых требований указал, что между ним и ответчиком был заключен устный договор займа денежных средств, во исполнение которого он на банковскую карту ФИО1 перечислил денежные средства в размере 475000 руб. ФИО1 обещал возвратить долг к сентябрю 2024 года, однако от своих обязательств уклонился, до настоящего времени денежные средства не вернул, на досудебную претензию не отреагировал, и это повлекло обращение в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание истец Ёлгин В.М. не явился, направленное по адресу его проживания, указанному в иске, судебное извещение возвращено с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д.53).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
Согласно адресной справке, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 13 марта 2013 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.50).
Истцу и суду иной адрес проживания ответчика не известен.
Неоднократно направленные ФИО1 по адресу регистрации и проживания судебные извещения возвращены с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д.49, л.д.52).
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что судом неоднократно предпринимались меры к извещению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания путем направления повесток по адресу регистрации и фактического проживания, однако ФИО1 в отделение почтовой связи за получением корреспонденции не явился по зависящим от него обстоятельствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, применив положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, который несет риск неполучения поступившей корреспонденции. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования.
По материалам дела установлено, что истец Ёлгин В.М. в период с 19 августа 2024 года по 18 октября 2024 года перечислил на банковский счет ФИО1 денежные средства в общей сумме 475000 руб.
Факт перечисления указанной суммы 475 000 руб. подтверждается чеками по операциям: 19 августа 2024 года в размере 65000 руб. (л.д. 21, л.д. 26), 20 августа 2024 года в размере 90 000 руб. (л.д.25, л.д. 29), 21 августа 2024 года в размере 55000 руб. (л.д. 30), 23 августа 2025 года в размере 70000 руб. (л.д. 22), 25 августа 2024 года в размере 100000 руб. (л.д. 27), 27 августа 2024 года в размере 40000 руб. (л.д. 23), 18 сентября 2024 года в размере 20000 руб. (л.д.24), 21 сентября 2024 года в размере 15000 руб. (л.д.28), 18 октября 2024 года в размере 20000 руб. (л.д. 32).
Как следует из искового заявления и подтверждается справкой по операции от 01 ноября 2024 года (л.д. 31), ФИО1 перечислил истцу 18 000 руб.
Истец указал в иске, что между ним и ответчиком был заключен устный договор займа, по которому он передал ФИО1 денежную сумму в размере 475000 руб. сроком возврата - сентябрь 2024 года, однако от своих обязательств уклонился, что повлекло обращение в суд.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
Допустимость доказательств - это их соответствие нормам нравственности, истинности, а равно требованиям закона относительно источника, способа собирания и вовлечения в гражданский процесс сведений о фактах, где источники доказательств соответствуют закону, в первую очередь, когда они признаются теми средствами, именно с помощью которых должно быть установлено имеющее отношение к делу обстоятельство.
Согласно п. 1 ст. 162 ГПК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств, подтверждающих факт возникновения заемного обязательства между ним и ФИО1 на условиях возвратности. Вместе с тем, учитывая, что ответчиком факт получения денежных средств в отыскиваемом размере не опровергнут, детализация банковских операций, представленная истцом, удостоверяет факт передачи определенных денежных сумм, а также возврат части ответчиком, суд квалифицирует правоотношения как неосновательное обогащение.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).
Пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из приведённых норм материального права следует, что приобретённое за счёт другого лица без каких-либо на то законных оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
На основании п. 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик в период с 19 августа 2024 года по 18 октября 2024 года приобрел за счет истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований имущество (денежные средства) в размере 475000 руб., тем самым, обязан возвратить эту сумму, квалифицированную судом как неосновательное обогащение, в размере 457000 руб. (475000 – 18000).
Ответчик ФИО1 в суд по неоднократному вызову не явился, доводы истца в обоснование исковых требований доказательствами не опроверг. Таким образом, суд полагает исковые требования Ёлгина В.М. о взыскании 457000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец просит о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2024 года по 25 июля 2025 года в размере 83 837 руб. 19 коп.
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Поскольку факт неосновательного сбережения ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу, установлен, подлежат взысканию проценты, размер которых составляет:
с 01 сентября 2024 года по 15 сентября 2024 года : 420000 руб.* 15 дней * 18% : 366 = 3 098 руб. 36 коп.,
с 16 сентября 2024 года по 17 сентября 2024 года : 420000 руб. * 2 дня * 19% : 366 = 436 руб. 07 коп.,
с 18 сентября 2024 года по 20 сентября 2024 года : 440000 руб. (420000 руб. + 20000 руб. перечисленных ответчику на основании чека по операциям от 18.09.24 г.) * 3 дня * 19% : 366 = 685 руб. 25 коп.,
с 21 сентября 2024 года по 17 сентября 2024 года : 455000 руб. (420000 руб. + 15000 руб. перечисленных ответчику на основании чека по операциям от 21.09.24 г.) * 27 дней * 19% : 366 = 6 377 руб. 46 коп.,
с 21 сентября 2024 года по 17 сентября 2024 года : 455000 руб. (440000 руб. + 15000 руб. перечисленных ответчику на основании чека по операциям от 21.09.24 г.) * 27 дней * 19% : 366 = 6 377 руб. 46 коп.,
с 18 октября 2024 года по 27 октября 2024 года : 475000 руб. (455000 руб. + 20000 руб. перечисленных ответчику на основании чека по операциям от 18.10.24 г.) * 10 дней * 19% : 366 = 2 465 руб. 85 коп.,
с 28 октября 2024 года по 11 ноября 2024 года : 475000 руб. * 15 дней * 21% : 366 = 4088 руб. 11 коп.,
с 12 ноября 2024 года по 31 декабря 2024 года : 457000 руб. (475000 руб. - 18000 руб. возврат истцу) * 50 дней * 21% : 366 = 13 110 руб. 66 коп.,
с 01 января 2025 года по 06 июня 2025 года : 457000 руб. * 159 дней * 21% : 365 = 41 806 руб. 11 коп.,
с 07 июня 2025 года по 27 июля 2025 года : 457000 руб. * 47 дней * 20% : 365 = 11 769 руб. 32 коп.
Итого 83837 руб. 19 коп. (3098,36 + 4363,07 + 685,25 + 6377,46 + 2465,85 + 4088,11 + 13110,66 + 41806,11 + 1176,32).
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 01 сентября 2024 года по 25 июля 2025 года в размере 83837 руб. 19 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине за подачу искового заявления в размере 15 626 руб., оплаченные истцом на основании чека по операции от 17 июня 2025 года из расчета: 457000 + 83837,19 - 500000 * 2 % + 15000 (л.д. 4), 190 руб. 74 коп. – в доход бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Ёлгина ВМ к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ 741-002 <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Ёлгина ВМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> денежные средства в размере 457000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2024 года по 25 июля 2025 года в размере 83 837 руб. 19 коп., расходы по госпошлине в размере 15626 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета госпошлину 190 руб. 74 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Озёрский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Медведева И.С.
Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2025 года.