УИД №16RS0042-03-2024-011639-26

Дело №2-9247/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при секретаре Калимуллиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ХалиуллинойФирузеЛябиповнео взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по ставке 35,00% годовых за период с 22.08.2020по17.09.2024 за несвоевременную оплату задолженности в сумме 146 570 рублей45 копеек, проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 102 797 рублей 32 копейки за период с 18.09.2024 и по дату фактического погашения задолженности, указав в обоснование, что 29.07.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №... согласно которому, последнему предоставлены денежные средства в сумме 110 000 рублей на срок до 29.07.2016, под 35,00% годовых. 28.07.2023 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице КУ - ГК «АСВ» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №.... В последующем заключены дополнительные соглашения №1 от 28.07.2023 и №2 от 17.08.2023 об уменьшении цены права требования. По условиям договора уступки прав требования и дополнительных соглашений к истцу перешли права требования к должнику по вышеуказанному кредитному договору, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.20.10.2020 решением Набережночелнинского городского суда с ответчика в пользу банка была взыскана задолженность. 26.03.2024 истцу было отказано в процессуальном правопреемстве по основанию пропуска срока принудительного исполнения решения суда. Обязанность по исполнению решения суда остается за должником, т.к. решение суда не отменено. До настоящего времени задолженность не погашена.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, представил уточнения к иску, просит взыскать проценты по ставке 35% годовых с 20.09.2021 по 08.09.2025 за несвоевременную уплату задолженности в размере 83 871 рубль 40 копеек, проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга в размере 102 797 рублей 32 копейки за период с 10.09.2025 и по дату фактического погашения задолженности, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд по извещению не явилась, представила возражения, просит применить срок исковой давности, а также отложить дело.

Однако, суд не усматривает оснований для отложения рассмотрения дела, поскольку это ведет к затягиванию судебного разбирательства, тогда как возражения ответчиком суду представлены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как видно по делу, 29.07.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., согласно которому, последней предоставлены денежные средства в сумме 110 000 рублей на срок до 29.07.2016, под 35,00% годовых.

28.07.2023 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице КУ - ГК «АСВ» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №.... В последующем заключены дополнительные соглашения №1 от 28.07.2023 и №2 от 17.08.2023 об уменьшении цены права требования.

20.10.2020 решением Набережночелнинского городского суда с ответчика в пользу банка была взыскана задолженность по состоянию на 21.08.2020 (л.д. 27-28).

По условиям договора уступки прав требования и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешли права требования к должнику по указанному кредитному договору, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Обращаясь к доводам ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

2. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). При этом по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт 18Постановления N 43).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

Истец просит взыскать проценты по ставке 35,00% годовых за период с 22.08.2020 по 17.09.2024 за несвоевременную оплату задолженности в сумме 146 570 рублей 45 копеек, проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 102 797 рублей 32 копейки за период с 18.09.2024 и по дату фактического погашения задолженности.

С данным иском истец обратился в суд посредством ЕСИА 20.09.2024 (л.д.3).

Суд не может согласиться с доводами истца о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании процентов им не пропущен. При этом, суд исходит из следующего.

Определением Набережночелнинского городского суда от 06.05.2024 ИП ФИО1 было отказано в процессуальном правопреемстве, а также восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по решению суда от 20.10.2020 (л.д. 21-22). Данное определение ИП ФИО1 не обжаловано и вступило в законную силу.

В решении суда от 20.10.2020 требование о взыскании основного долга было заявлено в пределах трехлетнего срока исковой давности, по состоянию на 21.08.2020, но не исполнено, исполнительный лист своевременно о взыскании суммы долга по решению суда не предъявлялся, и установленный частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" трехлетний срок для предъявления исполнительных листов к исполнению истек.

С учетом изложенного, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, что соответствует буквальному содержанию пункта 2 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в силу данной нормы, срок предъявления исполнительного листа по главному требованию истцом был пропущен, а потому по дополнительным требованиям, которые предъявлены в данном иске,срок также считается истекшим.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованийиндивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) к ХалиуллинойФирузеЛябиповне(паспорт 9208 №591895) о взыскании процентов отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья подпись Хафизова Р.Р