Решение по делу № 2-1659/2024 от 08.04.2025

дело №2-53/2025

УИД 03RS0032-01-2024-002148-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хисматуллиной Р.Ф.,

при секретаре Ахметгалеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к АО "Т-Страхование", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Администрации муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан, ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников ФИО1 ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к АО "Т-Страхование", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Администрации муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников ФИО3, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом с кредитным лимитом 300 000 руб., со сроком действия договора – бессрочно, в соответствии с условиями тарифного плата ТП 7.27 (рубли РФ), процентная ставка при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 55 дней 0% на покупки, далее при условии оплаты минимального платежа 34,9 % годовых.

Заемщиком обязательства по договору займа не исполнены, сумма основного долга и процентов не возвращены, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств банком ДД.ММ.ГГГГ заемщику выставлен заключительный счет по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС, а также акт приема передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым АО «Тинькофф Банк» передал права требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», в том числе по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3 Общая сумма переданных прав составила 96 292,22 руб., из которых: кредитная задолженность – 67 192,60 руб., проценты – 26 952,57 руб., иные платы и штрафы – 2 147,05 руб.

Согласно открытому официальному источнику сайта Федеральной нотариальной палаты было установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № у нотариуса ФИО4

Истец ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» просил суд взыскать с Администрации муниципального района Мишкинский район РБ в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3, в сумме 96 292,22 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 089 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 ФИО8.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО "Т-Страхование" и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание представитель ответчика АО "Т-Страхование" не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, направили в суд возражение на исковое заявление, в котором просили суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований, просили применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа, также просили рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебное заседание ответчики ФИО2, представители ответчиков Администрации муниципального района Мишкинский район РБ, Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Согласно ч. 1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, с учетом требований статей 113, 117 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку неявка по вышеуказанным основаниям представляет собой волеизъявление лица, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием к рассмотрению дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не уведомили, суд находит, что ответчики не явились в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Определением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Положениями ч. 1 ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

При этом согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как предусмотрено ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом с кредитным лимитом 300 000 руб., со сроком действия договора – бессрочно, в соответствии с условиями тарифного плата ТП 7.27 (рубли РФ), процентная ставка при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 55 дней 0% на покупки, далее при условии оплаты минимального платежа 34,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС, а также акт приема передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым АО «Тинькофф Банк» передал права требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», в том числе по договору кредитно карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3

Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. В связи с чем, общая сумма переданных прав составила 96 292,22 руб., из которых: кредитная задолженность – 67 192,60 руб., проценты – 26 952,57 руб., иные платы и штрафы – 2 147,05 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком образовавшейся перед истцом задолженности.

Согласно ответа Отдела ЗАГС Мишкинского района Государственного комитета РБ по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ и копии свидетельства о смерти IV-AP № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела № ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Банк УралСиб» и ПАО Сбербанк обратились к нотариусу нотариального округа Мишкинский район РБ ФИО4 с претензией кредитора.

Согласно ответу Государственного комитета РБ по Гостехнадзору в муниципальном районе Мишкинский район РБ за ФИО3 самоходных машин и прицепов к ним не числится.

Согласно уведомлениям об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений в собственности ФИО3 недвижимости не имеется.

Согласно ответу ОМВД России по Мишкинскому району на имя ФИО3 зарегистрированных автомототранспортных средств не имеется. В собственности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ имеется автомобиль RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ имеется прицеп RINAL 301500, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,

Из рапорта ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Мишкинскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им был осуществлен выезд по месту регистрации ныне покойной ФИО3, ранее проживающей по адресу: РБ <адрес>, <адрес>. В ходе выезда было установлено, что по вышеуказанному адресу проживает и зарегистрирован супруг ныне покойной ФИО3 – ФИО2

Из возражения на исковое заявление АО «Т-Страхование» следует, что ФИО3 была застрахована по Программе страховой защиты заемщиков Банка в рамках договора коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ на основании Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев и болезней и Правил комбинированного страхования, а также сформированных на их основе Условий страхования по Программе страховой защиты заемщиков Банка в редакции, действующей на дату подключения клиента банка к Программе страхования. На дату подписания заявления-анкеты (ДД.ММ.ГГГГ) действовали условия кредитного банковского обслуживания, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно ответу АО «Т-Банк» услуга «Страхование задолженности» была отключена самостоятельно заемщиком в личном кабинете ДД.ММ.ГГГГ 07:56:18. Из выписки о движении денежных средств следует, что с ДД.ММ.ГГГГ плата за программу страховой защиты не взымалась. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не включалась в список застрахованных лиц, соответственно, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ не являлась застрахованным лицом. В связи с чем, страховщик не может квалифицировать смерть ФИО3 как страховой или не страховой случай на основании представленных судом медицинских документов.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подтверждением фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

В соответствии с 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Ответчик ФИО2 - супруг умершей ФИО3 не обращался с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, однако, согласно ответа из ОМВД России по Мишкинскому району установлено, что в период брака ФИО2 и ФИО3 нажито следующее имущество: автомобиль RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак № года выпуска. Данное имущество находится в собственности и фактическом пользовании ответчика ФИО2

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО3, фактически наследство в виде ? доли автомобиля RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак <***>, 2018 года выпуска принял ее супруг ФИО2, несмотря на то, что в установленном законом порядке он не оформил наследственные права в отношении принятого наследства, он управляет имуществом как своим собственным, обеспечивает сохранность и пользуется им, несет бремя расходов по его содержанию, указанные действия совершены им в течение шести месяцев после смерти ФИО3, других наследников претендующих на наследственное имущество и заявляющих на него права не имеется, срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, истек.

В связи с изложенным, суд считает, что ФИО2 является надлежащим ответчиком по данному делу и не находит оснований для удовлетворения требований к АО "Т-Страхование", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Администрации муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Иных сведений о принадлежности ФИО3 недвижимого и движимого имущества судом не установлено.

В связи с изложенным, учитывая, что ответчик ФИО2 фактически принял наследство после смерти заемщика ФИО3 и поскольку сумма перешедшего ответчику ФИО2 наследственного имущества явно превышает сумму задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по кредитному договору № в размере, не превышающем стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества 96 292,22 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 089 руб., которые подтверждены платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к АО "Т-Страхование", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Администрации муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан, ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников ФИО1 ФИО11, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан Отделением УФМС России по РБ в Мишкинском районе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ОО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере, не превышающем стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества 96 292,22 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 089 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: подпись Р.Ф. Хисматуллина

Копия верна. Судья Р.Ф. Хисматуллина

Подлинник заочного решения суда находится

в материале дела № 2-53/2025 Бирского межрайонного суда РБ